基于文獻考證的清代蘇州潘氏鳳池園平面復原研究

陳慧敏 徐瑾

蘇州園林起始于春秋時期，成熟于宋代，鼎盛于明代，集大成于清代中期。據《蘇州府志》[1]統計，蘇州私家園林的建設于明清兩代尤為繁榮，最盛之時達到300余座。作為清代中期蘇州私家園林造園理論和造園技法發展成熟的集中體現，潘氏鳳池園是蘇州文人園林和城市山林園的典型代表。

園主潘世恩狀元及第，為奉養其父潘奕基，于嘉慶十四年（1809年）建鳳池園。“以孝建園”的初衷得到當時文人雅士的推崇，僅建園后為張深和張崟所繪鳳池園圖題跋的人就將近四十家[2]。同時，鳳池園還是文人聚集的唱和之地，沈傳桂的《掃花游·潘功甫招游鳳池園》、石韞玉的《潘氏鳳池園放生作贈主人公甫舍人》、張鑒的《鳳池園仿青丘次皮陸倡和韻十首，同潘功甫星齋紱庭昆季賦》等均成文于此[3]。潘氏鳳池園在蘇州文人園林中的重要地位可見一斑。

潘奕基移居鳳池園后，在《臨頓新居圖》[4]題曰：“善閉無關楗，何如塵市喧。”徐珂編撰的《清稗類鈔》[5]記載：“文恭當國，深自韜匿，就所居鳳池園構一廬曰船庵，鍵關謝人事，終日焚香讀書，澆花洗竹，一家如在深山中。”潘世恩對鳳池園的描述：“邱壑深窈，林木翳如”[6]。可見鳳池園雖位于城市街巷，其營造卻使得潘氏家族遠離喧囂，盡享山林之樂。

可惜的是，隨著歷史變遷，居住空間不斷擴張，園林空間逐漸模糊，如今潘氏鳳池園已經覆滅。復原其平面對于學者研究蘇州園林，尤其是清代中期文人園林的空間布局與造園特色具有較大價值。此外，鳳池園廳堂建筑部分目前已修繕成為蘇州狀元文化博物館，若能復建此園的園林部分，將有助于蘇州狀元文化精品旅游線路的打造，并帶動周邊第三產業的發展。本文基于相關文獻史料，嘗試通過推導園林園址、面積、景點和空間布局，復原潘氏鳳池園平面，并對其造園特點進行簡析，以期為清代蘇州私家園林的園林復原和歷史研究提供參考。

1 歷史沿革

潘氏鳳池園的前身是春秋時期古鳳池園的一部分。據《宋平江城坊考》[7]引韓洽《重修張武安君廟碑》曰：“夷考鳳池，始于周宣王時，有鳳集于泰伯十六代孫吳武真家，故名”。清代康熙三十四年（1695年），河南巡撫顧汧在吳武真宅原址上重修宅第，沿用鳳池園之名。顧汧后人將鳳池園出售給唐氏。清中葉，唐氏將鳳池園一分為三，其中西部由潘世恩購得，修葺后仍稱為鳳池園[2]。潘世恩居家盡孝十三年，后人稱為“養親園”。咸豐十年（1860年），太平天國英王陳玉成在蘇州會見忠王李秀成，曾在此園居留三日，人稱“英王行館”。1949 年后，潘世恩故居逐漸散為民居，西落紗帽廳歸紐家巷社區居委會公辦，并于1963年和2006 年分別被列為市級和省級文物保護單位。2011 年，前廳建筑部分進行修繕，改建為蘇州狀元文化博物館，但后院園林部分已盡數湮滅。

2 復原依據與方法

2.1 復原依據

本次園林平面復原研究主要依據園記、園圖、地方志等圖文資料（表1）。其中，張深和張崟畫卷都省略了正面的廳堂建筑，主要展現鳳池后園（圖1～2）。石韞玉《臨頓新居圖記》[8]是張崟《臨頓新居圖》的題跋，文中景點描述詳盡，且與園圖可以相互印證。潘世恩《思補齋筆記》[4]則以游園視角逐一描述鳳池園內各景點。鑒于張崟的畫是參照園林實景繪制[2]，并有石韞玉園記作為補充，資料的真實性和完整度較高，因此選擇張崟作畫時的道光乙酉（1825年）作為本次復原的時間點。

圖1 張深繪《臨頓新居圖》

表1 潘氏鳳池園平面復原主要史料依據

2.2 復原方法

首先，通過分析園記和地方志，對潘氏鳳池園地理位置進行推導確認，并且基于前人研究，確定其后部園林面積。其次，對園記中所涉及的景點要素進行提煉和歸納。再次，對園圖進行分析，推斷出各景點初步的空間關系，并通過分析園記中景點特征，推導出各個景點對應園圖上的具體位置，得到園林空間布局。然后，通過覽圖順序信息加以驗證，確認建筑、植物、山水、道路等要素的位置，再經過反復修正完善，得到潘氏鳳池園的復原平面圖。最后，基于復原平面圖進行造園特征分析。

3 鳳池園園址與園林面積

3.1 園址定位

石韞玉的《臨頓新居圖記》中有“蘇城東北隅有臨頓里，里中有鑾駕巷，今人呼為鈕家巷，即古之鳳池鄉也，有鳳池園在焉”，《紅蘭逸乘》[9]記載“鳳池園在蕭家巷中”，蕭家巷即肖家巷。因此，結合各文獻資料記載的對比分析，可推知潘氏鳳池園的基址位于蘇州城東北臨頓路的鈕家巷和肖家巷中，可借助元邑神廟的位置判斷大致位點。

圖2 張崟繪《臨頓新居圖》

3.2 園林面積推導

本文首先將陳從周先生實測圖的道路部分以及紗帽廳①20世紀50年代測繪時僅廳堂建筑部分保留，園林部分已盡數毀廢。與現狀地圖重疊，再疊合梅靜[10]推斷的鳳池園邊界范圍，根據總面積（推斷為4.3 hm2[10]）和張崟園圖中邊界輪廓，合理推導出當時潘氏鳳池園的園林范圍（圖3）：以廳堂建筑東部過道作為園林西部邊界，剩余的邊界與園址邊界一致，即北臨肖家巷，南接紐家巷，東有元和縣城隍廟。經過計算，園林部分面積約為3.1 hm2，占總面積的72%。

圖3 園林面積推導過程

4 園林平面復原

4.1 景點提取與推導

筆者通過對石韞玉《臨頓新居圖記》和潘世恩《思補齋筆記》的解讀，提取歸納得到14個景點（表2）。

表2 基于園記描述歸納的潘氏鳳池園景點

石韞玉在園記中記載：“予披圖而攬園之勝，則見夫清流繞屋，花竹交映。”由此可知，石韞玉園記對于景點的描述順序是通過瀏覽張崟園圖而獲得，可以基于此推導景點之間的位置關系及覽圖順序。如：“有亭翼然，背山面水，曰鳳池亭。燕居之室，環擁圖書，喬松如龍，亭亭霄雿之表，曰虬翠居。岑樓巋然，高出林表，芳華迎春，繁英如雪，曰梅花樓。樓下粉垣迤邐逞，修廊環之，曰凝香徑。”這里表示石韞玉的覽圖順序是從鳳池亭到達虬翠居，再經過梅花樓，最后看到樓下的凝香徑。以此類推全文，可得全園的覽圖順序為：鳳池亭—虬翠居—梅花樓—凝香徑—芳堤—平橋—蓬壺小隱—玉泉—先得月處—煙波畫船—綠蔭榭。

4.2 園林空間布局推導

園林空間布局的推導以張崟的《臨頓新居圖》為主，張深的《臨頓新居圖》作為參考和補充。張崟和張深是吳門寫實山水畫的代表人物，他們的園圖雖然缺乏成角透視技巧，并不嚴格遵守園林的比例尺度，但仍然可以非常直觀地看到園林中的具體景色，可作為確認園林景點空間關系的依據。筆者將推導的園址邊界與直接觀察園圖得出的邊界進行比較，發現要從西北往東南看園址平面，才能使得兩者邊界相符。

觀察張崟的《臨頓新居圖》可知，鳳池園的布局以水池為中心，大體可分為西部、中部、東部3 個區域。園西部有歇山頂的樓，樓下有建筑與廊相連，沿樓往東可見山坡上的松樹環繞著亭子，山腳北部有梅花叢植于建筑前，山腳西南部隔墻有重檐屋頂的樓。園中部為寬闊的水面，岸旁有柳樹，岸西部有假山置石、庭院以及建筑，建筑的東南處見圓形園門連接著竹林。結合張深的《臨頓新居圖》得知，水池南部有歇山頂的樓和兩座相鄰的硬山頂建筑，通過廊與園東部相連。園東部有與廊相鄰的樓和建筑，其東北部呈現菜田、竹林、一臨水建筑以及小島，島上植物豐富且有一建筑挑出水面。筆者通過觀察分析兩幅圖的繪畫內容，完成鳳池園園林空間布局圖（圖4）。

圖4 鳳池園園林空間布局

4.3 平面復原

筆者通過分析《臨頓新居圖記》和《思補齋筆記》中景點的描述以及推斷的覽圖順序，將上文歸納的景點名稱與園圖景點對應。例如，張崟的《臨頓新居圖》中亭有兩處，山上一處，島上一處。而園記中對亭的描寫僅有一處，“有亭翼然，背山面水，曰鳳池亭”[8]。從園圖中可見，僅園西部的亭子滿足背山面水的環境條件。又如，園記記載了“燕居之室，環擁圖書，喬松如龍，亭亭霄雿之表，曰虬翠居”，因此從中能獲得虬翠居為屋舍且周圍種植松樹這一信息，而園圖中僅有園西部假山置石旁的建筑符合。再如圖中有樓四處，園記中對樓的描述有兩處：“岑樓巋然，高出林表，芳華迎春，繁英如雪，曰梅花樓。樓下粉垣迤邐逞，修廊環之”[8]，“北有庭三楹，曰蓬壺小隱，上有樓以庋賜書。背植牡丹數百本，張幄其上，天香襲人”[4]。由此可知梅花樓為兩層或兩層以上建筑，周邊種植梅花，并且樓下有廊。然而，園圖的兩層建筑有三處，分別位于園西、園中和園東，其中園西和園中各有一處符合廊與梅花這一特征。蓬壺小隱也是兩層及兩層以上建筑，有庭院，且背面可種植牡丹，再由文中對其描述為“幽房邃室，眾喧不到”[8]而得到其位置比較偏僻，或者庭院植物茂盛可以隔離外界嘈雜。園圖中有東部和中部兩處建筑可滿足以上特征。通過各種情況的排列組合，發現當園中部的樓為梅花樓，園東部的樓為蓬壺小隱時，最符合覽圖順序。其他景點在園記中都有描述，因此根據此方法參照文字描述的特征，從園圖中找到對應的景點。

將鳳池園園林空間布局圖、景點與邊界的關系與推導出的鳳池園園址范圍相結合，確定山水關系以及建筑位置；再根據園圖確認其建筑平面形式，且結合園記中所獲得的建筑、植物和山石的關系，確定植物、山石在平面圖的位置；最后通過參考同時期的園林道路形式以及上文提及的覽圖順序，對平面進行反復調整，最終得到潘氏鳳池園的復原平面圖（圖5可能性Ⅰ）。若不考慮覽圖順序，除通過上文獲得復原平面圖外，根據分析園記中景點的描述，獲得園圖景點名稱的另一種可能性（圖5可能性Ⅱ）。兩者主要區別為梅花樓、蓬壺小隱、煙波畫船、補梅軒等名稱所對應的建筑不同，以及玉泉的位置不同。

圖5 鳳池園復原平面圖

根據平面圖可得，潘氏鳳池園林的西部以土山和植物為主，起伏的山坡搭配著高低錯落的植物，建筑被包圍其中，呈現出一派生機蓬勃的山林之景。園中部以鳳池和小島為主，其中小島佇立在寬闊的水面上，周邊建筑與水的遠近變化，展現了仿佛自然造就的池島景觀。園東部以菜園為主，周邊的竹林、籬笆、田埂以及建筑，一同營造出怡然自得的田園風光。

5 造園特點簡析

5.1 布局——曠奧對比鮮明，空間步移景異

造園者利用欲揚先抑的造景手法，在入口處設置土山，游人只有繞過才能看到開闊的鳳池水面，達到柳暗花明、豁然開朗的景觀效果。園中蓬壺小隱與凝香徑、綠蔭榭通過植物圍合，形成“幽房邃室，眾喧不到”[8]的較靜謐空間，而平橋四周開闊，游人從蓬壺小隱進入平橋，感受到“飛泉漱玉，聲如鳴玉”[8]的鮮明變化。園中有曲廊凝香徑，游人從煙波畫船入廊，可見建筑依水而生的景象，行至中段，小島大致樣貌逐漸顯現，并與開闊水面形成池島景觀，而行至末段綠蔭榭又能體會“竹木交蔭，萬綠如海”[8]的竹海桑田之景，從而營造移步異景的空間效果。

5.2 山水——組合靈活多變，園景自然成趣

鳳池作為園子的主體部分與小島配合，使得水面產生“收—放—收”的空間變化，沿水布置建筑花木，建筑隱隱綽綽顯現在植物群中，結合高聳的土山與喬木，形成一派自然蔥郁的山林之景。此外，園西北部玉泉搭配置石，形成“泉出石間”[8]之聲，園東部的水與假山置石、堤相互配合，“假山玲瓏，石蹬盤折，每急雨噴薄其間，作瀑布聲”[4]，營造出山林中泉水涌流以及水石相擊的趣味聲景。

5.3 花木——配置不拘一格，氛圍雅致天然

園內植物的種植方式多樣，營造了一幅林木蔥郁、山水林泉的城市山林景象。如梅花樓處成片種植著梅樹，呈現“芳華迎春，繁英如雪”[8]的景觀特色。鳳池邊混植著柳樹、桃樹、芍藥和薔薇，“花時緣壁，薔薇簇成錦繡”[4]，薔薇攀爬虬翠居前的置石，芍藥點綴其中，柳、桃欲拂水面，形成生機盎然的野趣。小島上“四面花木環繞”[4]，“別干崛起，著花無數。余如蒼松、銀杏、紫薇、丹桂、桃柳之屬，錯列如畫”[4]；島上“先得月處”，臨于池邊，其影子與月亮一同浮在水面，樹影、暗香與月影營造了一種古樸靜謐的山林氛圍。

5.4 建筑——個體形式多樣，構景相得益彰

鳳池園建筑類型多樣，有亭、樓、榭、舫、廊、軒等多種建筑形式，通過不同的構景手法，形成以對景為主的景觀互動關系。如在全園東西軸線上鳳池亭與先得月處，梅花樓與蓬壺小隱互為對景，在南北軸線上煙波畫船與梅花樓形成對景，同時補梅軒與先得月處亦為對景。障景在園林中也有多處應用，如園西部土山與松樹的組合，園中部虬翠居前兩處獨特置石與地形的結合，園東部小島與周邊豐富植物的搭配等。此外先得月處位于中央的島嶼，作為視線焦點，與煙波畫船、蓬壺小隱、綠蔭榭、補梅軒等周邊景點互為對景。

6 結語

本文從文字和圖像資料入手，梳理鳳池園的歷史沿革，并對其進行園址定位以及園林面積的推導，然后通過園林景點提取、空間布局推導、造園要素分析，逐步實現園林平面的復原，并在此基礎上簡要分析了鳳池園的造園特點。總的來說，潘氏鳳池園園林西部為山林之貌，中部為池島之景，東部為田園風光，呈現出一派疏朗雅致天然野趣的格調。同期的拙政園是城市山林的典范，且頗具盛名。其為前宅后園的格局，全園以水為中心，西部以山石林木為主，中部形成山池之景，東部為歸園田居[11]。可以看出，潘氏鳳池園與蘇州拙政園的選址、布局、山水營建都較為相似，蘇州拙政園因景致豐富多變而游觀層次與趣味更為突出[12]，潘氏鳳池園則更具有天然野趣。本文對潘氏鳳池園的復原研究大致勾勒了其園林風貌，可以為清代蘇州私家園林的藝術特征研究以及蘇州園林復原研究提供一定的參考。但是由于筆者知識儲備不足，獲取的相關文獻資料也較少，本文尚存在諸如景點的解析帶入筆者的主觀理解，植物和建筑的復原推導尚不完善等缺陷，這些都需要通過進一步的研究來補充和校正。

致謝：感謝陳樂妍、陳神鑫以及鄒桑同學在題目篩選以及資料收集方面對于本研究的幫助！

注：圖1～2來自參考文獻[2]；圖3中的“乾隆十年《姑蘇城圖》中潘氏鳳池園基址范圍圖”底圖來自參考文獻[10]，“太平天國英王府平面圖”來自《蘇州舊住宅》（陳從周.上海：上海三聯書店，2003），“蘇州狀元博物館現狀地圖”底圖來自高德地圖（2021年）；其余圖片由作者自繪