張 克, 李培剛, 王世光, 宋燕燕, 王 冰, 呂黃珍
(1. 中國農業機械化科學研究院集團有限公司,北京 100083; 2. 中國包裝和食品機械有限公司,北京 100083;3. 中糧國際(北京)有限公司,北京 100020)
米粉又稱米面條、米粉絲,主要以大米為原料,經浸泡、粉碎、調質、熟化、成型等工序制成的條狀、絲狀米制品,爽滑勁道,在居民日常飲食中占據重要地位。國內米粉加工業存在生產規模小、技術水平低、產品質量不穩定等問題,急需先進生產技術及設備實現規模化、連續化生產,保障供給質量安全,滿足日益增長的市場消費需求。
螺桿擠出是一種高效、節能的質構重組核心技術,被廣泛用于擠出型米粉的工業化生產。擠出設備主要由預調質、進料、擠壓、成型、切割等裝置和控制系統組成,在擠壓過程中高分子聚合物被增塑、交聯,發生淀粉糊化、蛋白質的變性與交聯、焦糖反應和美拉德反應等物理化學反應,具有連續加工、短時低損、高效反應等特性。
本文主要針對擠出型米粉生產過程中的原料制備、輔料添加、擠出工藝等加工過程,總結分析試驗結果,闡明生產工藝對產品理化性質的影響規律,分析關鍵控制因素,研究工藝優化的原理和方法,為米粉工業化生產提供理論參考,穩定推動傳統米粉產業升級。
大米進入擠出機前需要進行粉碎、調質等預處理,根據粉碎前大米浸泡條件和研磨方式,可分為干法、半干法和濕法粉碎。
干法粉碎主要采用錘片式、石磨式和輥式等粉碎機,直接通過機械力粉碎大米,工藝和設備簡單,工業化應用較早。經粉質特性分析,該方法破損淀粉含量、吸水率、平均粒徑較大,糊化溫度較低,感官品質較差,限制其應用推廣[1-3]。劉也嘉等[4]研究大米品種、完整度、水分對干法破損效果的影響,結果表明,產品破損程度、溶膠和凝膠等特性受品種、水分和顆粒完整度等因素的影響。當大米中水分含量控制在20%以下時,經干法粉碎更容易獲得粒徑微小的大米粉。
半干法粉碎先經過浸泡等方式潤米,增加內部水分含量,然后通過錘磨、針磨、滾磨和圓盤磨等設備進行粉碎。該方法破損淀粉含量和平均粒徑顯著降低,有效改善大米粉品質[3,5]。衛萍等[6]用干法和半干法(10 °C 低溫水浸潤法)破碎大米,研究其對品質的影響,結果表明,與干法相比,半干法破碎后水分含量約為26%(干法為13%),蛋白質損失小,破損淀粉含量較低,降落值、回生值較低,凝膠硬度較大。說明半干法粉碎使物料受損程度降低,糊化后熱糊穩定性高,冷卻后凝膠強度較小,易老化。
濕法粉碎先經過多次浸泡、加水磨漿等工藝進一步增加粉碎過程中水分含量,降低米粒硬度,結構穩定性降低,采用膠體磨、高剪切均質機、球磨機、砂磨等設備進行破碎,粉碎難度小,產品細膩、柔軟、嫩滑,粉質特性較好[7-8]。該方法減少了機械力和熱量等對大米粉的不良影響,出粉溫度和破損淀粉含量較低,但工藝煩瑣、能耗高、利潤低,不利于大規模生產。
吳娜娜等[9]對比了濕法、干法和半干法3 種方式破碎大米,經調質后制備糙米米線,研究表明,干法粉碎后制備的米線品質最差,其他兩種方法制備的米線在蒸煮、質構和感官等品質接近。丁嵐[10]在傳統破碎方式的基礎上,增加了對氣流、超微等方法的研究,結果表明,濕法、半干法破碎后物料的理化性質接近,米線黏、彈等質構特性和拉伸特性差異不顯著,超微粉碎對米線品質提升作用有限。
淀粉是大米主要組分之一,含量在70%以上,主要包括直鏈淀粉和支鏈淀粉,兩者比例對擠出米制品品質有重要影響。大米中直鏈淀粉含量與品種有關,直接或間接影響物料糊化、粉質等理化特性,使加工適應性呈現差異化[11]。史韜琦等[12]以不同品種秈米為原料制備米線時發現,擠出成型導致淀粉結晶度的增加;秈米中直鏈淀粉含量在10%~25%時,大米結晶度、米線蒸煮損失率和斷條率與直鏈淀粉含量呈負相關,大米熱力學特性、米線復水時間、咀嚼性和硬度則呈現出相反趨勢。
童一江等[13]研究了不同直鏈淀粉含量對干制米線品質的影響,結果表明,高直鏈淀粉有助于增強凝膠強度,使米線硬度增加。張喻等[14]研究發現,淀粉性質與干制米線品質顯著相關,隨著直鏈淀粉含量的增加,干制米線蒸熟損失顯著減小、復水時間和斷條率顯著增加。李紅斌等[15]研究指出,大米中直鏈淀粉含量在24%~26%時,干制方便米線的蒸煮品質較好,加工適應性較好。孫慶杰等[16]進一步研究原料糊化性質、直鏈淀粉含量等對干制方便米線的影響時發現,當原料大米糊化黏度處于較高水平、直鏈淀粉含量高于27%時,加工適宜性好。
學者和企業多通過添加外源物質改善米粉品質,強化營養,挖掘更多食用價值,豐富產品種類,優化完善工藝設備,為產業化奠定基礎。
劉璐[17]通過添加不同種類雜豆、蛋白質等開發新型糙米鮮濕米粉時發現,添加紅小扁豆、花蕓豆、紅小豆制備的米粉感官、質構品質較好,蒸煮損失低,加工適應性好。王曉彬[18]通過添加海藻糖和食鹽改善鮮濕米線品質時發現,海藻糖和食鹽使產品內部分子間孔洞減小,網絡結構均勻性和致密性增加,可有效改善米線的蒸煮品質和質構特性。李燕等[19]研究豌豆淀粉添加量對米線品質的影響時發現,添加25%豌豆淀粉可以顯著改善產品的蒸煮品質,米線質地堅硬,蒸煮損失小。郭靜璇等[20]采用復配改良劑改善馬鈴薯全粉米線的質構品質,得到黃原膠、蔗糖酯和玉米淀粉的最優配比,可提升彈性,增加硬度和咀嚼性。
朱艷等[21]通過添加玉米淀粉、紅薯淀粉、黃原膠和天冬粉等制備天冬米線,增加了米線營養價值,使蒸煮損失率和斷條率有效減小。黃維安等[22]通過添加食材提取濃縮物等制備龜苓強化米線,優化配方和制備工藝,豐富和強化了營養,對傳統米線食品品質進行了有效提升。
濕熱處理從根本上改變原料性質,提升加工米線適應性,操作簡單、控制難度低、安全環保,具有廣闊研究前景。王曉培等[23]研究高壓滅菌鍋中處理1.5 h 對淀粉及米線性質的影響時發現,濕熱處理可顯著改變淀粉熱學特性、膨脹特性和質構特性,改善米線感官品質和質構特性,降低斷條率和蒸煮損失率。陳正行等[24]將濕熱處理與二次老化相結合,以改善米線品質。冷鐵壘[25]將米粉與蛋白質進行濕熱處理制備共接枝物,經工藝優化顯著延長鮮米線保質期,改善產品品質。
水分含量與淀粉糊化度和擠出效果顯著相關。水分含量較低時,塑化作用降低,反應程度弱,分子間作用力弱,淀粉糊化度低,擠出成型困難,導致產品均一性、表面皸裂、斷條率高等問題[26]。當喂料水分含量小于20%時,淀粉降解明顯,擠出物顆粒結構疏松且具有較強的水溶性和低溫吸水性[27]。丁嵐[10]在低水分下制備米線,結果顯示內部結構松散、口感差,水分含量對消化特性影響較小。水分含量過高時,反應活躍,擠出壓力減小,淀粉糊化時間短,分子間作用力增強,導致產品粘連并條、韌性差,不利于品質提升。丁嵐[10]在米線制備中發現,高水分含量會導致米粉團粘連嚴重,影響擠出成型。戰鑫[28]研究指出,水分含量在38% ~ 42%時加工的粳米米線品質較好。水分含量過高,擠壓出絲米線較軟,易斷條,蒸煮損失較大。郭靜璇等[29]對影響米線品質的關鍵因素進行了總結分析,結果顯示,水分含量對馬鈴薯米線品質的影響最大。隨著原料水質量分數的增加,馬鈴薯米線的蒸煮損失率持續下降,斷條率、硬度在38%時分別達到最小值、最大值。BOUASLA A 等[30]研究指出,加工效率與水分含量呈正相關,加工能耗與之呈負相關。
糊化溫度主要影響淀粉糊化及蛋白質的變性。溫度過低,糊化不均勻,導致結構松散、蒸煮損失增大;溫度過高導致原料過度糊化,膨脹性增強、產品色澤變暗、均勻性差。DALBHAGAT C G 等[31]指出,米粉擠出過程中的熱機械作用促進淀粉發生凝膠化、降解和美拉德反應等生化反應,影響產品顏色。丁嵐[10]研究指出,溫度升高使物料黏度、摩擦力、剪切力降低,扭矩和單位機械能耗(SME)顯著下降,米線的a*、b*值增加。HU Z 等[32]研究指出,在90~100 °C 時,壓力隨溫度增加有所下降,120 °C 以后下降幅度增大。郭靜璇等[29]研究指出,擠壓溫度在105 °C 時,馬鈴薯米線的蒸煮損失、斷條率達到最小值,硬度、咀嚼性和彈性最大。張一鳴等[33]研究指出,當擠出溫度低于95 °C 時,蒸煮損失率逐漸降低至最小,感官評分、硬度和咀嚼性逐漸增加至最大。溫度過高后,物料在擠出機中發生膨化,內部網絡結構被嚴重破壞,導致凝膠特性變差[34]。
螺桿轉速的高低,直接影響剪切程度、停留時間和成型壓力。轉速較低時,剪切、摩擦等作用力較小,分子鍵斷裂重組作用減弱,反應不充分、糊化均勻性差,難以形成穩定致密結構。轉速過高,物料加熱時間短,分子結構破壞嚴重、分子間作用力減弱,產品品質變差。AKDOGAN H[35]研究指出,螺桿轉速增加使物 料 黏 度、 扭 矩和 SME 減 小。 KANTRONG H等[36]研究指出,剪切力、摩擦力、SME 與螺桿轉速呈正相關。郭靜璇等[29]研究指出,隨螺桿轉速增加,米線硬度和咀嚼性先增加后下降,在90 r/min 后下降趨勢明顯;彈性先增加后降低,在90 r/min 達到最大值。張一鳴等[33]研究指出,隨著螺桿轉速增加,紫甘薯米粉的蒸煮損失率先減小后增加,與感官品質、咀嚼性變化趨勢相反,轉折點為170 r/min。螺桿轉速增加會加劇物料之間、物料與設備之間的摩擦,螺桿元件的剪切力增加,淀粉充分糊化形成穩定的網絡結構;螺桿轉速過高時,停留時間短,網絡結構遭到破壞,凝膠品質變差[37-38]。
我國米粉產品種類繁多,具有口感豐富、價格低廉、營養豐富、不易致敏等優勢,在國內外具有廣闊的消費市場。目前國內米粉工業化生產工藝仍處于探索階段,缺乏統一標準,不利于配套研制標準化、自動化生產設備,產品同質化嚴重,創新能力弱,市場仍然在低層次競爭,導致企業擴張程度困難,難以形成真正意義上的領軍品牌。因此,加快擠出型米粉中關鍵工藝技術研究,完善生產、檢驗、檢測標準,提高產業層次,挖掘市場機會,培育壯大品牌效應,促進行業集約化發展,仍是整個行業的巨大挑戰。