不同育苗盤規格對烤煙小苗生長性狀的影響

徐經年， 汪升友， 郭 飛， 張文祥， 陳 鑫， 唐經祥， 汪文杰

（1. 安徽省農業科學院煙草研究所，安徽 合肥 230031； 2. 安徽省煙草公司池州市公司，安徽 池州 247100）

0 引言

育苗是煙草生產的首要環節，培育適時的煙苗，是獲得優質、適產煙葉的基礎[1]。不同移栽模式對成苗的要求不同，小苗移栽具有的優勢使其應用面積逐年擴大[1-9]。因苗齡、育苗方式的差異，小苗移栽時根系總量明顯較常規移栽苗少，若采用孔密度較小的育苗盤育苗，移栽拔苗時常出現斷根及孔內基質殘留現象，影響移栽質量[10]。育苗密度是影響煙苗生長主要因素之一，育苗密度由育苗孔規格決定，因此歸根結底是育苗孔規格對煙苗生長的影響[11-14]。大多數的研究集中在育苗盤規格對煙苗素質的影響，但以育苗孔物理參數變化為基礎系統研究育苗盤對煙苗影響的報道未多見[14-17]。本研究從育苗孔物理參數著手，研發適用于烤煙小苗移栽模式的育苗盤適宜規格。

1 材料與方法

1.1 供試材料

煙草品種為云煙87，育苗肥料為N∶P2O5∶K2O=20∶10∶20 的烤煙育苗專用肥，育苗基質為烤煙育苗專用基質，皆由安徽省煙草公司池州市公司提供。

1.2 試驗設計

以生產中常用的育苗盤為CK，在育苗盤尺寸相同的基礎上（長為60 cm、寬為40 cm，育苗孔與孔之間、孔底厚度約0.3 cm，育苗孔底圓孔直徑為0.8 cm），通過改變育苗孔（長方形棱臺）上孔（育苗盤面、長方形）徑長（l）與徑寬（w）、下孔（育苗盤底、正方形）徑長（a）與孔深（h），設計并制作了5 種規格育苗孔，共6 個處理，各處理具體參數如表1 所示。

表1 育苗孔參數設計及排列方式Tab. 1 Parameter design and arrangement of seedling tray’s hole

1.3 檢測項目

2 葉期開始取樣，后每隔10 d 取一次樣，共4 次，每次測量煙苗農藝性狀，含煙苗莖高、莖寬，莖葉及根系鮮、干質量[18]。第4 次樣品測定煙苗主要根系集中范圍、根系活力、葉片葉綠素SPAD 值及丙二醛（MDA）含量。根系集中范圍測量方法：根系沖洗干凈成束后，游標卡尺（精度為0.02 mm）測量主要根系長度范圍；采用TTC 法測量根系活力，SPAD 502 型葉綠素儀測定葉片葉綠素SPAD 值，TBA 比色法測定葉片MDA 含量[19]。

育苗孔上表面積S1計算公式為

式中l?上孔莖長，cm

w?上孔莖寬，cm

育苗孔下表面積S2 計算公式為

式中a?下孔邊長，cm

育苗孔容積計算公式為

1.4 數據處理

試驗數據由Excel2007 初步處理，SPSS18.0 軟件進行方差分析，采用最小顯著極差法（LSD）比較處理間差異顯著水平。

1.5 試驗概況

試驗在安徽省池州市東至縣張溪鎮烤煙集約化育苗示范園內實施，每個處理3 盤，隨機擺放入育苗池內，2020 年1 月5 日播種，1 月23 日出苗，3 月19 日成苗移栽。苗床日常觀察可見，各處理出苗情況無顯著差別，煙苗封盤（育苗盤垂直方向由上往下看，煙苗將育苗盤全部覆蓋住）前各處理長勢、長相無明顯差異，封盤后各處理長勢長相差異開始顯現。第3 次取樣時間在苗床封盤階段，第4 次取樣時間與小苗移栽時間一致。小苗移栽時，設置的5 個處理育苗孔內煙苗連同基質能順利拔出，而CK 育苗孔內常有基質殘留現象。

2 結果與分析

2.1 育苗孔及育苗盤物理參數比較

育苗孔規格變化及其對育苗盤物理參數的影響如表2 所示。育苗孔上表面積密度較CK 降低了18.70%～54.41%，育苗盤孔密度較CK 增加了21.21%～102.02%，育苗孔容積較CK 降低了12.26%～60.60%。育苗孔盤容積呈先增加后降低的趨勢，這是育苗孔上、下表面積及深度共同改變的結果。育苗孔深度、下表面積相同的4 個處理（B、C、D、E）比較，育苗孔上表面積減小0.889～2.302 cm2（降低幅度12.96%～33.57%）、容積減小1.53～4.04 cm3（降低幅度8.83%～23.22%），育苗盤孔密度則增加35～120 孔/盤（增加幅度12.50%～42.86%），育苗盤容積增加124.22～470.64 cm3（增加幅度2.55%～9.67%），可見育苗盤容積增加的幅度小于育苗盤孔密度增加的幅度。

表2 育苗孔規格變化及其對育苗盤物理參數的影響Tab. 2 Change of seedling hole size and its influence on physical parameters of seedling tray

2.2 不同規格育苗孔對煙苗農藝性狀的影響

苗盤不同規格對煙苗農藝性狀的影響如表3 所示。2 葉期第1 次測量和10 d 后第2 次測量，5 種規格育苗孔的煙苗農藝性狀與CK 無顯著差異。第3 次即2 葉期后20 d 時測量，此時苗床剛封盤，處理E 莖稈直徑、莖葉鮮質量、莖葉干質量性狀顯著低于其他4 個處理及CK，其他處理農藝性狀則與CK 間無顯著差異。第4 次即2 葉期后30 d 時測量，處理D、E 的莖高顯著高于其他處理；處理C、D 與E 莖稈直徑顯著低于CK；育苗孔密度設置超過40%的4 個處理（B、C、D、E）莖葉鮮質量及干質量皆顯著低于CK，隨著育苗孔密度的增加，莖葉鮮質量及干質量降低，差異逐漸明顯；育苗孔密度設置最高的處理（E）根鮮質量及根干質量顯著低于其他4 個處理及CK，但其他4 個處理與CK間的根鮮質量及根干質量無顯著差異。綜合可見，封盤前育苗孔規格改變對煙苗農藝性狀無顯著影響，封盤后至成苗期，地上部分農藝性狀差異逐漸明顯，表現為隨著育苗盤孔密度的增加，莖稈直徑、莖葉鮮質量、干質量逐漸降低，而莖高則逐漸增長，育苗孔容積由0 降低56.92%，根鮮質量、根干質量無明顯變化，育苗孔容積繼續降低，根鮮質量、根干質量則顯著降低。

表3 苗盤不同規格對煙苗農藝性狀的影響Tab. 3 Effects of different specifications of seedling tray on agronomic characters of tobacco seedlings

2.3 育苗孔規格對根系及葉片主要性狀的影響

2.3.1 主要根系集中范圍比較

小苗移栽時不同處理根系集中范圍如圖1 所示。以小苗模式移栽時，各處理煙苗主要根系集中范圍在0～2.78 cm，不同規格育苗孔的煙苗主要根系集中范圍相較CK，降低幅度0～1.44%，說明5 種規格育苗孔的煙苗主要根系在基質內分布范圍與CK 相似。

圖1 小苗移栽時不同處理根系集中范圍Fig. 1 Length of main root system of different treatments when transplanting with small seedlings

2.3.2 對煙苗根系活力的影響

小苗移栽時不同處理對煙苗根系活力的影響如圖2所示。2 葉期后30 d 時，處理A、B、C、D 的煙苗根系活力與CK 無差異，但表現出緩緩降低的趨勢，育苗孔容積設置最小的處理（E）與處理C、D 無顯著差異，但顯著低于CK 及處理A、B；可見育苗孔容積降低56.92%，根系活力體表現出隨之而降低的趨勢，但差異不顯著，當育苗孔容積降低幅度超過56.92%時，根系活力較CK 顯著下降，降低幅度10.17%。

圖2 小苗移栽時不同處理對煙苗根系活力的影響Fig. 2 Effects of different treatments on root activity when transplanting with small seedlings

2.3.3 對煙苗葉片葉綠素SPAD 值的影響

小苗移栽時不同處理對煙苗葉片葉綠素SPAD 值的影響如圖3 所示。2 葉期后30 d 時不同規格育苗孔設置對煙苗葉片葉綠素SPAD 值有影響但不顯著，煙苗葉片葉綠素SPAD 值皆高于CK，較CK 增高幅度0.065%～5.420%，整體呈現出隨育苗盤孔密度增加而增高的趨勢。

圖3 小苗移栽時不同處理對煙苗葉片葉綠素SPAD 值的影響Fig. 3 Effects of different treatments on chlorophyll SPAD of leaves when transplanting with small seedlings

2.3.4 對煙苗葉片MDA 的影響

小苗移栽時不同處理對煙苗葉片MDA 的影響如圖4 所示。2 葉期后30 d 時對煙苗葉片MDA 含量的檢測結果表明，減小育苗孔上表面積、增加育苗盤孔密度對煙苗葉片丙二醛的含量有影響，5 個處理的MDA含量顯著高于CK，較CK 高60.13%以上；5 個處理中尤以育苗盤孔密度最高的處理E（育苗盤孔密度較CK增加102.02%）MDA 含量最高，較CK 高146.44%，顯著高于其他4 個處理，其他4 個處理間的MDA 含量無顯著差異。

圖4 小苗移栽時不同處理對煙苗葉片MDA 的影響Fig. 4 Effects of different treatments on MDA of leaves when transplanting with small seedlings

3 結論與討論

育苗孔及育苗盤規格變化對煙苗的影響分為兩個時期，即封盤前、后。封盤前，煙苗個體之間空隙明顯、生長空間（光照、空氣及溫度等）彼此不受影響，因此地上部分的物質積累無顯著差異，此時根系的生長總量較小（根鮮質量不足0.4 g），對育苗孔的空間要求也小，根系物質積累也無顯著差異。封盤后，煙苗個體之間擁擠明顯，隨著育苗孔表面積減小、育苗盤孔密度增加，擠壓程度加重，當煙苗持續生長，生長空間擠壓至一定程度，物質積累總量差異逐漸明顯，這與喻路等[17]、張久權等[20]的結論基本一致。本研究中，至小苗移栽時，育苗孔表面積降低31.39%以上，育苗盤孔密度增加41.41%以上，即育苗盤孔密度為280 孔/盤以上的4 個處理，地上部分物質積累總量明顯低于CK，此時煙苗根系總量并不大（根系集中范圍為0～2.78 cm，根鮮質量為0.48～0.55 g，這也解釋了育苗孔過大時，根系包裹不住基質，拔出煙苗時有基質殘留現象），根系物質積累總量的趨勢同地上部分，受到的影響程度小于地上部分（育苗孔容積降低56.92%，根鮮質量、根干質量有降低趨勢但差異不明顯，育苗孔容積繼續降低，根鮮質量、根干質量則顯著降低），可見影響根系生長的主要因素還是因為地上部分生長受脅迫。

隨著育苗孔表面積減小、育苗盤孔密度增加，煙苗相互之間擠壓程度加重，煙苗生長環境逐漸惡化，地下部分表現為根系活力逐漸下降，地上部分煙苗葉片MDA 含量逐漸升高。葉片葉綠素SPAD 值雖無明顯差異但反而有逐漸升高的趨勢，是否與逆境補償有關，還有待于進一步研究[21-22]。

單位面積育苗孔密度增加，單株煙苗所需的育苗成本下降，育苗效率提高。結合考慮煙苗根系集中范圍、農藝性狀及部分生理指標，小苗移栽模式下選用育苗盤時，將育苗孔容積減小（幅度<56.92%）、育苗盤孔密度增加（幅度<77.78%）是可行的，本研究研發的育苗盤上孔徑2.41～2.54 cm×2.18～2.35 cm、下孔徑1.5 cm×1.5 cm、盤深4 cm，育苗盤孔密度在315～352 孔/盤，具有較高的性價比，可以在生產中推廣應用。