我國(guó)能源領(lǐng)域科學(xué)低碳轉(zhuǎn)型研究與思考

周宏春，李長(zhǎng)征，周 春

(1.國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心，北京市東城區(qū)，100010；2.21世紀(jì)馬克思主義研究院，天津市南開(kāi)區(qū)，300191；3. 北京國(guó)發(fā)綠色節(jié)能環(huán)保技術(shù)研究院，北京市西城區(qū)，100045；4.中國(guó)建筑節(jié)能協(xié)會(huì)清潔供熱產(chǎn)業(yè)委員會(huì)，北京市海淀區(qū)，100089)

推動(dòng)能源低碳轉(zhuǎn)型，是我國(guó)實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)的關(guān)鍵；能源安全是關(guān)系國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的全局性、戰(zhàn)略性問(wèn)題，對(duì)國(guó)家繁榮發(fā)展、人民生活改善、社會(huì)長(zhǎng)治久安至關(guān)重要。過(guò)去的2021年，是我國(guó)碳中和的元年，期間中央多次召開(kāi)會(huì)議、發(fā)布文件，要求先立后破、全國(guó)一盤(pán)棋，為“雙碳”工作進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)、拍板定調(diào)、糾偏掌舵。新的一年，我國(guó)已經(jīng)邁上第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)新征程。雖然2030年前碳達(dá)峰和2060年前碳中和為遠(yuǎn)景目標(biāo)乃至超長(zhǎng)期規(guī)劃，但對(duì)于百年征程或人類(lèi)發(fā)展歷史而言又非常短暫。因此，在保證能源安全的前提下加快能源低碳轉(zhuǎn)型，成為當(dāng)前能源領(lǐng)域的緊迫任務(wù)。我們不僅要樹(shù)立負(fù)責(zé)任的大國(guó)形象、展示大國(guó)責(zé)任擔(dān)當(dāng)，還要為應(yīng)對(duì)氣候變化、履行《巴黎協(xié)定》貢獻(xiàn)中國(guó)智慧、中國(guó)方案。

1 我國(guó)能源領(lǐng)域低碳轉(zhuǎn)型的緊迫性以及國(guó)外能源轉(zhuǎn)型方式的借鑒

能源是經(jīng)濟(jì)動(dòng)脈，是人民生產(chǎn)生活的必需品，是國(guó)家安全、內(nèi)政外交的重中之重。能源生產(chǎn)和消費(fèi)是碳排放的主要來(lái)源；能源電力生產(chǎn)直接產(chǎn)生碳排放，工業(yè)、交通、建筑等行業(yè)的碳排放間接來(lái)源于能源消費(fèi)。因此，加快能源低碳轉(zhuǎn)型，勢(shì)在必行，我國(guó)也大有可為。

1.1 我國(guó)能源領(lǐng)域低碳轉(zhuǎn)型的緊迫性

黨的十八大以來(lái)，我國(guó)能源發(fā)展成就顯著，形成了煤、油、氣、電、核、新能源、可再生能源協(xié)調(diào)發(fā)展的能源生產(chǎn)體系[1]。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2020年，我國(guó)能源綜合生產(chǎn)能力為41億t標(biāo)準(zhǔn)煤，原油產(chǎn)量1.95億t，天然氣產(chǎn)量1 925億m3，發(fā)電總裝機(jī)容量22億kW；其中，水電裝機(jī)3.7億kW、風(fēng)電裝機(jī)2.8億kW、光伏發(fā)電裝機(jī)2.5億kW、生物質(zhì)發(fā)電裝機(jī)2 952萬(wàn)kW，分別連續(xù)16年、11年、6年和3年穩(wěn)居全球首位；油氣管道總里程17.5萬(wàn)km，縣級(jí)行政區(qū)全部通上大電網(wǎng)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和民生用能需求得到保障。能源領(lǐng)域以低于3%的年均能源消費(fèi)增速支撐經(jīng)濟(jì)的中高速增長(zhǎng),能源結(jié)構(gòu)明顯優(yōu)化，能源強(qiáng)度不斷降低。2020年，單位GDP能耗比2005年降低24.6%，碳排放強(qiáng)度降低約48.4%，煤炭消費(fèi)比重降至56.8%，非化石能源消費(fèi)比重15.9%，可再生能源發(fā)電裝機(jī)占全球1/3；太陽(yáng)能、風(fēng)能等可再生能源發(fā)展迅速，非化石能源消費(fèi)增量占一次能源結(jié)構(gòu)的比重達(dá)40%，實(shí)現(xiàn)了從以煤為主向清潔化、多元化的歷史性轉(zhuǎn)變。

另一方面，我國(guó)能源消費(fèi)排放的二氧化碳占比很高。2017年，我國(guó)能源消費(fèi)排放的溫室氣體占比達(dá)85.2%，明顯高于全球平均水平(73.1%)。其中，電力與供熱用能、制造業(yè)用能排放占比分別為41.6%、23.2%，比全球平均水平(30.4%、12.4%)明顯偏高；工業(yè)(如鋼鐵、水泥等)生產(chǎn)排放的溫室氣體占9.7%，也高于全球平均水平(5.7%)；交通、建筑、農(nóng)業(yè)等部門(mén)溫室氣體排放占比分別為7.5%、4.5%和6.1%，低于全球平均水平[2]，如圖1所示。

因此，我國(guó)能源低碳轉(zhuǎn)型勢(shì)在必行。2020年9月22日，習(xí)近平主席在第75屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)一般性辯論上宣布，中國(guó)將提高國(guó)家自主貢獻(xiàn)力度，采取更加有力的政策和措施，二氧化碳排放力爭(zhēng)2030年前達(dá)到峰值，努力爭(zhēng)取2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和。2020年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議、2021年中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第九次會(huì)議、2021年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議等，對(duì)能源結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化、能源轉(zhuǎn)化和利用效率提高等都提出了具體要求。能源行業(yè)尋求科學(xué)的碳中和之道，成為當(dāng)前的緊迫任務(wù)。

1.2 國(guó)外能源轉(zhuǎn)型特點(diǎn)

能源是人類(lèi)文明進(jìn)步的動(dòng)力源泉，但人類(lèi)在利用能源創(chuàng)造燦爛文明的同時(shí)，也帶來(lái)嚴(yán)重的環(huán)境污染問(wèn)題；尤其是在工業(yè)化的250多年中，化石能源的大量消耗，不僅產(chǎn)生了諸如酸雨、大氣污染等環(huán)境問(wèn)題，還使大氣層中溫室氣體濃度增加，極可能導(dǎo)致地球表面氣候升溫，使人類(lèi)賴(lài)以生存的地球環(huán)境面臨嚴(yán)重威脅。從能源轉(zhuǎn)型看，人類(lèi)最初利用薪柴等生物質(zhì)能，19世紀(jì)以后才開(kāi)始用煤炭、石油、天然氣，而可再生能源規(guī)模化利用的時(shí)間更短。換言之，發(fā)達(dá)國(guó)家能源結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了從低碳到高碳再回歸低碳的過(guò)程。

20世紀(jì)50年代前，煤炭是世界的主導(dǎo)能源，各國(guó)能源供應(yīng)基本自給自足。在20世紀(jì)30-50年代發(fā)生的馬斯河谷事件、多諾拉煙霧事件、倫敦?zé)熿F事件等，是發(fā)達(dá)國(guó)家能源結(jié)構(gòu)從煤炭轉(zhuǎn)向油氣的觸媒。到20世紀(jì)60年代末，美國(guó)、西歐和日本等基本實(shí)現(xiàn)了由煤炭向油氣的過(guò)渡，但也形成了對(duì)中東石油的依賴(lài)。1973年10月第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，阿拉伯主要產(chǎn)油國(guó)宣布石油禁運(yùn)，引發(fā)了第一次石油危機(jī)。危機(jī)發(fā)生后，各國(guó)開(kāi)始尋求能源供應(yīng)安全之策。時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)尼克松向國(guó)會(huì)提出《能源獨(dú)立計(jì)劃》。隨著技術(shù)進(jìn)步和頁(yè)巖油氣開(kāi)發(fā)，美國(guó)已成為世界上最大的石油生產(chǎn)國(guó)，基本實(shí)現(xiàn)能源自給自足；法國(guó)制定了發(fā)展核電的雄心計(jì)劃，核電迄今仍是其主要能源，而且電價(jià)穩(wěn)中有降；日本相繼發(fā)布“陽(yáng)光計(jì)劃”和“月光計(jì)劃”，開(kāi)發(fā)利用太陽(yáng)能和風(fēng)能，推動(dòng)多種新能源發(fā)電。不同國(guó)家選擇不同的能源發(fā)展道路，為世界能源發(fā)展方向選擇提供了經(jīng)驗(yàn)[3]。20世紀(jì)80年代，氣候變化開(kāi)始引起各國(guó)關(guān)注。1992年里約環(huán)境發(fā)展大會(huì)開(kāi)放簽署的《應(yīng)對(duì)氣候變化國(guó)際公約》，確定了應(yīng)對(duì)氣候變化的原則框架；1997年的《京都議定書(shū)》確立了碳交易的3種機(jī)制；2015年的《巴黎協(xié)定》規(guī)定了具體行動(dòng)對(duì)策以免全球氣溫比工業(yè)革命前升高2℃，并成為第二次能源轉(zhuǎn)型的重要推動(dòng)力量。

隨著技術(shù)進(jìn)步，非化石能源的生產(chǎn)和運(yùn)營(yíng)成本逐步下降，并已成為各國(guó)拉動(dòng)投資和就業(yè)的新興產(chǎn)業(yè)。自2002年聯(lián)合國(guó)啟動(dòng)可再生能源行動(dòng)計(jì)劃以來(lái)，全球在該領(lǐng)域就業(yè)人數(shù)從不到100萬(wàn)人，增加至2018年的1 000萬(wàn)人以上。預(yù)計(jì)2050年化石燃料行業(yè)會(huì)減少740萬(wàn)個(gè)工作崗位，但在可再生能源、能源效率、電力行業(yè)等新創(chuàng)造的崗位將達(dá)1 900萬(wàn)個(gè)，凈增1 160萬(wàn)個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)，為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)新動(dòng)能[3]。從世界各國(guó)能源轉(zhuǎn)型的實(shí)踐看，他們大都基于各自的能源資源稟賦和已有的能源體系進(jìn)行能源轉(zhuǎn)型，而且經(jīng)歷了較長(zhǎng)時(shí)間。

世界各國(guó)能源轉(zhuǎn)型給我們的啟示是，要從自身?xiàng)l件出發(fā)選擇能源轉(zhuǎn)型方向，而不是“整齊劃一”地發(fā)展可再生能源。事實(shí)上，太陽(yáng)能、風(fēng)能等可再生能源并不是“零碳”能源，因?yàn)楣夥l(fā)電材料、風(fēng)機(jī)等的生產(chǎn)也要消耗大量能源并排放二氧化碳。

2 “先立后破”應(yīng)成為碳中和、碳減排行動(dòng)的基調(diào)

2.1 應(yīng)對(duì)“雙碳”挑戰(zhàn)是持久戰(zhàn)

2020年12月的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出“制定到2030年的碳達(dá)峰行動(dòng)方案”后，一些地方、行業(yè)和企業(yè)的工作著力點(diǎn)“跑偏”，或者是“搶頭彩”心切，都要搶著新上“高能耗高排放”項(xiàng)目，形成一波全國(guó)性的碳排放“攀高峰”勢(shì)頭；一些地方和行業(yè)熱衷于打標(biāo)簽、發(fā)牌子，碳中和“帽子”滿天飛，遏制“兩高”行動(dòng)乏力，違規(guī)上馬“兩高”項(xiàng)目[4]。對(duì)此，國(guó)家發(fā)展改革委約談了一些地方領(lǐng)導(dǎo)干部，發(fā)布各地能耗“雙控”指標(biāo)“紅綠燈”，在碳排放“沖高峰”上起到了一定的抑制作用。

2021年3月15日，中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第九次會(huì)議提出：“實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和是一場(chǎng)廣泛而深刻的經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)性變革，要把碳達(dá)峰、碳中和納入生態(tài)文明建設(shè)整體布局”。一些地方平時(shí)不作為，也沒(méi)有制定相關(guān)規(guī)劃，臨近考核搞突擊；一些地方和行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)在沒(méi)有調(diào)查研究的基礎(chǔ)上就紛紛表態(tài)要“率先達(dá)峰”。2021年7月30日中共中央政治局會(huì)議提出，要統(tǒng)籌有序做好碳達(dá)峰、碳中和工作，堅(jiān)持全國(guó)一盤(pán)棋，糾正“運(yùn)動(dòng)式”減碳，先立后破，堅(jiān)決遏制“兩高”項(xiàng)目盲目發(fā)展。

一些地方能耗“雙控”措施不當(dāng)，平時(shí)高喊“綠色發(fā)展”口號(hào)，工作中卻“一刀切”要求企業(yè)停產(chǎn)、限產(chǎn)，追逐短期效益[4]。如某地出臺(tái)文件加強(qiáng)“雙控”考核，關(guān)停了生產(chǎn)光伏發(fā)電材料的幾十家硅生產(chǎn)企業(yè)。一些地方大量關(guān)閉煤礦，導(dǎo)致煤炭生產(chǎn)不能滿足需求，發(fā)電企業(yè)成本倒掛、減少發(fā)電引發(fā)較大范圍的拉閘限電。2021年7月1日起實(shí)施的《綠色債券支持項(xiàng)目目錄(2021年版)》，剔除了煤炭清潔利用方面的內(nèi)容。

2021年10月，《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于完整準(zhǔn)確全面貫徹新發(fā)展理念 做好碳達(dá)峰碳中和工作的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)[5]《2030年前碳達(dá)峰行動(dòng)方案》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《方案》)[6]相繼發(fā)布?！兑庖?jiàn)》是“1”，在“1+N”政策體系中是管總管長(zhǎng)遠(yuǎn)的，發(fā)揮統(tǒng)領(lǐng)作用，具有宏觀性、戰(zhàn)略性和全面性的特點(diǎn)?！斗桨浮肥恰癗”中的龍頭，《意見(jiàn)》與《方案》共同構(gòu)成我國(guó)碳達(dá)峰、碳中和的頂層設(shè)計(jì)。2021年11月17日，李克強(qiáng)總理主持召開(kāi)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，決定設(shè)立支持煤炭清潔高效利用專(zhuān)項(xiàng)再貸款，著力提升煤炭清潔高效利用水平。會(huì)議決定，在前期設(shè)立碳減排金融支持工具基礎(chǔ)上，再設(shè)立2 000億元支持煤炭清潔高效利用專(zhuān)項(xiàng)再貸款，用于支持煤炭安全高效綠色智能開(kāi)采、煤炭清潔高效加工轉(zhuǎn)化、煤電清潔高效利用、工業(yè)清潔燃燒和清潔供熱、民用清潔采暖、煤炭資源綜合利用和大力推進(jìn)煤層氣開(kāi)發(fā)利用。

2021年12月8-10日中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議，在認(rèn)識(shí)和把握新階段的若干重大理論和實(shí)踐問(wèn)題基礎(chǔ)上，對(duì)碳達(dá)峰、碳中和作出具體要求。有人認(rèn)為這也是“糾偏”，筆者認(rèn)為這是對(duì)“先立后破”的具體化，包括對(duì)煤炭等傳統(tǒng)能源的退出與可再生能源發(fā)展、能耗“雙控”科學(xué)考核的嚴(yán)格界定等，都具有特別重要的意義。

“先立后破”可以理解為以下幾層含義：一是頂層設(shè)計(jì)，中央層面立方向、立規(guī)矩；這項(xiàng)任務(wù)主要由《意見(jiàn)》來(lái)完成；二是定地位、定調(diào)子，主要由中央相關(guān)會(huì)議確定，如2021年3月中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第九次會(huì)議提出，實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和是一場(chǎng)廣泛而深刻的經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)性變革，要納入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的全局，把碳達(dá)峰、碳中和納入生態(tài)文明建設(shè)整體布局，位于“五位一體”戰(zhàn)略之中；三是立標(biāo)準(zhǔn)，如2021年12月中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，要正確處理能耗“雙控”考核、淘汰落后與可再生能源新增的關(guān)系等。同時(shí)，“先立后破”要能使我國(guó)能源供應(yīng)安全立得住，不能因?yàn)樘歼_(dá)峰、碳中和影響我國(guó)分階段現(xiàn)代化目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

綜上所述，實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)是一場(chǎng)“持久戰(zhàn)”，不能“齊步走”，不能“一刀切”，要糾正“運(yùn)動(dòng)式減碳”?！坝賱t不達(dá)”，這是常識(shí)。如果追求快速碳達(dá)峰，會(huì)壓縮我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的空間；我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和發(fā)展水平、減碳水平和壓力等均存在區(qū)域差異，因而不能“一刀切”。如果只顧碳達(dá)峰、碳中和，“單打一”地推進(jìn)，將影響我國(guó)現(xiàn)代化階段性目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

2.2 對(duì)“拉閘限電”相關(guān)問(wèn)題的思考

2021年我國(guó)“拉閘限電”的原因，要從供求關(guān)系上加以分析。從供電能力看，受煤價(jià)高企、煤電價(jià)格倒掛等因素的影響，一些地方出現(xiàn)供電緊張的局面；新能源發(fā)電占比增高也對(duì)電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)帶來(lái)隱患。有關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，2020年風(fēng)光水電占東北三省發(fā)電比例為33%；2021年9月下旬出現(xiàn)風(fēng)電出力不足的情景，加劇了供電緊張。從消費(fèi)端看，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)恢復(fù)性增長(zhǎng)，其中不乏滿足工業(yè)化和城市化需求的高能耗產(chǎn)業(yè)，可再生能源開(kāi)發(fā)利用對(duì)純堿、玻璃、電解鋁等的需求快速增長(zhǎng)也加大了用電需求。從國(guó)際上看，國(guó)外新冠肺炎疫情仍未得到有效控制，產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈出現(xiàn)斷裂，生產(chǎn)環(huán)節(jié)之間脫節(jié)，導(dǎo)致國(guó)外訂單的增長(zhǎng)，出口企業(yè)需要加班加點(diǎn)完成合同，加大了用電緊張程度。由“拉閘限電”問(wèn)題延伸，以下3點(diǎn)應(yīng)進(jìn)一步得到重視。

一是要以人民為中心，以保障能源安全為首要任務(wù)。煤礦關(guān)停需要與新能源發(fā)電增長(zhǎng)保持平衡?！袄l限電”容易使人想起恩格斯關(guān)于“報(bào)復(fù)”的警示；由此引申，如果不按經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事，市場(chǎng)必然會(huì)報(bào)復(fù)人們，市場(chǎng)扭曲也在所難免。為此，2021年11月國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議提出要求，“要多措并舉加強(qiáng)供需調(diào)節(jié)，確保能源穩(wěn)定供應(yīng)。要依法依規(guī)釋放煤炭先進(jìn)產(chǎn)能，有序增加煤炭進(jìn)口，盡力增加國(guó)內(nèi)天然氣產(chǎn)量，保障煤電、氣電機(jī)組應(yīng)發(fā)盡發(fā)，維護(hù)供用電秩序穩(wěn)定”“要指導(dǎo)地方制定有序用能方案，完善動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，發(fā)揮能源儲(chǔ)備和應(yīng)急保障能力的重要作用，確保方案的可執(zhí)行性、可操作性，并確保得到科學(xué)實(shí)施”。要嚴(yán)格控制不合理能源需求，推動(dòng)高耗能、高排放行業(yè)節(jié)能、限煤。要堅(jiān)守保民生底線，堅(jiān)決避免壓限居民用能的各種情況發(fā)生。要合理疏導(dǎo)用能成本，確保農(nóng)民供暖“用得起”。要夯實(shí)供電保障責(zé)任，完善各項(xiàng)應(yīng)急預(yù)案，而不能停留在“文件”上。因此，2021年12月中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議強(qiáng)調(diào)，“要立足以煤為主的基本國(guó)情，抓好煤炭清潔高效利用，增加新能源消納能力，推動(dòng)煤炭和新能源優(yōu)化組合”。

二是煤礦退出要更加科學(xué)、更加精準(zhǔn)。煤炭是一種生產(chǎn)力要素，要回歸其商品的本來(lái)屬性，不能在需要時(shí)看作是“烏金”，也不能因?yàn)橛腥苏J(rèn)為是“骯臟的能源”就“談煤色變”[7]。聯(lián)合國(guó)氣候變化國(guó)際公約第26次締約方大會(huì)(COP26，即格拉斯哥會(huì)議)上，各國(guó)最終同意“逐步減少”(phase down)而不是“逐步淘汰”(phase out)沒(méi)有減排措施的煤電，并逐步取消低效的化石燃料補(bǔ)貼。國(guó)內(nèi)一些專(zhuān)家按“以科學(xué)的供給滿足合理的需求”為基礎(chǔ)，設(shè)定2020年能源需求總量為40～42億t標(biāo)準(zhǔn)煤，煤炭產(chǎn)量20～22億t標(biāo)準(zhǔn)煤。這種情景分析，不知道是否考慮了中國(guó)的工業(yè)化和城市化進(jìn)程、是否考慮了人均能耗水平？以能源總量控制為目標(biāo)導(dǎo)向，也與中央要求的發(fā)揮市場(chǎng)決定性作用相悖。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的生產(chǎn)能力是相對(duì)過(guò)剩的，能源供應(yīng)也是如此，只有能源產(chǎn)能相對(duì)過(guò)剩才能保障社會(huì)的能源需求。由少數(shù)人“拍腦袋”設(shè)定情景確定總量控制目標(biāo)，并成為政策制定依據(jù)，難免會(huì)壓縮我國(guó)的發(fā)展空間，這就與“發(fā)展為了人民”的宗旨相背離。因此，要落實(shí)中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議強(qiáng)調(diào)的“傳統(tǒng)能源逐步退出要建立在新能源安全可靠的替代基礎(chǔ)上”指示精神。換言之，在解決能源供應(yīng)保障問(wèn)題之前不能沒(méi)有煤炭，我國(guó)能源穩(wěn)定供應(yīng)離不開(kāi)煤炭的“兜底”和“壓艙石”作用，否則難以保證人民群眾用得上、用得起能源。

三是要打破可再生能源是技術(shù)依賴(lài)型的“神話”。社會(huì)上往往有人認(rèn)為只要攻克了可再生能源發(fā)電的技術(shù)瓶頸，其發(fā)電的占比就會(huì)迅速提高，但現(xiàn)實(shí)并非如此。也有人認(rèn)為，第二次能源轉(zhuǎn)型是技術(shù)依賴(lài)型的，是“技術(shù)為王”而不再是“資源為王”，但我國(guó)2021年?yáng)|北地區(qū)的“拉閘限電”打破了這一“神話”。如果沒(méi)有風(fēng)力資源，風(fēng)電裝機(jī)再多也發(fā)不了電；如果沒(méi)有太陽(yáng)光照資源，光伏發(fā)電板再多也發(fā)不了電。研究發(fā)現(xiàn)，可再生能源發(fā)展和大電網(wǎng)安全穩(wěn)定運(yùn)行面臨諸多挑戰(zhàn)。因此，要兼顧安全性和經(jīng)濟(jì)性，并將安全性放在優(yōu)先位置；要統(tǒng)籌生產(chǎn)、輸配電、消納、節(jié)電等環(huán)節(jié)的資源配置，保障以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)的穩(wěn)定和安全；不僅基礎(chǔ)設(shè)施要改變，原來(lái)的支撐理論體系也要改變，應(yīng)由原來(lái)的系統(tǒng)論、控制論、博弈論(“老三論”)拓展為突變理論、混沌理論、自組織理論(“新三論”)。所有轉(zhuǎn)變均需要一個(gè)過(guò)程，不是“喊口號(hào)”“搞運(yùn)動(dòng)”就能完成的。

在碳中和背景下的能源轉(zhuǎn)型，是一個(gè)“三端發(fā)力”的系統(tǒng)工程。第一端是電力端，要用風(fēng)、光、水、核等低碳能源替代煤、油、氣等高碳能源(還包括發(fā)電、輸送、蓄能)；第二端是能源消費(fèi)端，用電力、氫能、地?zé)岬忍娲?、油、氣；第三端是固碳端，要利用生態(tài)建設(shè)、CCUS等技術(shù)將碳固定在地表植被、產(chǎn)品或者地下。結(jié)合碳中和內(nèi)涵要求，可以構(gòu)建碳中和背景下的能源轉(zhuǎn)型路線圖，如圖2所示。

圖2 碳中和背景下能源轉(zhuǎn)型路線

3 科學(xué)推進(jìn)能源領(lǐng)域的綠色低碳循環(huán)發(fā)展

實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)，必須抓住能源這個(gè)“關(guān)鍵”，構(gòu)建起清潔低碳安全高效的現(xiàn)代能源體系，推動(dòng)全鏈條、全方位、全生命周期的能源革命?！霸诒Ｕ夏茉垂?yīng)前提下努力控制化石能源總量，合理發(fā)展天然氣，安全發(fā)展核電，大力發(fā)展風(fēng)光水電和生物質(zhì)能等非化石能源”，增加綠色氫能供應(yīng)，努力使用非化石能源以滿足新增的能源需求、替代化石能源消費(fèi)量，科學(xué)推進(jìn)能源低碳轉(zhuǎn)型。

3.1 處理好短期和長(zhǎng)期的關(guān)系，強(qiáng)化底線思維和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)

要按照中央的頂層設(shè)計(jì)和中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議的最新要求，處理好短期和長(zhǎng)期的關(guān)系，完善能源領(lǐng)域碳達(dá)峰行動(dòng)方案和施工圖。低碳化、多元化、分散化、數(shù)字化和全球化是能源的發(fā)展方向。要深化能源革命，一是能源消費(fèi)革命，逐步由粗放、低效走向清潔、高效；二是能源生產(chǎn)革命，逐步由黑色、高碳走向綠色、低碳；三是要以能源技術(shù)革命為支撐，以能源體制革命為保障，以能源的綠色低碳循環(huán)發(fā)展支撐我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。

要開(kāi)展能源重要性的討論，沒(méi)有能源，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就沒(méi)有基礎(chǔ)，更談不上國(guó)家現(xiàn)代化發(fā)展；沒(méi)有能源，群眾的生活水平就難以提高，群眾的獲得感和幸福感也難以增強(qiáng)。因此，實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和是推動(dòng)能源領(lǐng)域高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求，要堅(jiān)定不移推進(jìn)，但不可能“畢其功于一役”。當(dāng)前，我國(guó)能源安全保障依然存在一些薄弱環(huán)節(jié)，面臨的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)依然嚴(yán)峻復(fù)雜，要在國(guó)家“十四五”規(guī)劃、《方案》等頂層設(shè)計(jì)框架下，根據(jù)中央2021年經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議的最新要求，牢牢堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)工作總基調(diào)，細(xì)化能源行業(yè)碳達(dá)峰、碳中和的行動(dòng)目標(biāo)、重點(diǎn)任務(wù)和保障措施，強(qiáng)化底線思維和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，將能源的“飯碗牢牢端在自己的手里”。

電力在未來(lái)能源結(jié)構(gòu)中的占比將不斷提高、支柱定位將明顯增強(qiáng)，要在運(yùn)行調(diào)控機(jī)制、電價(jià)市場(chǎng)機(jī)制、政策法規(guī)保障等方面進(jìn)行創(chuàng)新，為構(gòu)建新型電力系統(tǒng)創(chuàng)造制度環(huán)境和市場(chǎng)環(huán)境；形成以電網(wǎng)為平臺(tái)的綜合能源系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)電、熱、冷、氣等的深度耦合以及工業(yè)、交通、建筑等領(lǐng)域的電能替代；實(shí)現(xiàn)多種類(lèi)型能源轉(zhuǎn)化與互補(bǔ)，以及多種儲(chǔ)能設(shè)備、用能負(fù)荷，乃至多系統(tǒng)的協(xié)調(diào)配合，從而提高能源系統(tǒng)的安全性、靈活性和綜合利用效率。

3.2 須將可負(fù)擔(dān)作為政府調(diào)控能源的政策導(dǎo)向

我國(guó)能源發(fā)展戰(zhàn)略逐步明晰。能源發(fā)展為了人民、依靠人民、服務(wù)人民的理念，要貫穿能源轉(zhuǎn)型發(fā)展的全過(guò)程，把清潔低碳作為主導(dǎo)方向，推動(dòng)能源綠色生產(chǎn)和消費(fèi)，優(yōu)化能源生產(chǎn)布局和消費(fèi)結(jié)構(gòu)，把保障和改善民生用能、貧困人口用能作為優(yōu)先目標(biāo)，把推動(dòng)能源發(fā)展和鄉(xiāng)村振興有機(jī)結(jié)合起來(lái)，加強(qiáng)能源供給民生設(shè)施和公共服務(wù)能力建設(shè)，提高清潔能源和非化石能源消費(fèi)比重，大幅降低二氧化碳排放強(qiáng)度和污染物排放水平[1]。

多年來(lái)由于我國(guó)能源產(chǎn)能相對(duì)過(guò)剩，并伴生環(huán)境污染和生態(tài)退化等問(wèn)題，滿足人民群眾基本生活需求的能源發(fā)展目標(biāo)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)槟苄Аh(huán)保、碳減排等目標(biāo)。因此，有必要將可負(fù)擔(dān)作為政府調(diào)控能源的政策導(dǎo)向。聯(lián)合國(guó)2030年可持續(xù)發(fā)展17個(gè)目標(biāo)中的第7個(gè)領(lǐng)域是可負(fù)擔(dān)的清潔能源：確保人人都能獲得負(fù)擔(dān)得起的、可靠的、可持續(xù)的現(xiàn)代能源。我國(guó)850多個(gè)貧困縣剛剛脫貧，還有不少群眾不能正常用電。所以應(yīng)從各地的發(fā)展水平、資源稟賦等情況出發(fā)，盡可能提供清潔高效經(jīng)濟(jì)的能源。能源發(fā)展，與一國(guó)一地國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、群眾日常生活及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展息息相關(guān)。要健全法規(guī)政策標(biāo)準(zhǔn)，出臺(tái)政策，強(qiáng)化資源管理，完善各類(lèi)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格控制高耗能、重污染型產(chǎn)品出口，鼓勵(lì)技術(shù)含量和附加值高的產(chǎn)品出口，引導(dǎo)低耗能建筑、新能源汽車(chē)健康可持續(xù)發(fā)展，適當(dāng)控制汽車(chē)擁有率、嚴(yán)控高能耗產(chǎn)業(yè)發(fā)展、大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，確保人民群眾以盡可能低的支出獲得盡可能多的能源供應(yīng)和服務(wù)。如果不將人民群眾負(fù)擔(dān)得起作為能源發(fā)展的重要前提，相關(guān)政策的實(shí)施效果就會(huì)大打折扣，在部分地區(qū)“煤改氣”“煤改電”后出現(xiàn)的“返煤”現(xiàn)象就是佐證。

3.3 優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，嚴(yán)格合理控制煤炭消費(fèi)增長(zhǎng)

優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)可以起到提高效率、改善環(huán)境質(zhì)量的效果。在這方面，要提高優(yōu)質(zhì)能源，特別是油氣和非常規(guī)天然氣的占比。天然氣具有資源的可靠性、成本的可接受性和環(huán)境的可持續(xù)性特點(diǎn)[8]。美國(guó)頁(yè)巖油氣革命將視野從單一能源資源延伸到“源巖油氣”系統(tǒng)，管理革命帶來(lái)的運(yùn)行成本最低，戰(zhàn)略革命重塑全球能源版圖、助力美國(guó)的能源獨(dú)立。立足“頁(yè)巖油氣革命”、加快“新能源革命”，開(kāi)啟“能源獨(dú)立”之路，是我國(guó)未來(lái)能源發(fā)展的戰(zhàn)略選擇[8]。能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化還包括電力結(jié)構(gòu)和用能結(jié)構(gòu)優(yōu)化。據(jù)BP(2021)資料計(jì)算[9]，2020年，我國(guó)燃煤發(fā)電比重比美國(guó)、日本和全球平均分別高出43.5、33.5和28.1個(gè)百分點(diǎn)。據(jù)中電聯(lián)和EIA(2021)有關(guān)資料[10]，2020年美國(guó)工業(yè)、服務(wù)業(yè)和居民用電占比分別為26.5%、34.2%和39.3%，分別高出我國(guó)-40.5、18.1、24.7個(gè)百分點(diǎn)；由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和用電結(jié)構(gòu)的差異，我國(guó)單位GDP電耗是美國(guó)的2.8倍，而人均生活用電量?jī)H是美國(guó)的17.6%。因此，優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)仍是我國(guó)未來(lái)的努力方向，追求減污降碳協(xié)同也應(yīng)成為重要內(nèi)容。

在推進(jìn)煤炭消費(fèi)替代和轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程中，要穩(wěn)妥有序、安全降碳，這對(duì)以煤炭為主要一次能源的我國(guó)來(lái)說(shuō)尤為重要。據(jù)有關(guān)測(cè)算，實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》目標(biāo)，2050年我國(guó)煤炭在一次能源中占比將降至13%～32%，天然氣占比穩(wěn)步緩慢上升，非化石能源占比提高至40%～63%，非化石燃料電力的份額將大幅增加至54%～77%[11]。但我國(guó)的基本國(guó)情是富煤貧油少氣，因此一定要堅(jiān)持“先立后破”，以保障國(guó)家能源安全和經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的前提，理性控制煤炭減量，推動(dòng)能源低碳轉(zhuǎn)型的平穩(wěn)過(guò)渡。

《方案》明確要求“‘十四五’時(shí)期嚴(yán)格合理控制煤炭消費(fèi)增長(zhǎng)，‘十五五’時(shí)期逐步減少”。要在煤炭勘探、采煤、選煤、配煤和分級(jí)利用的全生命周期中，貫徹綠色低碳發(fā)展理念，并推動(dòng)煤電向基礎(chǔ)保障性和系統(tǒng)調(diào)節(jié)性電力能源并重轉(zhuǎn)型；推動(dòng)重點(diǎn)用煤行業(yè)減煤限煤；大力推動(dòng)煤炭清潔高效利用，合理劃定禁止散燒區(qū)域，科學(xué)有序地推進(jìn)散煤替代。隨著我國(guó)能耗“雙控”考核制度的完善，煤化工發(fā)展要研究生產(chǎn)過(guò)程產(chǎn)生二氧化碳的排放評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，盡早與國(guó)際接軌。這樣不僅可以不斷提高煤炭轉(zhuǎn)化效率，還能推動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。

3.4 顛覆性技術(shù)為能源低碳轉(zhuǎn)型拓展足夠空間

要狠抓綠色低碳技術(shù)攻關(guān)。據(jù)國(guó)際能源署(IEA)研究，實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)的一半技術(shù)尚未開(kāi)發(fā)出來(lái)，因此有必要為技術(shù)創(chuàng)新特別是顛覆性技術(shù)創(chuàng)新留有足夠的降碳空間。要把提升能源科技水平作為能源轉(zhuǎn)型的突破口，加快能源科技自主創(chuàng)新步伐。應(yīng)布局國(guó)家能源實(shí)驗(yàn)室，力爭(zhēng)引領(lǐng)世界能源技術(shù)和產(chǎn)業(yè)格局發(fā)展方向。推進(jìn)以核聚變、天然氣水合物、氫能為代表的顛覆性能源技術(shù)的研發(fā)創(chuàng)新[12]。應(yīng)整合產(chǎn)、學(xué)、研、用資源，圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈，圍繞創(chuàng)新鏈布局產(chǎn)業(yè)鏈，實(shí)現(xiàn)能源領(lǐng)域產(chǎn)學(xué)研深度融合，用高能效循環(huán)利用技術(shù)、零碳能源技術(shù)、負(fù)排放技術(shù)等，來(lái)支撐碳中和目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

科技創(chuàng)新決定能源的未來(lái)，科學(xué)技術(shù)突破創(chuàng)造能源的未來(lái)。能源科技是最重要和最活躍的創(chuàng)新領(lǐng)域之一，也是競(jìng)爭(zhēng)最激烈的領(lǐng)域之一。要擺脫傳統(tǒng)思維慣性，不能用昨天的經(jīng)驗(yàn)謀劃今天的能源發(fā)展。2015年中國(guó)工程院?jiǎn)?dòng)“我國(guó)能源技術(shù)革命體系戰(zhàn)略研究”重大咨詢(xún)項(xiàng)目，從核能、風(fēng)能、太陽(yáng)能、儲(chǔ)能、油氣、煤炭、水能、生物質(zhì)能、智能電網(wǎng)與能源網(wǎng)融合等能源技術(shù)領(lǐng)域開(kāi)展研究，制定了前瞻性技術(shù)(2020年)、創(chuàng)新性技術(shù)(2030年)和顛覆性技術(shù)(2050年)三階段能源技術(shù)路線[13]?！秶?guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略綱要》《能源技術(shù)革命創(chuàng)新行動(dòng)計(jì)劃(2016-2030年)》，均提出了能源技術(shù)創(chuàng)新重點(diǎn)方向和技術(shù)路線圖[1]。

顛覆性技術(shù)是未來(lái)能源發(fā)展的最大變數(shù)。在油氣、氫能、儲(chǔ)能、核聚變能等方面都可能出現(xiàn)顛覆性新技術(shù)，并改變世界能源供需格局。儲(chǔ)能技術(shù)是“能源革命的支撐技術(shù)”，可為電網(wǎng)提供調(diào)峰調(diào)頻、削峰填谷、需求響應(yīng)支撐等服務(wù)，提升傳統(tǒng)電力系統(tǒng)的靈活性、經(jīng)濟(jì)性和安全性。我國(guó)百萬(wàn)千瓦超超臨界煤電機(jī)組技術(shù)、非常規(guī)天然氣勘探、特高壓輸電、“華龍一號(hào)”三代核電等已經(jīng)走在世界前列。核電將是我國(guó)未來(lái)的保障性能源之一，可控核聚變能是人類(lèi)理想的終極能源。核能不僅是核電站，更重要的是包括核資源、核燃料循環(huán)、核電站、后處理、核廢物處置等的產(chǎn)業(yè)鏈。我國(guó)的核能發(fā)展要走壓水堆—快堆—聚變堆“三部曲”。在壓水堆為主的發(fā)展階段，要充分發(fā)揮成熟的二代改進(jìn)堆型的作用，發(fā)展沿海和內(nèi)陸電站，并積極試驗(yàn)和掌握三代技術(shù)[13]。推動(dòng)我國(guó)快堆技術(shù)加快發(fā)展，探索成為可控性、支撐性的能源之一。

3.5 加強(qiáng)體制機(jī)制創(chuàng)新，推動(dòng)能源綠色低碳發(fā)展

深入推動(dòng)能源革命、加快建設(shè)能源強(qiáng)國(guó)，需要加強(qiáng)體制機(jī)制創(chuàng)新、培育能源多元市場(chǎng)主體。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，大型企業(yè)可以更好地統(tǒng)籌全局、配置資源，但也容易形成壟斷和效率低下，因而西方國(guó)家立法反對(duì)“托拉斯”；中小企業(yè)雖然對(duì)全局影響小，卻能提高就業(yè)機(jī)會(huì)，是技術(shù)創(chuàng)新主體，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力所在。因此，政府要?jiǎng)?chuàng)新體制機(jī)制，打破低效乃至無(wú)效率的壟斷，創(chuàng)造公平公正的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，發(fā)揮不同所有制、不同規(guī)模企業(yè)作為市場(chǎng)主體的作用，支持各類(lèi)市場(chǎng)主體依法平等進(jìn)入負(fù)面清單以外的能源領(lǐng)域，形成多元市場(chǎng)主體共同參與的格局[1]。

4 結(jié)語(yǔ)

能耗“雙控”考核，要強(qiáng)調(diào)科學(xué)性，不能因?yàn)槟芎目刂葡拗莆覈?guó)的發(fā)展，畢竟我國(guó)工業(yè)化和城市化的歷史任務(wù)還沒(méi)有完成。要堅(jiān)持全國(guó)統(tǒng)籌、節(jié)約優(yōu)先、雙輪驅(qū)動(dòng)、內(nèi)外暢通、防范風(fēng)險(xiǎn)的原則。有一些地方和行業(yè)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)提出“率先達(dá)峰”，但如果只停留在口頭而不是落實(shí)在行動(dòng)上，就可能將能源利用和碳排放峰值的平臺(tái)期延長(zhǎng)。鑒于此，應(yīng)按照中央提出的“全國(guó)一盤(pán)棋”要求，運(yùn)用那些實(shí)踐證明是行之有效的能效、環(huán)保、質(zhì)量、安全等標(biāo)準(zhǔn)作為調(diào)控手段，增加可操作性，以達(dá)到預(yù)期效果。

我國(guó)推動(dòng)低碳轉(zhuǎn)型任重道遠(yuǎn)，不可能一蹴而就。碳減排意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、能源消費(fèi)方式、居民衣食住行和日用品生產(chǎn)等方面的綠色轉(zhuǎn)型。未來(lái)40年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)要實(shí)現(xiàn)近零碳目標(biāo)，就要實(shí)現(xiàn)從高度依賴(lài)化石燃料到低碳乃至零碳排放的根本轉(zhuǎn)變；高碳資產(chǎn)價(jià)格將重塑，可能導(dǎo)致金融風(fēng)險(xiǎn)放大。要開(kāi)展能源、環(huán)保和綠色發(fā)展的國(guó)際合作，特別是要加強(qiáng)中美煤炭轉(zhuǎn)型的對(duì)話，保障能源轉(zhuǎn)型的公平性和可持續(xù)性。隨著可再生能源技術(shù)應(yīng)用成本的逐步降低，只要每年拿出GDP的1%進(jìn)行增量綠色投資，完全可以實(shí)現(xiàn)綠色低碳發(fā)展的目標(biāo)。