“一帶一路”倡議對沿線國家經(jīng)濟(jì)增長的影響研究
——基于雙重差分的分析

王小禹

一、前言

當(dāng)前全球化趨勢不穩(wěn)定，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，各國為實(shí)現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)增長不斷探求新出路。“一帶一路”建設(shè)，正是一種可以帶來區(qū)域性可持續(xù)發(fā)展的倡議[1]。伴隨發(fā)展，“一帶一路”國家大體可以實(shí)現(xiàn)一個較為完整的區(qū)域性生產(chǎn)鏈，在全球價值鏈中逐漸占據(jù)重要的供應(yīng)鏈地位[2]。自“一帶一路”倡議提出后，沿線國家的經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模呈現(xiàn)出遞增的趨勢，尤其是在2016 年至2019 年有一個較大幅度的增長。自2013 至2020 年，中國對沿線國家累計直接投資達(dá)1360 億美元。在這過程中，不僅有中國不斷增加對沿線國家生產(chǎn)建設(shè)、基礎(chǔ)設(shè)施方面的投資，使得沿線國家就業(yè)增加和經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大，也有中國向沿線國家轉(zhuǎn)移勞動密集型產(chǎn)業(yè)，即產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來的經(jīng)濟(jì)增長。另一方面，中國自身實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，也需從沿線國家進(jìn)口價格低廉的中間產(chǎn)品。這不僅是互惠互利的合作，也是完整產(chǎn)業(yè)鏈的依存。

當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)增長面臨一個低端鎖定的狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)增速放緩[3]。近年來中國已度過人口紅利期，部分勞動密集型產(chǎn)業(yè)開始向東南亞國家轉(zhuǎn)移，尋求更為低廉的成本。近期，全球原材料價格大幅度上漲，低端制造業(yè)受到壓制，既無法抬高價格，又無法降低成本，利潤大幅削減。中國經(jīng)濟(jì)增長面臨重重困難，那么，應(yīng)如何實(shí)現(xiàn)突破？

伴隨著區(qū)域化的深入，沿線國家產(chǎn)品生產(chǎn)的分工不斷細(xì)化，形成了區(qū)域性網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而沿線國家形成產(chǎn)業(yè)鏈，對中國及沿線國家經(jīng)濟(jì)增長的突破有著重要的推動作用[4]。但在全球價值鏈（GVC）中，中國及沿線國家難以擺脫“低端鎖定”的狀態(tài)，由微笑曲線理論可知，分工不同領(lǐng)域的所帶來的增加值有較大的不同，中國在全球分工中一直處于較為低端的部分，所分得利潤較少，與此同時，在逆全球化、疫情沖擊造成全球經(jīng)濟(jì)增速放緩的大環(huán)境下，出現(xiàn)了貿(mào)易萎縮、外商直接投資減少、產(chǎn)業(yè)鏈中斷等一系列問題，那么擺脫這一瓶頸則是我們當(dāng)前發(fā)展面臨的重要難題。轉(zhuǎn)而本文思考，區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)欠袷茄鼐€國家經(jīng)濟(jì)增長的突破口呢？

本文不僅要探討中國對沿線國家單方面影響，同時也要討論區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展對中國的影響。

自2003 年以來，中國向沿線國家的直接投資對所在國的經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率約為12%。當(dāng)前逆全球化趨勢明顯，投資便利化的作用越來越重要，張亞斌（2016）[5]提出，投資便利化對要素資源流動、市場融合具有重要意義。中國對“一帶一路”沿線國家的投資集中于基礎(chǔ)設(shè)施層面，不僅有利于沿線國家的經(jīng)濟(jì)增長、促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也有利于促進(jìn)沿線國家的城市化水平、緩解中國產(chǎn)能過剩的情況。

二、研究方法

（一）指標(biāo)的選取及數(shù)據(jù)說明

（1）被解釋變量：經(jīng)濟(jì)增長GDP。本文利用國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP 來表示一個國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)模。（2）核心解釋變量：“一帶一路”倡議（DID），取值原則是：當(dāng)年份在2013 年即以后取值為1，否則取值為0。（3）控制變量：本文選取外商直接投資（FDI）、勞動力數(shù)量（LA）、能源消費(fèi)量（EN）、技術(shù)出口數(shù)量（TE），分別說明投資、勞動、資源稟賦和技術(shù)。本文從世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫和trading economics 官網(wǎng)數(shù)據(jù)庫獲得數(shù)據(jù)，獲取了自2008 年至2019 年的“一帶一路”沿線中20 個國家的面板數(shù)據(jù)。并對變量做了對數(shù)化處理，描述性統(tǒng)計見表1:

表1 變量的描述性統(tǒng)計

（二）模型構(gòu)建

為了評估“一帶一路”倡議對沿線國家經(jīng)濟(jì)增長的影響，文章以“一帶一路”倡議為核心解釋變量，采用DID 的方法來回歸檢驗(yàn)。構(gòu)建的DID 模型如下：

公式中，GDPit 代表被解釋變量即經(jīng)濟(jì)增長，DIDit為核心解釋變量，文章中代表“一帶一路”倡議，Controlit 為控制變量，在本文中包括：外商直接投資、勞動力總量、能源消費(fèi)數(shù)量及技術(shù)出口量，δi代表國家固定效應(yīng)，μt代表年份固定效應(yīng)，εit代表隨機(jī)誤差項。

（三）實(shí)證分析

在進(jìn)行平行型趨勢檢驗(yàn)后所得結(jié)果由表2 顯示，“一帶一路”倡議的提出和實(shí)施對一帶一路沿線國家的經(jīng)濟(jì)增長規(guī)模的影響。第1 列表示，在沒有控制變量影響的回歸結(jié)果，可以直接估計“一帶一路”倡議的提出和實(shí)施所帶來的效應(yīng)。表中，倡議的實(shí)施的確為“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟(jì)增長帶來正向的影響。在第4 列中，增加了外商直接投資、勞動力總量、能源消費(fèi)及技術(shù)出口量，回歸結(jié)果R2增加。在第5 列中，核心解釋變量為系數(shù)為0.090，在5%的水平上顯著為正，說明“一帶一路”倡議的實(shí)施能夠促進(jìn)沿線國家的經(jīng)濟(jì)增長。

表2 實(shí)證分析結(jié)果

三、穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為確保實(shí)驗(yàn)結(jié)果的可行性進(jìn)行穩(wěn)健性分析，文章將被解釋變量Ln GDP 重新定義為人均國內(nèi)生產(chǎn)總值Ln gdp，用新的模型重新回歸分析。表3 結(jié)果中可以看出，核心解釋變量的估計結(jié)果與之前的模型并無差異，在1%的水平上顯著為正。說明之前的估計結(jié)果并未由于被解釋變量的變化而有所變化，由此，原模型所得到的估計結(jié)果是有效的。

表3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

四、異質(zhì)性檢驗(yàn)

考慮到地理位置、交通運(yùn)輸情況對經(jīng)濟(jì)增長的影響，本文將研究中選取的“一帶一路”沿線中20 個國家按地域歸于東南亞國家、西亞及北非國家和歐洲國家，其中，東南亞國家包括：新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、泰國、越南、菲律賓、印度、巴基斯坦和中國；西亞及北非國家包括：土耳其、伊朗、沙特阿拉伯、埃及和哈薩克斯坦；歐洲國家包括希臘、俄羅斯、匈牙利、捷克共和國和波蘭。

表4 結(jié)果第1 列中，解釋變量DID 系數(shù)在1%的水平上顯著為正，說明“一帶一路”倡議對東南亞國家的經(jīng)濟(jì)增長具有重要的推動作用。中國在對“一帶一路”沿線國家投資的過程中，主要集中于印度尼西亞、越南等，主要為東南亞國家，而投資又對經(jīng)濟(jì)增長有著直接的拉動作用。由于地域優(yōu)勢的原因，以及政策發(fā)展的重點(diǎn)，中國對這些國家進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施投資建設(shè)，為貿(mào)易便利打下良好的物流基礎(chǔ)。在第2 列中，解釋變量DID 系數(shù)不顯著，說明“一帶一路”倡議對西亞及北非國家的經(jīng)濟(jì)增長推動作用不大，可能是由于地理距離、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等一系列因素的影響。在第3 列中，解釋變量DID系數(shù)在5%的水平上顯著為正，說明“一帶一路”倡議對歐洲國家的經(jīng)濟(jì)增長具有較為重要的推動作用。中歐班列的開通，不僅是引進(jìn)來，也是走出去，中歐班列大大升級了沿線國家的物流設(shè)施，也深入拉動了國內(nèi)城市的產(chǎn)品出口，為沿線國家?guī)砹司薮蟮慕?jīng)濟(jì)輻射效應(yīng)。

表4 異質(zhì)性檢驗(yàn)

五、結(jié)論及建議

研究結(jié)果表明：一、利用模型進(jìn)行分析，并將被解釋變量調(diào)整后的穩(wěn)健性檢驗(yàn)證明，“一帶一路”倡議的確對一帶一路沿線國家的經(jīng)濟(jì)增長帶來顯著的推進(jìn)作用。二、由異質(zhì)性分析可知，“一帶一路”倡議對東南亞國家經(jīng)濟(jì)增長的影響最為顯著，對歐洲國家的經(jīng)濟(jì)增長也有一定的推進(jìn)作用，而對西亞和北非國家經(jīng)濟(jì)增長的影響并不顯著。

為使中國在“一帶一路”區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)地位，并帶動沿線國家經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長，應(yīng)當(dāng)做到：

（一）提高“一帶一路”區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的完整化程度，提高主導(dǎo)力

區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的完整化程度關(guān)乎中國及“一帶一路”沿線國家全球價值鏈地位的提升[6]。伴隨著中國的中低端產(chǎn)業(yè)的競爭力下降，中國開始逐步向中間產(chǎn)品的提供者角色轉(zhuǎn)換。中國開始從沿線國家尤其是產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)緊密的東南亞國家進(jìn)口廉價的半成品，進(jìn)行加工制造成最終消費(fèi)品。中國在整個“一帶一路”區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈中的主導(dǎo)作用不斷增強(qiáng)，而這也與在很大程度上依賴沿線國家的發(fā)展。

（二）推動技術(shù)型制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展

我國的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放程度低下、發(fā)展不足，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)恰恰是與制造業(yè)直接相關(guān)的環(huán)節(jié)，也是產(chǎn)業(yè)鏈形成的重要力量。國家應(yīng)當(dāng)積極從發(fā)達(dá)國家，如新加坡、日本和韓國等國家，吸引生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投資，積極吸取生產(chǎn)要素，來發(fā)展國內(nèi)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。我國應(yīng)當(dāng)繼續(xù)注重技術(shù)發(fā)展，注重人力資本，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，加大對全球性創(chuàng)新要素的吸納，推動技術(shù)偏向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（三）增加中國對沿線國家的進(jìn)口，注重內(nèi)需拉動的作用

以往中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是出口拉動型增長，通過向國外市場銷售價格低廉的中間產(chǎn)品或者勞動密集型產(chǎn)品來拉動經(jīng)濟(jì)增長，但事實(shí)上這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是不健康的。隨著中國人口紅利的消失，中國的勞動密集型企業(yè)的生產(chǎn)成本不斷提升，競爭優(yōu)勢減弱，而涌起的一些東南亞國家生產(chǎn)成本更為低廉，此時選擇進(jìn)口東南亞國家的中間產(chǎn)品不失為一個理性的選擇，也可以提升國內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)成本，也可以使市場配置資源的無形之手淘汰劣勢產(chǎn)業(yè)，推動產(chǎn)業(yè)升級，中國居民獲得更高水平的收入，中國的經(jīng)濟(jì)增長不再過于依賴投資，而轉(zhuǎn)為消費(fèi)驅(qū)動型。

以往沿線國家的最終品市場缺乏，對歐美的龐大消費(fèi)市場存在嚴(yán)重依賴，而這種依賴會產(chǎn)生一種脆弱的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。當(dāng)前中國致力于建設(shè)雙循環(huán)發(fā)展格局，因此，中國應(yīng)當(dāng)改變依賴貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，主動開放巨大的需求市場，用以帶動“一帶一路”沿線國家的生產(chǎn)發(fā)展，與沿線國家形成區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈，實(shí)現(xiàn)共增長。

（四）推動“一帶一路”國家的共同體建設(shè)

推動構(gòu)建“一帶一路”國家共同體建設(shè)事實(shí)上與習(xí)主席提出的人類命運(yùn)共同體是相輔相成的[7]。事實(shí)上，“一帶一路”沿線國家共同體的發(fā)展現(xiàn)狀是缺乏認(rèn)同感和主導(dǎo)力量。通過“一帶一路”倡議及其他貿(mào)易合作協(xié)定的簽訂，加強(qiáng)命運(yùn)共同體的認(rèn)同感。伴隨著中國的技術(shù)進(jìn)步，以及中國的產(chǎn)業(yè)不斷升級，中國在區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的地位不斷提升，居于領(lǐng)先地位。中國應(yīng)當(dāng)發(fā)揮大國力量，堅持“互聯(lián)互通”理念，合作共享發(fā)展成果，不再是簡單復(fù)制大國在全球價值鏈中主導(dǎo)作用的模式，而是引領(lǐng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的建設(shè)發(fā)展，優(yōu)化區(qū)域營商環(huán)境，為各國打造良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)合作的模式。

引用

[1]Hiro Lee and Ken Itakura.The welfare and sectoral adjustment effects of mega-regional trade agreements on ASEAN countries[J].Journal of Asian Economics,2018,55 :20-32.

[2]Robert Koopman，Zhi Wang，Shang-jin Wei [J].The American Economic ReviewVolume 104,Issue 2.2014.PP 459-49

[3]呂越,陳帥,盛斌.嵌入全球價值鏈會導(dǎo)致中國制造的“低端鎖定”嗎?[J].管理世界,2018,34(08):11-29.

[4]馬丹,何雅興,郁霞.雙重價值鏈、經(jīng)濟(jì)不確定性與區(qū)域貿(mào)易競爭力——“一帶一路”建設(shè)的視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2021(04):81-99.

[5]張亞斌.“一帶一路”投資便利化與中國對外直接投資選擇——基于跨國面板數(shù)據(jù)及投資引力模型的實(shí)證研究[J].國際貿(mào)易問題,2016,(09):165-176.

[6]商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院課題組.共建合作機(jī)制“一帶一路”經(jīng)貿(mào)合作逆勢前行[J].國際經(jīng)濟(jì)合作,2021(05):3-12.

[7] 陳鳳蘭,陳愛貞.RCEP 區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展機(jī)制研究——兼論中國產(chǎn)業(yè)鏈升級路徑[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2021(06):70-80.