國內農業企業研究熱點、趨勢與展望
——基于CiteSpace的可視化分析

舒 波，梅艷琳

（湖南農業大學商學院，湖南長沙 410128）

1 數據來源與研究方法

1.1 數據來源

本文采用的數據來源于中國學術期刊網絡出版總庫（CNKI）中CSSCI數據庫，以農業企業為關鍵詞進行搜索，文獻時間跨度為2002—2021年。瀏覽文獻標題及摘要，剔除與主題無關和重復的文獻后，共獲得1 137篇文獻。

1.2 研究方法

本文借助可視化文獻計量分析工具CiteSpace。CiteSpace軟件可以對文獻信息關鍵詞和機構進行系統性回顧，能以可視化方式展現關鍵詞聚類分布、關鍵節點和研究熱點，從而展現出研究領域的發展趨勢。本文首先對收集到的1 137篇文獻從發文時間和發文機構兩個角度進行定量和可視化分析，揭示農業企業研究現狀。在此基礎上運用歸納概括展開定性分析，對關鍵詞進行聚類分析、突發性分析，探究農業企業研究熱點以及前沿趨勢。

2 研究分布分析

2.1 文獻年度分布

通過分析文獻的年度發表數量和走勢，能夠了解農業企業研究領域的整體發展趨勢。本文對1 137篇文獻進行年份統計梳理后，得到如下圖1所示年度發文趨勢圖。

由圖1可以看出，對于農業企業研究領域的發文數量在整體上呈現上升趨勢。波動增長期（2002—2008 年），該階段發文數量總體較低，呈波動性增長趨勢，該時期研究主要集中于提高農業技術、加強農業產業化經營等相關研究；穩步增長期（2009—2013年），發文數量穩定增長，越來越多的學者關注農業企業等方面研究。2008年之后新型農業經營主體被地方政府大力引進，同時推動土地的規模化經營；快速增長期（2014—2021），發文數量快速增加。2014年精準扶貧戰略的提出讓更多人看到農業企業的價值所在，鄉村振興戰略更是讓大量資金涌入農業企業。

圖1 2002-2021年農業企業研究年度發文量

2.2 研究機構分布

有關研究農業企業為主題的主要科研機構如表1所示，并且呈現出一下特征：①農科類特色院校在農業企業研究中發揮主力軍作用。其中華南農業大學、中國農業大學和南京農業大學屬于第一梯隊。②綜合性大學經濟類、管理類學院在農業企業院校研究中實力強悍。③各機構之間聯系不緊密，需要加強合作意識。在CiteSpace中將Node Type設置為機構，得到2002—2021年農業企業領域研究機構共現圖譜，其中節點越大表示發文量越多，連線越多表示各機構之間的合作越多。如圖2所示，發現各機構之間連線較少，缺乏合作關系。

圖2 2002—2021年農業企業領域研究機構共現圖譜

表1 2002—2021年核心研究機構的CSSCI論文發表統計表

3 研究內容分析

3.1 農業企業研究熱點分析

3.1.1 關鍵詞分析

關鍵詞代表了一篇論文的核心觀點，是對論文主題的高度概括，因此對某一領域相關文獻的關鍵詞進行分析，有助于挖掘該領域的研究熱點。通CiteSpace對關鍵詞進行運算分析后，其結果如下圖所示，共產生557個節點，744條連線。圖譜中節點越大，代表該關鍵詞出現的頻次越多。農業企業領域關鍵詞出現比較高的有：龍頭企業（189次），農業產業化（71次），技術創新（35次），三產融合（31次），鄉村振興（29次）。

圖3 2002—2021年農業企業領域研究關鍵詞共現圖譜

3.1.2 關鍵詞聚類分析

關鍵詞聚類反映了農業企業領域相關研究文獻的集中程度，結合現有圖譜分析來看，農業企業研究領域主要集中在農業龍頭企業，社會責任，鄉村振興，休閑農業和三產融合等方面。通過歸納可以分為兩個主題：農業產業化、社會責任。

1）農業產業化。農業產業化是在家庭承包經營的基礎上，圍繞區域性支柱產業和主導產品，實現布局區域化、生產專業化、經營系統化、服務社會化、管理標準化等相關環節的有機統一的一種經營方式。該主題研究主要側重從兩個層面進行探究。

第一，農業產業化模式創新。例如苑鵬（2013）對“公司+合作社+農戶”下的四種農業產業化經營模式探析，并且對四種模式進行了利弊分析[3]；張瀅（2015）提出“家庭農場+合作社”的農業產業化新模式，并刻畫出了中國農業產業化經營模式變遷的獨特路徑。第二，農業產業化效益分析。例如夏蓮、石曉平、馮淑怡等（2013）以甘肅省民樂縣為例，對農業產業化背景下農戶水資源利用效率進行實證分析，發現農業產業化顯著負向影響當地水資源利用效率；郭珍、郭繼臺（2019）通過對鄉村產業振興的生產要素配置與治理結構進行組合，發現兼顧公平與效率的收益分配方式才能降低生產要素提供者和治理主體之間可能存在的沖突。

2）社會責任農業龍頭企業在現代農業發展中和新農村建設發揮著無與倫比的重要地位，承擔著獨特的歷史性社會責任。目前大多數學者對于農業企業的社會責任研究集中在四個方面。首先，推動技術發展。農業企業需要不斷進行技術創新，保障糧食安全，培育出更多優質的農產品；其次，農業企業尤其是上市龍頭企業，在推動當地經濟發展，帶動稅收增長方面具有不可磨滅的作用，這要求農業龍頭企業充分披露企業財務數據，做好財務規劃；再次，中國作為農業大國，農業企業在帶動社會就業彰顯出無可比擬的優勢，它能夠吸納大量勞動力，如何協調小農與農企關系也一直是進來學者研究的重點；最后，綠水青山就是金山銀山，農業企業要想獲得可持續發展，就必然需要注重生態環境的保護，合理在經濟發展和生態保護之間找到最佳契合點，實現生態農業、綠色農業、旅游農業。

圖4 2002—2021年農業企業領域關鍵詞聚類知識圖譜

3.2 農業企業研究發展趨勢分析

突現詞探測的基本原理是某個關鍵詞變量的詞頻在短時間內激增，通常可以用于輔助預判未來一段時間內的研究熱點和研究趨勢。在CiteSpace中，將γ參數設置為0.5，間隔年份設置為2，得到如下圖譜。

從突現時間來看，關鍵詞突現可以直接分為三個階段，與發文數量時間階段相吻合，具有“產業化、多元化和現代化”的三階段特征。

圖5 2002—2021年農業企業研究突現詞探測圖譜

第一階段（2002—2008年），“產業化”階段。該階段爆發關鍵詞有農業產業化、農業產業化經營、農業技術創新和農業企業化。這可能是21世紀初，中國剛加入世界貿易組織，農業企業開始進行產業化模式的探索，該時期學者研究的重點主要集中在于對于多種農業產業模式的優勢劣勢衡量比較，思考我國農業產業化轉型的模式與方向選擇。例如郭曉鳴（2007）曾對龍頭企業帶動型、中介組織聯動型和合作社一體化三種農業產業化模式進行分析，并提出了中國當時推進農業產業化的相關建議。

第二階段（2009—2018年），“多元化”階段。該階段爆發詞有科技創新、農業科技、企業社會責任、新型農業經營主體和家庭農場等。該階段主要是企業責任的多元化和企業經營主體的多元化時期。企業的社會責任由過去的單一式推動經濟發展、保障食品安全轉為了多元的帶動經濟、政治、就業、科技和生態“五位一體”責任。同時，企業經營主體也在由過去的純公司經營制向“公司+合作社+農戶”[3]模式進行轉移，新型農業經營主體在不斷的涌現，越來越多的農戶被納入農業企業發展之中。

第三階段（2018年至今），“現代化”階段。該階段爆發詞有“公司+農戶”、鄉村振興、現代農業和供應鏈金融。該階段研究重點主要是現代化農業推動鄉村振興和學科交叉推動企業管理現代化。科學信息技術的快速發展，農業遙感、數字化農業、精準農業的出現，讓農業生產力大幅提升，為推動我國鄉村振興發展奠定了堅實的基礎。此外，很多學者通過多學科交叉知識來研究農業企業管理，涉及管理學、會計學、金融學、農學、心理學等多方面學科，這將完善農業企業相關理論知識體系，助推農業企業管理現代化。例如付瑋瓊和白世貞（2021）認為農業供應鏈金融可以彌補中小農業企業的信用缺失，降低銀企的信息不對稱，從而緩解其面臨的融資困境。

同時，由于關鍵詞突現具有延續性趨勢，可以判斷未來1至2年，“鄉村振興”“現代農業”“供應鏈金融”持續爆發的概率較高，有望延續成為2022年乃至近期的研究熱點和前沿問題，是值得學者持續關注的領域。

4 結論

本文采用CiteSpace軟件對2002年至2021年中國知網中來源于CSSCI數據庫的有關農業企業的1137篇文獻進行梳理，通過對文獻發表年代、發表機構分析。研究結果表明關于農業企業的發文數量在波動中逐年上升，農業企業也是越來越受到學者重視。大致可以分為三個階段，分別是波動增長期（2002—2008年）、穩步增長期（2009—2013年）和快速增長期（2014年至今）。在發表機構分析中，農林類特色院校是農業企業文獻發表主力軍，綜合性大學的經濟管理學院在農業企業研究領域實力也很強悍，但是各高校學院之間的聯系不緊密，缺乏合作也是目前的顯著特征。

除此之外，通過對關鍵詞進行聚類分析和突現詞探測分析，研究發現關鍵詞聚類主要分為兩類，農業產業化和社會責任。對于農業產業化的研究主要集中在農業產業化模式創新和農業產業化效益分析；社會責任則更加強調農業企業在社會中的責任與義務，在科、經、就、生等四方面的價值。針對農業企業的圖譜分析發現農業企業的研究可以被分為“產業化、多元化和現代化”三個階段，與發文三階段大致吻合。第一階段是產業化階段（2002—2008年），該階段強調產業轉型，對于新型產業模式的積極探索；第二階段是多元化階段（2009—2018年），該時期學者們更加注重企業經營模式的多元化，由企業單一模式拓展到“公司+合作社+農戶”的多元模式，農業企業的社會責任也在被不斷的豐富完善；第三階段是現代化階段（2019年至今），這也很可能是延續到未來1—2年的階段，該時期更加強調現代化農業推動鄉村振興和通過學科交叉分析來實現企業管理的現代化。