保山市隆陽區古樹名木資源調查分析

劉云俠 顏麟 陳鑫 陳思瑞 彭建松

摘 要 為實現云南省隆陽區古樹名木的有效保護和可持續利用，結合現有古樹名木檔案，通過實地考察、測量和走訪等方式，對隆陽區古樹名木的資源、空間分布及生長特征等進行調查分析。結果表明：1）隆陽區古樹資源共3 275株，隸屬32科52屬70種，以木棉、杧果和榕樹等為主要優勢種，樹齡較低齡化，呈典型金字塔型結構;2）空間分布極不均衡，沿水系和山脈呈線狀分布，集中分布在潞江鎮和芒寬彝族傣族鄉，呈現多聚集少分散的分布格局，與海拔呈顯著負相關;3）胸徑、冠幅和樹高之間呈線性正相關（木棉為主）。

關鍵詞 古樹名木;資源特征;云南省保山市隆陽區

中圖分類號：S688 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2022.01.021

古樹名木不僅是歷史文化的有形載體，而且還是城市生態文明發展的佐證者，具有重要的生態、文化、科研和歷史價值。云南省保山市隆陽區的古樹名木資源豐富多樣，但是一直以來由于數據不完整、摸底不清晰，導致無法更好地保護和利用這些綠色遺產。通過對隆陽區的古樹名木進行調查分析，全面掌握當地古樹名木資源特征，從而建立相關的保護管理體系，能為開展古樹名木的保護與管理提供有力支撐，在保護自然與發展社會、弘揚先進生態文化、推進生態文明建設等方面具有重要作用[1]。現將保山市隆陽區古樹名木資源總結如下。

1? 調查區概況

隆陽區隸屬于云南省保山市，位于高黎貢山的中部、怒江山脈的尾端，北緯24°46′～25°38′，地跨東經98°43′～99°26′，素有“滇南鎖鑰”之稱，是滇西交通的重要樞紐。全區地貌類型豐富，形成了滇西南山原亞區內典型深切割中心地貌。境內平均海拔1 653.50 m[2]，地勢北高南低。年均氣溫15.90 ℃，氣溫垂直變化大，季節變化小，立體氣候明顯[3]，屬中亞熱帶高山區氣候類型。這為古樹名木的生長提供了天然的地理環境條件，因而繁衍出數量眾多的古樹名木，使其成為保山市古樹名木集中分布的區域之一。

2? 調查內容與方法

2.1? 調查內容

1）資源特征（數量、種類、樹齡）;2）空間分布特征（密集度、海拔）;3）生長特征（樹高、冠幅、胸徑）;4）生長狀況。

2.2? 調查方法

以《古樹名木普查技術規范》《云南省古樹名木資源普查工作實施方案》《古樹名木鑒定規范》[4-5]為參照，以隆陽區各鄉鎮、街道為調查單位，對古樹名木實行逐片、逐株調查。利用電子測高儀、圍尺、GARMIN MAP60GPS等工具對古樹的樹高、冠幅、胸徑、經緯度和海拔進行精準測量;樹齡在研究現有資料的基礎上，按照文獻追蹤法、年輪樣本估測、針測儀測定法、訪談估測法的順序測定;詳細記錄每株樹木生長的立地條件、生長周圍的伴生植物和保護管理情況;并對每株被調查的樹木進行編號，為相關單位進行古樹和古樹后續資源的建檔和識別提供參考。

以《中國植物志》《云南植物志》為依據對隆陽區古樹的科、屬、種進行鑒定;通過Excel、SPSS26.0和ArcGIS10.2統計分析軟件，對調查樹木的各項指標數據進行處理和預測。

3? 結果與分析

3.1? 資源特征

3.1.1? 資源總量

經統計隆陽區現有古樹資源3 275株，包含32科52屬70種，表1為隆陽區現存主要古樹名木資源情況。隆陽區共包含被子植物29科47屬64種，裸子植物3科5屬6種。以桑科（Moraceae）榕屬植物為主（1屬11種），占總株數的36.34%，這取決于植物區系的熱帶屬性和隆陽區的優越地理位置。木棉（Bombax malabaricum）、杧果（Mangifera indica）、榕樹（Ficus microcarpa）、聚果榕（Ficus racemosa）及高山榕（Ficus altissima）所占比例較大，是該區域的主要原生優良種質資源[6]。從樹種結構分析，木棉的數量居首有953株（占比29.10%），其次是杧果514株（占比15.69%），榕樹394株（占比12.03%），高山榕325株（占比9.92%），聚果榕221株（占比6.75%），占全部古樹資源的73.50%，成為該區域重要的樹種資源。其他樹種數量分布較少，研究區內不同樹種之間數量存在差異顯著，優勢樹種突出，特征明顯。

3.1.2? 樹齡結構及等級

樹齡是劃分古樹名木等級分類的重要依據之一[7]，隆陽區古樹樹齡結構如表2所示。三級古樹所占比例最大，共2 718株，占總株數的82.99%;二級古樹408株，占總株數的12.46%;一級古樹149株，占總株數的4.55%。其中樹齡大于700年以上的一級古樹有41株，主要現存樹種為杧果、菩提樹、榕樹、大葉榕和木棉。古樹名木資源呈現金字塔特征，即：隨著古樹年齡的增加，古樹數量逐漸減少。

3.2? 空間分布特征

3.2.1? 密集度

由圖1可知，隆陽區古樹呈現較強的空間聚集性，各鄉鎮分布差異顯著，在空間上形成兩個聚集區，南部聚集區（潞江鎮、保山市高黎貢山旅游度假區）和北部聚集區（瓦房彝族苗族鄉、芒寬彝族傣族鄉），總體呈現南多北少的分布格局，沿山脈和水系呈線性分布，且集中分布在生態環境涵養較好的區域。從分布區域來看，大部分古樹名木集中分布農村地區（3 219株，占98.30%），林地和綠地周圍的古樹分布更為集中，城區生長的古樹稀少（56株，占1.70%）。古樹名木可以保留下來受其生存的自然因素的影響，農村地區相比城市近自然程度更高，這使得古樹資源可以較好的留存和延續。

3.2.2? 海拔分布情況

隆陽區地貌類型復雜多樣，森林植被資源豐富，海拔成為影響古樹生長的重要環境因子[8]。運用GIS和SPSS技術（見圖2、圖3）對古樹分布的海拔進行相關研究。經統計發現隆陽區古樹海拔落差較大，分布范圍在658～2 553 m，且在600～800 m的低海拔地區分布的古樹最多。從整體趨勢看，古樹的海拔分布呈現一定的規律性，即：隨著海拔的升高，古樹數量呈現十分明顯的遞減趨勢。

3.3? 生長特征

為更好的研究古樹名木各生長因子間的關系，解決實際測量中遇到的一些問題（木棉為主）。通過SPSS建立模型對古樹的胸徑、冠幅及樹高進行回歸分析[9]。在進行異常值剔除后，結果表明，兩兩之間回歸響應較強，擬合精度高，樹高與冠幅、胸徑，冠幅與胸徑均呈一元線性同步增加趨勢。且滿足以下方程：胸徑與冠幅的回歸方程式：y1=2.84+0.03x1，R=0.817，隨著胸徑的增加，古樹的冠幅也呈現增大的趨勢。當自變量為胸徑，因變量為樹高時，R=0.846，方程為y2=4.32+0.04x1。冠幅為自變量，樹高為因變量，R=0.777，得到的方程式為y2=4.65+0.94y1，其模型解釋符合生物學實際[10]，增加范圍也呈相應方程關系。

以冠幅為因變量，胸徑和樹高為自變量，建立多元回歸模型（見圖4），F檢驗的結果顯示相關性達到極顯著水平，R=0.817。精準表達出古樹生長特性因子胸徑、冠幅及樹高之間的影響關聯，以系統化的觀點顯現出各因子間的數量關系。

3.4? 生長狀況

由表3可知，大部分古樹均有個人或相關單位管護[11]，長勢良好，處于良好環境的古樹約占91.05%，極少數古樹因自身樹齡較大或外部自然和人為等因素影響而長勢不佳或瀕危;隆陽區古樹的權屬以集體為主，國有和個人為輔，其中集體所有占比96.55%;通過生長位置的統計，隆陽區古樹名木總體上鄉村多于城市，分布于鄉村的古樹有3 219株，占總株數的98.29%，分布于城市的古樹僅占1.71%，鄉村地區人類活動較少，這為古樹的自然生長、發育、代謝和更新保留了優越生存環境[12]。因此古樹保護的措施總要重點集中在農村地區，摸清古樹的生長狀況，更有利于開展古樹保護和復壯措施。

4? 結論

隆陽區古樹種類繁多，結構穩定，古樹資源共3 275株，隸屬于32科52屬70種，主要優勢種為木棉、杧果、榕樹、聚果榕和高山榕，這是植物長期適應環境的結果。因此建議當地喬木樹種的選擇可優先考慮這些樹種，因為它們不僅對當地的災害性氣候和人為破壞行為有較強的適應和抵御能力，并在一定程度上凝聚著當地的歷史文化特色，反映當地的風土人情[13]。

以古樹名木鑒定規范為依據，對調查范圍內的古樹進行等級劃分，隆陽區一級古樹有149株，其中1 000年以上的古樹有30株，二級古樹有408株，三級古樹2 718株，總體呈典型金字塔結構，即隨著樹齡的增加，古樹的數量也在減少。

從古樹的空間分布特征分析，位于低海拔區域的潞江鎮古樹分布最為集中，其次為芒寬彝族傣族鄉，且不同的海拔梯度分布的樹種和數量也不同，隨著海拔的升高，海拔和數量呈顯著負相關性。這表明隆陽區古樹名木沿山脈、水系呈線性分布，且大多數樹種集中在低海拔區域生長，部分樹種溫度適應能力強，在較高海拔地區也長勢良好，為隆陽區等高原山地城市樹種的選擇提供了可參考依據[14]。

利用一元回歸和多元回歸模型對胸徑、冠幅、樹高進行描述性統計分析，在進行異常值剔除后，發現三者之間的相關性達顯著水平，且各解釋變量的回歸系數強度較高，系數R值均在0.8左右，各因子間的回歸響應較強，即古樹的冠幅和樹高隨著胸徑的增大而增大，具有合理的生物學特征，且大部分古樹整體生長狀況良好，并未因樹齡的增長而生長畸形。

隆陽區在古樹名木保護中取得了一些效果，但工作開展得很不平衡，總體而言是城市好于鄉村，風景名勝區好于一般地區，經濟發達的地區好于經濟落后的地區。鑒于古樹名木保護的嚴峻形勢及其存在的許多不和諧現象，我們應該在掌握古樹資源特征的基礎上，了解隆陽區在古樹名木保護管理上存在的許多問題，從而有針對性地采取相應措施，讓古樹名木為隆陽區在森林城市建設中提供強有力支撐，為隆陽區生態文明建設作出更大貢獻。

參考文獻：

[1]? 詹運洲，周凌.生態文明背景下城市古樹名木保護規劃方法及實施機制的思考——以上海的實踐為例[J].城市規劃學刊，2016（1）：106-115.

[2]? 徐堅，單欣，王儒黎.國土空間視角下的高原山地民族聚落空間格局研究——以保山隆陽區為例[J].湖南師范大學自然科學學報，2020，43（5）：17-22.

[3]? 陳靜，左翔，彭建松，等.基于MSPA與景觀連通性分析的城市生態網絡構建——以保山市隆陽區為例[J].西部林業科學，2020，49（4）：118-123，141.

[4]? LY/T 2738—2016， 古樹名木普查技術規范[S].

[5]? LY/T 2737—2016， 古樹名木鑒定規范[S].

[6]? 鄒嫦，康秀琴，羅開文.廣西北海市古樹名木資源特征分析[J].林業資源管理，2017（3）：128-132.

[7]? 張艷麗，楊家軍.四川省廣安市古樹名木樹齡估算及空間分布特征[J].浙江農林大學學報，2020，37（5）：841-848.

[8]? 李程，羅鵬，鄧秀秀，等.古樹名木生長狀況與環境因子關系研究——以浙江省古樟樹為例[J].中南林業科技大學學報，2015，35（11）：86-93.

[9]? 郝建，賈宏炎，楊保國，等.柚木冠幅與樹高、胸徑的回歸分析[J].西北林學院學報，2019，34（3）：144-148.

[10] 楊家軍，張艷麗.基于回歸模型的廣安區古樹名木資源特征研究[J].西部林業科學，2018，47（6）：50-56.

[11] 尹惠妍，張志偉，侯磊，等.西藏昌都市居民點散生古樹分布特征及主要保護策略分析[J].中南林業科技大學學報，2020，40（8）：147-154.

[12] 易善軍，姚曄，崔健，等.玉屏侗族自治縣古樹名木資源特征分析及保護對策[J].林業資源管理，2020（2）：37-45.

[13] 劉大偉，王宇健，謝春平，等.安徽省一級古樹的資源特征及影響因子分析[J].植物資源與環境學報，2020，29（1）：59-68.

[14] 朱坤，代繼平，龐婧，等.云南省芒市古樹名木資源調查與特征分析[J].林業資源管理，2020（1）：22-29.

收稿日期：2021-09-22

基金項目：云南省高校質量工程項目“園林品牌專業”（515006056）。

作者簡介：劉云俠（1996—），女，河北承德人，碩士，研究方向為森林城市。E-mail：985996061@qq.com。

*為通信作者，E-mail：1006489155@qq.com。