對美中兩國和國際社會而言,比釣魚島更大和更深刻的危機,是安倍對歷史的翻案性表態和修憲的意圖。他不僅否認日本對亞洲鄰國的侵略,而且還多次公開表示要修改“和平憲法”。這自然引發了亞洲國家的憤怒,連美國的輿論重鎮《華盛頓郵報》也發表社論,駁斥安倍之說是無視歷史。
《華盛頓郵報》的緊張和不滿是有原因的,因為按照安倍對“侵略”的辯解,那么,戰后由美國主導的東京審判就會站不住腳,美國對日本的占領也就大可質疑了。
問題是,安倍的表態,被海內外輿論視為是右翼分子的冥頑不靈。其實不然,只要從現實和歷史兩個角度去看,就知道安倍對歷史定論的發難,是有備而來,而非臨時起意。從現實角度來看,安倍上臺后,采取雙管齊下的方式,一是在經濟上采取安倍主義政策,貶低日元,提高通脹率,拉抬日本的出口,這個大膽的經濟改革,已經初見成效。二是利用朝鮮半島危機和釣魚島問題,把日本打扮成受害者,由此來推動擴軍備戰,增強日本人的信心。這兩個方面的政策,得到了日本民眾的擁戴,安倍的支持率竟然維持在70%以上。如此下去,安倍將在7月份的參議院大選中擊敗民主黨,從而讓自民黨完全掌控眾參兩院,不但打破這6年來日本首相政治短命的詛咒,更可以大幅推動安倍主義朝縱深發展。
從歷史角度來講,安倍抓住了美國在日本歷史問題上的軟肋。戰后處理日本,美國政府采用人類學家本尼迪克特《菊與刀》的研究報告結論,保留了天皇制和昭和天皇,在天皇缺席的情況下進行東京審判。這就給日本戰后否認侵略,否認東京審判埋下了最大的隱患。因為日本人只要問一句話:天皇無罪,還有誰應該為戰爭負上罪行?確實如此,那場戰爭,由天皇下令發動,也由天皇下令結束,日本皇軍的所有行動,都是在天皇的名義下進行。天皇無事,而且在戰后還受到各國領袖謁見,安倍之流,怎么可能會對侵略反省?怎么可能對東京審判服氣?怎能不想全面修憲?追根溯源,日本對戰爭沒有反省,美國的占領政策還是始作俑者之一。
安倍對中國的強硬和對歷史翻案的固執,都已經超越他的政治導師小泉純一郎,也超過了中曾根乃至他的外祖父岸信介,二外祖父佐藤榮作,這些右翼首相都沒有今天的安倍那么直截了當。在這種情況下,美國就不應該一錯再錯,繼續縱容安倍,而是要發揚二戰時期的同盟國精神,至少在遏制日本右翼化的問題上,與中國、韓國聯手,這才是堵住美國歷史處理漏洞的最佳措施,也是維持東亞和平的最好出路;而不偏袒日本,協助各方達成釣魚島主權爭議的合理解決,或許就是一個轉折點。 (摘自美國《世界日報》)(編輯/立原)