好企業還應該做什么？

好企業還應該做什么？

之所以提出這個問題，源于一段時間以來一些模模糊糊的感受。這種感受“直譯”出來，就是經濟越發展，就越需要加強“公民意識”教育。

在這里，我所說的“公民意識”，并非是那種大而化之的政治概念，而是指一個人要有對公與私的清晰界定，知道哪里是他人領域，哪些是公共領域，哪些是自己的“地盤”，從而知道在什么時間什么場合，自己可以做什么或不可以做什么。

舉個例子說吧。如果你家有一個大大的農場，開車南北需要兩天，東西需要10小時，那你盡可以敲鑼打鼓，慶祝你們家又多了一匹馬駒。但如果是在一個城市的公園，那你真的不應該扯著嗓子，去抒發喜悅之情了。

對此，很多人可能會說，我在公園里唱歌，又沒在你家唱歌，有何不可？你看，在這樣的反問中，已體現出公私不分的邏輯。公共地帶，實際上是大家共有，每一個體在這的行為舉止，都需要考慮是否打擾了別人，有沒有可能影響，損害他人利益。

在我看來，國人（包括我自己）的這種公私不分，在公共場合經常旁若無人的習慣，實在是太多了，確實應該認真“治理”。舉個最簡單的例子，當我們叼著香煙走在大街上時，考慮到身后行人的感受嗎？至于那一群又一群的廣場舞，甚至還被某些人當作生活幸福的表現而加以贊許。

公與私的劃分雖然重要，但有時并不容易分得清楚。比如那個流傳于網絡上的故事：有一群國人在歐洲餐廳吃飯，剩下的飯菜太多，被外國老太太教訓后又不服氣，結果招來了警察。警察罰款后告知：錢是你自己的，但浪費糧食卻不是你自己的事！這個道理，我雖然贊成，但也有困惑：那些坐著私人飛機，萬里迢迢去度假的富豪，多燒了那么多石油，應該也不是他自己的事吧？可不可以去罰款？

我認為，上面講的“公民意識”，也許顯得“形而下”，但實在很基礎、很重要。如果這部分沒做好，即便將來真的參與了社會治理，也不一定是什么好事。這樣的例子，眼前就有，比如川普，就有點由著自己的性子，不知道哪些事情該自己說的算，哪些事情不該自己說的算，從而上演了一出倒也算好看的“美劇”。

有點扯遠了，我們還是回到文章的標題。

“好企業還應該做什么？”和“公民意識”教育有關系嗎？有。因為寫這篇文章的直接誘因，就是我在十字路口，看到兩輛快遞小車不顧紅燈左轉而去。當時我的反應是：快遞公司應該好好教育一下快遞小哥，這樣不遵守交通規則，對自己、對他人都是不負責任的。繼而又想到的問題就是：好的企業除了賺錢之外，還應該做什么呢？那就是培養人啊。試想，如果一個工人有了不能讓自己制造的產品給使用者帶來麻煩的意識，那產品質量會不會更好？