包裹在金錢外面的愛情

知名心理治療師克里斯多夫·孟說：“親密關系是通往靈魂的橋梁。”一些犯罪分子就是利用親密關系帶來的信任感，快速拉近與被害人距離，進而實施詐騙;而一些與犯罪分子深陷親密關系的被害人，很容易失去獨立判斷的能力……我采訪的詐騙案中，涉及婚戀的詐騙案最為高發。

披著婚戀外衣的電信詐騙

根據2021年《單身青年居行報告》顯示，超過57.8%的單身青年選擇上網、游戲等室內娛樂方式。越來越多的人不愿意外出社交，很多人的生活是兩點一線，不容易戀愛結婚。網絡交友因成本低且方便快捷，成為多數人青睞的社交方式，與之相關的犯罪也大量滋生。都說“距離產生美”，一條網線的距離也方便了犯罪分子隱藏自身犯罪意圖，使他們能更輕易地虛構身份實施詐騙。

在我采訪的一起婚戀詐騙案中，單親媽媽蓋婷婷被電信詐騙團伙騙了109萬元，犯罪分子謊稱自己是一名叫李平的“美國大兵”，并且全程用英文和被害人交流，在兩人關系拉近后，蓋婷婷甚至沒見過李平本人，就把他視為丈夫，在犯罪分子提出“帶她和小孩去美國生活”后，被害人信以為真，多次給犯罪分子大額轉賬，最終傾家蕩產。

辦案檢察官告訴我，相比于一般婚戀詐騙，這些電信詐騙分子使用的手段更為拙劣，他們不會精心準備特定話術，而是利用廣撒網的方式捕捉“獵物”，他們的金錢目標比一般婚戀詐騙更為明確。并同時交往多位女性，一旦發現對方不上當，便會立刻切換目標，稍微有法律常識的人就可以撕破他的偽裝。被害人蓋婷婷之所以上當受騙，不僅緣于法律意識淡薄，也因為缺乏自我保護意識，對犯罪分子有了過高的情感期待。

檢察官提醒大家，電信詐騙案件眾多，犯罪團伙一般采取遠程非接觸詐騙，隱蔽性強，打擊難度也較大。網上交友戀愛無可厚非，但一旦對方談及金錢等話題時，就應該立即提高警惕，切勿心存僥幸。

婚戀機構不可全信

比起一些APP和交友網站，有人認為婚戀機構看似是一種更靠譜的渠道，但在魚龍混雜的網絡婚戀市場中，這些網絡婚戀平臺是否都是合格正規的公司？

2021年9月26日，江蘇省消費者權益保護委員會發布《婚戀交友平臺服務狀況消費調查報告》，指出網絡婚戀機構存在會員無信息審核、實店信息審核形同虛設、婚戀費用較高但效果不明、退款遇阻等問題，揭露了當下網絡婚戀機構的種種亂象。

我在采訪北京市海淀區一起婚戀詐騙案件時，發現一些婚戀機構服務人員謊稱自己有關系、有人脈，借口騙錢。男主人公高澤，原本是一名創業失敗的無業人員，但在“情感導師”馬斌的包裝下，他成了一名事業有成、多金帥氣的“白馬王子”。馬斌不僅對他進行形象上的包裝，還親自對他進行情感話術培訓，兩人共同欺騙多名女性。這類犯罪分子的詐騙對象是有一定資產的離異女性，犯罪分子利用親密關系建立信任，使其對自己產生情感依賴，隨后進行詐騙，一些女性往往會掉入犯罪分子的陷阱，被欺騙感情和金錢。

在選擇婚戀機構時，應該篩選資質正規的婚戀機構，重視與機構簽署的相關合同，尋求一份法律保障。同時，婚戀機構也應該實行用戶實名制，保障用戶權益，避免被違法分子鉆空子。

從被害人到幫兇

在謊稱“美國大兵”的婚戀詐騙案中，被害人蓋婷婷由于生活圈子小，對未曾謀面的網友表露真心。為了和女兒過上更好的生活，她聽信了犯罪分子的承諾，甚至投入大量錢財。她曾經對辦案人員說過：“我知道他是騙子，但依舊相信他。”

2021年11月3日，《方圓》見習記者陳星嵐采訪檢察機關工作人員（左）。

在兩人的交往中，蓋婷婷不止一次察覺到戀人李平的異常，比如，李平多次讓她向自己的銀行卡轉賬一兩元，以驗證卡是否能正常使用;李平從不提供他的真實姓名和身份信息，這些可疑情況都被蓋婷婷忽略，更令人意想不到的是，失去經濟支柱的她竟把犯罪分子李平當作精神依靠。在浙江警方告知她落入電信詐騙陷阱之后，她依舊執迷不悟，甚至淪為犯罪分子的幫兇，用自己的銀行卡幫李平詐騙他人，勇敢追求“真愛”的單親媽媽最終被騙光積蓄直至走向違法犯罪的道路。

檢察官告訴我，在庭審現場，蓋婷婷哭得很傷心，她對自己協助李平詐騙的事實供認不諱。她的眼淚里有對被她詐騙的其他無辜被害人的愧疚，也有對未來一無所有的迷茫，希望服刑期滿后，她能重拾對生活的希望。

通過采訪相關案件，我對大家的提醒是：婚戀詐騙案件眾多，除了婚戀機構應規范管理之外，公民也應該提高自身防范意識，選擇婚戀對象時一定要核實對方身份，謹慎和不了解的人建立親密關系。在親密關系中發現對方有精神控制等行為時應提高警惕，一旦察覺到異常應立刻選擇法律手段保護自己。