新金融工具準則對私募股權投資企業財務管理的影響探析

張敏

【摘? 要】2017年財政部為了適應新時期經濟發展的需要，規范企業金融工具的會計處理，全面提高其會計信息的質量，陸續發布了《企業會計準則》第22、23、24和37號文件。論文對比了新舊金融工具準則的區別，根據私募股權投資企業的特點，分析其對私募股權投資企業財務管理的影響，并對新金融工具會計準則應用于私募股權投資企業財務管理提出建議。

【Abstract】In 2017， in order to adapt to the needs of economic development in the new era， standardize the accounting treatment of enterprise financial instruments and comprehensively improve the quality of accounting information， the Ministry of Finance issued the "Accounting Standards for Enterprises" No. 22， 23， 24 and 37. This paper compares the differences between the old and new financial instruments standards， analyzes its impact on the financial management of private equity investment enterprises according to the characteristics of private equity investment enterprises， and puts forward suggestions on the application of new financial instruments accounting standards to the financial management of private equity investment enterprises.

【關鍵詞】金融工具準則;私募股權投資;財務管理

【Keywords】financial instruments standards; private equity investment; financial management

【中圖分類號】F832.3;F275? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻標志碼】A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文章編號】1673-1069（2022）01-0088-03

1 新舊金融工具準則的主要區別

與2006版的金融工具準則對比，2017版金融工具會計準則在3個方面有變化：

①金融資產的分類方面，取消了貸款和應收賬款項、持有至到期投資和可供出售的金融資產3類，為了與國際會計準則IFRS9接軌，按照業務模式、合同現金流特征對金融資產進行了劃分，使金融資產的分類由4類減少為ACM（以攤余成本計量的金融資產）、FVOCI（以公允價值計量且其變動計入其他綜合收益的金融資產）和FVTPL（以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產）3類。新金融會計準則將《金融資產轉移》單列，并規定其分為整體金融資產轉移和部分金融資產轉移兩個大類。

②資產減值確認方法方面，為了更早地確認損失，由“已發生損失法”改為“預期信用損失法”，并且定義了損失準備，計提依據和損失準備轉回均存在變化。

③在套期認定方面，擴充了套期工具、被套期項目的范圍，非衍生金融工具作為套期工具的情形擴充至對除外匯風險以外的其他風險，能提高企業財務風險管理活動反映的準確性。這些變化均實現了我國會計標準在這幾個業務領域的突破[1]。新金融工具準則的發布，為我國會計標準國際化邁出了堅實的一步，為私募股權投資企業實現向國際會計標準的趨同提供了很好的機會。

2 私募股權投資企業投資會計核算和列報要求

根據中國證券投資基金業協會權威發布數據顯示，截至2021年10月底，私募股權、創業投資基金管理人14 967家，存續私募股權投資基金44 333只，雖然國家有關部門未對私募股權投資企業的披露指南和會計計量進行單獨的規定，但是在企業會計實務中，私募股權投資企業投資會計核算和報表列報應按照新金融工具準則相關規定進行處理。

按照新金融工具準則要求，私募股權投資企業所持基金執行新金融工具準則時，確認符合準則中的中長期股權投資條件，按長期股權投資核算。其他情形有3種方式核算和列報：一是以攤余成本計量的金融資產進行核算，最常見的是復合金融資產的債權部分，通過其他非流動金融資產或者債權投資分類中列報;二是以公允價值計量，并將其變動通過計入其他綜合收益進行核算，通過其他非流動金融資產或其他權益工具投資分類列報;三是通過公允價值計量，計入當期損益的金融資產，通過其他非流動金融資產或交易性金融資產分類列報[2]。

3 新金融工具準則對私募股權投資企業財務管理的影響

3.1 企業財務管理模式的改變

不論是金融資產分類的改變還是“已發生損失法”轉變為“預期信用損失法”都會對私募股權投資企業的利潤造成一定的影響。在2006版的金融工具準則中，私募股權投資企業的可供出售金融資產是其最重要的資產，而新金融工具準則一旦執行，原有的可供出售金融資產就會根據交易模式的不同，分為FVPL或FVOCI權益之一。如果將可供出售金融資產劃為以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產權益，金融資產公允價值變動損益會在資產負債表日被確認，進而導致利潤表中各月份利潤波動劇烈。一旦劃分成以公允價值計量且其變動計入其他綜合收益的金融資產權益，在處理時不能將累計其他綜合收益作成當期損益，會降低處置收益對于利潤的貢獻率。這樣使得私募股權投資企業所投資企業的利潤不與其有關聯。雖然以公允價值計量且其變動計入其他綜合收益的金融資產有利于私募股權投資企業更好地處理投資失敗對其自身利潤表的不利影響[3]，但是一旦將原有可供出售金融資產劃分為以公允價值計量且其變動計入其他綜合收益的金融資產后將不能重新將其分類為其他金融資產，這對私募股權投資企業來說極為不利。新舊金融工具準則下非交易性權益工具投資的會計處理方式的對比如表1所示。

當然金融工具準則的調整，對于私募股權企業的預算管理和績效考核也會產生不同程度的影響。以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產核算模式下，公允價值變動會計入當期損益，這能加大私募股權投資企業利潤的振幅，而且其不能控制導致利潤波動的因素，這讓私募股權投資企業的全面預算的執行與監督情況不容樂觀。非上市公司公允價值的確定基本依靠主觀判斷，這讓公司管理層有機會調整利潤。一旦使用FVOCI-權益核算模式，私募股權投資企業之前投資實現的價值增值實務計入權益的較少，計入當期損益會對利潤影響大，目前企業薪酬兌現多在落袋時，需要財務重新核算一套考核利潤。如果企業的上級單位考核時口徑不同，且薪酬與利潤掛鉤時，會存在脫節的問題。

3.2 增加企業會計核算難度

新金融工具準則主要增加了私募股權投資企業兩方面的會計核算難度：一是復雜交易情況下，業務模式不易選擇;二是公允價值的確認、計量難度較大。私募股權投資企業的投資類型多以財務性投資為主，極少數戰略投資為輔。私募股權投資企業的金融資產主要包括對非上市公司的財務性投資和作為有限合伙人以私募股權投資基金的形式參與企業的財務性投資。在應用新金融工具準則后，大多數投資項目只能以公允價值計量，在復雜的投資背景下，較難選擇業務模式，讓金融資產的分類或者重分類金融資產帶來了很大的變數。對于非上市公司的財務性投資由于不能上市交易，缺少外界的估值，只能依靠《私募投資基金非上市股權投資估值指引》中提供的市場法、成本法和收益法進行估值，其中市場法運用較多。私募股權投資主要投資行業是戰略新興產業，但是在中國國情下，戰略新興產業的公允價值目前不管第一層次二級股票市場還是第二層次即一級市場的估值普遍存在高估現象。不管選用何種估值方法，均摻雜了大量的主觀判斷，其公允價值很難準確。當然私募股權投資企業所投資的企業可能涉及一些無形資產，如技術、版權、專利等，這些都讓公允價值的確認和計量上存在更多的不確定性[4]。非上市企業權益投資的分類與列報對比如表2所示。

4 基于新金融工具準則的私募股權投資企業財務管理的提升策略

4.1 加強新金融工具準則在企業內部的配套體系建設

私募股權投資行業財務人員普遍較少，大部分私募股權投資企業財務人員一般僅為1～3人，甚至外包，這就要求其財務人員擁有更高的財務管理效率。通過新金融工具準則的指引，私募股權投資企業需結合自身的經營狀況，建立匹配新金融工具準則和順應市場發展的現代企業財務管理體系。在開展企業財務管理工作過程中，根據新金融工具準則的要求，及時修訂和完善相關的配套制度，重新梳理各項財務工作流程，做到配套流程的精準，從制度上保證金融資產的確認和計量等細節工作的落實。在大數據、人工智能技術不斷發展的今天，私募股權投資企業的財務管理人員可以通過引進和建設各類信息系統，根據新金融工具準則在信息系統中設立一定的規則，讓系統代替人工進行報表的統計和分析工作，降低私募股權投資企業財務人員的工作量。另外，以企業現有財務人員為基礎，合理籌劃企業的財務人員分配，做到科學分工，努力將私募股權投資企業的財會人員打造成為專業水平高、道德水平高以及精通信息技術等學科的高素質復合型人才。利用線上線下的培訓課程，使其盡快掌握新金融工具準則下資產的分類，并提高其對財務數據的分析能力。

4.2 完善私募股權投資企業的財務內部控制和監督制度

新金融工具準則要想在私募股權投資企業中得到良好的執行，完善的財務內部控制制度必不可少。依據新金融工具準則，全面梳理企業實際開展的經濟活動，通過對經濟活動實施分類管控、分類預警的模式，完善私募股權投資企業財務風險的安全性預警基線，幫助企業進行風險控制。當然企業的財務內部控制制度必須建立在科學、合理的基礎之上，要將權責劃分清楚，責任逐級落實，包括對應的部門和相關崗位，形成有效的財務內部控制閉環機制。在財務內部控制制度中，增加各環節的考核細則，從企業實際執行的角度制定相應的獎懲標準。

另外，私募股權投資企業要善于運用企業內部的信息化系統和經過檢驗的信息化技術，以提升企業財務內部控制的效率和準確性，讓內控制度真正能在私募股權投資企業中落地。在內部控制的監督環節，首先要建立健全財務風險的追責機制，通過信息技術保障外部和內部監督、反饋渠道的暢通，主動接受社會各界和內部員工對于企業財務管理的監督。其次需要完善風險和異常狀況的處理機制，制定相應的應對措施，對于確有其事的監督意見，應該對相關責任部門和人員進行嚴肅追責。在新金融工具準則的執行過程中，私募股權投資企業要加強內部部門間的聯系，促成內部扁平化的約束、監督和管理的關系，在企業內部形成財務管理監督的高壓氛圍[5]。

4.3 做好評估權益工具投資分類和公允價值的估算

私募股權投資企業對于財務性投資的分類與重分類，應從多維度綜合考量，重點考察產業發展趨勢、盈利模式、利潤成長性和投資動機等方面。在新金融工具準則實施之前，很多公司財務脫離業務的實際情況，均按成本計量。新金融工具準則實施后，按照公允價值計量，這就要求私募股權投資企業的財務人員全面且深入地了解企業的具體業務過程，并作出合理的估算。如果待評估的非上市公司股權就是在離評估日期較近的時間取得，并且沒有在交易日后發生影響公允價值計量的重大事件，其交易金額可作為公允價值的最佳估計。如果被投資非上市公司在評估前期剛發生過融資行為，可以使用此價格作為其股權估值。若二者的時間間隔很長，由于受到外部行業環境和企業自身運營情況變化的影響，上一輪的融資價格不能作為公允價值的最佳估計。當擬投資企業所處的風險較高或者項目本身風險較高時，為了避免后續投資虧損、資產減值對損益的影響，最好在分類時按照舊準則算作以公允價值計量且其變動計入其他綜合收益的金融資產。如果項目所處的行業發展前景好或者項目本身較為優質，則可按照新準則算作以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產，并在恰當的時候通過改變治理結構或者增持的方式，將其處置收益納入利潤表。另外，私募股權投資企業對于自身持股比例較低，無法獲得正確市場報價的非上市公司股權，可以利用成本法的方式對其公允價值進行估算，從而節約公司的財務管理成本。當然，私募股權投資企業對被投資企業的公允價值估算需要財務、投資管理以及風險控制等不同崗位人員協作完成，財務人員負責財務入賬處理，投資管理人員負責獲取被投資企業股權估值基礎數據并保證其準確性，風險控制崗位人員負責進行估值數據審核并與同行業企業作對比。有條件的私募股權投資企業可根據自身的實際情況，定期外聘專業的評估機構對被投資企業的公允價值進行重新評估或者與專業評估機構進行長期的合作，以確保專業評估機構的準確性。

5 結語

新金融工具準則的推行是為了我國的會計準則更好地與國際接軌，是我國財稅體制改革的核心內容之一。雖然在新金融工具準則實施的初期，私募股權投資企業對于其的掌握度不夠，運用較為不熟練，但是經過3年的磨合，已經逐步掌握并適應，且能在私募股權投資企業的日常財務管理過程中恰當地應用，為其財務管理水平的提升奠定了基礎。

【參考文獻】

【1】傅議.探析新金融工具會計準則的主要變化和影響[J].當代會計，2019（03）：18-19+20.

【2】陳鵬.新金融工具準則實施對金融企業財務報表的影響——基于五大行實施情況的思考[J].時代金融，2020（04）：75-78.

【3】姚原.新金融工具準則對國有文化投資企業財務管理的影響[J].財會研究，2020（12）：40-42.

【4】劉景艷.新金融工具準則對私募股權投資機構的影響研究[J].今日財富，2020（21）：59-60.

【5】朱攀.基于新金融工具準則的金融企業財務管理分析[J].財會學習，2021（07）：64-65.