德州平原縣和諧廣場南地塊景觀設計

姚婷遲苗苗任震

(1.上海聯創設計集團股份有限公司 青島分公司，山東 青島 266071；2.山東建筑大學設計集團有限公司，山東濟南 250000；3.山東建筑大學 建筑城規學院，山東 濟南 250101)

0 引言

城市公共空間是指向所有人群開放與可達的社會空間，包括街道、廣場、公園、公共設施等。其服務于全體市民，是市民感知和體驗城市的主要途徑，人們之間最大量的接觸和交往都發生于此[1]。作為市民日常生活的重要載體，一個定位明確、功能合理、特色鮮明、與周邊環境及建筑空間融合共生的公共空間，是舊城區充滿活力的人性場所。

在城市更新的時代背景下，舊城區高密度的城市肌理缺乏人際交往活動的場所[2－3]，以公眾參與為基礎、微小社區空間和公共空間設施為改造對象的局部更新方式，成為城市更新的趨勢[4－6]。在舊城區城市更新中，公共空間對于改善物質環境和提供公共服務發揮重要的作用，因其所面對問題的復雜性和使用的多樣性，所以如何整合碎片空間、改善空間形態、修復生態環境以促進舊城煥發新的活力，成為舊城區公共空間設計中亟需解決的問題。

基于以上分析，文章借助理性和感性兩種思維方式，以原有場地現狀及周邊風貌為基底，結合現代風景園林生態設計的理念以及景觀營造手法[7－9]，進行了平原縣和諧廣場南地塊的景觀設計。在設計初期，通過理性思維剖析周邊環境、使用功能、交通組織、場地特征等影響因素，綜合各方面優缺點并加以整合，獲取深入設計的方向；構思階段，發揮設計者感性的主觀創造能力，分析公共空間的形態和特色，在明確功能定位的基礎上，劃分了健身運動區、文化廣場區和生態停車區3個功能區，形成“一環一軸三區”的空間布局，營造出融動感休閑、生態娛樂為一體，獨具視覺形態、延續場地記憶的舊城區公共空間。

1 區域概況

1.1 地理位置與區位分析

德州平原縣地處山東半島的魯西北平原，地勢平坦，屬北溫帶大陸性季風氣候。縣域行政區劃面積為1 047 hm2、總人口為47萬人；縣城歷史悠久，擁有眾多的如琵琶灣公園、和諧廣場、三國文化廣場、千佛塔、文昌閣等歷史文化場所。平原舊城區為縣政府機關所在地，位于平原縣城的西南區位(如圖1所示)。

圖1 平原縣規劃結構分析圖

和諧廣場南地塊位于平原縣舊城中心區，南北長約為180 m、東西寬約為140 m，其占地約為2.08 hm2，呈棋盤式分布。現狀為老舊平房住宅，各項公共服務設施無法滿足需求，已成為城市機能不良的地區。因此，通過城市更新將片區整體拆遷進行用地置換，將原居住用地調整為公園綠地，以彌補公共服務設施和公共開放空間的不足。

設計區域北接和諧廣場，西鄰共青團路、南臨龍門東街、東靠師范學院，其周邊有縣政府、師范學院、縣委、招待所、信訪局、地稅局、沿街商業等建筑(如圖2所示)，城市環境復雜。同時，人流的多向性和多樣需求既為用地設計帶來了挑戰，又對城市環境品質提升作出要求。

圖2 和諧廣場南地塊區位環境分析圖

1.2 和諧廣場現狀及存在問題

通過調研及分析可知，基地周邊人群性質多樣，包括休閑市民、觀光游客及黨政事業單位人員，設計時需考慮人群的多元需求，既為市民提供休閑運動的場所，又為游客提供游憩空間，同時還為工作及辦事人員提供便捷的通道。基地所處周邊存在停車困難的問題，加之靠近縣委、信訪局、地稅局等服務部門，現有停車場地嚴重不足，因此功能設計中需考慮增設停車場以緩解城市停車壓力。北側的和諧廣場也存在諸多問題(如圖3所示)。和諧廣場始建于1997年，是縣城中心重要的禮儀性開放空間，以幾何形構圖的硬質鋪裝和單一的樹陣廣場為景觀手法，整體尺度較大，內向圍合的人性化空間不足，景觀結構層次較少，游賞性低，無法滿足市民多樣化的使用需求。

圖3 和諧廣場問題呈現圖

2 設計依據和原則

2.1 設計依據

(1)?城市綠化條例?(2017年修訂)；

(2)?中華人民共和國城鄉規劃法?(2015年修訂)；

(3)?公園設計規范?(GB 51192—2016)；

(4)?城市規劃編制辦法?(2006年)；

(5)?平原縣城市總體規劃(2011—2020)?；

(6)國家現行的相關設計法律法規、規范標準及對基地調研收集的現狀資料。

2.2 設計原則

2.2.1 可達性原則

城市公共空間能夠吸引和集聚大量人流是營造其空間活力的前提，到達公共空間的便捷程度對人流集聚量具有較大影響[10－11]。良好的可達性是空間可進入的重要屬性，也是居民進行自發性活動的重要條件。公共空間中人車交通的組織、出入口及停車區的設置均為影響可達性的重要內容，與公共空間活力的塑造密切相關。針對舊城空間活力喪失的問題，注重其可達性的改善，合理利用理性分析，組織內外交通流線，打造便捷、連續的步行系統。

2.2.2 文化性原則

文脈是一座城市發展的基石，是城市獨特性格的所在[12]。和諧廣場南地塊因涉及用地性質的改變和原有建筑的拆除，在設計時需著重關注場地內原有特征的保留與傳承，充分利用場地周邊及內部的自然要素、社會要素及城市要素，通過場地精神的感性延續引起使用者的情感共鳴，塑造舊城區的文化空間。

2.2.3 功能性原則

場地的設計再造目的是滿足使用者的多重需求[13]，舊城公共空間的功能性是空間活力的重要來源之一。根據使用者的不同需求層次，在公共空間設計時，應充分考慮使用者的多重需求，賦予公共空間多樣化的功能，完成舊城城市功能間的協調發展，重新激發舊城區的空間活力。

2.2.4 生態性原則

生態理念是當代園林建設的核心與靈魂，城市公共空間的景觀規劃設計應以生態優先為原則，創造生物種類多樣、植被群落結構完整、生態功能健全的、可持續的戶外綠地場所[14]。結合生態學發展趨勢，在設計中體現尊重自然、保護自然、恢復自然的理念，運用生態學的觀點和生態策略進行規劃布局[13]。在維護原有場地的地表植物基礎上，最大限度地保護原有場地的生態系統，促進當地生態的可持續發展[15]。受場地文脈的影響，城市公園存在著部分原有植物及拆遷產生的建筑材料，在設計中應就地取材，循環使用場地內的舊建筑材料及保留植物等，在節約成本、延續場地記憶的同時實現其生態可持續發展。

3 設計構思

3.1 設計理念

和諧廣場南地塊景觀設計從思維方式的視角開展設計，通過理性思維作用下的問題梳理和分析，借助對生活的感知和設計經驗，將地塊與和諧廣場納入一個整體考慮，補充和諧廣場缺失的功能，將其定位為城市游園，增強片區的游賞性，提供停車等公共服務設施，解決基地周邊既有公共空間單一化的問題。并發揮設計者主觀創作的感性思維，以“城市引力，動感歸心”為理念，通過主題感知及場地體驗生成形態構思，打造流線動感的城市游園。

3.2 總體布局

在明確了城市游園的定位和設計要求，在形態塑造中發揮感性思維的作用，呈現兩種不同的園路走向，即(1)基于理性思維的形態設計，往往會延續原有棋盤格肌理而形成一種網格形式；(2)運用感性思維進行創造，從人性化角度發揮設計師的靈感和想象力，打破相對呆板的肌理，生成自由曲線的形式(如圖4所示)。

圖4 不同思維主導的形態對比圖

對于比較呆板的直線，曲線形態能夠使空間體驗更加豐富，打破北側原有和諧廣場單調空間；場地人流具有多向性，曲線的無方向感能夠自然迎合來自各方向的人群，增強場地可達性，更好地融入復雜的城市環境中。結合南地塊的設計形態和功能需求，形成“一環一軸三區”的空間布局(如圖5、6所示)。

圖5 和諧廣場南地塊平面圖

圖6 和諧廣場南地塊鳥瞰圖

3.3 功能分區

在園路走向確定后，結合門樓、植物、就地材料等在地特征打造景觀節點，以環形健身步道串聯整個場地，形成豐富的空間序列和景觀視線，最終將場地劃分為3個功能分區——健身運動區、南入口文 化廣場及停車場(如圖7所示)。

圖7 和諧廣場南地塊功能分區圖

3.3.1 健身運動區

健身運動區靠近和諧廣場，屬于較為安靜的區域，以軟質景觀為主，結合較私密的內向空間，形成以植被為主的林蔭場所。由于用地定位為城市游園，主要功能為健身、休閑，因此在曲線基礎上整體運用彩色透水混凝土為地面鋪裝，并通過綠和紅的對比色劃分健身步道，從周圍灰黃色調的建筑環境中跳脫出來，強調動態的運動景觀，健身運動區效果圖如圖8(a)所示。

主入口周圍抬高地形設為陽光草坪，作為柔性的空間過渡，形成相對開敞的入口景觀。而后由主入口經草坪引導到健身廣場，利用綠島分隔空間，將悠閑步道與活動場地分隔開，形成強烈的空間開合對比。綠島一側設置林蔭步道，另一側用不同色彩的植物色塊界定出半圓形廣場，以嗅覺和視覺感官為主，吸引使用者沉浸其中，體會植物的色彩、芳香和質感，為其提供觀賞、游玩的活動空間，從而為廣場增添活力。

基于使用者對安靜、休憩場所的需求，東側快速通道沿路擴展出半開敞的休閑空間，運用如圖8(b)所示的廊架和爬藤植物吸引人們駐足停留。運動區南側與歷史文化廣場及停車場交接處，延續折線型線條，迎合曲線步道，利用綠地圍合出內凹的半封閉空間，形成相對私密的人性化場所和明顯的動靜分區，且在視覺上加強了縱深感。

圖8 健身運動區效果圖

3.3.2 南入口文化廣場

南入口文化廣場節點通過龍門東街與琵琶灣公園東入口相連，承載游客等大部分人流。設計結合場地保留的老民居門樓，形成地塊的禮儀性入口。場地以保留民居門樓為景觀核心與視線焦點，對其進行加固重建，并以其為中心設計不規則綠地界定空間(如圖9所示)，形成南入口的標志性景觀，既豐富了空間體驗，又增加廣場的趣味性和場所記憶；與健身運動區連接處的內凹空間形成深遠的景觀通廊，作為兩個分區的過渡，起到較好的引導作用；利用民居拆遷遺留的墻基毛石，以其為元素進行組合拼接，呈現為不同形式的花壇、樹池和景墻。

圖9 南入口文化廣場效果圖

3.3.3 生態停車區

為滿足周邊工作人員、游客等人群停車需求，結合場地東側與師范圍墻間的道路現狀，在場地東南側設置公共停車場，可提供50個停車位。利用綠化帶將停車區域與游園隔開，并以不同鋪裝材質加以區分，以減少車輛進入對游客的干擾。停車場內以保留古槐為主景，采用植草磚鋪裝，種植遮蔭喬木形成生態停車場(如圖10所示)，并輔以大葉黃楊、鋪地柏、錦帶花等小灌木，豐富停車場的植被種類和空間色彩。

圖10 生態停車區效果圖

3.4 景觀節點設計

場地特征是場地傳達出來的信息，包括自然特征及人文特征[16]。基于場地特征認知的設計是令地塊富有地域性、生態性與場所感的有效途徑。在設計前期，通過航拍影像與現場空間體驗，對場地內部及周邊環境特征進行深入挖掘，發現其盡管存在著規劃布局單一、建筑質量較差、缺乏地域特色等問題，但仍有十余顆長勢良好的樹木、1處老民居特色門樓及大量的房屋毛石墻基等諸多可再次利用的景觀元素(如圖11所示)，在設計中需進行改造和融合。

圖11 場地內部及周邊現狀特征分析圖

拆遷后的場地周邊的圍合界面完全暴露，多有破損，較為雜亂，尤其是沿共青團路的商業建筑后墻及師范圍墻，對場地內使用人群的視覺感受產生不利影響。因此，在設計中對場地特征進行重點處理，打造景觀節點(如圖12所示)。

圖12 景觀節點分析圖

3.4.1 休憩空間

運動區內以軟質景觀為主，結合較私密的內向空間，形成以植被為主的林蔭場所。注重座椅、廊架等人性化休憩設施的設置，既在開敞空間布置連續性座椅，也在半開敞空間等人群交流處增加桌椅或廊架，保證和諧廣場南地塊的休憩功能(如圖13所示)，滿足使用者的日常交往需求。

圖13 休憩空間效果圖

3.4.2 門樓廣場

場地南側以保留的老民居門樓作為空間焦點，形成地塊的標志性景觀，采用浸入式入口擴大門樓入口的硬質空間(如圖14所示)，將游園鋪裝與人行道鋪裝統一處理，形成邊界的自然過渡，邊界空間以喬木－草本的植物配置為主，增強邊界的視覺滲透。

圖14 門樓廣場效果圖

3.4.3 入口圍墻

廣場空間感的產生與圍合界面的作用密不可分，在充分考慮場地基底的設計以外，還針對地塊周邊雜亂破舊的硬質界面進行景觀提升。通過對場地內駐留人群的視線分析，運用簡單有效的色彩設計和景觀小品的低影響改造方式，對沿共青團路的商業建筑后墻及師范圍墻進行了景觀提升(如圖15所示)，使其與環境融為一體。并重點對停車場入口旁的師范圍墻進行改造，強化了停車場入口的標志性和引導性。

圖15 師范圍墻景觀提升效果圖

3.5 交通設計

由于舊城區開放空間多散點式分布、缺乏有機聯系，因此不僅要對基地內部展開設計，還應著重于基地的可達性及其與外部開放空間的聯系(如圖16所示)。基地位于和諧廣場和琵琶灣公園的連接處，對于舊城區開放空間的體系構建較為重要。因此，考慮人流的組織和引導及入口的標志性，滿足基地的通過性和與相鄰空間的過渡，并延續舊城區開放空間的文脈軸線。

圖16 平原縣舊城中心區開放空間示意圖

基地周邊使用人群主要來自北側和諧廣場、西側共青團路和東側龍門樓及琵琶灣公園沿龍門東街。結合周邊路網，以對使用人群的引導性和便利性為目標，確定游園的入口及停車場位置(如圖17所示)。在北側與和諧廣場銜接的東西向小路中部，對應廣場南北向通道設置北入口，與師范學院相鄰處設置①和②兩個次入口；在南側相鄰城市道路龍門東街上，結合民居特色的門樓設置主入口④；其東側結合師范圍墻外南北向道路，改造為停車場入口⑤，同時作為后期管理維護的工作通道；西側利用沿街商業建筑中間的防火通道③，方便共青團路人群快捷出入，并依此形成了健身運動環路和東側快捷通道2條主要的一級園路，將游園內重要的景觀節點串聯起來；二級園路則是往返于各節點間的便捷通道，其道路交通分析圖如圖18所示。

圖17 公園入口設置圖

圖18 道路交通分析圖

3.6 植物配置設計

遵循適地適樹、因地制宜的原則，保留部分場地原有的、長勢優良的植物，結合當地的自然條件，基于對使用者使用感受的感性認知，有意識地組織疏密對比、季相變化的植物群落。在場地邊界，采用喬－草搭配的配置方式，使其具有良好的通透感，具備視覺可達性又不過于暴露，不僅能夠增加內部游客的安全感，還可以吸引場地外的游客進入廣場；在場地內部，采用喬－灌－草組合搭配的方式，根據節點內容的不同，形成空間層次感和體現季節變化。

文化廣場區為游園的南側主入口，主要服務對象為周邊游客，可種植一些觀賞性強的植物，包括雪松(Cedrus deodara)、國槐(Sophora japonica)、女貞(Ligustrumlucidum)、黃山欒 (Koelreuteria bipinnata)、玉蘭(Magnolia denudata)、紅楓(Acer palmatum)、日本晚櫻(Cerasus serrulata)、紫薇(Lagerstroemia indica)、木槿(Hibiscus syriacus)、大葉黃楊(Buxus megistophylla)、紅葉南天竹(Nandina domestica)、紅花酢醬草(Oxalis corymbosa)、狗牙根(Cynodon dactylon)等。

健身運動區主要為環形健身步道、半封閉空間及健身廣場，是游園人群活動健身的主要區域。因此在植物選擇上以冠大蔭濃、降噪減噪的樹種為主，包括刺槐(Robinia pseudoacacia)、黃山欒、楓楊(Pterocarya stenoptera)、女貞、雞爪槭(Acer palmatum)、桂花(Osmanthus fragrans)、榆葉梅(Amygdalus triloba)、冬青(Ilex chinensis)、紫薇(Lagerstroemia indica)、棣棠(Kerria japonica)、麥冬(Ophiopogon japonicus)、鳶尾(Iris tectorum)、狗牙根等。

生態停車場可選用冠幅濃郁、耐污染的落葉喬木，包括國槐、黃山欒、大葉黃楊、鋪地柏(Sabina procumbens)、紅王子錦帶(Weigela florida)、麥冬等，盡可能增加其綠蔭覆蓋的面積。

4 結語

城市更新中舊城區公共空間景觀設計側重于軟性要素，打破其過去原有肌理而嘗試個性化塑造，從而達到激發舊城活力的目的。作為一項景觀項目，和諧廣場南地塊設計時，綜合考慮其作為舊城區公共空間的外部環境與自身形態，發揮理性思維和感性思維的交織作用，在可達性、文化性、功能性及生態性等設計原則指導下，在整合城市空間、塑造城市形態、改善生態環境等方面進行更新設計，在明確其功能定位的基礎上，以“城市引力，動感歸心”的設計理念構建了健身運動區、文化廣場區和生態停車區3個功能區，形成“一環一軸三區”的空間布局，挖掘其文化特色和場地特征，在補充和諧廣場缺失功能、激發舊城活力的同時，營造功能完善、動感休閑、生態娛樂、內涵豐富的舊城區公共空間。