補骨脂炮制前后水煎液致雌性ICR小鼠膽汁瘀積性肝損傷作用比較

符映均，吳 育, ，梅春梅，華政穎，李偉東*

補骨脂炮制前后水煎液致雌性ICR小鼠膽汁瘀積性肝損傷作用比較

符映均1，吳 育1, 2，梅春梅2，華政穎2，李偉東2*

1.南京中醫(yī)藥大學南通附屬醫(yī)院藥劑科，江蘇 南通 226000 2.南京中醫(yī)藥大學 江蘇省中藥炮制重點實驗室 國家教育部中藥炮制規(guī)范化及標準化工程研究中心，江蘇 南京 210023

探討補骨脂炮制前后致雌性ICR小鼠膽汁瘀積性肝損傷的差異。采用高效液相色譜儀檢測補骨脂炮制前后化學成分含量變化。雌性ICR小鼠連續(xù)30 d ig生、鹽補骨脂水煎液，末次給藥24 h后，取血清，采用全自動生化儀檢測肝損傷相關指標丙氨酸轉氨酶（alanine aminotransferase，ALT）、天冬氨酸轉氨酶（aspartate aminotransferase，AST）、堿性磷酸酶（alkaline phosphatase，ALP）活性和總膽紅素（total bilirubin，TBIL）、直接膽紅素（direct bilirubin，DBIL）、總膽汁酸（total bile acid，TBA）水平；取肝臟、脾臟和腎臟，稱定質量并計算臟器指數(shù)，采用蘇木素-伊紅（HE）染色法進行肝臟病理組織學檢查；采用ELISA法檢測血清中雌二醇（estradiol，E2）、促卵泡激素（follicle-stimulating hormone，F(xiàn)SH）和白細胞介素-6（interleukin-6，IL-6）以及肝臟中法尼醇受體（farnesoid X receptor，F(xiàn)XR）、雌激素硫酸轉移酶1E1（sulfotransferase 1E1，SULT1E1）和E2含量。補骨脂經(jīng)鹽炙后補骨脂苷、異補骨脂苷、新補骨脂異黃酮含量下降，其余8種成分含量均升高，其中補骨脂素、異補骨脂素、corylifol A升高較為明顯。雌性小鼠ig生、鹽補骨脂水煎液30 d后出現(xiàn)生殖器損傷，小鼠陰道口紅腫，有水樣浸潤。與對照組比較，生、鹽補骨脂組小鼠血清ALT、AST、ALP活性及DBIL、TBIL、TBA水平均顯著升高（＜0.05、0.01、0.001），鹽炙后補骨脂致肝損傷較生品更嚴重；肝臟FXR、SULT1E1含量顯著降低（＜0.01、0.001），血清E2、FSH、IL-6和肝臟E2含量均顯著升高（＜0.05、0.01、0.001）。鹽補骨脂與生補骨脂比較，IL-6升高更明顯，F(xiàn)XR、SULT1E1下降更明顯。補骨脂素、異補骨脂素和Corylifol A可能是補骨脂藥效成分同時也可能是其主要毒性成分，鹽補骨脂較生補骨脂更易造成肝損傷。

補骨脂；鹽炙；膽汁瘀積性肝損傷；雌激素樣作用；補骨脂素；異補骨脂素；corylifol A；補骨脂苷；異補骨脂苷；新補骨脂異黃酮

補骨脂為豆科植物補骨脂L.的干燥成熟果實，在我國臨床上應用已有上千年的歷史。補骨脂作為傳統(tǒng)的補陽藥，具有補腎壯陽、固精縮尿、溫脾止瀉的功效，其生品味辛、苦，性溫，鹽炙后能和其辛竄溫燥之性，并引藥入腎。《中國藥典》2020年版一部記載鹽補骨脂的炮制方法，取凈補骨脂，照鹽炙法（通則0213）炒至微鼓起。古代補骨脂主要用于治療腎虛腰痛、小便頻數(shù)、小兒遺尿、腎漏，現(xiàn)代多用于抗腫瘤、抗菌、治療骨質疏松等。古代文獻中僅有關于其燥性的描述，《雷公炮炙論》云：“性本大燥，毒。”補骨脂經(jīng)鹽炙入藥，古云“鹽制入腎”，經(jīng)炮制后補骨脂的療效增強。目前以補骨脂為主藥生產(chǎn)的制劑有仙靈骨葆膠囊、白蝕丸、復方補骨脂顆粒、青娥丸等，常作為植物雌激素治療更年期綜合征。但隨著臨床的推廣使用，補骨脂的肝毒性逐漸被人發(fā)現(xiàn)，并伴隨著相關的臨床和實驗研究[1-4]，其肝毒性愈發(fā)受人重視。

劉亞蕾等[5]收集了2012—2016年含補骨脂的制劑的藥物性肝損傷共110個病例，有91例是由補骨脂引起的肝損傷（占肝損總病例數(shù)82.72%）；89.01%患者年齡在41歲以上，且女性居多，占參與調查的肝損所有患者的60.9%，具有明顯的性別差異。Nam等[6]回顧分析40例補骨脂所致肝損病例發(fā)現(xiàn)，約85.0%患者為女性，年齡集中在54～70歲，丙氨酸轉氨酶（alanine aminotransferase，ALT）、天冬氨酸轉氨酶（aspartate aminotransferase，AST）、總膽紅素（total bilirubin，TBIL）和直接膽紅素（direct bilirubin，DBIL）含量均顯著升高，補骨脂造成的肝損傷多表現(xiàn)為肝細胞損傷，停藥后6個月內痊愈，沒有出現(xiàn)終末期肝病或死亡。

蔡濤濤等[7]按25 mL/kg給予小鼠補骨脂全粉，發(fā)現(xiàn)鹽炙后Na+改變腸道滲透壓，增大了小鼠腸道對補骨脂全組分的吸收，毒性作用增強，且補骨脂毒性強度與不同炮制品種含補骨脂素與異補骨脂素含量成正相關。夏亞楠等[8]以腎陽虛、脾虛大鼠為研究模型，連續(xù)7 d按7 g/kg ig補骨脂生品、水炙品、鹽炙品補骨脂提取液，得出相反結論，提示鹽炙后可以降低肝毒性。陶益等[9]研究表明，酒炙和鹽炙后補骨脂酚含量較生品下降，而補骨脂素和異補骨脂素含量顯著升高。且有報道雌性小鼠更易造成肝損傷[10]。為了進一步探究鹽制補骨脂的肝毒性，本研究首先檢測補骨脂炮制前后化學成分差異，再將生補骨脂、鹽補骨脂水煎液分別ig給藥30 d，探究其對雌性ICR小鼠的肝毒性。

1 材料

1.1 動物

SPF級雌性ICR小鼠，14～16周齡，體質量32～36 g，購自北京維通利華實驗動物技術有限公司，許可證號SCXK（LU）2016-0001，置于動物實驗室設施中，標準光照/黑暗周期為12 h。所有接受人道關懷和治療的動物均符合《中國實驗動物管理立法規(guī)定和一般建議》，并由南京中醫(yī)藥大學動物護理和使用委員會批準（倫理證號202004A037）。

1.2 藥品與試劑

補骨脂（批號191101，云南大理）購自北京同仁堂，由南京中醫(yī)藥大學陳建偉教授鑒定為豆科植物補骨脂L.的干燥成熟果實，標本編號（1804058）保存于南京中醫(yī)藥大學植物標本館；對照品4′--甲基補骨脂查耳酮（批號120415）、補骨脂甲素（批號101026）、Corylifol A（批號110117）、補骨脂二氫黃酮甲醚（批號110502）、補骨脂寧（批號120612）、新補骨脂異黃酮（批號110409）、補骨脂寧（批號120216）、補骨脂苷（批號120612）、異補骨脂苷（批號120603）、補骨脂素（批號120307）、異補骨脂素（批號120308）購自南京世洲生物科技有限公司，質量分數(shù)均為98%；小鼠法尼醇受體（farnesoid X receptor，F(xiàn)XR）試劑盒（批號ANG-E22041M）、小鼠白細胞介素-6（interleukin-6，IL-6）試劑盒（批號ANG-E22036M）、小鼠雌二醇（estradiol，E2）試劑盒（批號ANG-E21444M）、小鼠促卵泡激素（follicle-stimulating hormone，F(xiàn)SH）試劑盒（批號ANG-E22036M）購自南京建成生物工程研究所；小鼠雌激素硫酸轉移酶1E1（sulfotransferase 1E1，SULT1E1）試劑盒（批號832X724744）購自南京奧青生物技術有限公司。

1.3 儀器

e2695型高效液相色譜儀（HPLC，美國Allince公司）；Microfuge 22R型離心機、AU680型全自動生化儀（美國Beckman Coulter公司）；680型酶標分光光度讀板儀（美國Bio-Rad公司）；DM1L型倒置熒光顯微鏡（德國Leica公司）。

2 方法

2.1 鹽炙補骨脂

鹽補骨脂按照《中國藥典》2020年版鹽炙法（通則0213）標準炮制加工。取凈補骨脂，噴淋適量鹽水，拌勻，悶潤3～6 h，至鹽水被吸盡，置已加熱炒制容器內，用文火炒至表面未鼓起，并有香氣溢出時，取出，晾涼，即得。

2.2 補骨脂生品及鹽制品11種化學成分的含量測定[11]

2.2.1 色譜條件 Kromasil C18色譜柱（250 mm×4.6 mm，5 μm），流動相為乙腈（A）-0.1%甲酸水溶液（B），梯度洗脫：0～3 min，5% A；3～15 min，5%～15% A；15～25 min，15%～18% A；25～35 min，18%～35% A；35～50 min，35%～40% A；50～55 min，40%～50% A；55～70 min，50%～100% A；70～88 min，100%～5% A；88～90 min，5% A；體積流量為1 mL/min；柱溫為30 ℃；檢測波長為254 nm；進樣量為10 μL。

2.2.2 對照品溶液的制備 精密稱取對照品（表1），1、3、4～7號置于10 mL量瓶，2、8～11號置于5 mL量瓶，精密加入甲醇定容，超聲5 min，經(jīng)微孔濾膜（0.45 μm）濾過，放入液相小瓶，進樣測定。

表1 對照品配制信息

2.2.3 供試品溶液的制備 稱取補骨脂生品及鹽制品各50 g，打粉，過4號篩，精密稱取10 g（3份），至砂鍋中，量取超純水150 mL，煎煮30 min，煎煮2次，合并濾液，濃縮至100 mL；精密量取1 mL，加入1 mL無水乙醇，12 000 r/min離心10 min，取上清液，經(jīng)微孔濾膜（0.45 μm）濾過，放入液相小瓶，進樣測定。

2.3 補骨脂生品及鹽制品肝毒性研究

2.3.1 生、鹽補骨脂水煎液的制備 分別取140 g生補骨脂、鹽補骨脂，按傳統(tǒng)煎煮方法煎煮，第1次加8倍量水煎煮，第2次加6倍量水煎煮，煎煮液濃縮至200 mL，冷凍干燥處理，制成凍干粉，用于后續(xù)毒性試驗，臨床等效劑量按5倍劑量等比稀釋，即得。

2.3.2 動物分組及給藥 在確定補骨脂各組分含量符合《中國藥典》2020年版規(guī)定后，按傳統(tǒng)方法煎煮補骨脂進行后續(xù)毒性試驗。將雌性ICR小鼠隨機分為對照組及生補骨脂低、高劑量（5、20 g/kg）組和鹽補骨脂低、高劑量（5、20 g/kg）組，每組6只，各給藥組ig相應藥物，對照組ig等體積0.9%氯化鈉溶液，1次/d，連續(xù)30 d。

2.3.3 血清生化檢測 末次給藥24 h后，小鼠經(jīng)眼后靜脈取血，4 ℃、1000×離心10 min，分離得到上清液，于?80 ℃保存。采用全自動生化儀檢測血清中ALT、AST、堿性磷酸酶（alkaline phosphatase，ALP）活性和DBIL、TBIL、總膽汁酸（total bile acid，TBA）水平。

2.3.4 組織病理學檢查 各組小鼠脫頸椎處死，于9: 00～10: 00時取肝臟，以減少藥物代謝酶基因表達的變化。稱定肝臟、腎臟、脾臟質量，計算臟器指數(shù)。

臟器指數(shù)＝器官質量×1000/體質量

將10%多聚甲醛固定肝組織，洗滌、脫水，進行石蠟包埋，切片干燥后用二甲苯脫臘，再用梯度酒精脫苯，蒸餾水復水，最后用蘇木素-伊紅（HE）染色，于光鏡下觀察。

2.3.5 ELISA法檢測血清中E2、FSH、IL-6和肝臟中FXR、SULT1E1、E2含量 取于?80 ℃保存的血清及肝臟，將肝臟用PBS溶液勻漿，按試劑盒說明書檢測血清中E2、FSH、IL-6及肝臟中FXR、SULT1E1、E2含量。

2.4 統(tǒng)計學處理

3 結果

3.1 生、鹽補骨脂的化學成分含量比較

如圖1和表2所示，鹽補骨脂相較于生補骨脂，除補骨脂苷、異補骨脂苷和新補骨脂異黃酮含量降低外，4′--甲基補骨脂查耳酮、補骨脂甲素、corylifol A、補骨脂二氫黃酮甲醚、補骨脂寧、補骨脂定、補骨脂素和異補骨脂素含量均有上升。

1-補骨脂苷 2-異補骨脂苷 3-補骨脂素 4-異補骨脂素 5-新補骨脂異黃酮 6-補骨脂甲素 7-補骨脂寧 8-補骨脂定 9-補骨脂二氫黃酮甲醚 10-corylifol A 11-4′-O-甲基補骨脂查耳酮

表2 生、鹽補骨脂各成分含量(, n = 6)

Table 2 Contents of components in raw and salt processed Psoraleae Fructus (, n = 6)

表2 生、鹽補骨脂各成分含量(, n = 6)

樣品成分/(μg·mL?1) 4′-O-甲基補骨脂查爾酮補骨脂甲素corylifol A補骨脂二氫黃酮甲醚補骨脂寧新補骨脂異黃酮 生補骨脂4.84±0.1818.50±2.1858.78±1.0224.30±0.177.37±0.1824.79±0.54 鹽補骨脂5.77±0.5821.32±3.4869.11±9.7326.49±3.709.89±3.5223.36±6.07 樣品成分/(μg·mL?1) 補骨脂定補骨脂苷異補骨脂苷補骨脂素異補骨脂素 生補骨脂13.44±1.27804.21±12.11497.43±10.27259.10±5.80244.15±4.75 鹽補骨脂17.23±1.48687.82±82.55398.91±47.11278.76±39.00262.50±36.62

3.2 生、鹽補骨脂對ICR小鼠表觀的影響

如圖2所示，雌性小鼠ig生、鹽補骨脂30 d后，均出現(xiàn)生殖器損傷，雌性小鼠陰道口紅腫，有水樣浸潤，且鹽補骨脂組較生補骨脂組更為嚴重。

3.3 生、鹽補骨脂對ICR小鼠血清中ALT、AST、ALP活性和DBIL、TBIL、TBA水平的影響

如圖3所示，與對照組比較，生、鹽補骨脂各劑量組血清中ALT、AST、ALP活性和TBIL、TBA水平均顯著升高（＜0.05、0.01、0.001），生補骨脂高劑量組及鹽補骨脂各劑量組血清中DBIL水平顯著升高（＜0.01、0.001），且呈劑量相關性。比較生補骨脂和鹽補骨脂高劑量組，血清中ALT、ALP活性和TBIL、TBA水平有顯著性差異（＜0.05、0.01、0.001）；比較生補骨脂和鹽補骨脂低劑量組，血清DBIL、TBIL水平有顯著性差異（＜0.01）；表明鹽補骨脂較生補骨脂造成ICR小鼠肝損傷更為嚴重。

3.4 生、鹽補骨脂對ICR小鼠臟器指數(shù)的影響

如表3所示，雌性小鼠ig生、鹽補骨脂30 d后，與對照組比較，肝臟指數(shù)較脾臟、腎臟指數(shù)改變更為明顯，鹽補骨脂高劑量組肝臟、脾臟、腎臟指數(shù)較生補骨脂高劑量組有顯著性差異（＜0.05、0.01）。

圖2 生、鹽補骨脂對ICR小鼠表觀的影響

與對照組比較：*P＜0.05 **P＜0.01 ***P＜0.001；與生補骨脂低劑量組比較：#P＜0.05 ##P＜0.01 ###P＜0.001；與生補骨脂高劑量組比較：△P＜0.05 △△P＜0.01 △△△P＜0.001，圖5同

表3 生、鹽補骨脂對ICR小鼠臟器指數(shù)的影響(, n = 6)

Table 3 Effect of raw and salt processed Psoraleae Fructus on organ index of ICR mice (, n = 6)

表3 生、鹽補骨脂對ICR小鼠臟器指數(shù)的影響(, n = 6)

組別劑量/(g·kg?1)肝臟指數(shù)/(mg·g?1)脾臟指數(shù)/(mg·g?1)腎臟指數(shù)/(mg·g?1) 對照—34.79±4.843.72±0.8310.06±0.54 生補骨脂535.99±3.913.19±0.6410.03±0.60 2036.32±6.43*3.47±1.009.82±1.74 鹽補骨脂535.58±2.753.01±0.2510.18±0.42 2041.40±5.22**△△5.58±2.70***△△11.11±1.15*△

與對照組比較：*＜0.05**＜0.01***＜0.001；與生補骨脂高劑量組比較：△＜0.05△△＜0.01

*< 0.05**< 0.01***< 0.001control group;△< 0.05△△< 0.01rawhigh-dose group

3.5 生、鹽補骨脂對ICR小鼠肝組織病理變化的影響

如圖4所示，各給藥組雌性小鼠肝組織均有不同程度的水腫和炎癥浸潤，鹽補骨脂組小鼠肝細胞水腫更為明顯，鹽補骨脂低劑量組輕度炎癥細胞浸潤，鹽補骨脂高劑量組炎癥細胞浸潤更為嚴重；生補骨脂、鹽補骨脂高劑量組部分出現(xiàn)脂肪變性，明顯水腫，疑似枯發(fā)細胞增多。

圖4 生、鹽補骨脂對ICR小鼠肝組織病理變化的影響 (×200)

3.6 生、鹽補骨脂對ICR小鼠血清中E2、FSH、IL-6和肝臟中FXR、SULT1E1、E2含量的影響

如圖5所示，與對照組比較，生、鹽補骨脂各劑量組小鼠血清中E2、FSH和肝臟中E2含量均顯著升高（＜0.01、0.001），肝臟中FXR含量顯著降低（＜0.01、0.001）；生補骨脂低劑量組和鹽補骨脂各劑量組小鼠血清中IL-6含量顯著升高（＜0.05、0.01、0.001），鹽補骨脂高劑量組肝臟SULT1E1含量顯著降低（＜0.01）。比較生補骨脂和鹽補骨脂高劑量組，血清IL-6和肝臟SULT1E1含量有顯著差異（＜0.05）；比較生補骨脂和鹽補骨脂低劑量組，肝臟FXR含量有顯著差異（＜0.05）。

圖5 生、鹽補骨脂對ICR小鼠血清中E2、FSH、IL-6和肝臟中FXR、SULT1E1、E2含量的影響

4 討論

《中國藥典》2020年版規(guī)定補骨脂含補骨脂素和異補骨脂素的總量不得少于0.70%。本研究采用HPLC測定生、鹽補骨脂水煎液各成分含量[11]，得出鹽炙后補骨脂苷、異補骨脂苷和新補骨脂異黃酮相較于生品略有降低，其余檢測出的8個成分如補骨脂素和異補骨脂素等含量均有提升。梁燦璨等[12]認為補骨脂鹽制后毒性降低，SD大鼠ig生、鹽補骨脂7 d，大鼠血清中ALT、AST活性降低，表明補骨脂鹽炙后可緩解藥物對腎陽虛大鼠肝腎功能的不良反應，同時緩解生品的燥性，鹽炙對藥物燥性的緩解作用可能與其對體內水通道蛋白（aquaporin，AQP）表達調控有關。補骨脂酒炙后其主要肝毒性成分補骨脂素和異補骨脂素的含量均比生品降低[13]。有學者認為，雷公炮制法使用黃酒對補骨脂進行炮制，與現(xiàn)代常用的2種鹽炙法比較，補骨脂苷、異補骨脂苷和補骨脂酚下降更為明顯，水處理主要促進苷類成分降解[14]。陶益等[9]研究表明，酒炙和鹽炙后補骨脂酚含量較生品下降，而補骨脂素和異補骨脂素含量顯著升高，與本研究結果相似。

補骨脂素、異補骨脂素可能既是補骨脂有效成分，補骨脂鹽炙后存在增強功效的作用，同時也是其毒性成分。Wang等[15]報道了ig補骨脂素和異補骨脂素（40、80 mg/kg）后，Wistar大鼠體內同種藥物同等劑量下雌鼠的肝損傷程度更為嚴重，且異補骨脂素比補骨脂素的肝毒性更大；補骨脂素和異補骨脂素可抑制大鼠肝臟膽固醇7α-羥化酶（cholesterol 7α-hydroxylase，CYP7A1）、膽酸鹽外排泵（bile salt export pump，BSEP）、多藥耐藥相關蛋白2（multidrug resistance associated protein 2，MRP2）和SULT2A1的表達，增加FXR和MRP3的表達，且大鼠出現(xiàn)多器官毒性，膽汁瘀積性肝損傷較明顯。另有報道指出，大劑量異補骨脂素（25、50、100 mmol/L）可使斑馬魚幼魚肝臟產(chǎn)生大量空泡結構，異補骨脂素通過抑制藥物轉運蛋白的表達，導致體內異補骨脂素的積累和抗氧化能力的下降，從而導致肝臟損傷[16]。補骨脂酚同樣也是補骨脂毒性成分之一，大鼠ig補骨脂酚（52.5、262.5 mg/kg）6周，AST、ALT升高，、羥甲基戊二酸單酰輔酶A（3-hydroxy-3-methylglutaryl-CoA，）、過氧化物酶體增殖物激活受體α（peroxisome proliferator-activated receptor α，）、固醇調節(jié)元件結合蛋白-2（sterol regulatory element binding protein-2，）mRNA表達降低，補骨脂酚（52.5 mg/kg）組BSEP表達升高，補骨脂酚（262.5 mg/kg）組BSEP表達降低，補骨脂酚可引起膽汁瘀積性肝毒性，其機制可能與影響肝臟脂質代謝有關[17]。以上提示補骨脂素、異補骨脂素和補骨脂酚可能是補骨脂藥效成分同時也可能是其主要毒性成分，而古代人們更注重其藥效忽視其毒性。結合本研究結果，發(fā)現(xiàn)鹽炙后膽汁瘀積性肝損癥狀更為明顯。

臨床主要采用鹽炙補骨脂水煎液，其主要入血成分是補骨脂素、異補骨脂素、補骨脂苷和異補骨脂苷，其次是補骨脂二氫黃酮及補骨脂二氫黃酮甲醚，而補骨脂苷和異補骨脂苷可通過體內胃腸微環(huán)境轉化為補骨脂素和異補骨脂素[18-19]。補骨脂中補骨脂酚、補骨脂素、異補骨脂素具有顯著的植物雌激素樣活性[20]。目前越來越多的證據(jù)顯示雌激素與膽汁瘀積的發(fā)生發(fā)展有關[21]，雌激素替代治療骨質疏松易產(chǎn)生肝毒性，膽管炎患者肝臟代謝雌激素水平增高。膽汁酸代謝、肝臟脂質代謝均與雌激素相關，臨床女性膽固醇結石的發(fā)病率是男性的4倍，雌激素致肝膽疾病越來越引起人們的重視。FSH能夠促進卵泡的發(fā)育和成熟，并且能促進排卵，它的產(chǎn)生受下丘腦促性腺釋放激素的控制，同時受雌激素E2的反饋調控。結果顯示，小鼠ig補骨脂后雌激素E2、FSH水平均升高，表明植物雌激素樣物質對肝損傷有一定的作用。

IL-6能夠調節(jié)免疫應答，在機體的抗感染免疫反應中起重要作用。生、鹽補骨脂組IL-6升高，其中鹽補骨脂高劑量組與生補骨脂組相比，炎癥水平更高。FXR通路可以調控人體膽汁酸合成排泄和膽汁酸的正常循環(huán)。生補骨脂組和鹽補骨脂組肝組織FXR含量均顯著下降，且鹽補骨脂較生補骨脂下降更為明顯。硫酸化反應是雌激素代謝的主要途徑，SULT1E1是該反應的關鍵酶，與對照組比較，鹽補骨脂高劑量組肝組織SULT1E1含量明顯下降，提示過量雌激素不能及時通過SULT1E1進行滅活，鹽補骨脂與生補骨脂具有顯著差異。

從中藥臨床運用特點著手，研究臨床不良反應發(fā)生的可能機制，從而更有效監(jiān)測臨床用藥，是從實踐中來，回歸于實踐中去，本研究表明補骨脂有效成分同時也是毒性成分，且產(chǎn)生肝損傷作用與其含有的植物雌激素樣成分有關，而鹽補骨脂可能更易引起膽汁瘀積性肝損傷。但本研究缺乏平行考察補骨脂不同炮制方法對成分的影響。目前針對補骨脂的不良反應機制的研究主要集中在單體研究，對單一成分肝毒性較為深入?yún)s忽略了補骨脂不同成分之間是否存在相互作用，缺乏整體性，其毒性成分的復雜性、效毒相關性以及與雌激素的深層聯(lián)系有待進一步研究。

利益沖突 所有作者均聲明不存在利益沖突

[1] Cheung W I, Tse M L, Ngan T,.Liver injury associated with the use of(Bol-gol-zhee or Bu-gu-zhi) and its related proprietary medicine [J]., 2009, 47(7): 683-685.

[2] 田文楊, 蘭姍, 張力, 等.補骨脂的安全性評價與風險控制措施探討 [J].中國中藥雜志, 2017, 42(21): 4059-4066.

[3] 楊闊, 高茸, 馬亞中, 等.補骨脂素藥理作用及肝毒性機制的研究進展[J].中草藥, 2021, 52(1): 289-298.

[4] 楊莉, 王昭昕, 盧國彥, 等.補骨脂水提藥渣大鼠三個月長期毒性試驗研究[J].藥物評價研究, 2019, 42(6): 1128-1134.

[5] 劉亞蕾, 葛斐林, 朱敬肖, 等.基于被動監(jiān)測數(shù)據(jù)和醫(yī)院病例的一種補骨脂制劑相關肝損傷再評價 [J].中國中藥雜志, 2019, 44(19): 4272-4276.

[6] Nam S W, Baek J T, Lee D S,.A case of acute cholestatic hepatitis associated with the seeds of(Boh-gol-zhee) [J]., 2005, 43(6): 589-591.

[7] 蔡濤濤, 黃娜娜, 王亮, 等.補骨脂不同炮制方式對正常小鼠急性毒性實驗比較研究 [J].中國藥物警戒, 2017, 14(12): 730-736.

[8] 夏亞楠, 余凌英, 王德鍵, 等.補骨脂不同炮制品對腎陽虛、脾虛大鼠的影響研究 [J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥, 2016, 12(9): 5-7.

[9] 陶益, 蔣妍慧, 李偉東, 等.炮制對補骨脂中12種化學成分含量的影響 [J].中國實驗方劑學雜志, 2016, 22(21): 6-9.

[10] Diawara M M, Williams D E, Oganesian A,.Dietary psoralens induce hepatotoxicity in C57 mice [J]., 2000, 9(2): 179-195.

[11] 劉玲, 朱星宇, 陸金蘭, 等.鹽炙對青娥丸主要成分溶出的影響 [J].中成藥, 2018, 40(12): 2714-2718.

[12] 梁燦璨, 吳詩華, 魏羽, 等.補骨脂鹽炙前后對腎陽虛大鼠肝腎功能及水通道蛋白表達的影響 [J].中草藥, 2017, 48(22): 4713-4718.

[13] 葉斌斌, 敖楠楠, 姜明月, 等.補骨脂酒制工藝的優(yōu)化 [J].中成藥, 2019, 41(1): 182-185.

[14] 李卓柯, 孫婷婷, 劉洋, 等.基于潛在肝毒性成分分析的補骨脂炮制減毒機制[J].中藥材, 2021, 44(9): 2091-2094.

[15] Wang Y, Zhang H, Jiang J M,.Hepatotoxicity induced by psoralen and isopsoralen from: Wistar rats are more vulnerable than ICR mice [J]., 2019, 125: 133-140.

[16] Zhang Y, Zhang Y, Li J,.The role of hepatic antioxidant capacity and hepatobiliary transporter in liver injury induced by isopsoralen in zebrafish larvae [J]., 2019, 38(1): 36-44.

[17] Li Z J, Abulizi A, Zhao G L,.Bakuchiol contributes to the hepatotoxicity ofin rats [J]., 2017, 31(8): 1265-1272.

[18] 宋殿榮, 宋紅運, 王躍飛, 等.補骨脂水煎液大鼠體內血清藥物成分的初步研究 [J].中華中醫(yī)藥雜志, 2010, 25(11): 1863-1865.

[19] Qiao C F, Han Q B, Song J Z,.Quality assessment of[J]., 2006, 54(6): 887-890.

[20] 趙丕文, 牛建昭, 王繼峰, 等.6種中藥活性成分植物雌激素作用的比較研究 [J].中國藥學雜志, 2007, 42(24): 1852-1855.

[21] Liu X, Xue R, Yang C,.Cholestasis-induced bile acid elevates estrogen level via farnesoid X receptor-mediated suppression of the estrogen sulfotransferase SULT1E1 [J]., 2018, 293(33): 12759-12769.

Study of cholestatic liver injury in female ICR mice by decoction ofbefore and after processing

FU Ying-jun1, WU Yu1, 2, MEI Chun-mei2, HUA Zheng-ying2, LI Wei-dong2

1.Department of Pharmacy, Nantong Hospital to Nanjing University of Chinese Medicine, Nantong 226000, China 2.Engineering Center of State Ministry of Education for Standardization of Chinese Medicine Processing, Jiangsu Provincial Key Laboratory of Chinese Medicine Processing, Nanjing University of Chinese Medicine, Nanjing 210023, China

To investigate the difference of cholestatic liver injury in female ICR mice induced by raw and salt processed Buguzhi ().The changes of chemical constituents before and after processing ofwere detected by high performance liquid chromatography.Female ICR mice were continuously given raw and salt processedwater decoction for 30 d, and 24 h after last administration, serum was collected, automatic biochemical analyzer was used to detect liver injury-related indicators alanine aminotransferase (ALT), aspartate aminotransferase (AST), alkaline phosphatase (ALP) activities and total bilirubin (TBIL), direct bilirubin (DBIL), total bile acid (TBA) levels.Liver, spleen and kidney were taken and weighed, organ index was calculated; Hematoxylin-eosin (HE) staining was used for liver histopathological examination; ELISA was used to detect contents of estradiol (E2), follicle-stimulating hormone (FSH), interleukin-6 (IL-6) in serum and farnesoid X receptor (FXR), estrogen sulfate Transferase 1E1 (SULT1E1), E2 in liver.After salt processed, the contents of psoralen, isopsoralen and neobavaisoflavone were decreased, and other eight components contents were increased, among which psoralen, isopsoralen and corylifol A were significantly increased.The genitals of female mice were damaged after ig raw and salt processedwater decoction for 30 d, vaginal mouth of mice was red and swollen with watery infiltration.Compared with control group, ALT, AST, ALP activities and DBIL, TBIL, TBA levels in serum of mice in raw and salt processedgroups were significantly increased (< 0.05, 0.01, 0.001), liver injury of salt processedwas more serious than that of.The contents of FXR and SULT1E1 in liver were significantly decreased (< 0.01, 0.001), and contents of E2, FSH, IL-6 in serum and E2 in liver were significantly increased (< 0.05, 0.01, 0.001).Compared with, IL-6 content in salt processedgroup was significantly increased, and FXR and SULT1E1 contents were decreased more obviously.Psoralen, isopsoralen and Corylifel A may be active components and main toxic components of, salt processedis more likely to cause liver damage than raw.

; salt processed; cholestatic liver injury; estrogen-like effects; psoralen; isopsoralen; corylifel A; psoralen; isopsoralen; neobavaisoflavone

R285.5

A

0253 - 2670(2022)05 - 1434 - 08

10.7501/j.issn.0253-2670.2022.05.018

2021-11-10

國家自然科學基金面上項目（8177390）；國家自然科學基金面上項目（81973484）；國家重點研發(fā)計劃（2018YFC1707000）；2021年江蘇省研究生科研與實踐創(chuàng)新計劃項目（KYCX21_1754)

符映均，碩士，從事中藥學研究。E-mail: woshifyj1987@163.com

通信作者：李偉東，教授，博士生導師，從事中藥炮制、中藥藥效研究。E-mail: liweidong0801@163.com

[責任編輯 李亞楠]