王秀慜, 趙國鵬, 宋佩利, 陳彥肖, 趙 方
(中車永濟電機有限公司, 陜西 西安 710016)
CRH5 型動車組牽引輔助變流器中裝配有兩種方案的風機傳動端端蓋,裝配方案1 端蓋的風機在線運行情況良好,裝配方案2 端蓋的少部分風機在運行過程中出現(xiàn)異音問題,在線處理時更換為方案1 的端蓋后,異音消失。為查找故障原因,應用ANSYS Workbench 有限元分析軟件進行端蓋強度仿真分析驗證[1]。
風機的傳動端端蓋結構三維圖如圖1 所示,方案1 端蓋為鋁ZL101A 內(nèi)嵌Q235A 材質鋼套,有較粗的加強筋,方案2 端蓋材料整體為鋁ZL101A。根據(jù)材料機械性能與受力分析,判斷方案2 端蓋的強度較弱[2],風機運行時出現(xiàn)變形的概率較大,故障原因可能是方案2 端蓋在運行過程中產(chǎn)生了變形,造成軸承室與軸承之間發(fā)生摩擦、出現(xiàn)異音。
風機部件質量和受力分布如圖2 所示,風機轉子質量5.17 kg,葉輪質量11 kg,單邊磁拉力146 N,方案1 傳動端端蓋質量為2.41 kg,方案2 傳動端端蓋質量為1.79 kg。根據(jù)風機部件位置示意圖,可得到:
1)轉子質量加載在傳動端軸承上的質量G1=2.51kg;
2)葉輪質量加載在傳動端軸承上的質量G2=13.88kg;
3)單邊磁拉力加載在傳動端軸承上的作用力N1=70.95 N。
仿真時依據(jù)標準GB/T 21563-2018 1 類B 級及現(xiàn)場試驗設備加載的加速度,對我們關注的幾個工況進行仿真分析,載荷工況見表1。

表1 載荷工況
施加工況1 的縱向載荷時,作用于傳動端端蓋的作用力等效為:(G1+G2)×0.553 3×g+N1=161.64 N;施加工況2 的垂向載荷時,作用于傳動端端蓋的作用力等效為:(G1+G2)×0.790 3×g+N1=200.48 N;施加工況3 的縱向載荷時,作用于傳動端端蓋的作用力等效為:(G1+G2)×5×g+N1=890.45 N。
應用ANSYS Workbench 有限元分析軟件進行分析,基礎模型從三維繪圖軟件Creo 中導出后,在Space Claim 中做細節(jié)處理。
在Mechanical 中,軸承室內(nèi)使用軸承載荷分別施加三種工況下計算出的等效作用力,風機安裝基座接觸的支口施加固定約束。
在各載荷工況下,通過計算得出傳動端端蓋兩種方案產(chǎn)生的最大應力、最大變形量(位移)結果如表2 所示,應力圖與位移圖如表3 所示。

表2 靜強度計算結果
通過有限元仿真分析,對風機傳動端端蓋兩種方案靜強度仿真分析結果進行對比,發(fā)現(xiàn)在三種工況下,兩種方案端蓋自身強度都能滿足要求,但方案2 端蓋產(chǎn)生的應力與變形都大于方案1 端蓋。得出結論:兩種方案中,方案2 的強度較弱,在長時間運行后出現(xiàn)變形、發(fā)生故障的概率確實較大。