碳排放權市場、用能權市場及電力市場相關性分析

文_程遠林 張斯路 張舒 中國能源建設集團湖南省電力設計院有限公司

1 “三個市場”建設現(xiàn)狀

碳排放權交易是指企業(yè)在碳市場內(nèi)開展配額和國家核證自愿減排量的交易行為，在確保國家減排目標的前提下，通過碳市場實現(xiàn)減排資源的有效配置，可以最低成本實現(xiàn)溫室氣體減排目標。用能權交易是在區(qū)域用能總量控制的前提下，企業(yè)對依法取得的用能總量指標進行交易的行為。電力市場交易是電能生產(chǎn)者和使用者通過協(xié)商、競價等方式就電能及其相關產(chǎn)品進行交易，通過市場競爭確定價格和數(shù)量的機制。

1.1 建設進度

碳排放權市場：2011年10月啟動試點工作，2013年部分試點省市相繼開市，2017年全國碳市場完成總體設計，2021年7月16日，全國碳市場正式開市。2021年12月31日，第一個履約周期結束。

電力市場：2015年3月《關于進一步深化電力體制改革的若干意見》印發(fā)，標志我國新一輪電力體制改革開啟，電力市場建設作為新電改的最核心內(nèi)容之一，歷經(jīng)6年時間，全國電力市場建設穩(wěn)步推進，電力交易品種、交易規(guī)模、交易周期等方面正逐漸完善。2021年9月7日，全國綠電交易市場正式啟動。

用能權市場：2016年9月啟動試點工作，2018年2月各試點省市陸續(xù)開市交易，目前仍然處于地方試點階段。

從“三個市場”橫向對比來看，用能權市場由于起步較晚，目前建設進度相對滯后，暫未建立起全國用能權交易市場。

1.2 空間布局

2011年國家發(fā)展改革委批復北京、天津、上海、重慶、廣東、湖北和深圳為首批7個碳排放權交易試點，2016年國家發(fā)展改革委批復浙江、福建、河南和四川4個用能權交易試點，兩個試點在空間分布上未出現(xiàn)重疊，從側面體現(xiàn)了政策設計者在試點階段先理清兩者關系，減少相互影響的思考。2016年福建省經(jīng)國家發(fā)展改革委同意在省內(nèi)自行啟動碳排放權交易市場，2017年8月，國家發(fā)展改革委、能源局批復首批8個電力現(xiàn)貨試點，福建省再次入選，成為目前全國唯一同時開展碳排放權交易、用能權交易及電力市場現(xiàn)貨交易試點的省份。

1.3 交易機制

碳市場、用能權市場為具有金融屬性的強制性政策市場，交易機制相對于電力市場較為簡單，基本圍繞配額制為主體開展交易機制設計，從各碳市場試點省份來看，在配額分配方法上主要采用歷史總量法、歷史強度法、基準線法、歷史強度法+基準線法等，不同行業(yè)的分配方法不同，目前全國碳市場（發(fā)電行業(yè)）使用的是基準線法，基準線水平設定是市場設計的重點和難點，需要考慮各行業(yè)實際情況，妥善把握控排力度，統(tǒng)籌考慮技術現(xiàn)狀、減排能力、地域特征等因素，考驗市場設計者的經(jīng)驗和智慧。

電力市場由于須滿足供需兩側電力實時平衡的特殊性，同時具備金融屬性和物理屬性，專業(yè)性強、復雜度高，從交易周期上可分為電力中長期市場（年度、月度、月內(nèi)、多日等）和現(xiàn)貨市場（日前、日內(nèi)），從交易物上可分為電量、電力輔助服務、綠電，從交易空間上可分為省內(nèi)交易和跨省跨區(qū)交易等。前文提到的綠電交易試點以跨省跨區(qū)組織的新能源綠色電量為交易物，交易周期上屬于電力中長期交易。

2 “三個市場”相關性分析

2.1 碳市場和用能權市場相關性分析

碳市場及用能權市場二者從廣義上都是對稀缺環(huán)境容量的有償使用，都是基于市場機制的節(jié)能減排激勵機制，二者在基礎數(shù)據(jù)核算、交易對象和政策手段上確實存在部分重疊和交叉，易造成多頭管理和重復管控，但從治理環(huán)節(jié)、功能、效果等方面來看，兩者存在較大區(qū)別。

從治理環(huán)節(jié)上看，用能權通過限定能源消費總量、優(yōu)化能源消費結構、提高能源使用效率，控制溫室氣體產(chǎn)生的源頭，為前端治理；碳排放權直接限定企業(yè)排放溫室氣體量、降低大氣中溫室氣體濃度，控制著溫室氣體排放的末端，為末端治理。

從功能設計上看，碳交易市場通過配額交易，強化能源生產(chǎn)和消費過程中的外部資源環(huán)境成本，讓部分高排放市場主體為外部資源環(huán)境成本買單，功能上主要是解決“優(yōu)不優(yōu)”“綠不綠”的問題；而用能權交易在“雙控”約束趨緊，能源消費總量有限的背景下，在功能上主要是爭取用能空間，解決發(fā)展過程中“有沒有”的問題，同時兼顧“優(yōu)不優(yōu)”“綠不綠”的功能屬性。

從實施效果來看，各市場主體反應機制存在一定差異，碳排放權交易主要促使市場主體盡量多使用低碳能源和綠色能源，有利于新能源消納和能源低碳轉型；用能權交易主要促使市場主體采用節(jié)能設備和節(jié)能改造技術，減少能源消費總量，有利于提高能源利用效率，促進節(jié)能市場發(fā)展。同時二者也存在效果疊加效應，節(jié)能企業(yè)可以在碳市場和用能權市場獲得“雙倍”收益，不重視節(jié)能減排的企業(yè)也將付出“雙倍”成本，加快各行業(yè)市場優(yōu)勝劣汰進程。

2.2 碳市場和電力市場相關性分析

從市場主體看，目前全國碳市場中首批納入交易的發(fā)電行業(yè)，在電力市場中屬于電力生產(chǎn)供應商，后續(xù)將陸續(xù)納入碳市場的水泥、化工、電解鋁、造紙、鋼鐵等行業(yè)，在電力市場中屬于高載能的電力用戶，兩個市場通過市場主體緊密聯(lián)系。對于售電和低碳咨詢公司而言，原屬于不同的市場領域，隨著市場主體同時參與兩個市場，現(xiàn)有業(yè)務將不能滿足市場主體需要，在市場需求驅動下業(yè)務融合將成為必然，未來碳—電市場業(yè)務鏈條將很快被打通，同時也為各咨詢服務企業(yè)快速轉型為綜合低碳業(yè)務服務商提供了良好機遇。

從價格機制看，發(fā)電行業(yè)在碳市場配額機制影響下，需考慮供電的綜合成本，對于大容量高參數(shù)機組，排放水平低于基準線，可利用多余配額在碳市場獲取收益，進一步優(yōu)化供電成本，從而在電力市場競價中拉大優(yōu)勢，競得更多的市場電量，對于小容量低參數(shù)機組則情況相反，生存空間將被進一步擠壓，逐漸退出市場，轉為應急或備用調(diào)峰電源。對于高載能電力用戶，因同時參與碳市場和電力市場，需根據(jù)兩個市場價格，綜合調(diào)整購電購碳策略，靈活降碳方式。

從市場規(guī)模看，在全國碳達峰之際，預計兩個市場規(guī)模均會保持同步快速增長的態(tài)勢，但在達峰之后，全國碳排放總量將會逐年減少，碳市場規(guī)模將縮小，而終端用能被清潔電力替代的需求將更加旺盛，電力需求將在中長期持續(xù)保持中高速增長，電力市場與碳市場規(guī)模將會呈現(xiàn)出此消彼長的態(tài)勢。

從實施效果看，一方面碳約束倒逼電力結構優(yōu)化，提高水電、風電等清潔發(fā)電裝機比例，刺激電力產(chǎn)業(yè)新技術開發(fā)和利用，推動火力發(fā)電清潔化和高效化，促進電力輸送環(huán)節(jié)與清潔能源高速發(fā)展相適應；另一方面電力行業(yè)向綠色低碳發(fā)展方式轉變，也為碳市場提供了基本動力，兩者在減碳路徑上具備高度一致性。

2.3 “三個市場”相互影響分析

部分歐洲國家實踐經(jīng)驗表明，碳市場交易將促進用戶終端開展電能替代，對電力市場規(guī)模具有正向激勵作用，同時用戶對綠色電力需求持續(xù)增長，對電力中長期市場交易價格也具有正向激勵作用。而用能權交易（歐洲節(jié)能白證交易）由于上文提到的市場反應機制的不同，市場主體主要采用控制能源電力消費的方式，對電力市場規(guī)模和價格存在一定的負向影響。因此，用能權市場、碳市場和電力市場不是相互獨立的，三個市場的充分銜接將有效緩沖對單個市場的沖擊，需形成完善的協(xié)調(diào)耦合機制，才能實現(xiàn)企業(yè)節(jié)能減排和保證合理利潤的協(xié)調(diào)，從而支撐綠色低碳循環(huán)發(fā)展的經(jīng)濟體系。

3 結語

加快用能權市場建設，擴大用能權市場試點范圍和交易規(guī)模，將能耗雙控、用能預算管理與用能權市場充分結合，盤活區(qū)域用能增量和存量挖潛空間，破除地方發(fā)展用能“天花板”。

正視碳市場與用能權市場在部分基礎工作和功能上的重疊，統(tǒng)籌開展兩個市場基礎數(shù)據(jù)核算、配額指標分配等工作，減少重復工作對企業(yè)的影響，協(xié)調(diào)發(fā)揮好各自在功能上的互補特性。

加快構建“碳電耦合”的新型電力市場，將電力市場納入能源環(huán)境市場的整體框架之中，實現(xiàn)電力市場與其他政策主導市場的充分融合，盡快明確碳排放和用能權核算中對綠電交易等帶有環(huán)境屬性電力交易新品種的核減規(guī)則，充分發(fā)揮電力市場對節(jié)能降碳的平臺作用。

在“三個市場”中積極探索，應用如綠電交易中已使用的區(qū)塊鏈等新興信息技術，構建更科學、更公平、更便捷、更透明、更融合的市場交易平臺。