鄂東南地區賦存于沉積巖中金礦床的勘查進展和研究現狀

余國飛, 魏克濤, 張曉軍, 王 成, 沈 軍,尚世超, 劉孟合, 張 柳

鄂東南地區賦存于沉積巖中金礦床的勘查進展和研究現狀

余國飛1, 魏克濤1, 張曉軍2*, 王 成3, 沈 軍1,尚世超1, 劉孟合1, 張 柳1

(1. 湖北省地質局 第一地質大隊, 湖北 大冶 435100; 2. 中國地質大學(武漢) 資源學院, 湖北 武漢 430074; 3. 新疆地質調查院, 新疆 烏魯木齊 830000)

賦存于沉積巖中的金礦床包括了絕大部分卡林型、少數造山型和部分斑巖成礦系統外圍浸染型金礦床。鄂東南地區是長江中下游七個重要礦集區之一, 發育一系列與巖漿巖有關的矽卡巖型、斑巖型礦床, 以往的勘探和研究也主要圍繞著巖體及接觸帶附近的斑巖、矽卡巖型礦床展開。對于巖漿巖外圍賦存于沉積巖中的金礦床雖然也有發現, 但并未引起足夠重視。近年來, 以張海和豐山地區為代表的賦存于沉積巖中的金礦床取得了重要的勘查進展, 查明或預測金資源儲量達到中型或大型規模, 使得部分學者對鄂東南地區這類礦床的找礦前景和礦床成因開始重新審視。本文系統梳理了鄂東南地區賦存于沉積巖中金礦床的勘查進展和研究現狀, 對不同分布區典型金礦床的礦化地質特征進行了總結和對比, 提出了今后工作中亟需解決的關鍵地質問題, 為該區下一步的勘探和研究帶來新的啟示。

沉積巖容礦; 卡林型; 造山型; 斑巖成礦系統; 鄂東南地區

0 引 言

賦存于沉積巖中的金礦床是目前世界上最重要的金礦床類型之一, 提供了世界上一半以上的黃金儲量, 具有重要的經濟價值(Berger et al., 2014)。這類礦床是指礦石礦物以微細浸染狀分布在地殼淺部未變質或淺變質沉積巖中、發育中?低溫熱液蝕變的金礦化類型。根據金的賦存狀態、礦化元素組合、熱液蝕變特征、成礦流體和成礦物質來源以及與巖漿活動的關系, 該類礦床主要分為卡林型、造山型以及斑巖成礦系統遠端中?低溫細脈浸染型金礦床三種類型(Hofstra and Cline, 2000; Lang and Baker, 2001; Groves et al., 2003)。其中幾乎所有卡林型金礦均賦存于未變質或淺變質的碳酸鹽巖或鈣質細碎屑巖(包括濁積巖)之中; 造山型金礦主要賦存于綠片巖相的變質地體中, 強調與造山作用有關韌?脆性剪切成礦動力作用, 曾被稱為剪切帶型金礦或中溫熱液金礦床。此外, 在斑巖成礦系統遠端的沉積巖中也常可見微細浸染狀金礦化, 它們與斑巖型Cu-(Mo)-Au、矽卡巖型Cu-Au以及熱液脈狀Pb-Zn礦化等構成一個由近及遠的礦化序列(Sillitoe, 2010), 因此, 這類金礦的識別對尋找深部隱伏斑巖?矽卡巖型銅金礦床具有重要的指示意義。由于本身重要的經濟價值和對其他隱伏礦床勘查的重要指示意義, 賦存于沉積巖中的金礦床一直是勘查和礦床學研究的熱點。

長江中下游成礦帶鄂東南礦集區是我國重要的鐵銅金多金屬礦產資源基地(常印佛等, 1991; 翟裕生等, 1992), 已探明銅資源量540多萬噸、金270多噸, 鐵礦石8.7億多噸。礦集區以發育大量矽卡巖?斑巖型鐵銅金礦床為特色, 已知的絕大部分鐵銅金礦床均分布在巖體主接觸帶及其附近(謝桂青等, 2013)。值得注意的是, 以往的勘探在該區的碳酸鹽巖或鈣質碎屑巖地層中發現了大量微細浸染狀金礦床(楊明銀等, 2003; 舒廣龍, 2004; 姚艷橋等, 2014), 這些金礦床與侵入巖和矽卡巖型鐵銅金多金屬礦床空間關系密切, 在地質和礦化特征上與卡林型以及斑巖成礦系統遠端浸染型金礦床均具有一定的相似性, 是近年來長江中下游成礦帶識別出的一種新的礦床類型(謝桂青等, 2017)。目前, 這類金礦床在豐山地區以及殷祖巖體外圍地區相繼取得重要找礦進展, 部分金礦床(田)查明資源量或遠景儲量已達到中?大型以上規模。盡管已經認識到鄂東南礦集區賦存于沉積巖中金礦床的重要性, 但由于歷年來區內找礦勘探和研究工作一直是以斑巖型和矽卡巖型礦床為主, 迄今為止很少對這類金礦床開展系統綜合研究。這類礦床究竟屬于卡林型還是斑巖成礦系統遠端的浸染型金礦, 金成礦與巖漿活動具有怎樣的時?空及成因聯系, 目前均不甚清楚。這種狀況制約了鄂東南地區乃至整個長江中下游成礦帶成礦規律的研究, 尤其是侵入巖體外圍金礦床的礦床成因和找礦勘查。

1 區域地質背景

鄂東南礦集區位于長江中下游鐵銅金成礦帶的最西段。區內地層從古生界到中新生界均有發育, 古生界主要發育于西南部, 中生界分布較為廣泛。該區自北向南分布有鄂城、鐵山、金山店、靈鄉、陽新、殷祖等六大巖體以及100多個小巖體, 侵入巖和火山巖出露面積920 km2, 約占全區面積的21%(圖1)。根據前人的研究成果, 區內的巖漿活動主要分為兩期: 早期輝長巖?閃長巖?花崗閃長巖?石英閃長巖?花崗閃長斑巖, 侵位時代集中于152～134 Ma; 晚期的花崗巖?石英二長巖、基性脈巖和火山巖, 就位時代集中于134～127 Ma(Li et al., 2008, 2009; Xie et al., 2011)。區內礦床類型以斑巖?矽卡巖型最為重要, 主要存在4個成礦系列: ①與閃長巖、石英閃長巖相關的矽卡巖型銅鐵金礦床; ②與石英閃長巖、二長巖、花崗巖相關的矽卡巖型鐵礦床; ③與花崗閃長斑巖相關的斑巖?矽卡巖型銅鉬金鎢礦床; ④與閃長巖相關的斑巖型金礦床(謝桂青等, 2013)。賦存于沉積巖中的微細浸染狀金礦床是鄂東南地區近年來所識別出并取得重要找礦進展的一種新的礦床類型, 其中以賦存于殷祖巖體外圍志留系碎屑巖中和豐山斑巖體外圍三疊系碳酸鹽中的金礦床最為典型, 類似的礦化在鄂東南地區南部的富水?楊柳山一帶奧陶系碳酸鹽巖中也有廣泛分布(圖1)。

2 勘查進展及典型礦田(區)地質特征

金是鄂東南地區優勢礦種之一, 主要作為銅的共/伴生礦產產于(斑巖?)矽卡巖型礦床中, 典型礦床如雞籠山、雞冠咀等大型金銅礦床。早在20世紀80年代, 前人就在殷祖巖體外圍志留系碎屑巖中通過化探掃面工作先后發現了張海、美人尖、徐家山等一批小型的獨立金礦床和數量眾多的金礦點。不過, 局限于當時找礦策略、探測方法和成礦理論的認識, 此類礦床的勘查一直處于停滯狀態。近年來隨著找礦工作的深入, 鄂東南地區賦存于沉積巖中的金礦床逐漸引起了大家的關注: 如2004～2010年危機礦山找礦項目實施期間, 中南大學劉繼順教授研究團隊在豐山大型矽卡巖型銅礦外圍發現兩條賦存于三疊系碳酸鹽巖中的微細浸染狀金礦帶, 預測金的遠景儲量達60 t(劉繼順等, 2004; 舒廣龍, 2004); 2019年殷祖巖體外圍張海金礦床累計查明金資源儲量突破了10 t, 成為這類金礦在鄂東南礦集區首個達到中型規模的獨立金礦床。張海金礦床的找礦突破結束了鄂東南地區只有矽卡巖和斑巖型能夠形成中?大型金礦床的歷史, 也使殷祖巖體外圍成為該區新的勘查熱點。除了豐山礦田和殷祖巖體外圍地區以外, 在鄂東南地區南部的富水?楊柳山一帶的奧陶系碳酸鹽巖中也發育有類似的金礦化, 不過勘查程度更低, 目前僅發現一個小型金礦床。不同礦田(區)金礦床主要地質特征具有很多相似性, 同時也存在一定差異。

2.1 殷祖巖體外圍志留系碎屑巖中的金礦床

殷祖巖體是鄂東南地區出露的六大巖體之一, 巖體外圍廣泛分布志留系海相碎屑巖, 褶皺和斷裂發育, 構造方向主要為北東向、北西向, 次為近東西向(圖2)。目前在殷祖巖體南緣共發現張海、美人尖、上鄭、劉高、金盆等十多處金礦床(點), 其中以張海金礦床最為典型, 已探明資源儲量10.2 t, 是鄂東南地區規模最大的獨立金礦床。金礦體主要賦存于志留系新灘組細碎屑巖中, 含礦巖石以富含碳質和沉積成巖期黃鐵礦為特征(如張海、美人尖), 但也有少數金礦床賦存于殷祖巖體內(如上鄭、劉高), 金礦(化)體可由沉積巖沿破碎帶貫穿至巖體內部, 表明金成礦應晚于殷祖巖體。金礦化受北東向及北西向次級斷裂控制, 產于斷裂破碎帶和密集節理帶內。另外, 已知的金礦(化)體附近常見花崗閃長斑巖、輝綠玢巖、煌斑巖等巖脈, 這些巖脈與金礦(化)體多受同一組斷裂破碎帶控制, 常與金礦(化)體平行分布, 部分巖脈甚至可直接構成金礦(化)體。區內礦化類型以微細浸染狀金礦為主, 局部伴生少量脈狀銻(金)礦、鉛鋅(金)礦, Au/Ag值小于1。沿破碎帶或節理帶發育硅化、煙灰色黃鐵礦化、絹云母化, 形成破碎帶蝕變巖, 金礦(化)體即產于這些破碎帶蝕變巖中, 礦化強度與蝕變強度呈正相關。關于金的賦存狀態, 尚未開展專門的研究工作, 但在光學顯微鏡下目前并未發現自然金礦物, 另外, 從前人單礦物分析和黃鐵礦控制連續溶解實驗結果來看, 金主要賦存于黃鐵礦中, 但具體的賦存狀態和分布規律尚不確定。

2.2 豐山礦田內三疊系碳酸鹽巖中的金礦床

豐山銅金礦田位于鄂東南地區東南部, 與江西的九瑞礦集區相鄰。礦田內地層主要為下三疊統?二疊系海相碳酸鹽巖建造, 構造以北西向、近東西向斷裂和褶皺為主, 小巖體及巖脈非常發育(圖3)。礦田內分布有雞籠山大型金銅礦床、豐山大型銅礦床、李家灣中型銅礦床以及多個小型金礦床(點), 可見三種礦化類型: 圍繞斑巖體接觸帶附近發育強烈的斑巖型、矽卡巖型銅金礦化; 外接觸帶可見熱液脈型鉛鋅多金屬礦化; 斑巖體遠端的碳酸鹽巖地層中發育微細浸染狀金礦化, 與殷祖巖體外圍志留系中的金礦化相似, 豐山礦田內微細浸染狀金礦化的含礦巖石中碳質含量比較高, 并可見草莓狀黃鐵礦。這類金礦化主要分布于豐山斑巖體外圍0.5～2 km范圍內, 金的平均品位約5 g/t, 遠景資源量約60 t, 大致可分為南、北兩個礦帶: 南礦帶全長約4000 m, 寬約100～ 300 m, 主要有竹林塘、養武和曹家山等金礦床; 北礦帶長約3000 m, 寬約100～300 m, 主要有李家灣、上王、大垅和國音巖等金礦床。

圖1 鄂東南地區區域地質圖(據謝桂青等, 2013修改)

圖2 殷祖巖體外圍地區地質簡圖(據楊明銀等, 2003修改)

圖3 豐山礦田地質簡圖(據謝桂青等, 2017修改)

2.3 富水?楊柳山地區奧陶系碳酸鹽巖中的金礦床

富水?楊柳山一帶的微細浸染狀金礦化主要分布在鄂東南地區的南部, 受近東西向區域背斜和軸向斷裂控制(圖4), 地表經風化淋濾和氧化作用可形成紅土型金礦, 礦化特征與蛇屋山金礦床相似。以富水金礦床為例, 下部的微細浸染狀金礦化主要產于奧陶系不純碳酸鹽巖中(含有機質), 礦化受背斜層間破碎帶、近東西向和北西向斷裂控制, 具有Au-Sb-Hg-Ag-As-Tl等礦化元素組合特征。原生礦石主要呈微細浸染狀, 金屬礦物主要為黃鐵礦, 粒徑20～30 μm, 晶形以立方體或五角十二面體為主, 次為脈狀和草莓狀黃鐵礦。圍巖蝕變以中低溫熱液蝕變為主, 常見有硅化、黃鐵礦化、泥化、重晶石化等。與殷祖巖體外圍和豐山礦田內金礦床不同, 富水?楊柳山一帶并未見有巖體或巖脈出露。

2.4 與賦存于沉積巖中金礦床典型地質特征對比

鄂東南賦存于沉積巖中金礦床不同礦田(區)的礦化地質特征存在一定的差異, 但總體與典型的卡林型金礦床一致; 如: ①容礦圍巖主要為細碎屑巖或碳酸鹽巖類沉積巖, 含礦巖石以富含碳質或沉積黃鐵礦為特征; ②礦石金屬礦物細小, 金主要為次顯微金或不可見金; ③礦化元素組合中包含有Au、As、Sb、Hg(Tl); ④礦化受斷裂構造控制, 尤其是背斜核部與斷裂復合部位; ⑤廣泛發育脫碳酸鹽化、硅化、硫化、黏土化和碳酸鹽化等中?低溫熱液蝕變, 蝕變礦物顆粒細小且結構復雜; ⑥金礦體多與巖漿巖存在密切空間關系, 礦體周圍巖脈發育, 有時巖脈本身也發生蝕變形成金礦體。同時, 礦石中的Ag、Pb、Zn、Cu含量普遍高于卡林型金礦, 常伴生脈型鉛鋅(金)礦化, Au/Ag值小于1, 部分地區金礦石中發現自然金、銀金礦和碲化物等, 這些礦化特征與淺成造山型和斑巖成礦系統遠端浸染型金礦相似而不同于經典的卡林型金礦。

3 研究現狀及存在問題

3.1 金的賦存形式和分布規律

金的賦存形式和分布規律對正確理解金的富集機制和礦床成因具有重要意義, 是鑒別賦存于沉積巖中金礦床成礦類型的重要依據之一。如卡林型金礦中的金主要以晶格金和納米級自然金包裹體兩種形式賦存于含砷黃鐵礦中, 與砷的含量成正相關關系(Reich et al., 2005), 而造山型和斑巖成礦系統遠端浸染型金礦則常出現大量微米級以上的可見金(Kerrich et al., 2000)。劉繼順等(2004)認為豐山地區微細浸染狀金礦的金主要為次顯微金, 偶在梳狀方解石細脈的空洞中可以見到明金, 但金在各礦物中的分配情況以及在黃鐵礦中的賦存狀態等方面并未開展深入研究。其他地區目前僅開展過有限的勘查工作, 在相關的巖礦鑒定中暫未發現可見金(富水地區淺部的“紅土型”金礦除外)。另外, 前人對殷祖巖體外圍地區張海金礦床曾做過單礦物分析, 結果顯示80.28%的金賦存在黃鐵礦中(戴進玲等, 2015)。從有限的資料來看, 鄂東南地區賦存于沉積巖中金礦床的金可能主要賦存在黃鐵礦中, 并以次顯微金或不可見金為主, 但金具體是以晶格金還是次顯微包裹體金的形式存在、分布規律及與其他元素的相關性如何, 目前還缺少系統的研究。此外, 豐山地區另一類脈狀金礦化中發現了明金, 其與微細浸染狀金礦化是同一地質事件產物, 還是不同成礦作用在空間上疊加的結果, 有待進一步研究確定。

圖4 富水地區地質簡圖(據洪漢烈等, 1997修改)

3.2 成礦物質來源

成礦物質和成礦流體來源是礦床成因研究的重要內容。對于沉積巖中的熱液礦床而言, 礦床地球化學的示蹤研究常常受成礦前容礦沉積地層本身地球化學信息和成礦后其他與成礦無關的熱液事件疊加干擾而困難重重。前人根據殷祖巖體外圍容礦的志留系碎屑巖中金的含量較高而認為, 成礦物質金主要來自地層(楊明銀等, 2003), 但在豐山地區容礦的碳酸鹽巖中金含量卻普遍不高。該區的S同位素示蹤研究結果也存在比較大的爭議, 楊明銀等(2003)根據礦石中金屬硫化物的δ34S值(9.71‰)與志留系碎屑巖的δ34S值(9.32‰～13.39‰)相近認為硫來自于沉積地層; 但謝桂青等(2017)發現巖體外圍地層的金礦床與主接觸帶附近的矽卡巖型銅金礦具有相近的S同位素組成, 認為硫主體來自巖漿; 而這種觀點又與流體包裹體H、O同位素具有明顯大氣降水特征不符。因此, 該區成礦物質和成礦流體來源的確定還需要更有說服力的證據。

需要指出的是, 迄今為止對該區賦存于沉積巖中金礦床的成礦物質和成礦流體來源示蹤研究基本上都是采用常規方法。這些方法無法有效獲取各類顆粒細小且結構復雜的礦石礦物或脈石礦物中成礦前、成礦期和成礦后各世代的元素或同位素組成信息, 這也導致不同學者的實驗分析結果存在較大差異。鑒于此, 建議今后的研究采用更高分辨率的元素和同位素微區分析技術(SEM、EMPA、LA-ICPMS和SIMS等), 有望精細揭示成礦物質和成礦流體的來源。

3.3 成巖?成礦年齡

鄂東南地區成巖成礦年代學研究主要集中在區內矽卡巖型及斑巖型鐵銅金礦區, 對賦存于沉積巖中的金礦床研究十分薄弱。Xie et al. (2019)通過與金礦化空間關系密切的巖脈中鋯石U-Pb年齡認為, 豐山地區賦存于碳酸鹽巖中的金礦床的成礦時代為145.9±0.7 Ma, 并通過與鄰近的矽卡巖型銅金礦床的成巖成礦年代學數據對比, 結合S同位素組成數據認為, 二者屬于同一成礦系統。此外, 區內并無其他成礦年代學數據報道。需要指出的是, 鄂東南地區賦存于沉積巖中的金礦床多伴生有大量巖脈, 它們規模不一、巖石類型多樣, 可能是多期次巖漿活動的產物。通過精確可靠的成巖、成礦年齡可直接判斷金的成礦與哪一期巖漿活動時間一致, 進而討論礦床成因及與巖漿巖的關系。同時, 鄂東南地區至少存在3處相似類型的金礦帶, 它們是否為同一成礦事件的產物還需要可靠的成礦年齡數據來印證。

3.4 成礦作用與巖漿活動的關系

目前賦存于沉積巖中的金礦床成礦作用與巖漿活動的關系一直存在爭議, 主要原因在于國內外多數這類礦床的礦區及外圍地區鮮有巖漿巖出露, 例如我國的黔西南地區(Su et al., 2009)。而鄂東南礦集區賦存于沉積巖中的金礦床多與巖漿巖顯示出較為強烈的空間相關性。以殷祖巖體和豐山斑巖體外圍為例, 絕大多數金礦床均分布在已知巖體的外圍, 超出巖體一定范圍地層中金礦床并不發育; 大部分金礦體附近都伴有巖脈產出, 這些巖脈與金礦體多受同一組斷裂控制, 部分巖脈直接構成金礦體; 金礦化范圍內發育有類似斑巖成礦系統中的熱液脈狀鉛鋅(金)礦化; 在豐山礦田內, 沉積巖中微細浸染狀金礦與熱液脈狀鉛鋅(金)礦、斑巖?矽卡巖型銅金礦似乎可以構成一個與斑巖體有關的礦化序列, 三種礦化類型的礦石中均發現碲化物, 類似礦物組合暗示它們可能為同一成礦系統(謝桂青等, 2017)。種種跡象顯示, 鄂東南地區賦存于沉積巖中的金礦可能與巖漿侵入活動有關, 但具體與燕山期哪一幕、哪種規模、哪類巖漿巖活動有關, 巖漿活動在金的成礦過程中起到怎樣的作用等問題還有待解決。此外, 富水?楊柳山一帶并沒有巖漿巖出露, 也缺少脈狀鉛鋅礦化, 與殷祖巖體和豐山斑巖體外圍金礦床存在一定差異。那么, 富水?楊柳山一帶的金礦床與另外兩個地區金礦床是否為同一類型(如果是同一類型, 深部可能存在隱伏巖體)？目前對于這些問題仍然缺乏足夠的研究。

3.5 成因類型及與其他礦床類型關系

如上所述, 賦存于沉積巖中金礦床涵蓋了卡林型、部分淺成造山型和斑巖成礦系統遠端浸染型等重要礦床類型, 礦化特征常具有一定相似性, 部分礦床的類型劃分存在爭議。如西秦嶺南礦帶許多賦存于淺變質沉積巖中的金礦床呈現出卡林型和造山型金礦的過渡特征(如陽山、大橋、李壩金礦床等), 礦床類型劃分上存在卡林型和造山型的爭論(毛景文, 2001; 謝友良等, 2018)。最近, 部分學者對大橋超大型金礦床進行了系統的研究, 提出北礦帶金礦床屬于淺成造山型金礦床, 南、北礦帶造山型金礦的差異與不同的形成深度、應力體制以及隆升和剝蝕程度有關(吳亞飛, 2019)。此外, 一些卡林型金礦與侵入巖表現出比較密切的時?空和成因聯系, 被認為是淺成侵入體(通常為巖株)遠端低溫熱液成礦作用的產物, 淺成侵入體本身多發生中高溫的斑巖型和矽卡巖型礦化, 它們與卡林型金礦等低溫礦床構成一個完整的成礦系列(Sillitoe and Bonham, 1990; Large et al., 2016), 這與斑巖成礦系統遠端浸染型金礦的描述一致。

鄂東南地區賦存于沉積巖中金礦床與上述三類金礦床都存在一定相似性, 礦床類型存在構造蝕變巖型、卡林型和斑巖成礦系統遠端浸染型三種。其中, 構造蝕變巖型金礦目前主要是指造山型金礦床的一種礦化類型, 另一種造山型礦化類型為石英脈型金礦。鄂東南地區并未發現石英脈型金礦, 大地構造背景也與造山型金礦不同, 因此鄂東南地區賦存于沉積巖中的金礦床不可能是造山型金礦床。此外, 目前研究程度相對較高的豐山斑巖體外圍金礦床雖然存在卡林型和斑巖成礦系統遠端浸染型兩種觀點, 但均認為與豐山地區的斑巖?矽卡巖型銅金礦床屬同一成礦系統(劉繼順等, 2004; Xie al., 2019)。考慮到賦存于沉積巖中的金礦床與巖漿巖密切的空間關系, 這類金礦床更可能與巖漿成礦系統有關。不過具體的系統內部的成礦過程、成礦元素的遷移與富集和流體的來源與演化等細節均有待挖掘, 而且鄂東南地區其他賦存于沉積巖中金礦床是否與矽卡巖型或斑巖型礦床具有類似可比性仍也有待進一步的研究工作證實。

4 前景展望

賦存于沉積巖中的金礦床是鄂東南地區近年來識別出的一種新的礦床類型, 它們與卡林型、淺成造山型以及斑巖成礦系統遠端浸染型金礦床在礦化形式上具有諸多相似性。新的勘查和研究進展顯示這類金礦本身具有形成中?大型規模的潛力。然而, 這類礦床的發現與研究, 以往均是在巖體周圍尋找斑巖型?矽卡巖型銅?金礦床的副產品。如果從勘探與研究鄂東南地區沉積巖中的金礦出發, 探討這類金礦與巖漿活動之間的時空聯系, 不僅將取得賦存于沉積巖中金礦的找礦突破, 而且為尋找深部隱伏的斑巖?矽卡巖型礦床, 開辟廣闊的找礦空間。目前, 這類金礦床的勘查和研究程度非常低, 有關礦床成因及其與區域其他礦床類型的關系等關鍵地質問題亟需解決。值得指出的是, 類似金礦床在同屬長江中下游成礦帶的銅陵地區也有新的發現和報道(段留安等, 2013; 朱學義, 2013; Duan et al., 2017), 暗示這類金礦可能在長江中下游地區廣泛發育。相關的研究不僅可以完善鄂東南乃至長江中下游地區的巖漿熱液成礦理論, 擴大找礦范圍, 而且可以為世界上其他地區賦存于沉積巖中金礦床的研究提供新的資料和案例。

致謝:本文撰寫過程曾得到中國地質大學(武漢)李建威教授和靳曉野助理研究員的悉心指導, 中南大學劉繼順教授以及另一位匿名審稿專家對本文提出了建設性修改建議, 在此一并表示感謝。

常印佛, 劉湘培, 吳昌言. 1991. 長江中下游地區銅鐵成礦帶. 北京: 地質出版社: 1–379.

戴進玲, 盧志燕, 黃錫家, 吳維欽. 2015. 湖北省大冶市張海礦區及外圍金礦普查報告(續作). 武漢: 中南冶金地質總局中南地質勘查院.

段留安, 楊曉勇, 劉曉明, 孫衛東. 2013. 銅陵舒家店地區志留紀地層中金礦的發現及其意義. 大地構造與成礦學, 37(2): 333–339.

洪漢烈, 彭長琪, 陳文怡. 1997. 湖北陽新富水金礦金的顯微研究. 礦物學報, 17(2): 169–174.

劉繼順, 舒廣龍, 高珍權. 2004. 鄂東豐山礦田卡林型金礦地質地球化學特征. 地學前緣, 11(2): 379–385.

毛景文. 2001. 西秦嶺地區造山型與卡林型金礦床. 礦物巖石地球化學通報, 20(1): 11–13.

舒廣龍. 2004. 湖北豐山礦田成礦地質背景及斑巖成礦系列與微細浸染金礦. 長沙: 中南大學博士學位論文: 1–102.

吳亞飛. 2019. 西秦嶺地區大橋超大型金礦床成因研究. 武漢: 中國地質大學(武漢)博士學位論文: 1–138.

謝桂青, 韓穎霄, 毛景文. 2017. 長江中下游成礦帶豐山礦田發現新類型金礦——遠端浸染型金礦床. 礦床地質, 36(1): 265–268.

謝桂青, 朱喬喬, 李瑞玲, 姚磊, 王建, 李偉. 2013. 鄂東南地區斑巖–矽卡巖型銅鐵多金屬礦的礦化類型、分布規律及找礦方向. 資源環境與工程, 27(S1): 36– 40+46.

謝友良, 邵擁軍, 馮雨周, 張宇, 劉忠法, 劉清泉, 鄭明泓, 譚華杰. 2018. 甘肅李壩金礦床流體包裹體特征與礦床成因. 中國有色金屬學報, 28(5): 994–1007.

楊明銀, 崔彬, 魏世昆, 張萬平, 李享洲. 2003. 鄂東南徐家山金礦田成因研究. 地質科技情報, 22(2): 82–86.

姚艷橋, 阮啟林, 金華, 賀景鴿. 2014. 鄂東南構造蝕變巖型金礦地質特征與找礦方向探討. 資源環境與工程, 28(6): 823–829.

翟裕生, 姚書振, 林新多, 周珣若, 萬天豐, 金福全, 周永桂. 1992. 長江中下游地區鐵銅(金)成礦規律. 北京: 地質出版社: 1–235.

朱學義. 2013. 安徽省銅陵縣亮石山金礦地質特征及成因探討. 地球, (6): 61–63.

Berger V I, Mosier D L, Bliss J D, Moring B C. 2014. Sediment-hosted gold deposits of the world — Database and grade and tonnage models: U.S. Geological Survey Open-File Report 2014–1074: 1–51.

Duan L A, Gu H L, Yang X Y. 2017. Geological and geochemical constraints on the newly discovered Yangchongli gold deposit in Tongling region, Lower Yangtze Riverbelt.(), 91(6): 2078–2108.

Groves D I, Goldfarb R J, Robert F, Hart C. 2003. Gold deposits in metamorphic belts: Overview of current understanding, outstanding problems, future research, and exploration significance., 98(1): 1–29.

Hofstra A H, Cline J S. 2000. Characteristics and models for Carlin-type gold deposits // Hagemann S G, Brown P E. Gold in 2000. Littleton: Society of Economic Geologists: 163–220.

Kerrich R, Goldfarb R, Groves D, Garwin S L, Jia Y F. 2000. The characteristics, origins, and geodynamic settings of supergiant gold metallogenic provinces.D:, 43(1): 1–68.

Lang J R, Baker T. 2001. Intrusion-related gold systems: The present level of understanding., 36(6): 477–489.

Large S J E, Bakker E Y N, Weis P, W?lle M, Ressel M W, Heinrich C A. 2016. Trace elements in fluid inclusions of sediment-hosted gold deposits indicate a magmatic- hydrothermal origin of the Carlin ore trend., 44(12): 1015–1018.

Li J W, Zhao X F, Zhou M F, Ma C Q, Souza de Z S, Vasconcelos P. 2009. Late Mesozoic magmatism from the Daye region, eastern China: U-Pb ages, petrogenesis, and geodynamic implication., 157(3): 383–409.

Li J W, Zhao X F, Zhou M F, Vasconcelos P, Ma C Q, Deng X D, Zhao Y X, Wu G. 2008. Origin of the Tongshankou porphyry-skarn Cu-Mo deposit, eastern Yangtze craton, Eastern China: Geochronological, geochemical, and Sr-Nd-Hf isotopic constraints., 43(3): 315–336.

Reich M, Kesler S E, Utsunomiya S, Palenik C S, Chryssoulis S L, Ewing R C. 2005. Solubility of gold in arsenian pyrite., 69(11): 2781– 2796.

Sillitoe R H. 2010. Porphyry copper systems., 105(1): 3–41.

Sillitoe R H, Bonham H F. 1990. Sediment-hosted gold deposits: Distal products of magmatic-hydrothermal systems., 18(2): 157–161.

Su W C, Heinrich C A, Pettke T, Zhang X C, Hu R Z, Xia B. 2009. Sediment-hosted gold deposits in Guizhou, China: Products of wall-rock sulfidation by deep crustal fluids., 104(1): 73–93.

Xie G Q, Mao J W, Richards, Han Y X, Fu B. 2019. Distal Au deposits associated with Cu-Au skarn minera-lization in the Fengshan area, eastern China., 114(1): 127–142.

Xie G Q, Mao J W, Zhao H J. 2011. Zircon U-Pb geochronological and Hf isotopic constraints on petro-genesis of Late Mesozoic intrusions in the southeast Hubei Province, Middle-Lower Yangtze River belt (MLYRB), East China., 125(1–2): 693–710.

Progresses of Geological Survey and Research of Sediment-hosted Gold Deposits in Southeastern Hubei Province

YU Guofei1, WEI Ketao1, ZHANG Xiaojun2*, WANG Cheng3, SHEN Jun1, SHANG Shichao1, LIU Menghe1, ZHANG Liu1

(1. The First Geological Brigade of Hubei Geological Bureau, Daye 435100, Hubei, China; 2. School of Earth Resources, China University of Geosciences (Wuhan), Wuhan 430074, Hubei, China; 3. Xinjiang Geological Survey Academy, Urumqi 830000, Xinjiang, China)

The sediment-hosted gold deposit includes most of the Carlin-type gold deposits, some epizonal orogenic gold deposits, and distal gold deposits associated with porphyry systems. The southeast Hubei province is one of the seven important ore-concentrated areas in the Middle-Lower Yangtze River metallogenic belt where a series of Fe-Cu-Au skarn and Cu-Mo porphyry deposits have been reported. Previous exploration and research work are mainly aimed at the porphyry- and skarn-type deposits inside the exposed plutons and their contact zones. Even though a few sediment-hosted gold concentrations have also been discovered, they are largely ignored. Recent exploration in the Zhanghai and Fengshan areas of the southeast Hubei province revealed that some sediment-host gold deposits have proven or predicted reserves of medium to large scales. The potential reserves and mineral prospecting in the area have attracted the attention of many economic geologists, mining companies, and government agencies as well. This paper presents a comprehensive review of the progresses of geological survey and mineral exploration of sediment-hosted gold deposits in the southeast Hubei province, provides a summary of geological and mineralization features of representative gold deposits, and then proposes some critical issues for the future prospecting.

sediment-hosted; Carlin-type; orogenic; porphyry metallogenic system; southeastern Hubei province

2020-07-20;

2021-03-04

湖北省地質局科技項目(KJ2019-5、KJ2020-48)和湖北省地質局礦產地質項目(P62200800038)聯合資助。

余國飛(1987–), 男, 碩士研究生, 礦產普查與勘探專業。E-mail: 2247919461@qq.com

張曉軍(1974–), 男, 副教授, 主要從事礦產勘查教學與科研工作。E-mail: xjzhang01@cug.edu.cn

P611; P612

A

1001-1552(2022)01-0077-009