一起合用場所亡人火災調(diào)查分析

王利財

臺州市消防救援支隊（318000）

0 前言

隨著城鎮(zhèn)化建設的推進，在一些沿街店鋪或者民房內(nèi)，出現(xiàn)大量首層用于生產(chǎn)、經(jīng)營、儲存等用途，閣樓或者2 層以上用于起居住宿的經(jīng)營性合用場所。此類合用場所，規(guī)模相對較小，經(jīng)營成本低，擁擠混亂，條件簡陋，大多沒有對生產(chǎn)、存儲、住宿的區(qū)域進行有效的防火分隔，火災隱患十分突出，既造成過重大的火災事故，也形成了“小火亡人”的顯著特點。

1 火災基本情況

2018 年2 月7 日4 時46 分許，浙江省臺州市路橋區(qū)螺洋街道一沿街店鋪發(fā)生火災，消防大隊接到報警后，立即調(diào)派7 車36 人趕赴現(xiàn)場撲救，火勢于5 時14 分得到有效控制，5 時36 分火災被全部撲滅。此次火災過火面積約100 m2，共燒損磚混結(jié)構(gòu)房屋、汽車坐墊、洗車機器、家具、衣物、生活用品等，造成2 人死亡，是一起典型的“小火亡人”的火災事故[1]。

起火建筑為沿街磚混結(jié)構(gòu)房屋，地上5 層，坐南朝北。建筑北面、東面為道路，南側(cè)、西側(cè)為小區(qū)內(nèi)部道路。過火的為該建筑首層洗車店，平面圖見圖1 所示。洗車店分為東西兩間，分別為銀苑路1號和靈山西街71 號，西側(cè)北半間為洗車區(qū)。西側(cè)南半間1 層為設備間，放置貨架及氣泵、水泵等設備。東側(cè)為客戶休息區(qū)，放置沙發(fā)、玻璃柜、貨架等物品。西側(cè)南半間及東側(cè)房間增設木樓板閣樓，閣樓為住宿區(qū)堆放貨物及床鋪家具等，閣樓南墻靠墻一木樓梯上下通向閣樓。

圖1 洗車店平面圖

2 火災原因調(diào)查

2.1 起火時間的認定

經(jīng)向臺州市公安局路橋分局110 指揮中心查證，此次火災的第一報警人為當天凌晨居住在起火民房北側(cè)附近的葉某，報警時間為2018 年2 月7 日4 時46 分。

據(jù)第一報警人葉某陳述，2 月7 日凌晨40 分許，她和丈夫一起在靈山西街81 號三樓睡覺，被“砰砰砰”的響聲吵醒了，后又聽到了玻璃爆炸的聲音，從窗口看到靈山西街與銀苑路轉(zhuǎn)角的地方有火光和濃煙，便立即報警。

據(jù)較早發(fā)現(xiàn)人楊某（著火建筑南側(cè)約20 m 處）陳述，2 月7 日凌晨4 點40 分左右被“著火了”喊聲吵醒，隨后楊某跑下樓，發(fā)現(xiàn)著火建筑火勢較大，店門口停著的一輛裝了電瓶車的貨車也著火了，還用手機拍了張照片和一段小視頻（拍照片的時間是4點52 分，視頻的時間是4 點55 分）。

綜合以上有關(guān)事實及可燃物燃燒特點、規(guī)律，可以確定此次火災事故發(fā)生的時間為2018 年2 月7日4 時30 分許。

2.2 起火部位和起火點的認定

對銀苑路1 號西墻交界處木柜東側(cè)進行勘驗，有一玻璃圓桌，圓桌附近地面有電飯煲、電燉鍋、電茶壺等電器殘骸，在附近地面提取帶插片導線和多股帶熔痕導線，送往上?；馂奈镒C鑒定中心鑒定，多股銅導線中檢出電熱熔痕。

綜上所述，火災起火部位位于銀苑路1 號北半間及與靈山西街71 號南半間交界處的木柜附近，起火點為該交界處的木柜北端東側(cè)附近。

2.3 起火原因的認定

根據(jù)詢問調(diào)查、現(xiàn)場勘驗和技術(shù)鑒定，對起火點附近引火源進行分析。

排除放火和外來火源。通過調(diào)查訪問和現(xiàn)場分析:一是發(fā)生火災的房子大門全部處于關(guān)閉狀態(tài)，消防隊到達現(xiàn)場后破拆進入現(xiàn)場，查看監(jiān)控未發(fā)現(xiàn)火災發(fā)生前后有可疑人員出現(xiàn)在火災現(xiàn)場附近，因此可以排除放火引發(fā)火災的可能性；二是起火的房子周圍當天火災發(fā)生前后沒有燃放鞭炮的情況，現(xiàn)場附近當天晚上也沒有其他的火災發(fā)生或者明火作業(yè)的情況存在，且起火部位位于房子內(nèi)部離門窗較遠的位置；三是經(jīng)公安機關(guān)排查，洗車店人員無明顯社會矛盾糾紛，因此可以排除人為放火或外來火源引發(fā)火災的可能性。

排除生活用火不慎及遺留火種。一是通過調(diào)查了解，兩名死者當天凌晨一點多吃宵夜喝醉后在洗車店留宿，而火災發(fā)生時間為凌晨四點多，應當是處于熟睡狀態(tài)，無動火可能性；二是現(xiàn)場勘驗發(fā)現(xiàn)，起火點附近沒有使用任何明火及生產(chǎn)、生活用火，也沒有使用電熱器具；三是店主及家人反映，兩名死者不抽煙。因此排除生活用火不慎及遺留火種引發(fā)火災的可能性。

排除物品自燃、化學危險品燃燒。從調(diào)查了解情況來看，起火部位處放置電飯煲、電燉鍋、電茶壺、玻璃桌、木柜等物品，沒有存放在當時溫度下可以自燃的物品。

認定電氣線路故障。店主現(xiàn)場指認起火點木柜附近有電線通過，設置了插線板，平時電器都在使用通過插線板供電，店主當天離開后總電源未關(guān)，且當晚送兩名死者的到洗車店看到有電燈使用的情況。現(xiàn)場勘驗對起火點木柜附近帶熔痕的導線提取進行技術(shù)鑒定，檢測結(jié)果是熔痕為電熱熔痕。綜合上述證據(jù)，可以確定起火原因為通過該處的電氣線路故障引燃周邊可燃物引發(fā)火災[2]。

3 災害成因分析及防范措施

3.1 災害成因分析

處于熟睡狀態(tài)發(fā)現(xiàn)火災晚?；馂闹袉噬藛T在凌晨酗酒后仍然選擇到店里留宿，火災發(fā)生時處于熟睡狀態(tài)，沒能夠及時發(fā)現(xiàn)火災，錯過了最佳逃生時機。

電氣線路敷設不規(guī)范。洗車店電線套管不徹底，對隱藏在家具、吊頂內(nèi)的電線未套管保護，且電線直接敷設在木板上。電線發(fā)生電氣故障后引燃可燃物，是火災發(fā)生的直接原因。

木質(zhì)裝修裝修可燃物多。洗車店內(nèi)吊頂、分隔、樓梯等裝修均采用木質(zhì)材料，同時存放大量汽車坐墊、腳墊等汽車用品。這些可燃易燃物在火災發(fā)生時助燃效果明顯，同時產(chǎn)生大量有毒有害氣體，蔓延至閣樓，最終導致人員死亡。

消防安全意識淡薄。店主私自增設木閣樓，搭設床鋪供人居住，是典型的居住、經(jīng)營、儲合用場所，對合用場所危害不以為然，存在僥幸心理，最終釀成了悲劇。同時，建筑內(nèi)未配備獨立感煙探測器、滅火器等相關(guān)消防設施器材，火災初期未能探測報警。

3.2 火災防范措施

合用場所消防安全現(xiàn)狀是長期形成的痼疾，火災隱患突出，整治難度大，易反彈，極易出現(xiàn)“小火亡人”的情況。深入分析近年來類似亡人火災教訓，結(jié)合日常合用場所整治經(jīng)驗，應從以下幾方面開展針對性的防范[3]。

3.2.1 依托網(wǎng)格管理，落實常態(tài)監(jiān)管

要依托基層網(wǎng)格化管理，對合用場所進行全面排摸登記，消除監(jiān)管盲區(qū)。對不符合消防安全要求的合用場所按照排查、整改、復查實施閉環(huán)管理，定期組織回頭看，防止隱患回潮反彈。

3.2.2 堅持疏堵結(jié)合，分類實施整改

沿街店鋪合用場所多為小場所，內(nèi)部功能、結(jié)構(gòu)復雜，業(yè)主小本經(jīng)營理念根深蒂固，一刀切的整改難度大。應當疏堵結(jié)合、分類整改。一方面對違規(guī)住人的要堅決予以搬離，對拒不整改的要嚴格執(zhí)法，倒逼整改。對一些消防安全條件較好的場所，通過疏散通道硬隔離，增設室外樓梯，實行垂直或水平實體墻防火分隔等方式進行改造，有效解決居住需求與消防安全要求的矛盾。

3.2.3 規(guī)范用火用電，減少火災源頭

合用場所火災多為用火不慎、電氣故障等原因引發(fā)，安全用火用電有利于減少火災的發(fā)生。一是要對電氣線路進行全面套管保護，進戶線處應設置空氣開關(guān)和漏電保護裝置，場所內(nèi)杜絕電線私拉亂接和違規(guī)使用大功率電器。二是要對廚房等使用明火的區(qū)域?qū)嵤┓阑鸱指簦?guī)范使用燃氣灶具，加強火源管理。

3.2.4 配齊消防設施，提高設施防火水平

合用場所應當配備一定數(shù)量滅火器，安裝消防軟管卷盤，在生產(chǎn)、儲存、經(jīng)營房間內(nèi)頂部應安裝獨立式火災報警器。有條件的地區(qū)可設置簡易消防噴淋，簡易噴淋供水可直接接入市政管網(wǎng)，同時積極推廣安裝智慧用電。

3.2.5 開展警示教育,營造良好氛圍

要結(jié)合合用場所亡人火災案例開展警示教育，定期指導行業(yè)部門、物業(yè)管理等單位開展消防培訓和疏散演練，提高人們消防安全意識和逃生自救能力。同時針對火災規(guī)律特點，通過微博、微信等新媒體手段開展集中宣傳活動，營造宣傳濃厚氛圍。