國外服刑人員未成年子女研究的熱點、趨勢與展望
——基于CiteSpace軟件的量化分析

2022-03-11 10:11:34張小靜

犯罪研究 2022年1期

關鍵詞：研究

李丹張小靜

2007年，美國有超過730萬人在監獄服刑或在監獄受審，這個比率相當于美國每31名成年人中就有一個人在監獄服刑，2012年調查數據顯示，美國大約有2.3%的孩子的父母在服刑，奎迪（Quilty）通過數據推測，2001年澳大利亞的新南威爾士州大約有6萬名16歲以下的兒童的父母在服刑。在中低收入國家，由于缺少合適的專業權威機構收集這些孩子的數據，很難準確估算出到底有多少孩子受父母服刑的影響。父母服刑會對兒童的家庭生活產生不利的影響，有研究表明父母服刑有可能造成單親家庭的形成，影響家庭的經濟收入。由于父母服刑所帶來的家庭結構變化和經濟困難，兒童可能會面臨被照顧不足的風險。部分服刑人員子女由于照顧者頻繁更換，被迫不停地更換生活住所。父母服刑還可能導致他們的未成年子女污名化，人際交往困難，出現焦慮、抑郁、悲傷等心理創傷問題。父母逮捕和由此導致的反復親子分離對兒童的傷害可能是毀滅性的，并具有嚴重的社會后果，甚至有可能產生犯罪的代際傳遞，影響社會的穩定與發展。

由于各國經濟發展水平以及社會福利政策不同，各國對服刑人員未成年子女相關問題的解決方法及研究水平存在較大差異。國外有關服刑人員未成年子女研究起步較早，現已建立起比較系統的理論基礎，與之相關的政策體系也相對更加完善。中國有關服刑人員未成年子女的研究起步相對較晚，2006年司法部發布《監獄服刑人員未成年子女基本情況調查報告》之后，有關該領域的各種文獻和專著才開始逐漸出現?，F有的研究主要集中解決服刑人員未成年子女基本的生活、教育保障問題，但對于服刑人員未成年子女心理創傷問題的研究相對較少，對應的有效的干預措施仍處于探索階段。目前，國內關于服刑人員未成年子女研究缺乏系統性、綜述類文章，有關國外服刑人員未成年子女的總結和綜述類研究更為稀少。據此，本文借助web of science（科學引文索引數據庫）核心合集和CiteSpace（可視化文獻分析軟件）清晰呈現國外服刑人員未成年子女研究的熱點、演化以及未來的研究趨勢，期望為未來我國服刑人員未成年子女的研究和救助保護工作提供一定的借鑒。

一、研究對象與方法

（一）數據來源

本研究數據來源主要為 web of science，以“服刑人員未成年子女”（children of incarcerated parents）作為檢索主題，以1990年至2021年作為時間范圍來檢索符合條件的文獻。其中，在web of science核心合集中共檢索到符合條件的文獻257篇（檢索日期為2021年8月20日），經過篩選、清洗、去重后得到有效參考文獻160篇。清洗過后的有效文獻再利用CiteSpace進行計量分析，得出關鍵詞為“聚類圖”“關鍵詞共現圖”“作者合作網絡”以及“時區視圖”等的多個圖譜。最后對圖譜進行解讀分析，以了解國外服刑人員未成年子女研究的熱點、發展規律、各機構和作者的合作情況以及未來的發展趨勢。

（二）研究方法

CiteSpace是由美國德雷塞爾大學陳超美教授基于共引分析以及尋徑網絡算法等理論而研發的一款通過對國內外文獻進行可視化分析以了解某一學科或者研究領域前世今生的文獻計量學軟件。該軟件將引證分析與共引分析結合起來，揭示某一學科或者研究領域的知識基礎與研究前沿。不同于以往單純文本分析的文獻分析方法，本研究在信息可視化理論的支持下，借助CiteSpace對1990年以來web of science中收錄的有關國外服刑人員未成年子女研究的相關文獻進行量化的統計分析，主要通過文獻搜集法來搜集國外服刑人員未成年子女研究的相關文獻并進行篩選清洗，同時借助CiteSpace對清洗過后的有效文獻進行計量分析。對于統計分析得出的知識圖譜，運用定性研究的方法進行解讀，將文本形式的文獻轉化為量化的數據。本研究使用定量與定性相結合的方法，既有助于從客觀上把握研究的熱點及發展軌跡，又保留了對文本內容的理論性解釋，從而為服刑人員未成年子女相關研究提供一定的參考。

二、結果與分析

（一）發文數量時序分析

圖1為1990年至2020年國外服刑人員未成年子女研究領域發文數量。研究方法以“服刑人員未成年子女”（children of incarcerated parents）作為檢索主題，以1990年至2020年作為時間范圍，在web of science數據庫核心合集中搜索到的相關文獻數量，共計257篇（檢索時間為2021年8月20日）。從圖中我們可以清晰地看出，雖然發文數量不多，波動也較多，但發文數量總體上還是呈波動上升態勢。最早的一篇文獻發于1992年7月，由朵拉·布萊克(Dora Black) 在《兒童疾病檔案》()期刊上發表了題為《服刑人員的孩子》(Children of parents in prison)的文章。根據發文數量峰值出現的時間以及該時間段內發文數量的均值，可以將國外服刑人員未成年子女的研究整體的發展劃分為三個階段：起步期（1990年至2000年）、萌芽期（2001年至2010年）和發展期（2011年至今）。

圖1 1990年至2020年服刑人員未成年子女研究領域發文數量

起步期的第一研究頂峰發生在1997年。1997年美國出臺的《收養和安全家庭法案》明確規定，如果兒童在過去的22個月內有15個月生活在寄養狀態或是被法院認定為被遺棄的未成年人，兒童福利局必須提起終止父母監護資格的訴訟，并將兒童送養，以幫助兒童找到長久的住所。根據這一法案，有的服刑人員被終止其未成年子女的監護人資格。學者們逐漸開始關注服刑人員的未成年子女被收養之后的生活狀況和發展狀況。受當時各國經濟發展水平以及理論基礎的影響，這一時期有關服刑人員未成年子女的研究發展極其緩慢。2001年美國出臺的《家庭安全和穩定促進法案》首次明確提及“服刑人員子女”，提出了“服刑人員子女指導計劃”由政府提供資金為符合條件的民間機構招募培養指導員，為服刑人員子女提供生活、學習等方面的服務，以幫助他們重建自信，減少行為偏差，更好地融入社會。該法案的出臺為學者們的研究提供了一定的制度參考，有關該群體的研究逐漸步入萌芽期。2006年迎來了自起步期的第二個頂峰，這一年美國進一步完善了“服刑人員子女指導計劃”，并增加了“傳遞示范項目”，加大經濟力度去保障服刑人員未成年子女的生活。從2006年開始，該研究領域發文量更上一層樓，學術界對于服刑人員未成年子女的關注有了明顯的調高，研究步入發展期。此后該領域的研究逐漸增加，2018年達到峰值29篇，發文數量逐漸增多。

（二）文獻作者與機構分析

1.機構合作網絡分析

將篩選過后的160篇有效文獻導入CiteSpace中，時間段設置為1990年至2021年，每3年劃分為一個時間切片長度，結點類型設置為機構，選取每個切片長度里出現或者被引頻次最高的前50個關鍵詞，連接規則為循徑算法，臨界點設置為2，得到國外服刑人員未成年子女研究的機構合作網絡圖，如圖2所示。該圖譜共有187個結點，104條連線，密度為0.0075。結點和字體越大代表該機構發文量越多，結點之間的連線代表機構之間的合作，由圖2得知，結點和字體最大的是美國的明尼蘇達大學（University Minnesota）和哥倫比亞大學(Columbia University)，說明這兩個機構發文量最高，屬于該研究領域的核心機構；同時，美國的亞利桑那州立大學(Arizona State University)、威廉瑪麗學院(College William & Mary)、弗吉尼亞大學(University Virginia)、華盛頓大學(University Washington)、威斯康星大學(University Wisconsin)、紐約大學(New York University)以及澳大利亞的莫納什大學（Monash University）、英國的劍橋大學（University Cambridge）等研究機構發文量整體相對較高，從而形成核心機構群。另外，圖2中形成多個合作網絡，其中明尼蘇達大學和哥倫比亞大學屬于兩個最大的核心合作網絡，圍繞哥倫比亞大學、華盛頓大學、紐約大學之間形成了一個相對復雜的封閉性合作網絡，而圍繞明尼蘇達大學、威廉瑪麗學院、亞利桑那州立大學、威斯康星大學、弗吉尼亞大學之間形成了一個相對開放的合作網絡，其他機構多是兩兩合作或者為獨立發文，機構間的合作有待提高。從圖2中，我們還發現，該領域研究中 90%的文獻都來自美國各機構，表明美國在該領域的研究中處于前沿陣地，這與美國從20世紀90年代就出臺相關法案保障服刑人員未成年子女的權益有一定的關系，其他各國關于該領域的研究借鑒了美國方面的經驗。

圖2 機構合作網絡

2.作者合作網絡分析

作者合作網絡圖的形成過程與機構合作網絡類似，只需把結點類型改為作者即可得到包含231個結點和190條連線，密度為0.0072的作者合作網絡圖，其分析原理依舊與機構合作網絡一樣，結點和字體的大小代表作者的發文量，結點之間的連線代表作者之間的合作。圖3中結點和字體最大的為麗貝卡·J.施萊弗（Rebecca J. Shlafer），圍繞她形成了一個開放式的合作網絡；辛西婭·伯恩森（Cynthia Burnson）、希拉里·魯農（Hilary Ruinon）與朱莉·波希曼蒂南（Julie Poehimanntynan）三位作者之間互有合作，形成一個封閉的合作網絡。而辛西婭·伯恩森(Cynthia Burnson)、希拉里·魯農(Hilary Ruinon)、朱莉·波希曼蒂南(Julie Poehimanntynan)與盧克·穆特納(Luke Muentner)四位作者之間互有合作，凱瑟琳·福勒(Cathrine Fowler)、安吉·拉道森(Angela Dawson)、克里斯·羅斯特(Chris Rossiter)、黛布拉·杰克遜(Debra Jackson)與塔瑪拉·鮑爾（Tamara Power）五位作者之間互有合作，因此分別形成一個封閉的合作網絡。其他作者也跟機構類似，或兩兩合作或獨立發文，作者之間的契合性與合作力度都有待提高。同時由表1我們發現，發文量大于3篇的只有8位作者，其中麗貝卡·J.施萊弗發文量為10篇，位居第一位。施萊弗一直致力于具有多種風險因素的兒童和家庭發育結果的研究，尤其關注服刑人員未成年子女相關的政策。

表1 發文量大于三的作者

由圖3可見，總體來說多數作者為獨立研究，整體較為分散，研究成果的流動性和共享性都較低，要想促進該領域的繁榮發展，各機構與作者之間必須通力合作，加強知識的流動與共享，不斷豐富知識基礎。

圖3 作者合作網絡圖譜

3.文獻學科分類分析

文獻所屬學科類別從某種程度上反映了研究的角度以及立足點，本研究通過對已有文獻的所屬學科類別進行大致分析可以發現，國外對于服刑人員未成年子女的研究涉及社會學、法學、心理學、犯罪學、醫學、社會工作等多個學科，其中從社會學學科角度進行的研究最多，涉及婚姻與家庭、兒童與青少年、社會政策等多個領域；從法學角度出發探討最多的則是刑事司法系統的公平性及如何通過該系統對服刑人員未成年子女進行援助；犯罪學角度則著重研究預防未成年子女的犯罪問題；心理學和醫學角度則集中于護理與心理健康；社會工作角度則多探討針對服刑人員未成年子女相關問題的干預?？傮w來說，關于服刑人員未成年子女的研究集中在社會學領域，并以點帶面呈網絡狀向其他學科延伸，研究角度逐漸豐富。

三、研究熱點與趨勢的可視化分析

（一）服刑人員未成年子女研究論文高頻關鍵詞統計分析

CiteSpace主題詞的來源設置為標題、摘要、關鍵詞以及額外增加的關鍵詞，將節點類型設置為關鍵詞，臨界點設置為6，即關鍵詞出現頻率要大于等于6，生成圖4所示的關鍵詞共現圖譜。一篇論文所給出的關鍵詞一般都存在某種關聯，這種關聯可以用共現的頻次來表示。一般認為，某一詞匯在同一篇文獻中出現的次數越多，則代表這兩個主題的關系越緊密。表 2顯示了關鍵詞頻次表，由表中可以看出關鍵詞出現頻次最高的是“父母服刑”（parental incarceration），其次是“兒童”(children)、“服刑”(imprisonment)、“家庭”(family)。

圖4 關鍵詞共現圖譜

由圖4可見，生成的圖譜中，共有116個結點，174條連線，網絡密度為0.0261。一篇論文所給出的關鍵詞一般都存在某種關聯，這種關聯可以用共現的頻次來表示。一般認為，某一詞匯在同一篇文獻中出現的次數越多，則代表這兩個主題的關系越緊密。結點和字體越大，表明該關鍵詞出現的次數越多，由圖4我們可以看出，圖中字體最大的是“父母服刑”，其次是“兒童”“服刑”“家庭”。綜合圖4與表2分析發現：首先，研究熱點主要圍繞父母服刑、兒童、服刑、母親、父親服刑來進行；其次，父母服刑的結點和字體最大，并且與其他節點重合較多，說明具有一定的延展性，與其他主題關系較緊密；最后，風險、童年、犯罪以及反社會行為中心性較高，與其他關鍵詞連線緊密，并且形成了開放式的知識體系，具有研究的連續性。

表2 關鍵詞頻次、中心性表

續表

（二）研究主題及熱點分析

關鍵詞共現表示某一研究領域中某一關鍵詞共同出現的頻次，在此基礎上繼續運行CiteSpace對關鍵詞進行聚類，便可得到該研究領域中研究主題的知識圖譜，在圖4基礎上對服刑人員未成年子女的關鍵詞進行聚類，得到圖5的聚類圖譜。判斷關鍵詞聚類圖譜是否科學有兩個依據，分別是S值和Q值，Q>0.3表示該聚類社團結構顯著，而S>0.5表示聚類是合理的，S>0.7表示該聚類是令人信服的。圖5中，Q=0.7032、S=0.885，這表明該聚類圖譜是科學合理的，可信度較高。由圖5可以看出，關于“服刑人員未成年子女”的關鍵詞聚類圖譜中，共形成了9個聚類，分別是：#0理解獨特的效果（understanding unique effect）、#1成年子女（adult children）、#2服刑的父親（jailed father）、#3服刑的吸毒母親（incarcerated addict mother）、#4父親的服刑（paternal incarceration）、#5 照顧關系（caregiving relationship）、#6發展軌跡（developmental trajectories）、#7經濟后果（economic outcome）、#8代際傳遞（intergenerational transfer）、#9壓力擴散（stress proliferation）。聚類標簽前的序號越小，代表該聚類所包含的關鍵詞越多。

圖5 關鍵詞聚類圖譜

總體來說，國外關于服刑人員未成年子女的研究主題主要集中于父母服刑對子女產生的影響、解決服刑人員未成年子女問題的政策建議以及服刑人員未成年子女干預研究項目。其中，父母服刑對子女的影響涉及的標識詞包括：兒童健康、壓力擴散、關系、認知發展、不良行為、創傷歷史、風險因素、親子關系等。由表2我們也可以發現，幾乎所有的研究都提及父母服刑對子女產生的可能性影響，體現在認知發展、行為發展、生活風險、親子關系四個維度。

第一，認知發展。服刑人員未成年子女正值學齡時期，大多數不超過15歲，這一時期是孩子們建立學習能力、學習理解社會角色、開始與同齡人互動、與朋友、家人和其他重要成年人發展親密關系的重要階段，是認知技能健康發展的關鍵時期，因此這一時期對紊亂和不穩定尤其敏感，父母服刑可以被看作是一件能夠產生創傷、恥辱和緊張的事件，所有這些都可能對學齡期孩子的認知發展產生負面影響，這種影響將貫穿他們的一生。

第二，行為發展。父母服刑伴隨著父母在親子照顧中的缺位，這種缺位導致子女照顧不足以及未來行為發展缺少良好的指導。有學者的研究發現，服刑人員子女表現出反社會行為的可能性是父母沒有服刑孩子的兩倍，而且即使控制其他既定危險因素，這種風險也會增加。父母服刑本身并不一定導致其子女的行為發展問題，但由于其所處的復雜的社會環境，以及該環境對服刑人員及其子女的“污名化”，使得該群體在本身脆弱的境況下，遭受社會的排斥和“別樣的眼光”，種種情況疊加導致服刑人員未成年子女長期處于一種自卑抑郁的狀態中。如果他們的認知發展又缺乏正確的引導，有可能導致一些不良行為的發生。

第三，生活風險?，F有的研究表明，父母在獄中的孩子經常經歷貧困、不利的環境、家庭逆境、照顧不足以及情感創傷等，生活風險明顯高于同齡人。有學者研究表明父母服刑與兒童家庭收入減少，兒童無家可歸、冒險行為、抑郁癥狀以及學業成績下降的風險增加有關。服刑前有較穩定的收入尤其是穩定住房的家庭在父母入獄后經濟條件雖然會下降但至少有棲身之處，而對于那些原本就處于漂泊中無穩定住房的家庭來說，父母入獄后，其未成年子女將面臨種種生存挑戰，經濟來源的喪失更有可能導致他們流落街頭，生命受到威脅。

第四，親子關系。學者們的研究認為，父母服刑對親子關系的影響不確定，家庭的復雜性可能是父母服刑效應的異質性來源，如果父母不是當地居民，服刑前很少與他們的孩子相處，或者有多個性伴侶的孩子，父母服刑對親子關系的影響較小。父母服刑對親子關系的負面影響在穩定、資源充足以及父母在入獄前積極參與子女教育的家庭最大。這種親子關系的維系主要依賴照顧者的中介作用。照顧者一般由家族親屬或專業機構承擔。照顧者定期帶這些孩子探視父母，參加一些干預項目，而這能夠緩和父母服刑對親子關系的負面影響。

（三）研究的前沿與演進

關鍵詞時區視圖是了解某一學科或者研究領域演變的重要途徑，借助時區視圖，我們可以預測未來的研究趨勢。在CiteSpace界面中，結點類型依然選擇關鍵詞，時間切片為3，裁剪算法為尋徑算法，運行CiteSpace，在控制面板界面，點擊布局，選擇時區視圖，再將臨界點設置為3，即可得到圖6的時區視圖。結點和字體的大小代表該關鍵詞出現的次數，而關鍵詞所處的位置則是其第一次出現的時間，關鍵詞之間的連線代表它們同時出現在同一篇文獻中。結合圖6可以發現，2008年以前，關鍵詞分布較少、結點較大，說明2008年以前的研究相對單一，主要圍繞服刑人員子女、家庭、服刑父母來研究，未涉及細節性問題。2008年至2017年間關鍵詞分布密集、連線較多，這一時期研究主題和視角多樣化，由最初的宏觀研究過渡到微觀研究，內容為服刑人員未成年子女的成長發展、認知行為、生活風險等。2017年以來的研究主題越來越關注父母服刑對其子女心理健康所產生的影響，以及獨特的經歷對服刑人員子女整個生命歷程所產生的影響，試圖尋求可行的干預措施。

圖6 關鍵詞演變時區視圖

四、國外解決服刑人員未成年子女問題的對策

（一）國家層面的社會政策建議

服刑人員未成年子女屬于弱勢群體，其健康成長需要配套的政策及法律來保障其正常生活。國外關于服刑人員未成年子女政策方面的發展大概始于20世紀90年代。例如，美國出臺了《收養和安全家庭法案》，其中規定了服刑人員未成年子女的收養以及監護權問題，以幫助兒童找到一個安全穩定的住所；后續美國又陸續出臺了《家庭安全和穩定促進法案》和《兒童與家庭服務改進法案》，由政府為合法的機構提供資金支持，設置“服刑人員子女指導計劃”和“服務傳遞項目”來有效指導服刑人員未成年子女的生活，促進社會融合，減少他們的行為偏差，改善他們的弱勢狀況。盡管司法系統在父母被逮捕時對服刑人員未成年子女的生活進行了干預，但官方對于服刑人員子女的去向，究竟由誰來教養孩子的規定是模糊不清的，服刑人員未成年子女在被代養的過程中缺乏法律監管，這些均可能增加服刑人員未成年子女的生活風險。

有研究者認為，制定服刑人員未成年子女政策需要謹慎，需開展服刑人員未成年子女需求評估，了解刑事司法和監獄系統如何更好地應對他們的需求。保障服刑人員未成年子女的成長還應包括與兒童關系密切的家人、照顧者，為其提供全方位保障。在服刑父母的探視問題上，學者們持不同的意見，一部分學者認為，為緩解依戀關系的破裂應該增加探視時間；而有些學者認為，探視時間的增加并不一定有助于兒童的心理健康，甚至有可能造成兒童近端壓力，增加心理創傷的風險。因為監獄探視環境不符合兒童需求，缺乏因素，不能夠促進規范的家庭互動。對此，阿迪蒂（Arditti）提出政府在增加探視時間的同時，應為服刑的父母及其子女提供一個隱私、寬松、令人愉快的探視環境，以幫助改善親子關系并確保兒童的情緒和身體安全。

（二）服刑人員未成年子女干預研究

國外研究表明服刑人員子女服刑的可能性大概是同齡人的5倍，如果不對服刑人員未成年子女的成長發展進行積極的引導和支持，很有可能導致犯罪的代際傳遞。而究竟如何引導和支持也應因人而異，應根據其父母的犯罪類型、服刑特征以及其子女的現狀制定特定的干預指導項目。干預指導不僅僅是滿足其子女的物質生活需求，更重要的是緩解該群體由于遭受持續的分離創傷以及親密關系的喪失所產生的心理創傷壓力。指導項目應在一定程度上幫助其恢復親子之間的聯系，為其提供心理疏導，在心理和教育上進行支持和指導，促進服刑人員未成年子女融入社會。

道森（Dawson）等認為，現有的干預計劃多側重于服刑父母的需要，如與孩子保持聯系、服刑父母教養計劃以及自我效能計劃等，很少有研究從受影響的孩子及其父母、照顧者和服務提供者等多個角度去分析孩子的需求。據此，道森等人運用敘事分析的方法，對篩選出的10篇文獻進行分析，指出早期干預計劃通過個人和家庭治療來引導孩子表達出對父母服刑的焦慮情緒、滿足服刑人員子女的物質需求并解決其在學業成績以及與同伴和老師的關系方面遇到的問題。研究表明，接受早期干預計劃的孩子要更快樂、更安全、更自信以及更加充分地分享自己的感受。美國馬里蘭州針對服刑人員的女兒實施的“女童子軍”（Girl Scouts Beyond Bars ,GSBB）計劃通過增加探視時間和舉辦教育活動來維系母女之間的關系紐帶，改善其子女的自尊心，并有效應對各種問題。通過對比前后參加人數以及對接受干預女孩的跟蹤調查發現，后期參加人數有明顯提升，女孩的犯罪率有所降低。而另一項與該計劃極為相似的干預項目“生活互動家庭教育”（Living Interactive Family Education, LIFE）則主要立足于改善男性囚犯與其子女的關系。父親參加育兒課程，并利用探視期父子互動獲得親子照顧技能，父母和孩子參加諸如制作工藝品等活動。該計劃使用培訓課程解決藥物濫用、沖突解決、性格發展和父子團隊合作等。評估結果表明，接受干預的父親與子女的溝通情況得到改善，生活技能得到提高，服刑人員子女的行為和學業都得到改善。有學者對輔導兒童囚犯（Mentoring Children of Prisoners ,MCP)計劃進行了評估，調查結果顯示，參加MCP的年輕人對學校更感興趣，與家人的關系也更融洽。

漢?。℉anlon）等人借助回歸分析模型指出，預防性干預計劃對于預防吸毒母親的孩子陷入藥物濫用風險的有效性。該研究選取吸毒母親及其子女作為研究對象，在社會發展模型框架內利用各種量表對吸毒母親的子女進行全面的評估，之后通過回歸分析驗證了預防性干預計劃的有效性，并指出需要評估吸毒母親的子女在生活中遇到的風險程度，并進行適當的預防干預。父母服刑對他們的子女造成最深遠持久的影響是心理創傷，如何通過干預去減少心理創傷方面的影響也是學界一直關注的問題。安娜（Anna）的研究探討了創傷認知行為療法（TF-CBT）對于治療服刑人員未成年子女心理創傷的可行性，該療法屬于一種循證醫學實踐，遵循精確的治療模型，治療師必須全面了解創傷事件。創傷認知行為療法通過對已確定創傷的心理教育，教授情感調節技能以及個性化的壓力管理技巧，創建創傷敘事、認知加工來逐步克服心理創傷。創傷認知行為療法提供了一種干預措施，兒童可以通過這種干預措施來解決他們作為服刑人員子女所遭受的污名化問題，并提供一種臨床方法來幫助他們從因父母服刑而遭受創傷所造成的情感、身體和物質后果中痊愈。

五、結論與討論

（一）國外服刑人員未成年子女研究的總體狀況

從20世紀90年代起，國外就開啟了服刑人員未成年子女的研究。根據CiteSpace的分析，我們可以發現當前國外服刑人員未成年子女研究總體狀況如下：第一，研究主題和視角多樣化。國外關于服刑人員未成年子女的研究從最初關注服刑人員子女、家庭以及被監禁的父母到后來深入研究父母監禁對其子女各方面的影響以及相關的干預方案，研究主題逐漸多樣化。而研究對象不僅僅涉及服刑人員未成年子女及其父母，甚至從服刑人員未成年子女照顧者以及社會服務提供者的角度去研究，研究視角多樣化。第二，研究方法科學化。國外關于服刑人員未成年子女的研究從最初單純的描述性分析到后來借助統計數據的量化分析，以及借助多元回歸模型和理論框架等分析，定量與定性相結合，研究結構和理論架構都逐漸完善。研究方法多樣又科學，不僅增加了研究結果的可信度和有效性，同時也為以后的研究提供了可供參考的思路和方法。第三，研究重點清晰化。從上述的可視化分析中，我們可得出，未來的研究應該著重關注服刑人員未成年子女的干預研究，以及其他學科諸如法學、社會工作專業對于服刑人員未成年子女研究的介入。除此之外，應該更加關注父母服刑對于成年子女的有些影響是持續性的，不止停留在青少年期，因此應該適當進行一些跟蹤性調查，發展出更加可行的干預措施，盡可能減少父母服刑對其子女的持續性影響。

（二）國外服刑人員未成年子女研究存在的問題

國外服刑人員未成年子女研究中需要進一步探討的問題包括：其一，研究主題深度有待加強。國外關于服刑人員未成年子女的研究主題主要集中在父母服刑對其子女的影響，這些分析僅僅停留在簡單描述性層面，缺少對這些問題產生機制的探討和理論框架的建構。其二，缺乏學科之間的合作。各個學科的研究僅僅是從本學科的視角出發，如心理學視角的研究僅僅從心理學角度提出相應的對策建議，缺乏多學科角度、綜合性理論范式。其三，服刑人員未成年子女心理創傷測量量表不一致、測量的標準化和科學性不夠，導致研究結論不統一。學者使用的測量服刑人員子女心理創傷的量表包括創傷事件終身經歷問卷（學生版）（Life Incidence of Traumatic Event-Student，LITES）、兒童心理創傷后癥狀(Child Report of Post Traumatic Symptoms，CROPS)、兒童創傷癥狀檢查（Trauma Symptom Checklist Measure for Children，TSCC）等。不同的研究者所使用的量表在心理創傷的操作性定義、維度不同，導致研究結果存在差異性。如何進一步的改進并調整出適合服刑人員子女心理創傷測量的統一量表，是相關研究努力的方向。

（三）對中國的借鑒意義

一方面，加強宣傳和政策創新，倡導專門針對服刑人員子女社會政策的出臺。國家應增加針對服刑人員子女群體的宣傳，增加公眾對該群體的了解，減少歧視和污名化。同時，政策部門也應制定有關該群體具體政策，例如，增加服刑人員與其子女的見面時間，盡量優化探視環境，為服刑人員未成年子女提供一個安全隱私的探視環境。對服刑人員子女的生活保障、教育政策等方面作出明確規定，以完善服刑人員未成年子女的社會保障。

另一方面，建立并發展完善服刑人員未成年子女的干預研究項目。父母服刑帶給子女的影響既表現為顯性影響，如生活穩定性遭遇障礙、物質資源難以保障等；又表現為隱性影響，如心理創傷等。顯性影響的解決可以依賴政府和機構的物質生活援助，但隱性的心理創傷必須依賴專業人員的干預。目前，國內針對服刑人員未成年子女心理創傷問題的干預研究項目發展的并不成熟，依然處于探索階段。據此，我們可以在借鑒國外經驗的基礎上，根據自身的文化背景和價值體系發展可以應用于我國服刑人員未成年子女的干預研究項目，招募專業人士對服刑人員未成年子女開展需求評估，有針對性地開發一些干預項目，同時做好實驗對象的跟蹤調查，對干預效果進行科學評估，不斷完善干預項目。

國外服刑人員未成年子女研究的熱點、趨勢與展望——基于CiteSpace軟件的量化分析

一、研究對象與方法