農資糾紛案診斷技巧與處理方法

賀擁軍，易繼平*，梅 坪，張 斌，鄧寧安，譚春柳，王 華

(1.秭歸縣農業執法大隊，湖北 秭歸 443600；2.秭歸縣農業科技服務中心，湖北 秭歸 443600)

隨著飲食健康的不斷發展，一些追求農產品外形外觀完美的消費誤區日漸突出，助長了對化肥、農藥等農資產品等過度依賴。農資產品的異常活躍，給其生產領域、流通領域和消費終端都帶來了管理上的難度和困惑。近幾年，農村農資產品安全事故頻頻發生，農資糾紛案一樁接一樁，供需雙方常將矛盾交給農業生產安全管理部門。如何公平、公正、合理地處理農資糾紛案，應引起管理部門深思和重視。為提高農資糾紛案處理效益和準確率，特分享柑橘受害案，旨在與業內同仁交流學習，取長補短。

1 案情經過

2022年7月4日，秭歸縣郭家壩鎮擂鼓臺村5組柑農X0，在歸州鎮A農資店購買80%代森錳鋅(先正達公司)30 kg、在B農資點采購40%稻散·高氟氯(江蘇騰龍生物藥業公司)15 kg。7月11～12日上午，X0以1.8 kg稻散·高氟氯、6.0 kg代森錳鋅兌水1 800.0 kg，噴霧柑橘樹600余株。7月20日，X0發現噴霧柑橘園部分樹體枝梢失色泛黃，8月7日發現發黃樹冠部嫩梢黃化枯死(以下簡稱枯冠)。8月13日，A、B兩農資商到受害園查看受害現場后，均表明所售藥劑不會引起枯梢枯冠癥狀，并強調此類癥狀與農藥無關。2022年8月15日，訴求未得到解決的X0向秭歸縣農產品質量安全管理部門電話投訴，聲稱他家柑橘園因農藥藥害問題造成300余株柑橘樹樹冠干枯死亡，要求管理部門現場確診。

2 診斷方法

針對農戶訴求，管理部門先后兩次組織調查組到現場勘查確診。2022年8月16日，郭家壩鎮公共服務中心3名農技人員會同擂鼓臺村1名村干部，對受害園進行第一次現場診斷；2022年8月19日，由縣果茶中心、縣農業科技服務中心、縣農業執法大隊、郭家壩鎮公共服務中心4單位組成的8人調查組，對受害園進行第二次現場診斷。前后兩次現場勘查結果一致。

2.1 受害園基本情況

2.1.1 受害園種植情況

X0有柑橘樹600余株，分三處種植，品種均為倫晚，樹齡20年。果園海拔300～350 m，與周圍果園連接成片；成熟果實于6月10～25日分3次采售。

2.1.2 受害園農事概況

X0對本年度果園管理措施陳述如下。

①施藥情況：入夏以來，共有3次施藥行為，5月、6月、7月各1次。5月施藥品種：山德生代森錳鋅(300倍)+ 益施幫葉面肥(1 000倍)+ 20%氰戊·馬拉松(1 000倍)；6月用藥品種：山德生代森錳鋅(300倍)+ 41.5%啶蟲·毒死蜱(1 000倍)；最后一次打藥是7月11～12日上午，藥劑組合為：40%稻散·高氟氯(1 000倍)+ 80%山德生代森錳鋅(300倍)。每次施藥前藥液都是一次性配兌的，用水量為1 800 kg。

②施肥情況：今年入春以來，3果園共施肥1次，即3月中旬溝施埃肯牌復合肥2 600 kg。

③除草情況：今年以來，沒有使用過化學除草劑，果園草少，都是人工除草。

2.2 現場勘查

X0有果園3處，帶領調查組查看2處。調查組對Ⅰ號園、Ⅱ號園進行了勘查。

2.2.1 Ⅰ號園受害情況

Ⅰ號園在灣里(小地名)公路下，有柑橘樹100余株；樹勢中等，掛果量適中；果園極度郁閉，覆蓋度達90%以上。

①樹上部癥狀：Ⅰ號園上端直連果園路，下端與W1柑橘園交叉毗鄰。右側近公路處，有11株樹樹冠赭黃失綠，遠觀時整個冠面黃化枯萎。近觀枝梢干枯死亡，枯梢上無污濁、無刺傷、無病斑和蟲創口；葉片干枯筒狀卷曲，色澤茶黃或金黃，葉面、葉背干凈整潔，未見顯著性病蟲害危害癥狀，未見藥害斑點斑紋；樹桿樹干無蛀孔、翹皮、流膠，樹下無蟲糞、木屑；枯冠之下，即第二分枝上有新抽生枝梢若干，梢長10～30 cm。左側區域冠面墨綠，葉片萎蔫失水，枝梢披垂，旱情明顯；葉片、果面除砂皮病癥狀外，未見其他病蟲害癥狀，未見日灼，未見枯葉、枯梢。

②地面癥狀：土壤類型屬紫色沙壤土，土色為灰紫色。地面右側，土層疏軟，樹冠滴水線圓形溝槽狀，手扒槽內土壤，肥料殘渣明顯可見。左側地面平整堅硬，無翻耕跡象，滴水線施肥槽土層結構堅硬，手扒不動。

③果園雜草情況：Ⅰ號園里，無論是翻耕區還是未翻耕區，地面光禿裸露，寸草未生。

2.2.2 Ⅱ號園現場勘查

Ⅱ號園在朱家嶺，有樹300余株，地勢高低錯落，中間有一人見寬的人行路一條；沿人行路一側，有9株樹冠面枝梢干枯。冠面枝梢干枯死亡的地面，土壤疏松，近期耕作跡象明顯；樹冠青綠區域，地面土層未有近期耕作痕跡，也不見新梢抽發；地面裸露，寸草未生；與Ⅱ號園下端無界交叉的W2果園，葉青果綠，無枯葉枯梢跡象。總之，Ⅱ號園整體癥狀表現和Ⅰ號園一致。

2.3 農戶走訪

調查組在詢問、勘查基礎上，對受害園周邊10多農戶進行了走訪。被訪農戶反映受害園施肥頻繁，且有在高溫干旱天氣下施肥行為。

2.4 專家交流

在診斷的最后一個環節，調查組進行了交流。交流中，各專業專家嚴格遵守“擺事實、講證據、重客觀、準結論”的診斷原則。經農藥監管人員核查，當事人所使用的同廠家同品種農藥、化肥均為合規合格產品，且為我縣多年在柑橘種植中使用的產品，在近年農業投入品抽檢中沒有不合格記錄；植保專家表示，從當事人陳述和勘查情況看，受害園無異常病蟲害發生，無極端使用藥劑理由。在枯冠樹和非枯冠樹上，未見因農藥藥害引起的藥斑和藥紋；栽培專家講述干旱季節施肥，槽溝要保持30 cm以上的深度，避免高溫淺肥灼傷樹根。

3 結論與分析

綜合當事人陳述、田間勘查、農戶走訪、專家交流等情況，調查組一致認為柑橘受害為肥料使用不當所致。其結論分析如下。

3.1 枯冠樹有新生嫩梢

8月19日調查，枯冠樹上有10～30 cm的新生枝梢，其最長生長期不會超出20 d。而枯梢時間在7月20日至8月7日間，秭歸干旱天氣集中在8月上旬至8月下旬，即新梢抽發時間與極端干旱期相吻合，表明枯梢非旱情引起。

3.2 受害園未見藥害癥狀

枯冠區和非枯冠區均不見藥害斑點和斑紋。從癥狀上看，田間受害癥狀與藥害癥狀不相符；同時，每次藥劑防治時，藥劑是一次性配兌好后再施用的。相同藥液同時噴霧600余株樹，僅20株樹受害，局部受害特性也不符合藥害特性。

3.3 受害園寸草未生

無論是翻耕區還是未翻耕區，果園地面寸草未生，表明果園除草劑使用次數過多或濃度過大。高溫干旱天氣下，除草劑殘留極易誘發肥害和藥害。

3.4 肥害癥狀顯而易見

3.4.1 翻耕區和非翻耕區枝梢差異明顯

地面翻耕區域，枯枝枯葉嚴重，導致整個冠面枯萎；非翻耕區未見枯枝枯葉現象發生，整個冠面看上去呈青綠色。翻耕區枯冠、未翻耕區不枯冠現象重復出現在兩個不同的果園中，說明施肥的影響是最直接的。雖然未翻耕區域，枝梢披垂，葉片萎蔫失水，旱情明顯存在；但葉面、果面無灼傷斑，葉片不干枯卷曲，枝梢不干枯死亡，無翻耕區災情。

3.4.2 半株枯冠半株青

Ⅰ號柑橘園下端，與W1果園無界交叉。Ⅰ號園一株樹，半邊樹冠在Ⅰ號園中，有施肥槽，另半邊樹冠在W1園中，無施肥槽；有施肥槽的一邊樹冠枯黃，無施肥槽的一邊樹冠青綠正常。此種現象表明，柑橘受害與肥料或施肥措施關系密切。

3.4.3 肥害僅此一家

經調查走訪，埃肯牌復合微生物肥為村集體統一采購產品，施肥面積1 000余畝，除X0柑橘園外，在施用同種肥料的其他園區未見枯冠現象發生。肥害的唯一現象表明該肥料質量無可質疑，進一步說明肥害是施肥措施不當引起。

4 果園管理建議

結案后，管理部門將案性結果與分析方法反饋給柑農X0，并指導X0如何進行后期管理，以減少柑橘園人為損失。

4.1 加強農技知識培訓，提高果園管理技能

在案情詢問中，當事人表示從未參加過農業技術培訓。所以X0今后要多參加農技知識培訓，不斷提高果園管理技能，避免因管理不當造成人為損失發生。

4.2 強化果園整形修剪，提高果園生長勢

強化果園整形修剪，留出必要的株行距，特別要留出戶與戶間的分界線，從而達到降低果園郁閉程度度、增強通風透光性能，增強果園生長勢。

4.3 推行果園生草技術，改良果園生態

受害園短期內暫停除草劑的使用，以種草或自留草方式改良果園生態，提高果園抗旱抗寒性能。