中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性分析

趙 君，胡 穎

（新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)， 新疆 烏魯木齊 830000）

歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟是歐亞地區(qū)重要的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織，也是“一帶一路”沿線重要的國(guó)家集團(tuán)，農(nóng)業(yè)現(xiàn)已成為雙方合作的重點(diǎn)領(lǐng)域。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額由2010 年的34.69 億美元增長(zhǎng)到2019 年的73.75 億美元，增長(zhǎng)了2.13 倍。隨著“一帶一路”倡議和雙邊經(jīng)貿(mào)協(xié)定的持續(xù)推進(jìn)，中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來日益密切，中國(guó)向歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟農(nóng)產(chǎn)品出口的貿(mào)易特征及合作空間亟待關(guān)注。本文擬從競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性入手，對(duì)中國(guó)向歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況進(jìn)行深入分析。

一、文獻(xiàn)綜述

對(duì)于中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究，可以概括為以下幾個(gè)方面：一是農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性分析。如張曉倩，龔新蜀（2014）通過分析貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)對(duì)哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品出口與哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易互補(bǔ)性未隨貿(mào)易額的增長(zhǎng)而顯著增強(qiáng)；金瑋佳（2016）利用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)等分析發(fā)現(xiàn)中國(guó)與俄羅斯在部分有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品上貿(mào)易關(guān)系并不緊密，兩國(guó)有較大的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力。二是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力和影響因素的研究，多為實(shí)證研究。如劉樂等人（2016）運(yùn)用引力模型檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)距離、人民幣匯率升值等阻礙了中國(guó)對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展；李爽，祖歌言（2021）利用2008-2017 年面板數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)對(duì)俄羅斯出口農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易潛力為開拓型，貿(mào)易提升空間較大。三是基于定性分析對(duì)中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的農(nóng)業(yè)合作前景進(jìn)行研究。楊文蘭，陳遷影（2018）認(rèn)為中國(guó)的資本、勞動(dòng)力及技術(shù)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟豐富的土地資源相結(jié)合， 使農(nóng)業(yè)成為雙邊最有潛力的合作領(lǐng)域；郭鴻鵬，吳頔（2018）研究認(rèn)為隨著十九大后中俄兩國(guó)新型國(guó)際合作關(guān)系的深化，中國(guó)倡導(dǎo)的“一帶一路”與俄羅斯主導(dǎo)的“歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”對(duì)接得更加緊密，新時(shí)期中俄農(nóng)業(yè)合作必將登上一個(gè)新的臺(tái)階。

從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，國(guó)內(nèi)學(xué)者主要針對(duì)“歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”各成員國(guó)進(jìn)行具體研究，但將“歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”整體作為研究對(duì)象，以把握中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況及前景的研究較少。基于此，本文將對(duì)中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性及互補(bǔ)性進(jìn)行研究，以期為促進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展提供更多參考依據(jù)。為準(zhǔn)確了解中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，本文基于UNComtrade 數(shù)據(jù)庫(kù)相關(guān)數(shù)據(jù)及HS 兩位碼的商品分類標(biāo)準(zhǔn)，采用孫致陸（2013） 的分類方法，將農(nóng)產(chǎn)品界定為HS01～24 章和HS50～53 章進(jìn)行分析。

二、中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及特點(diǎn)

(一)雙邊貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大，貿(mào)易額由順差轉(zhuǎn)為逆差

從貿(mào)易總額來看，2010-2019 年中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)迅速，貿(mào)易總額由2010 年的34.69 億美元增長(zhǎng)到2019 年的73.75 億美元，增長(zhǎng)2.13 倍，年均增長(zhǎng)率8.74%。中國(guó)對(duì)歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以進(jìn)口為主，進(jìn)口總額由2010 年的14.29 億美元增長(zhǎng)到2019 年的41.75 億美元，年均增速12.65%。2019 年的出口總額較2010 年增長(zhǎng)了12 億左右，出口年均增長(zhǎng)率僅為5.13%，這導(dǎo)致中國(guó)對(duì)歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易順差自2014 年后逐漸減少，2018 年開始出現(xiàn)逆差，貿(mào)易差額由2010 年的6.11 億美元順差降低到2019 年的9.75 億美元的逆差。

從市場(chǎng)分布來看，俄羅斯是我國(guó)在歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟內(nèi)第一大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴，2019 年中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額為56.36 億美元，占中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的76.34%；哈薩克斯坦（8.73 億美元） 位居其次，占比11.84%；吉爾吉斯斯坦（6.39 億美元）占比8.66%；白俄羅斯（2.22 億美元），亞美尼亞（0.05 億美元） 分別占比3.01%、0.07%。除吉爾吉斯斯坦外，中國(guó)對(duì)其他四國(guó)的順差均持續(xù)縮小，其中中國(guó)對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易差額變化最明顯，由2010 年的1.94 億美元順差降低到2019 年的15.48 億美元逆差。

(二)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)差異明顯

2019 年中國(guó)向歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟出口的農(nóng)產(chǎn)品主要集中在植物及其產(chǎn)品（蔬果、茶、谷物等），出口額為13.16 億美元，年占比41.11%；其次是加工制品（煙草、酒等），出口額為8.68 億美元，年占比27.12%；以及紡織原料（棉花、羊毛等），出口額為7.66 億美元，年占比23.93%。從各章農(nóng)產(chǎn)品來看，中國(guó)向歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟出口最多的為初級(jí)加工農(nóng)產(chǎn)品，包括肉類及其制品、食用蔬果及其制品、茶，以及紡織原料中的棉花、羊毛。

同年，中國(guó)自歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品主要集中在動(dòng)物及其產(chǎn)品（肉類、乳制品等），進(jìn)口額為24.46 億美元，年占比58.6%；其次是植物及其產(chǎn)品（蔬果、咖啡、谷物等），進(jìn)口額為7.52 億美元，年占比23.49%；以及油脂類產(chǎn)品，出口額為6.28 億美元，年占比15.05%。從各章農(nóng)產(chǎn)品來看，中國(guó)自歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟進(jìn)口最多的為初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品，包括肉類、魚類、乳品蛋品、果實(shí)類、谷物、動(dòng)植物油脂、可可及其制品。

三、中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性分析

本文利用Glick 和Rose（1999）提出的修正的產(chǎn)品出口相似性指數(shù)來探究中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品在世界出口市場(chǎng)上的出口相似性程度，從而得到雙邊的競(jìng)爭(zhēng)程度，公式如下∶

中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)表

由圖1 可知，中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家對(duì)世界的農(nóng)產(chǎn)品出口相似性指數(shù)整體處于較低的水平且較平穩(wěn)，ESI遠(yuǎn)小于100，表明中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品整體出口競(jìng)爭(zhēng)性不強(qiáng)。究其原因，中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家在出口農(nóng)產(chǎn)品特別是有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品上存在較大差異，因此出口相似性指數(shù)較低。

圖1 中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口相似性指數(shù)

雖然隨著時(shí)間的推移，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟出口相似性指數(shù)整體呈略微上升趨勢(shì)，上升的原因可能與各國(guó)追求農(nóng)產(chǎn)品出口多元化有關(guān)，但仍是小幅度增加，增長(zhǎng)量小于1.5，這意味著中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品在世界出口市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)較為溫和。

四、中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性分析

現(xiàn)有文獻(xiàn)分析兩國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性，通常采用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)反映了國(guó)家間產(chǎn)品貿(mào)易出口與進(jìn)口的結(jié)構(gòu)匹配程度。為深入了解中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的貿(mào)易互補(bǔ)性程度及發(fā)展?jié)摿Γ疚牟捎糜诮蚱剑?003）提出的綜合性貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)進(jìn)行分析，公式如下：

從上表可以看出：

1.中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)雖長(zhǎng)期小于1，但整體呈上升趨勢(shì)，其中，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口與白俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)最高，最接近1，且在2014-2017 年貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)大于1；中國(guó)與俄羅斯的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)值近年來在平穩(wěn)上升；中國(guó)與吉爾吉斯斯坦貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)上漲最快。貿(mào)易互補(bǔ)性逐漸加強(qiáng)的原因跟近年來中國(guó)初級(jí)加工農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力上升有關(guān)，而初級(jí)加工農(nóng)產(chǎn)品是中國(guó)向歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟出口的主要農(nóng)產(chǎn)品，可見雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有進(jìn)一步提升的空間。

2.歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟農(nóng)產(chǎn)品出口與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)相對(duì)增長(zhǎng)更快，且哈薩克斯坦自2012 年起與中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)就已超過1，這與中國(guó)近年從歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟進(jìn)口額大幅增加有關(guān)。雖然歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟與中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性逐年加強(qiáng)，但指數(shù)總體仍偏低，究其原因，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口集中于谷物、乳制品、豆類等農(nóng)產(chǎn)品上，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟在乳制品、豆類等產(chǎn)品上雖具有一定競(jìng)爭(zhēng)力，但面臨著美國(guó)、巴西等國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟對(duì)中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并未完全發(fā)揮。

五、結(jié)論與建議

本文基于UNComtrade 貿(mào)易數(shù)據(jù)，利用出口相似性指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)對(duì)中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性進(jìn)行了分析，研究發(fā)現(xiàn)：第一，總體來看，中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)性較弱，雙邊農(nóng)產(chǎn)品的出口相似性極低，雖然隨著時(shí)間的推移，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟出口相似性指數(shù)整體呈略微上升趨勢(shì)，但仍是小幅度增加，彼此之間競(jìng)爭(zhēng)很小。第二，中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性均呈上升趨勢(shì)，未來雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍存在較大的增長(zhǎng)潛力。其中中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口與白俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易互補(bǔ)性相對(duì)較強(qiáng)，而歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟中，哈薩克斯坦出口與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易互補(bǔ)性最強(qiáng)。

為促進(jìn)中國(guó)向歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的深入發(fā)展，本文提出如下建議：第一，中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟互補(bǔ)性農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，加大對(duì)蔬果及其制品、肉類制品、紡織原料等具有比較優(yōu)勢(shì)的初級(jí)加工農(nóng)產(chǎn)品的出口力度，并加大對(duì)歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品（煙草、酒類、乳蛋品等）的進(jìn)口，充分發(fā)揮雙邊農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性，以進(jìn)一步加強(qiáng)貿(mào)易聯(lián)系。第二，中國(guó)應(yīng)積極推動(dòng)《經(jīng)貿(mào)合作協(xié)定》的完善工作，就海關(guān)、檢驗(yàn)檢疫標(biāo)準(zhǔn)等領(lǐng)域達(dá)成具體的程序與規(guī)范，加快商品流轉(zhuǎn)效率，彌補(bǔ)中國(guó)與白俄羅斯、亞美尼亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的地理位置劣勢(shì)，以進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展。