區域金融與經濟高質量協同發展研究
——基于貴州省地州市面板數據的實證

熊曉煉，吳 袆

（貴州大學 經濟學院，貴州 貴陽 550025）

一、引言

居于西部欠發達地區的貴州省近十年保持全國領先的經濟增速，政策措施推動資源要素不斷向實體經濟聚集，不斷深入實施鄉村振興，以大扶貧、大數據、大生態三大戰略實施，持續推進新型工業化、新型城鎮化、山地農業現代化、生態旅游產業化等有序發展，加快了新舊動能的接續轉換，推動經濟社會向高質量發展目標不斷邁進。“十三五”期間貴州省經濟總量從2015 年的第25 位提升至2019年的第22 位，人均地區生產總值從第29 位上升至第25 位，實現了跨越式的趕超。5 年內減少貧困人口507 萬，實現66 個貧困縣全部脫貧，減貧人數全國最多，為脫貧攻堅的全面勝利譜寫了減貧奇跡中的精彩篇章（王淑宜，2020）[1]。實體經濟方面，振興十大工業產業發展，推進“雙千工程”的實施，規模以上工業增加值實現年均增長8.6%；隨著國家大數據綜合試驗區的深入建設，“百企引領”“萬企融合”行動的實施，數字經濟增速連續五年居全國第一（李炳軍，2021）[2]。貴州經濟的快速發展，離不開金融業持續發展與深化供給側結構性改革的努力。貴州省2020 年金融業增加值1 141.71 億元，同比增長4.6%，完成稅收223.51 億元、占全省稅收的9.4%，金融對經濟貢獻度達6.5%，A 股上市企業總市值居全國第9 位，金融服務實體經濟的能力不斷增強（方亞麗和李蘭松，2021）[3]。

雖然貴州金融業的持續快速發展助推著經濟的跨越式增長，但金融與經濟高質量發展是否同步？二者的協同效果是否顯現？貴州省省域內部是否存在協同的區域差異？研究這些問題對評價后發趕超地區金融協同經濟高質量發展水平，發現區域差異，為金融更好服務經濟發展質量的制度變革與體制、機制創新提供決策參考。

二、文獻綜述

（一）經濟高質量發展的研究

近年來國內外學者關于經濟高質量發展的研究圍繞內涵、測度、影響因素等展開。在高質量發展內涵方面，魏敏和李書昊（2018）[4]認為經濟存在數量和質量兩個方面，數量強調經濟增長過程中規模的擴張，而質量強調經濟發展過程中品質的提升；任保平（2018）[5]將經濟高質量發展的內涵概括為經濟發展高質量、改革開放高質量、城鄉建設高質量、生態環境高質量和人民生活高質量；楊偉民（2018）[6]發現經濟高質量發展是經濟結構優化、新舊動能轉換、經濟社會協同發展、人民生活水平顯著提高的結果，強調的是經濟、政治、生態、社會、文化全面發展和進步，是實現從“有沒有”向“好不好”的轉變。在高質量測度方面，王偉（2020）[7]構建了經濟發展的基本面加上新發展理念共六個維度的34 個高質量發展評價指標，運用熵值法和TOPSIS 對高質量發展水平進行測度；師博和任保平（2018）[8]主要應用層次分析法、熵值法、主成分法、因子分析、TOPSIS、人類發展指數等對經濟高質量綜合評價分析。影響因素方面，主要涉及治理水平、對外開放、金融發展、資源效率、科技創新和資金投入等因素研究，王慧艷（2019）發現科技創新對經濟高質量發展有促進作用；胡海峰（2020）等認為開放型新體制對經濟高質量發展具有有效互動關系；唐琳等（2020）[9]發現金融發展、科技創新對經濟高質量發展存在促進作用。

（二）金融發展與經濟發展的關系研究

Jedidia 等（2014）[10]采用突尼斯的數據對金融發展促進經濟增長進行實證，發現金融發展是長期經濟增長的推動力。Samargandi 等（2015）[11]認為金融過度發展反而會對經濟增長產生負面影響。趙丹妮等（2015）[12]指出政府干預阻礙了金融發展，使其偏離正常的效率準則，從而損害經濟增長。李苗苗等（2015）[13]發現金融發展既是經濟增長的直接原因，也是間接原因，雖然兩者顯著正相關，但在經濟整體水平較低的國家，銀行主導型金融結構能夠直接促進經濟增長，而金融規模則能通過研發投入間接起促進作用。Adeusi 和Aluko（2015）[14]研究結果表明，雖然經濟發展水平、宏觀經濟不穩定水平、外商直接投資等因素會抑制金融行業，但金融部門的發展仍然是實體部門生產率增長的一個確定因素。張林（2016）[15]利用1999—2013 年中國30 個省市的面板數據建立靜態、動態空間模型，得出金融發展和科技創新能促進實體經濟增長。朱玨霖（2017）[16]從互聯網角度出發，論證互聯網金融對實體經濟的發展具有促進作用。劉芳等（2017）[17]運用耦合協調度模型對湖南省14 個市州金融與經濟的耦合協調度差異進行分析。彭巖（2018）[18]采用隸屬度函數構建協調度測度模型，對江蘇省1995—2015 年金融與經濟發展的協調水平進行測度。劉超等（2019）[19]研究發現中國金融狀況在樣本期間能夠與實體經濟發展保持趨勢上的一致性且領先于實體經濟發展。

綜上所述，大多數學者對經濟高質量發展指標的構建基本是圍繞新發展理念，且大都分析金融對經濟發展的影響，很少從金融與經濟高質量協同發展視角展開，且研究對象大多針對省域或發達地區省域內部，本研究將研究視角聚焦于欠發達的貴州省及其下轄市州，構建多維度的金融體系與除金融體系以外的經濟高質量發展指標體系，運用復合系統協同度模型對貴州省省域及所轄九個市州金融經濟運行進行深入探究，嘗試找到金融與經濟高質量發展協同運行的規律性與省域內差異，為金融與經濟高質量協同發展探尋有效途徑。

三、理論機制與假設檢驗

（一）基礎理論

系統論是在系統科學理論的研究視角下，將研究對象看作一個具有統一性的整體，探索和分析研究對象的有機整體問題。系統論認為任何系統都是由各組合部分、各組成要素相互結合所構成的有機整體，組成系統的各個要素間相互依賴、相互影響、相互作用。系統整體的功能、結構、變化、發展等并非由某一組成子部件或子系統決定，而是由各個子系統有機合作共同決定的結果。協同論是由哈肯提出來的在系統論的基礎上衍生出來的，研究的是各個系統之間如何協調以達到共同目標的問題。在非封閉的系統下，每個子系統之間的相互聯系相互影響，使得整個系統從非穩定狀態轉化為穩定，最后達到一種動態的協同。

（二）金融系統與經濟高質量系統協同發展理論機制

本文所指經濟高質量發展體系，是視金融為獨立系統后的不含金融體系的經濟高質量發展體系，也可以稱為實體經濟高質量發展體系。而金融體系存在的根本是滿足實體經濟高質量發展資金需求。與實體經濟生產方式不同的是，金融資本增值有兩種情況，第一種是依托于特定的生產方式和技術實現貨幣財富的增值，另一種是投資者間直接通過利潤再分配實現貨幣升值，金融資本這一特征使其可以脫離實體經濟而單獨運行。這說明金融體系的成長創新在反映實體經濟高質量發展過程中的客觀需要的同時，以此為根本派生出一個復雜巨大的自我運轉體系，當該運轉體系達到一定規模時，會反過來影響實體經濟高質量體系的發展，使經濟表現出嶄新的運行特性和機制。因此，從金融發展須立足于服務實體經濟高質量發展的基本準則來看，金融與實體經濟高質量發展間必然是相互制約和依存的關系，金融與實體經濟高質量的發展需要相互配合才能實現兩者的共同發展。

金融系統和經濟高質量發展系統的協同匹配機制體現為時間和空間上的匹配。一方面，金融發展與實體經濟高質量長期發展的過程與方向相同，兩系統在理論上存在時間趨勢上的階段同步性；另一方面，金融發展與實體經濟高質量發展都存在一定程度上的空間演化特征，區域發展的非均衡性也應存在相應的匹配關系。由于在不同時間實體經濟發展對金融服務要求發生著改變，而依附實體經濟發展的金融也會隨時間的變化而在發展變化著，所以金融發展與實體經濟高質量發展在時空上也存在一定的匹配性，兩系統的匹配程度越高，協同度就越高，協同狀況越好。

金融發展與經濟高質量發展的協同互動機制主要展現兩系統互動過程中協同行為的變化。金融產生、發展到高質量發展和實體經濟高質量發展都需依托區域人文地理環境、基礎設施及經濟政策等資源稟賦條件，這些條件在一定程度上決定了金融及實體經濟能否處于高質量水平。隨著人文地理環境的不斷優化、基礎設施建設的逐漸加強以及經濟政策條件的不斷向好，金融和實體經濟發展已經向高質量發展水平邁進。在金融向高質量發展與實體經濟高質量發展的互動過程中，個人投資者、金融機構、企業、政府在金融與經濟協同發展中扮演著主要角色，且在兩部門間自由流動，通過作用于人力、資本、技術、信息、自然資源等客體驅動兩系統的協同過程。

本文是在系統論基礎上，將各區域的經濟整體，劃分為金融高質量發展系統和實體經濟高質量發展系統；在協同論的基礎上，從金融與實體經濟高質量發展系統時間和空間上的協同匹配和協同互動，對貴州省和下轄州市域的金融高質量發展狀況、實體經濟高質量發展狀況以及協同發展情況進行探討。提出假設1、假設2：

假設1：貴州省金融發展對經濟高質量發展有顯著的正向支持作用；

假設2：貴州省各市州域金融發展存在地域不平衡和不充分狀況，影響金融與經濟高質量發展協同水平出現差距。

四、數據來源及指標體系的構建

（一）數據來源

為衡量貴州省區域金融與實體經濟協同發展的程度，以指標數據的科學性、可得性、可比性和原則性為基礎，收集整理貴州省以及下轄市州域2009—2019 年的相關指標所需的面板數據，所用數據來源于2009—2019 年《貴州省統計年鑒》、貴州省九大市州統計年鑒、《國民經濟和社會發展統計公報》、貴州省及各市州統計局網站。

（二）指標選取

區域金融發展，擬通過橫向維度在不同空間的金融規模、金融結構、金融工具和金融效率四個方面加以刻畫，將金融范疇界定為包含銀行業、證券業、保險業三個方面。受貴州省證券業發展緩慢及各市州區域差異影響，9 大市州統計數據缺失較多，為確保貴州省及9 個市州數據的統一性，衡量金融發展規模、金融發展結構以及金融發展效率的指標主要以金融機構存貸款和保險業數據來衡量，如表1 所示，以金融規模、金融結構、金融效率三個角度選取7 個指標來描述貴州省各州市域的金融發展狀態。區域金融規模是區域金融發生質變的基礎，以“金融機構人民幣存款余額”“金融機構人民幣貸款余額”以及“居民儲蓄存款余額”來反映金融規模；從銀行業和保險業結構出發，以“保險深度”和“保險密度”來表示保險業在國民經濟中的地位、其普及程度和發展水平；銀行的“金融儲蓄結構”反映金融的發展結構；金融發展效率以“金融機構存貸比”來衡量。

表1 區域金融發展指標體系構建

區域經濟高質量發展是經濟增長具有效率、發展較為集約、生產生活更為生態的發展模式。市州經濟發展基于區域資源稟賦，也是貴州省經濟高質量發展的戰略選擇，必須在充分體現各市州域特征和發展需求的條件下，總體保持與國家及貴州省宏觀發展戰略取向一致，且上下存在銜接互動的發展格局。根據我國新時代經濟發展的基本理念與經濟高質量發展的基礎，圍繞“創新、協調、綠色、開放、共享”構建指標體系，綜合測度不同區域的經濟發展質量。結合貴州高質量發展明確提出的大力推動新型工業化、新型城鎮化、農業現代化、旅游產業化，構建高質量發展工業產業體系、城鎮體系、鄉村建設體系、現代服務業體系，將新發展理念貫穿于各指標，同時滿足市州域現實基礎和研究目標，所以從經濟高質量發展的動態視角對應構建“經濟活力、發展潛力、城鄉合力、生態實力、共享能力”5 個目標層，目標層下設23 個指標層，如表2 所示，新發展理念和貴州省高質量發展特色在具體的指標層加以體現。

表2 貴州省實體經濟高質量發展評價指標體系

經濟活力是經濟高質量發展的關鍵。推動活力變革一直是貴州省經濟高質量發展的重要任務之一，也是高質量發展動力的體現。在經濟活力目標層下設7 個指標，“人均地區生產總值”以當年生產活動的最終成果與當地常住人口之比，反映區域經濟整體活力；以“第一產業增加值增長率”“第二產業增加值增長率”表示實體經濟行業產業增長的變化趨勢，從產業發展規模表現經濟活力，“第三產業生產總值占GDP 的比重”反映高質量發展產業結構的變化情況，三個產業指標可以反映貴州省產業結構升級的優化動力，在第一、第二產業變強大的基礎上，不斷提升服務業占比，優化產業結構，這是新發展理念“協調”的體現；“科學技術財政支出”，說明政府對科技創新的重視度，也可以反映對科技創新的投入規模，是新發展理念“創新”在高質量發展核心動力的體現；“一般公共預算占GDP 的比重”說明貴州省財政收支水平與地區生產總值的關系；“進出口總額增長率”，是以新發展理念“開放”角度體現經濟高質量發展的重要引擎動力。

發展潛力是對經濟高質量發展能力的評價，高質量發展不僅要注重規模，更要注重投入產出效率，這是經濟高質量發展潛力的一種體現。在發展潛力目標層下構建了3 個效率指標，包括：“GDP/固定資產投資總額”反映經濟高質量發展的資本生產效率；“GDP/全體就業人數”反映經濟高質量發展的勞動生產效率；“人均可支配收入/ 人均生產總值”評價居民收入水平與經濟發展協調程度，也是居民消費實力的重要體現，反映居民對經濟增長的推動效率。

城鄉合力是經濟高質量發展的內在要求，是城鄉融合的目的，長期以來的城鄉分割是州市經濟發展中要素不足、結構失衡和增長乏力的主要原因之一，也是向高質量發展轉換的重要障礙。以新時代經濟“協調”發展理念角度對城鄉發展關系進行評價，選取“城鄉居民人均可支配收入比”“城鎮居民消費水平/農村居民消費水平”反映城鄉收入水平差距以及購買能力差距；以“常住人口城鎮化率”“農村貧困發生率”反映城鄉發展狀況；以“糧食總產值/耕地總面積”反映區域糧食產出效率，也表現了糧食供給的穩定性。

生態實力是經濟高質量發展、可持續發展的堅強后盾，“綠色”發展要求人類在利用和改造自然的同時，強化生態系統與自然環境保護，貴州雖整體經濟發展水平落后，但其自然環境是貴州的優勢資源。以“AQI 優良天數比”反映貴州省空氣質量；“旅游總收入”反映貴州自然景觀資源實現的收益情況；“地理標志性產品數量”反映區域特色產品的豐富程度；“森林覆蓋率”反映區域的綠化程度；“城市環境區域噪聲”反映噪聲污染情況。

共享能力是市州經濟高質量發展帶來的惠民性行為評價，通過完善基礎設施和公共服務，優化基層治理水平，提升人民群眾的獲得感、幸福感和安全感，以“共享”惠民的發展理念為出發點在共享能力目標層下建立了4 個指標。這4 個指標是：以“每萬人擁有的公路里程數”表現公路基礎設施建設情況；以“受教育人口數/ 各市州總人口數”表示教育共享情況；以“每萬人擁有的醫療機構數”作為醫療共享情況的體現；互聯網、大數據的快速發展是貴州經濟高質量發展的特色和動力，以“互聯網戶數增長率”來反映居民互聯網共享情況。

五、系統復合協同度模型構建

（一）熵值法計算權重

熵值刻畫了指標無序程度，在涉及評價指標眾多且指標間的關系比較復雜時，通常采用的權重確定方法就有熵值法。由熵值法計算的是客觀權重，完全利用原始數據，減少人為因素。假設有n個評價對象，m個評價指標，基于此可以建立數學模型，設評價域為U={u1，u2，…，un}。每個評價對象由m個評價指標的數表征，即ui={ui1，ui2，…，uin}，評價系統的初始值X=（xij）nm。

（4）確定第j項指標的差異性系數dj=1-ej，其數值越大，表明指標數值的差異性越大；

（二）子系統有序度

該研究將區域金融發展與實體經濟高質量發展協同系統分為實體經濟高質量發展系統和金融發展系統兩個子系統，通過兩個子系統相互作用的有序程度大小表示系統的有序度。設定eij為第i個子系統的第j個要素的協同系統有序度序量。協同系統中eij序參量的有序程度計算公式如下：

采用線性加權法計算子系統i的有序度，用熵值法求出的權重與有序度程度進行加權求和，也反映了子系統對整個系統的貢獻程度，公式如下：

（三）復合系統協同度模型

實體經濟高質量與金融高質量協同發展隨著時間和空間的變化而發生變化，對應的兩子系統在相互作用下，逐漸從無序向有序發展。實體經濟高質量發展與金融高質量發展子系統具有多種關系，為了反映二者之間的整體協同效應，在時間變化的基礎上構建復合系統的協同度模型：

式中：Yt為在t時刻實體經濟高質量發展子系統和金融高質量發展子系統之間的協同度，Yt∈（0，1），其值越接近1，說明協同度越高，越接近0，則協同度較低或無協同關系；為在t時刻子系統的有序度；C為實體經濟與金融發展水平組合的協調度；F為在t時刻實體經濟高質量發展子系統與金融系統的綜合貢獻水平。

六、結果分析

（一）貴州省經濟高質量發展系統與金融發展系統協同分析

1.貴州經濟發展質量與金融發展水平均有明顯提升，金融對經濟高質量發展有顯著的正向促進作用。以貴州省省域為對象測算經濟高質量發展系統與金融系統各自的貢獻程度，并測算出其綜合貢獻水平及協同度，表3 顯示金融發展系統與經濟高質量發展系統的簡單線性回歸結果，可以看出，金融發展對經濟高質量發展有顯著的正向作用。圖1 反映二者各自的貢獻程度，以及綜合貢獻水平和協同程度的趨勢變化，可以看出貴州省實體經濟高質量發展系統和金融系統貢獻度均出現增長趨勢。2013年以前，貴州省金融發展水平遠低于經濟高質量發展水平，經濟高質量發展未獲得金融有力支持，綜合貢獻水平高于金融發展的貢獻水平，低于經濟高質量發展貢獻水平，導致協同發展水平與經濟高質量發展水平相當，甚至略低于經濟發展水平。2013—2015 年間，金融發展迅速，支持經濟高質量發展的力度增強，綜合貢獻水平在兩個子系統的貢獻水平之間，協同發展水平已超過兩系統各自的貢獻水平。2015 年后，金融發展反超經濟高質量發展，且金融發展速度遠高于經濟發展速度，且其兩系統協同發展水平以較高的速度穩定增長，雖然協同沒有達到1+1>2 的效果，但協同發展的貢獻大于各自發展的貢獻，說明貴州省兩系統存在有效的協同效應。由于貴州政策大力支持金融服務于實體經濟，大數據發展帶來金融產業產品在互聯網領域不斷創新，金融業快速發展，實體經濟發展基礎相對薄弱，支撐經濟高質量發展的實體企業不足，生產效率以及生產技術較為落后，所以經濟高質量發展緩慢，落后于金融的發展，導致金融貢獻度反超經濟高質量發展貢獻度，且金融系統單獨的貢獻能力幾乎與兩個系統協同發展水平持平。

表3 金融與實際經濟的線性回歸結果

圖1 2009—2019 年貴州省經濟高質量發展系統與金融系統的發展趨勢圖

2.貴州省協同發展模式從波動-經濟高質量主導型向波動-金融主導型變化，協同水平從初級低協同向完全高級協同邁進。由圖1 可知貴州省在2015 年以前一直以經濟高質量為主導協同發展，而2015—2017 年有一個波動-趨同型協同發展過度，到2017 年后以波動-金融主導型協同發展，且貴州省協同發展水平從2009 年的0.31 到2019 年的0.95，從初級低協同上升到了完全中級協同。從圖1中可以看出2015 年以前貴州省的協同效率比較低，只有在波動-趨同協同發展期間，貴州省協同效率才比較高，到了波動-金融主導協同發展時期，協同效率又出現下降。

（二）貴州省各州市經濟高質量發展系統與金融系統協同分析

參考現有文獻，對區域實體經濟與金融協同發展階段進行劃分，劃分為極低協同、低協同、勉強協同、中度協同、良好協同、優質協同，但由于貴州省各市州協同發展增速較緩慢，又在每一個發展狀態中劃分了初級、中級、高級，一共18 個狀態，具體劃分如表4 所示。

表4 協同發展水平和狀態劃分

1.州市層面經濟高質量發展系統和金融系統存在明顯的空間不均衡現象。根據模型計算，得出2009—2019 年貴州省九大市（州）區域金融與經濟高質量發展的協同情況，如表5 所示。

從表5 可以發現，貴陽市金融系統發展貢獻水平最高，在0.9 左右，體現出貴陽市作為貴州經濟金融中心的特征，其次是遵義市貢獻度在0.3～0.5 之間，其他幾個州市的金融貢獻度較低，均在0.1 左右徘徊，金融發展存在明顯的地區不均衡現象。從貴州省各州市的經濟高質量發展貢獻水平情況，貴陽市平均貢獻度為0.55，位居第一，遵義市平均貢獻度為0.45，位居第二，其他州市經濟高質量發展貢獻水平從0.35 向0.45 正向波動。可以發現，貴州省總體金融發展水平基本由貴陽市和遵義市兩個市支撐的，貴陽雖然金融發展迅速，且與經濟高質量的協同度很高，但是兩系統的協同發展貢獻能力沒有達到金融單個系統的貢獻能力，這說明貴陽還需要注重金融對實體經濟的支撐，不能只注重金融發展，脫離實體經濟，要重視金融調動要素資源向實體經濟聚集的能力，提高資源配置效果；遵義市實體經濟高質量水平和貴陽市相當，且金融水平與貴陽市相差不大0.5，協同值只與貴陽市相差0.2 左右，兩系統協同發展貢獻大于任何一個子系統單獨的貢獻，說明遵義市兩系統存在有序的協同效應。其他州市都以實體經濟作為協同發展的主導，金融發展水平較低，金融支持實體經濟發展的作用力較弱。

表5 貴州省各市州金融發展與經濟高質量協同發展特征情況

2.市州層面存在波動-金融主導型、波動-趨同型、波動-經濟高質量主導型三種協同發展模式。圖2 是九大州市年均經濟高質量發展貢獻水平、金融發展貢獻水平及兩者協同發展水平情況，貴陽市金融系統發展貢獻水平高于經濟高質量發展的貢獻水平，兩系統協同水平處于兩系統獨立發展貢獻水平之間，貴陽市明顯以金融作為主導，屬于波動-金融主導型協同發展模式。遵義市經濟高質量發展貢獻水平高于金融系統發展貢獻水平，兩系統各自貢獻雖然存在差異，相較其他州市，差異較小，且其協同發展水平高于兩系統各自的貢獻水平，協同發展效率最高，屬于波動-趨同型協同發展模式。六盤水、安順、畢節、銅仁、黔西南、黔東南、黔南的經濟高質量發展貢獻水平遠高于金融系統發展的貢獻水平，其協同發展水平大體高于經濟高質量發展水平，是屬于波動-經濟高質量主導型。根據九大州市自身系統發展狀態以及協同發展狀態可知，以經濟高質量發展為主，金融發展為輔的波動-趨同型協同發展是最有效的協同發展狀態。

圖2 年均系統發展貢獻水平及兩系統協同發展水平示意圖

3.各州市金融和經濟高質量協同發展水平存在差距，但是均呈現上升的動態趨勢。將2009—2014 年和2015—2019 年的年均協同程度進行可視化，得到圖3，從區域來看，無論是2015 年之前還是2015年之后，貴陽市兩系統協同發展水平都在優質水平變動，遵義市次之；從時間視角來看，貴陽市從優質低級協同向優質中級協同邁進；遵義市從中度低級協同向中度初級協同邁進；其他州市在低協同水平區域有所提高，民族自治州的協同發展水平上升較快，這與貴州省旅游業發展以及基礎設施的完善具有較大關系；六盤水雖然經濟基礎較好，但由于金融發展落后，協同發展水平并不高，且上升也比較緩慢。

圖3 2009—2014 年、2015—2019 年均協同程度可視化

七、結論及政策建議

（一）結論

通過選取貴州省及其下轄州市2009—2019 年經濟高質量發展系統和金融發展系統相關指標數據對兩系統獨立發展及其協同狀況進行研究，得出以下結論：

第一，貴州省經濟發展質量與金融發展都有明顯的提升，金融發展對經濟高質量發展有顯著的正向支持作用，且協同發展模式從波動-高質量主導型向波動-金融主導型轉化，協同水平從初級低協同向高級優質協同邁進；

第二，貴州省下轄市州域經濟高質量發展較緩慢，且發展水平偏低，金融發展存在嚴重的地域不平衡和不充分狀況。金融與經濟高質量協同發展水平除貴陽市外普遍較低，存在協同水平提高的動態趨勢。目前主要有波動-趨同型、波動-金融主導型和波動-高質量主導型三種協同發展類型。

（二）政策建議

針對研究結論提出以下建議：

第一，跨區域聯動，增加金融服務實體的機會。貴州省區域金融發展差異化導致的供求不均衡狀況，銀行業可以在各區域垂直管理、獨立經營的經營模式上建立橫向的跨區域聯動經營模式，搭建信息交流平臺，為各地區金融機構尋找投資機會，加強企業尋求貸款的能力。減緩貴陽經濟中心的“虹吸作用”，增強輻射帶動效果，促進區域金融與經濟高質量發展的全面協同。

第二，加強上市企業培育，壯大資本市場主體。貴州省實體經濟發展水平不高，質量較好的上市公司不多，政府可以組建同交易所、大學等有關單位的專家學者調研隊伍，積極開展市場培育專題調研，挖掘優質上市資源，加強上市公司培育力度。發揮資本市場服務實體經濟能力，同時也為地方大學培養專業人才提供機會。

第三，尋找新增長點，發揮集群經濟的合力。貴州省有不少民族地區，但這些民族地區的金融發展水平不高，主要是缺乏強有力的產業支撐，地方特色優勢產業尚未得到培育。需要推動民族地區發揮優勢，尋找新的經濟增長點。重點以培育高附加值的高原綠色特色產業為主，延長農副產品產業鏈，培養新型競爭力。以獨特的地理和人文環境為中心，發展貴州特色的多元服務產業。同時鼓勵企業結成戰略發展同盟，搭建貴州省地區信息交流合作平臺，促進企業跨區域合作，吸引各種資源，發揮集群經濟的合力優勢，扎實區域金融發展的基礎。