離婚后孩子由誰撫養(yǎng)不是錢多說了算

李同林

2017年，阿健和燕子結(jié)婚。2018年，兩人的孩子豪豪出生。2020年，阿健向法院起訴離婚。

阿健稱，因雙方爭吵不斷，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫無和好可能。從2019年11月起，雙方開始分居，現(xiàn)訴至法院，請求判令解除婚姻關(guān)系。

燕子同意離婚，雙方對財產(chǎn)處置無異議，只是在孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題上各執(zhí)一詞。

阿健提出，豪豪應(yīng)歸自己撫養(yǎng)，且無需燕子支付撫養(yǎng)費(fèi)。他表示，自己有穩(wěn)定收入，有學(xué)區(qū)房，且個人素質(zhì)高，可為孩子提供良好的讀書條件，父母身體健康，有退休金，可以協(xié)助照顧孩子。相比之下，燕子學(xué)歷低、沒房產(chǎn)且工作不穩(wěn)定，又租住在城中村，無法讓孩子入讀好的學(xué)校，提供良好的生活條件。

燕子稱，孩子的撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)歸自己，阿健每月應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)。自己在43歲高齡艱難產(chǎn)子生下豪豪，難以再次懷孕；豪豪屬于早產(chǎn)兒，遵醫(yī)囑至今尚在母乳加輔食喂養(yǎng)的調(diào)理當(dāng)中，且一直跟隨母親生活，改變孩子的生活環(huán)境不利于孩子的健康成長。而阿健工作繁忙，作為父親從未單獨帶過孩子，根本無暇照顧體弱多病的幼兒。自己婚前一直從事小生意，戶籍地有股份分紅和宅基地房屋居住。二人分居后，自己帶著豪豪租住在與父母和胞弟相距不遠(yuǎn)的地方，相互照應(yīng)，能感受大家庭親情氛圍。豪豪的外公外婆身體健康，有精力且愿意協(xié)助照顧豪豪。

燕子說，阿健及其家人因燕子的學(xué)歷、出身、收入均不如阿健，對自己始終盛氣凌人、指責(zé)有加，這樣的品格并不適合撫養(yǎng)孩子，孩子的成長不能只看生活水平的高低，更重要的是家長們言傳身教的道德品質(zhì)教育。

廣東省廣州市白云區(qū)人民法院一審判決：豪豪由燕子攜帶撫養(yǎng)。阿健每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2500元，在不影響豪豪學(xué)習(xí)生活的情況下，可每周探望一次。

阿健提起上訴。廣州市中級人民法院二審裁定：駁回上訴，維持原判。

關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)

法院認(rèn)為，案件審理時豪豪才兩歲零兩個月，年幼弱小，雖然目前燕子居住、生活、教育條件與阿健相比略顯不足，但她亦有收入和固定住所，具備撫養(yǎng)能力，且年幼孩童自出生起就一直由燕子撫養(yǎng)照顧，安然健康成長，生活成長環(huán)境一直穩(wěn)定，庭審時亦能看出年幼孩童對母親的依賴與眷戀，貿(mào)然改變幼童成長環(huán)境不利于現(xiàn)階段孩子身心健康發(fā)展。

至于物質(zhì)經(jīng)濟(jì)方面，阿健作為孩子的父親理應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任，有能力協(xié)助直接撫養(yǎng)孩子的一方共同為孩子創(chuàng)造更好的撫養(yǎng)環(huán)境。

關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額

因為有固定收入的不直接撫養(yǎng)子女一方，負(fù)擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)一般可按其每月收入的20%至30%給付。庭審中，阿健自認(rèn)其月收入約2萬元，結(jié)合子女現(xiàn)階段的實際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和本地區(qū)的實際生活水平，法院酌定阿健每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2500元。

關(guān)于探望權(quán)

綜合雙方陳述意見，阿健在不影響豪豪學(xué)習(xí)生活的情況下，可每周探望一次。

法院同時指出，希望燕子從有利于孩子身心健康成長角度出發(fā)，協(xié)助配合阿健行使探望權(quán)，使孩子能感受到父親及親屬的關(guān)愛；同時亦希望阿健能正確行使探望權(quán)，在探望期間妥善照顧好孩子，注意孩子的身體健康，珍惜與孩子在一起的時間。雙方可就具體的探望事宜、孩子狀況加強(qiáng)溝通，放下成見，共同努力，以保證孩子在各方面均能健康成長，不要因為探望孩子引發(fā)爭執(zhí)而給孩子帶來心靈上的創(chuàng)傷。雙方應(yīng)從愛護(hù)孩子的角度出發(fā)，加強(qiáng)溝通，互諒互讓，共同處理好孩子探望事宜，更加有利于孩子健康成長。

法官說法

法律上，父母對未成年子女的撫養(yǎng)，既是權(quán)利，也是義務(wù)。

民法典對未成年人的權(quán)益保護(hù)尤為重視，將原婚姻法規(guī)定的“離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則”，修改為“不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則”“按照最有利于未成年子女的原則判決”“子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實意愿”。

在離婚案件中，當(dāng)事人雙方往往因為子女撫養(yǎng)問題爭執(zhí)不下。法院在判決撫養(yǎng)權(quán)的時候更多考量對未成年人權(quán)益的保護(hù)，即哪一方撫養(yǎng)未成年人更加有利于子女成長與生活、更有利于子女的利益。除法律規(guī)定外，這個考量不僅看經(jīng)濟(jì)能力，更注重于穩(wěn)定的生活成長環(huán)境、父或母本人的悉心照顧與陪伴、子女的心理依賴及一方是否有不適合撫養(yǎng)子女的情形等等。

本案中，雖然男方經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)于女方，但法院考慮到女方一直撫養(yǎng)孩子健康成長，生活環(huán)境穩(wěn)定，幼兒對母親更有心理依賴等因素，結(jié)合男方可以在經(jīng)濟(jì)上給予更多的支持，因此判決孩子由母親撫養(yǎng)。

離婚是夫妻雙方感情的破裂與婚姻的終結(jié)，但不應(yīng)成為親子之間、孩子之間親情的割裂。遭遇情感變故的父母應(yīng)妥善化解矛盾，理性協(xié)商處理，將婚姻破裂給孩子造成的傷害降到最低，做出更符合孩子利益的選擇。