禾刀

近年來,人們把頻頻發生的高空拋物、墜物事件稱之為“懸在頭頂上的痛”,這一現象已經成為社會公害。近日,最高人民法院印發的《關于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》(以下簡稱《意見》),根據高空拋物加害人行為的主觀惡性和損害后果作出規定。
以危險方法危害公共安全罪
【案例】2021年春節假期期間,居民夏某為發泄自家車位經常被占的不滿情緒,從家中陽臺及四樓與五樓之間的樓梯處,多次向樓下拋擲花盆、飲料罐等物品,導致多輛私家車被砸壞。案發后,法院經審理認為,夏某在人員及車輛密集的小區里,以高空拋物的方式發泄私憤,其行為已構成以危險方法危害公共安全罪,最終判處夏某有期徒刑二年。
【說法】以危險方法危害公共安全罪,是指故意以放火、決水、爆炸以及投放危險物質以外的并與之相當的危險方法,足以危害公共安全的行為。日常生活中,高空拋物危險性極高,尤其在人群及車輛密集的生活區域,極易危及公共安全,引發重大事故,造成人身傷亡、財產損失。《意見》規定:“對于高空拋物行為,應當根據行為人的動機、拋物場所、拋擲物的情況以及造成的后果等因素,全面考量行為的社會危害程度,準確判斷行為性質,正確適用罪名,準確裁量刑罰。故意從高空拋棄物品,尚未造成嚴重后果,但足以危害公共安全的,依照刑法第一百一十四條規定的以危險方法危害公共安全罪定罪處罰;致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的,依照刑法第一百一十五條第一款的規定處罰。”
故意傷害罪、故意殺人罪
【案例】王某的住宅下方是一塊面積500多平方米的小區公共健身場所。近幾年來,小區的一些大媽們自發在此聚集跳起了“廣場舞”,不僅一年四季從不間斷,而且參加者越來越多。由于給自己的生活、休息造成了嚴重影響,王某本人或通過物業多次協商制止,但均未奏效。一日傍晚,面對一陣陣高分貝“噪音”的來襲,王某氣憤之余隨手拾起幾只啤酒瓶從陽臺扔了下去,一名老人因躲閃不及,被砸中頭部并導致六級傷殘。事后,被告人王某被法院以故意傷害罪判處有期徒刑八年,并賠償受害人遭受的損失。
【說法】故意傷害罪,是指故意非法傷害他人身體并達到一定的嚴重程度、應受刑法處罰的犯罪行為。故意殺人罪,是指故意非法剝奪他人生命的行為,是侵犯公民人身權利中最嚴重的犯罪。《意見》規定:“為傷害、殺害特定人員實施上述(高空拋物)行為的,依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。”刑法第二百三十四條規定:“故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑……”
過失致人死亡罪
【案例】農民工萬某是建筑工地打工人員,在外墻施工作業過程中,他無視工地安全防護措施要求,在明知樓下有工友同時作業的情況下,為圖省事從距離地面10多米高的頂層向下拋擲建筑垃圾,落下的混凝土塊不幸砸中被害人孫某,后傷者經送醫搶救無效死亡。法院經審理認為,被告人在工地施工期間,完全能夠預見到其高空拋物行為可能會傷及他人,卻輕信能夠避免,最終造成他人死亡的危害結果,其行為已經構成過失致人死亡罪,遂判處萬某有期徒刑三年,緩刑三年。
【說法】過失致人死亡罪,是指應當預見自己的行為可能發生他人死亡的危害結果,因為疏忽大意而沒有預見,或者已經預見而輕信能夠避免,以致發生他人死亡的危害結果。過失致人重傷罪,是指過失傷害他人身體,致人重傷的行為。司法實踐中,高空拋物和墜物行為在主觀惡性、社會危害性方面有很大不同,不可一概而論。表現在刑法適用層面,高空拋物行為的社會危害性更為嚴重,行為人主觀方面通常系故意;而高空墜物的行為人主觀方面通常為過失,故以造成相應結果作為入罪要件。《意見》規定:“過失導致物品從高空墜落,致人死亡、重傷,符合刑法第二百三十三條、第二百三十五條規定的,依照過失致人死亡罪、過失致人重傷罪定罪處罰。”
重大責任事故罪
【案例】在一處商品房建筑工地現場,施工人員劉某未經觀察,徑直將一截鍍鋅管下腳料(重量5千克)從三樓樓頂拋下,正巧砸中經過樓下的工人李某頭部,后李某經搶救無效死亡。法院經審理認為,被告人劉某在生產、作業中違反規章制度和建設工程基本操作程序,從樓頂隨意拋擲金屬材料,造成被害人李某重傷死亡的重大事故,其行為構成重大責任事故罪,最終判處劉某拘役二個月。
【說法】重大責任事故罪,是指在生產、作業中違反有關安全管理的規定,因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的行為。《意見》明確:“在生產、作業中違反有關安全管理規定,從高空墜落物品,發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的,依照刑法第一百三十四條第一款的規定,以重大責任事故罪定罪處罰。”需要明確的是,因故意拋擲物品、高空墜物致人損害的,加害人在可能構成上述犯罪并承擔刑事責任的情況下,根據刑事訴訟法第九十九條“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的,在刑事訴訟過程中,有權提起附帶民事訴訟”的規定,受害人還可要求侵權人承擔民事賠償責任。