現(xiàn)代漢語語法轄域研究綜述

肖雅思 曹麗雙 王柏秋

（黑龍江大學(xué)文學(xué)院 黑龍江哈爾濱 150080)

轄域（scope）一詞源于邏輯學(xué)，應(yīng)用到語言學(xué)領(lǐng)域的時(shí)間不長。2000年，《現(xiàn)代語言學(xué)詞典》將轄域定義為，在句法學(xué)、語義學(xué)和語用學(xué)中用來指受某個(gè)形式的意義影響的語言片斷。按形式表述法，如果一個(gè)算子（O）與一個(gè)語言表達(dá)式（E）結(jié)合（E.O），那么E則是O的轄域。20世紀(jì)末到21世紀(jì)初，語言學(xué)家分別從功能、語義以及句法角度尋求轄域解釋的最佳途徑。依托于以上有關(guān)轄域的理論背景，漢語轄域的相關(guān)研究相繼展開，逐步深入，迄今為止轄域研究已經(jīng)積累了許多優(yōu)秀研究成果。

一、漢語語法轄域研究總體概況

（一）副詞轄域。

1.范圍副詞轄域。范圍副詞是對(duì)事物的范圍或數(shù)量進(jìn)行限定。張亞軍等從句法和語義角度對(duì)限制類范圍副詞的轄域進(jìn)行探討，他們認(rèn)為限制類范圍副詞位于句首時(shí)，轄域是線性順序后緊貼的名詞性成分；位于句中時(shí)，轄域是后面所修飾和限定的句法成分；且限制副詞轄域內(nèi)的焦點(diǎn)是名詞性成分。[1](P70-71)部分學(xué)者對(duì)限制類范圍副詞轄域進(jìn)行了個(gè)案研究，董秀芳探討了范圍副詞“只”和“也”的管轄范圍，“只”的轄域是線性順序緊鄰的一個(gè)句法成分，“也”的轄域是其所在的小句。[2]

可見，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為限制類范圍副詞放在句中，其轄域是所修飾和限定的句法成分。但說話人在使用限制類范圍副詞時(shí)會(huì)帶有主觀態(tài)度，而主觀性會(huì)影響副詞轄域的伸縮。因此，我們認(rèn)為限制類范圍副詞的轄域問題仍需進(jìn)一步探析，考察主觀性和客觀性的轄域表現(xiàn)是否相同。

2.增量副詞轄域。增量副詞是指具有增量算子功能，通過跟別的表量實(shí)體結(jié)合，在已定的量變層次和基準(zhǔn)量的基礎(chǔ)上，使得整個(gè)結(jié)構(gòu)的量值向正方向增大變化的副詞。李杰考察了“還”的轄域與焦點(diǎn)的關(guān)系，認(rèn)為“還”的轄域是后面修飾限制的句法成分，并且其轄域是固定不變的。[3]沈家煊（2001）討論“還”一般增量和元語增量用法時(shí)，指出一般增量“還”的轄域僅限于線性順序中后面修飾的謂語成分，而元語增量“還”的轄域?yàn)檎麄€(gè)命題。[4]可見，兩人在“還”元語增量用法的轄域問題上意見相左。

可以看出，針對(duì)增量副詞轄域的研究成果不多。以往學(xué)者在探討增量副詞轄域時(shí)沒有考慮到說話人在使用增量副詞時(shí)往往傳達(dá)出對(duì)增量的主觀認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致增量副詞的轄域存在爭(zhēng)議。

3.語氣副詞轄域。目前，漢語學(xué)界對(duì)于語氣副詞轄域的看法可以分為三種。第一種觀點(diǎn)以齊滬揚(yáng)為代表，他們認(rèn)為語氣副詞位于主語前，其管轄范圍是全句；位于主語后，其管轄范圍是句子中的述題部分。同一個(gè)語氣副詞在句中處的位置不同，其管轄范圍也不同。[5]第二種觀點(diǎn)以張誼生為代表，他認(rèn)為凡是既可以位于句首也可以位于句中的評(píng)注性副詞，多數(shù)情況下管轄范圍是全句；凡是只能位于句中的評(píng)注性副詞，其管轄范圍只能是述題部分。[6]第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為語氣副詞的轄域是全句，以張亞軍為代表，他認(rèn)為語氣副詞是對(duì)整個(gè)命題的評(píng)價(jià)，而不是某一句法成分。[1]（P19）

從以上分析可以看出，語氣副詞的轄域問題存在一定爭(zhēng)議，且關(guān)于語氣副詞轄域的個(gè)案研究并不多，研究深度不夠，仍需深入挖掘。另外，語氣副詞具有突出和強(qiáng)化焦點(diǎn)的作用，甚至有部分學(xué)者將其看作焦點(diǎn)標(biāo)記詞，句焦點(diǎn)與語氣副詞轄域的關(guān)聯(lián)性也有待進(jìn)一步探討。

（二）否定轄域。否定轄域（否定范圍）這一概念在1972年由Quirk等人以否定句為基礎(chǔ)針對(duì)英語語法提出，它是指否定詞所作用或影響的范圍。傳入我國后，漢語學(xué)界對(duì)其展開了深入研究。首先，針對(duì)是否存在否定轄域這一問題進(jìn)行了探討。有部分學(xué)者認(rèn)為否定詞沒有獨(dú)立的轄域，以徐杰、李英哲為代表，他們認(rèn)為漢語否定是一種非線性語法范疇，由于否定詞所作用的范圍是全句，因此不存在獨(dú)立的否定轄域。[7]大多數(shù)學(xué)者則認(rèn)為具有獨(dú)立的否定轄域，但是對(duì)于否定轄域具體的界限仍然存在一定爭(zhēng)議，其爭(zhēng)議點(diǎn)在于否定轄域是否會(huì)回溯到否定詞之前的部分。部分學(xué)者從結(jié)構(gòu)主義語法和生成語法等不同視角對(duì)否定轄域具體范圍進(jìn)行了論證，得出了一致的答案，即漢語否定轄域由否定詞之后的成分構(gòu)成。另外，有部分學(xué)者認(rèn)為否定轄域一般來說是否定詞后面成分，但當(dāng)某些特殊情況出現(xiàn)時(shí)，否定轄域會(huì)回溯到否定詞之前的部分。沈開木根據(jù)是否存在語音停頓這一標(biāo)準(zhǔn)將否定句分為了兩類，認(rèn)為就無語音停頓的否定句而言，否定范圍是否定詞后面那個(gè)詞到邏輯賓語；就有語音停頓的否定句而言，否定范圍則是全句。袁毓林認(rèn)為在無標(biāo)記的情況下，否定轄域是否定詞之后的成分；在有標(biāo)記的情況下，否定轄域會(huì)回溯到否定詞之前的部分。[8]

總體而言，漢語學(xué)界關(guān)于否定轄域這一問題基本達(dá)成了共識(shí)，即漢語否定句具有獨(dú)立的否定轄域，在一般情況下，否定轄域由否定詞之后的成分構(gòu)成。在討論否定轄域問題時(shí)，不可避免地會(huì)談到否定焦點(diǎn)。在這里簡(jiǎn)單論及目前漢語學(xué)界有關(guān)否定焦點(diǎn)的兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為否定焦點(diǎn)就是否定句的焦點(diǎn)，即二者相互重合[7]；另外一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，否定焦點(diǎn)與否定句焦點(diǎn)是相互獨(dú)立存在的，二者既可以重合，也可以分離）[8]。

（三）量詞轄域。量詞在語句中出現(xiàn)時(shí)存在轄域，主要以量詞、量化詞組等表現(xiàn)形式呈現(xiàn)出來。在自然語言中，邏輯學(xué)中的量語詞表現(xiàn)在語言學(xué)上通常為存在量詞和全稱量詞[9]。語言學(xué)中，量詞轄域探討最多的是量詞轄域歧義現(xiàn)象。所謂轄域歧義是指在自然語言中，語句因轄域的不同，而擁有多種解釋意義。

漢語與英語在量詞轄域歧義上存在著一定差異，漢語中由于量詞轄域的不同而造成的歧義句較少，是否存在類似于例1的量詞轄域歧義句，學(xué)者們觀點(diǎn)不一。部分學(xué)者認(rèn)為在解讀漢語中含有量詞的量化句時(shí)應(yīng)該秉承同構(gòu)原則，就此而言漢語是不存在類似的量詞轄域歧義現(xiàn)象的；部分學(xué)者對(duì)前一觀點(diǎn)表示反對(duì)，他們認(rèn)為盡管漢語和英語之間的量詞轄域歧義現(xiàn)象并非完全對(duì)應(yīng)，但是不能否認(rèn)漢語中是存在這一現(xiàn)象的，只不過比起英語而言，漢語中這一現(xiàn)象要少很多。沈家煊提出當(dāng)全稱量詞位于存在量詞之前時(shí)，英語和漢語的句子都可能產(chǎn)生歧義；而當(dāng)存在量詞位于全稱量詞之前且居于句首時(shí)，英語句子可能產(chǎn)生歧義，而漢語句則不存在[9]。漢語學(xué)界一直在利用各種理論框架與實(shí)驗(yàn)來解釋漢語中所存在的量化歧義現(xiàn)象。如廣義斯科倫項(xiàng)理論和語鏈理論等等。

（四）情態(tài)動(dòng)詞轄域。情態(tài)動(dòng)詞是情態(tài)表達(dá)的主要語法形式之一，是漢語動(dòng)詞中的一小類，表示行為或狀況的可能、必要或意愿。有關(guān)情態(tài)動(dòng)詞轄域的討論不多，多與其句法功能一同討論，且觀點(diǎn)尚未達(dá)成一致。

呂叔湘在《漢語語法分析問題》中提到部分情態(tài)動(dòng)詞可以充當(dāng)“高一級(jí)謂語”，其轄域?yàn)檎麄€(gè)句子，雖然書中沒有詳細(xì)說明這部分情態(tài)動(dòng)詞具體范圍或者判斷標(biāo)準(zhǔn)，但是也提醒我們情態(tài)動(dòng)詞轄域?qū)?nèi)并不具有一致性。

曹逢甫認(rèn)為認(rèn)識(shí)情態(tài)動(dòng)詞為提升動(dòng)詞，是可以帶一個(gè)句子的動(dòng)詞，而道義情態(tài)動(dòng)詞和動(dòng)力情態(tài)動(dòng)詞則為控制動(dòng)詞，控制其后謂詞性成分。[10]而魯曉琨《現(xiàn)代漢語基本助動(dòng)詞》提出情態(tài)動(dòng)詞根據(jù)是否具有情態(tài)表現(xiàn)作用可以分為兩部分，一部分為表示“義務(wù)情態(tài)”和“認(rèn)識(shí)情態(tài)”的情態(tài)動(dòng)詞，它們往往與整個(gè)句子發(fā)生關(guān)系，轄域?yàn)檎麄€(gè)句子；一部分為非情態(tài)表現(xiàn)的情態(tài)動(dòng)詞，其轄域?yàn)榍懊娴闹髡Z部分。不同于其他學(xué)者基于情態(tài)動(dòng)詞的情態(tài)表達(dá)分類進(jìn)行論述，于康將情態(tài)動(dòng)詞分為三類，分別是能夠充當(dāng)命題外成分的，能夠充當(dāng)命題內(nèi)成分以及以上兩種成分皆可充當(dāng)?shù)?。于文表示從語法功能出發(fā)，充當(dāng)命題外成分的情態(tài)動(dòng)詞轄域?yàn)檎麄€(gè)句子，而充當(dāng)命題內(nèi)成分的情態(tài)動(dòng)詞轄域?yàn)槠浜笾^詞性成分或小句。[11]

綜上，情態(tài)動(dòng)詞的轄域與其語法功能關(guān)系密切，情態(tài)動(dòng)詞內(nèi)部差異明顯，其轄域不能一概而論。由于情態(tài)動(dòng)詞的多義性和研究角度的差異性等原因，學(xué)者們暫且無法就情態(tài)動(dòng)詞的轄域問題達(dá)成一致。

二、和語音相關(guān)的漢語語法轄域研究概況

（一）焦點(diǎn)的語音實(shí)現(xiàn)。轄域與焦點(diǎn)相互關(guān)聯(lián)，而“焦點(diǎn)”這一概念在語言學(xué)研究中早就存在，因此有關(guān)焦點(diǎn)的語音實(shí)現(xiàn)研究開始更早，成果更多。關(guān)于焦點(diǎn)的語音實(shí)現(xiàn)，早在20世紀(jì)60年代國外就有很多學(xué)者提出通過重音來突顯焦點(diǎn)的觀點(diǎn)，Wells通過考察一句話中音高、音長及音強(qiáng)與焦點(diǎn)的關(guān)聯(lián)性發(fā)現(xiàn)，音高的起伏度與焦點(diǎn)的關(guān)聯(lián)性最高，隨著焦點(diǎn)處音高起伏度的變化，音強(qiáng)方面也起到了標(biāo)示焦點(diǎn)的作用。[12]

漢語作為聲調(diào)語言，其重音表現(xiàn)方式較為特殊。沈炯等認(rèn)為焦點(diǎn)音高、音長以及音強(qiáng)與句內(nèi)其他部分的韻律特征有所不同，表現(xiàn)為調(diào)域變寬，音長延長和音強(qiáng)增強(qiáng)，而其后成分的調(diào)域上限會(huì)相應(yīng)地下降，以此突顯焦點(diǎn)。[13]陳怡、石鋒等人基于語調(diào)格局研究范式對(duì)句中焦點(diǎn)成分的音高、音長以及音強(qiáng)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)分析，實(shí)驗(yàn)表明焦點(diǎn)部分的調(diào)域擴(kuò)展、音長延長且音強(qiáng)增強(qiáng)。[14]石鋒提出焦點(diǎn)的語音表現(xiàn)并非孤立存在的，而是句子整體韻律調(diào)節(jié)的結(jié)果。[15]也就是說，焦點(diǎn)可以通過兩種形式來突顯，一是自身調(diào)域擴(kuò)展，音長加長和音強(qiáng)增強(qiáng)，二是其后韻律單位的調(diào)域、時(shí)長和幅度積的變化。此外，學(xué)者們還對(duì)陳述句、疑問句、否定句以及漢語特殊焦點(diǎn)句式等不同語句類型的焦點(diǎn)進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)分析。

綜上，漢語中語句焦點(diǎn)的語音實(shí)現(xiàn)是音高、音長及音強(qiáng)三要素共同作用的結(jié)果，其中音高對(duì)于突顯焦點(diǎn)的影響最大，音長和音強(qiáng)次之，運(yùn)用這三個(gè)語音參數(shù)對(duì)漢語焦點(diǎn)句的整體語調(diào)特征及焦點(diǎn)的韻律表現(xiàn)進(jìn)行分析，在一定程度上能夠?yàn)橐酝裹c(diǎn)句的句法、語義、語用的研究提供語音上的補(bǔ)充。

（二）轄域的語音實(shí)現(xiàn)。目前運(yùn)用實(shí)驗(yàn)語音學(xué)手段研究轄域問題的研究成果多是圍繞兩個(gè)方面展開。一是轄域本身，二是轄域歧義句。需要說明的是，語義指向所造成的歧義句與轄域歧義句實(shí)際上相差無幾，鐘百超（1997）就已經(jīng)指出語義指向與轄域只是概念名稱不一致，內(nèi)涵是差不多的?；诖?，我們將語義指向的不同而產(chǎn)生的語用歧義句也納入轄域歧義句。[16]

結(jié)語

轄域概念來源于邏輯學(xué)，應(yīng)用到語言學(xué)領(lǐng)域的時(shí)間不長。漢語語法轄域研究集中于漢語副詞轄域、否定轄域、量詞轄域以及情態(tài)動(dòng)詞轄域。目前，學(xué)界尚未就有關(guān)轄域的具體范圍以及轄域與焦點(diǎn)的關(guān)系等問題達(dá)成共識(shí)。多數(shù)學(xué)者從句法、語義和語用層面提出并論證了自己的觀點(diǎn)；部分學(xué)者利用韻律與語法的接口，研究焦點(diǎn)和轄域的語音實(shí)現(xiàn)，為漢語轄域問題的研究作了語音層面的補(bǔ)充與佐證。