周 徉,韓鳳春
(中國人民公安大學 交通管理學院,北京 100038)
交叉口作為城市交通中敏感地點,合理的交通組織優化對城市道路交通運行效率起著決定性的作用。商丘市火車站是全市最大的鐵路車站,站前交叉口交通問題較突出,交通擁堵常發。因此,針對站前兩個關鍵交叉口進行交通組織設計,對改善商丘市站前道路交通狀況具有重要的現實意義。
在交通渠化設計方面,美國的MUTCD 手冊[1],主要介紹了不同交叉口所對應的渠化方法和渠化理論。陳洪仁[2]提出了交叉口渠化的具體措施。在交叉口信號控制方面,美國《交通信號配時手冊》[3]中提出了“結果導向”式交通信號配時流程。李汝楠[4]運用VISSIM軟件仿真對延誤和排隊時間進行分析,對信號交叉口改善前后的延誤水平與服務水平進行分析。在禁限措施方面,CIPRIANI 和 FUSCO[5]提出了禁限措施需要基于整個路網最優;盧健等[6]在禁左措施對交通影響做了系統分析并提出了禁左措施的實施流程。車道功能劃分方面,馬周等[7]提出從機動車道、公交車道、公交停靠站以及路內停車等方面進行優化設計;易軍偉[8]提出在站前區域采取人車分離和接送客車輛單向通行等措施。
神火大道與站前路交叉口是一個T 字型非信控交叉口,有東、西、南三個進口。站前路東口一幅路,六車道;站前路西口一幅路,五車道;神火大道南口三幅路,雙向八車道,道寬為3.5 m,設有0.5 m寬的中央隔離護欄,并設有機非隔離綠化帶。站前路旁無停車位,未施劃非機動車道,未設立中央分隔欄,無行人過街安全島,路面標線缺失。交叉口渠化見圖 1。

圖1 站前路(東西)-神火大道(南北)交叉口渠化現狀/m
神火大道與民主路交叉口位于火車站以南120 m,十字交叉口。東、西進口為單幅路,設有中央隔離護欄,北進口為二幅路,設有中央隔離護欄和機非隔離綠化帶,南進口為三幅路,設有中央隔離綠化帶和機非綠化帶。交叉口渠化現狀見圖 2。

圖2 民主路(東西)-神火大道(南北)交叉口道路渠化現狀/m
1.1.1 交叉口信號配時調查
神火大道與民主路交叉口為單點定時信號控制。相位一南北直行和南北左轉同時放行,相位二東西直行放行,相位三東西左轉放行,周期150 s。交叉口信號配時見圖 3。

圖3 神火大道與民主路交叉口信號配時/s
1.1.2 交通量調查
選擇17 ∶05—18 ∶05 晚高峰時段,對兩個交叉口的交通流量進行調查,交叉口高峰小時交通量見表 1、表 2。

表1 神火大道與站前路交叉口機動車高峰小時當量交通量

表2 神火大道與民主路交叉口機動車高峰小時當量交通量
1.2.1 站前路與神火大道交叉口問題分析
(1)交叉口內標線缺失,站前路段車道功能劃分不明確,車輛混行嚴重。出租車待客區指引信息缺失,待客區空間不足,大量乘客行車道攔截出租車,影響其他車輛的正常通行。(2)《城市道路交通設施設計規范》(GB 50688—2011)[9]規定快速路和主干路上人行過街設施的間距宜為300~500 m。由圖1 可知,站前路西進口設置了兩個人行橫道,間距為50 m,東進口兩個人行橫道,間距83 m,不符合上述國標規定。(3)火車站附近的站前路段未設置非機動車道,非機動車駛入交叉口后與機動車混行,存在安全隱患。
1.2.2 神火大道與民主路交叉口問題分析
(1)南進口左轉車道數與左轉交通流量不匹配。南進口左轉高峰小時交通量達380 pcu/h,而南進口僅一條左轉掉頭合用車道,導致左轉車輛排隊長度長,延誤大。(2)南北進口左轉車流未設置左轉保護相位,直行和左轉車輛交織,造成交叉口內擁堵。南北直行左轉相位無全紅時間,南進口左轉尾車與行人、北進口直行車輛產生沖突。(3)該交叉口的非機動通行需求大,高峰時等待區域不能滿足非機動車輛等待的需求,直行和左轉非機動車混雜在等待區中,放行速度和效率較低。
2.1.1 站前道路實行單向通行,禁止站前路西進口車輛直行
站前路自西向東單向通行,禁止西進口車輛直行,統一右轉進入神火大道。交叉口實行禁限措施需要考慮路網系統、交通流向流量、道路路段等條件[10]。現狀中西進口直行高峰小時交通量僅104 pcu/h,設計方案中該部分車輛右轉駛入神火大道,在民主路-神火大道交叉口北進口掉頭繞行進入站前路東段。
2.1.2 合理劃分車道功能、完善標志標線
合理劃分車道功能,明確公交車、社會車輛和出租車通道,施劃即停即走車道,以解決交通秩序混亂的問題[11]。
2.1.3 調整站前路東段公交車位置,合理設置出租車上客點和下客點
西進口原有的出租車待客區改為下客點,原東口公交車站位置改為出租車上客點,設置指引標志,東進口公交車站從道路左側移至道路右側。
2.1.4 增設非機動車道,合理設置人行橫道
單向通行方案使得站前路有足夠的道路空間設置非機動車道。將站前路東側、西側的四個人行橫道拆除,東、西側人行橫道設置在行人通行距離最短的位置,方便行人過街。交叉口渠化見圖 4。

圖4 站前路(東西)-神火大道(南北)交叉口渠化設計/m
2.2.1 神火大道與民主路交叉口渠化設計
(1)增加南進口車道,南、北進口重新劃分車道
南進口破除中央綠化帶改為中央護欄,并拆除部分機非隔離綠化帶,偏移道路中線,縮減出口車道和其他進口車道的寬度,增加進口車道,增設后南進口為兩條左轉車道、一條直行車道、一條直右車道。
站前路實施禁左后,繞行車輛會增加北進口的掉頭掉頭需求,因此需要設置掉頭車道。將原本一條右轉車道、三條直行車道、一條左轉車道改為一條直右車道、二條直行車道、一條左轉車道、一條左轉掉頭合用車道。
(2)拆除東進口渠化島,各進口區分非機動車左轉、直右車道
拆除東進口渠化島,在四個進口設置非機動車等待區,并區分左轉和直右非機動車道,分離左轉非機動車與直行非機動車,減少不同流向非機動車之間的影響,有效提高非機動車的通行效率。
南北進口距離停止線10 m 處破除中央隔離護欄,施劃中心黃色虛實線,指示掉頭車輛提前調頭,不進入交叉口,并設置行人過街安全島。交叉口的渠化設計圖,見圖 5。

圖5 民主路(東西)-神火大道(南北)交叉口渠化設計/m
2.2.2 神火大道與民主路交叉口信號配時優化
采用Webster 方法計算信號配時,綜合當前流行的早啟遲斷思想對信號配時進行調整。
確定黃燈和全紅時間。黃燈時長[12]:

式中:A—黃燈信號時長,s;t—駕駛員反應時間,s,一般取值為1 s;v—車輛在進口道的速度,m/s;a—汽車減速度,m2/s,沒有實測數據時取3 m2/s;g—坡度。
全紅時長[12]:

式中:r —全紅信號時長,s;w—從停車線到遠端對象沖突車道的距離,m;l—汽車標準長度,通常取5~6 m;v —車輛通過交叉口的速度,m/s。
經過計算得到各個相位的黃燈時長、全紅時長見表 3。

表3 各相位全紅時間/s
根據交通調查得到的數據,計算得到各進口方向車道的流率比見表 4。

表4 各進口方向的流率比
設置左轉保護相位時,經常給兩個對向的左轉車流分配相同的綠燈時間,當兩個對向左轉車道流率比相差較大時,對稱式左轉保護相位會造成通行效力降低。常采用的是早啟或遲斷式信號控制方案[12]。
西左轉流率比明顯高于東左轉流率比,西直行流率比略高于東直行流率比,因此,考慮在四相位信號配時的基礎上使用早啟遲斷再次優化信號配時。
采用西直行“遲斷”,西左轉“早啟”。由于南北直行和左轉相位與原相位保持不變,相位3、4、5 的關鍵流率比y3,4,5=max{(e1,3+e1,4),(e2,3+e2,4)},最終得到各關鍵車道(組)的流率比,見表 5。

表5 各關鍵車道(組)的流率比
得到Y=y1+y2+y3,4,5=0.702。通過韋伯斯特公式簡單計算可得周期C0=138 s。南北直行、左轉放行結束后,東、西直行綠燈同時啟亮,東直行先斷,緊接著東左轉啟亮,西直行比東直行遲斷4 s,東左轉比西左轉早啟4 s。信號配時見圖 6。

圖6 信號配時/s
使用Vistro 軟件對兩個交叉口進行方案評價,民主路-神火大道交叉口的評價結果見表 6。

表6 神火大道-民主路交叉口評價結果對比
站前路-神火大道交叉口服務水平由D級提升至C 級,西進口車輛延誤由50.6 s/pcu 降至20.3 s/pcu,神火大道南進口車輛延誤37.1 s/pcu 降至18.6 s/pcu。神火大道與民主路交叉口服務水平由F 級提升至E級,交叉口延誤由111.11 s/pcu 降至70.20 s/pcu,南進口延誤由207.25 s/pcu 降至78.79 s/pcu,東、西進口延誤基本不變,北進口的延誤有一定幅度增加,但整體來看交叉口運行效率有顯著的提高。
以商丘市火車站站前的兩個交叉口為研究對象,進行交通調查,獲取交通流數據、道路渠化數據等。分析了商丘市火車站站前交叉口的運行特點,找出所存在的交通問題,從交叉口渠化、信號配時、禁限措施等方面展開研究,提出兩個交叉口的交通組織設計方案。站前路實行單向通行,對站前路西進口采取禁左措施,對道路斷面、交通設施進行改進;優化民主路-神火大道交叉口渠化和信號配時方案,將南北進口車道重新劃分、改善慢行交通、采取早啟遲斷信號配時方案等。評價后發現,站前路西進口車輛延誤由50.6 s/pcu 降至20.3 s/pcu,神火大道南進口車輛延誤37.1 s/pcu 降至18.6 s/pcu,服務水平由D 級提升至C 級;神火大道與民主路交叉口交叉口延誤由111.11 s/pcu 降至70.20 s/pcu,服務水平由F 級提升至E 級,交叉口的運行效率有著顯著的提高。