我國高科技產業創新生態系統高質量發展水平的測度

楊以文，毛春梅

哲學經濟學研究

我國高科技產業創新生態系統高質量發展水平的測度

楊以文，毛春梅

（南京審計大學 經濟學院，江蘇 南京 211815）

高科技產業發展離不開創新生態系統的支撐，高質量的創新生態系統會促進高技術產業高質量發展。對影響高科技產業創新生態系統高質量發展的四大機制，即合作機制、學習機制、系統變化機制和選擇機制進行分析，在此基礎上，構建我國高科技產業創新生態系統高質量發展的評價指標體系，利用因子分析和TOPSIS綜合評價法對其發展水平進行測度與評價。結果表明，我國各省份高科技產業創新生態系統發展水平差異較大，其中，廣東、江蘇、浙江、天津和山東居于前五位，山西、海南、新疆、甘肅和寧夏居于后五位，并提出促進高科技產業創新生態系統高質量發展的相關對策建議。

高科技產業；創新生態系統；高質量發展

一、引言

黨的十九大報告指出：“創新是引領發展的第一動力，是建設現代經濟體系的戰略支撐。”區域高科技產業高質量發展對于建設我國現代經濟體系起著重要作用。然而，區域高科技產業高質量發展又離不開本區域的經濟基礎、要素稟賦和空間位置等因素的影響，因此，要推動區域高科技產業高質量發展，必須要有高質量創新生態系統作為支撐。創新生態系統概念的提出起源于生態學理論。生態學主要研究自然界不同生命體之間及生命體與周圍環境之間的關系。產業創新生態系統的形成過程與自然界的生態系統形成過程較為相似，都會逐漸從個體走向集聚再到種群和部落。因此，產業創新生態系統由眾多相關主體共同構建而成，是系統內多個主體的相互競爭、相互協作、共同推動系統不斷演化的過程。當然，在演化過程中，需要與復雜的外部環境進行自我調整與適應，最終才能實現產業創新生態系統高質量發展，才能走向更高階段。

隨著通訊信息、網絡和智能技術的發展以及全球價值鏈呈現網絡化發展態勢，世界經濟競爭的形態發生了巨大變化，世界經濟競爭不是單個企業之間的競爭，也不完全是產業鏈之間的競爭，已經逐步演變成產業創新生態系統之間的競爭。哪個國家或區域能夠構建更高質量的創新生態系統，哪個國家就能在未來的世界市場競爭中獲取優勢地位。如何構建高質量創新生態系統，促進高科技產業創新發展，已經成為我國各省份實現高質量發展的重要任務之一。因此，本文研究將圍繞我國不同省份高科技產業創新生態系統的高質量發展水平進行測度，充分地了解我國不同省份創新生態系統之間的差異水平，尋找我國各省份高科技產業創新生態系統在哪些方面還存在一些優化空間，最后將結合測度結果，提出一些促進我國各省份高科技產業創新生態系統高質量發展的對策建議。

二、文獻綜述

有關創新生態系統的研究，主要集中在創新生態系統的概念、特征、發展以及評價等方面。

關于創新生態系統的概念、特征與發展等問題的研究。梅亮、陳勁等[1]指出創新生態系統是由不同創新主體通過產業集聚或產業關聯，共生共存，進而形成的“創新種群”或“創新群落”。Clarysse等[2]基于法蘭德斯地區138家公司創新生態系統的數據分析，研究表明創新生態系統本質就是一個商業價值網絡。Rong ke等[3]指出創新生態系統的發展離不開系統內創新主體的能力提升以及合作的意識。鄭琦和孫剛[4]從高科技產業政策選擇性實施以及資本市場估值的視角，發現高科技產業的發展離不開創新生態系統。袁小慧、孟芊汝等[5]也指出高科技產業高質量發展不僅需要資源的合理配置和產業結構的合理化，更需要完善的創新生態系統。

有關創新生態系統評價的研究。覃荔荔等[6]采用生態位適宜度對我國高科技產業創新生態系統可持續發展水平進行了測度。孫琪[7]則采用多種綜合評價方法對浙江省技術創新生態系統質量進行評價分析。徐建中[8]采用粒子群算法對產業技術創新生態系統進行評價。蘇屹、韓敏睿等[9]從企業可持續發展的層面構建創新生態系統高質量發展的測度體系。張小燕和李曉娣[10]基于Lotka-Volterra模型構建了區域創新生態系統的共生水平指數，然后利用該指數對于我國各省份的區域創新生態系統進行了綜合評價。解學梅和王宏偉[11]則以四家創新型企業為樣本，并采用模糊集定性比較分析方法對于開放式創新生態系統的運行模式進行了評價分析。

通過文獻梳理發現，大多數研究都集中在評價全國或者區域創新生態系統的發展情況，對全國各省份高科技產業創新生態系統進行全面系統研究的文獻還較為缺乏。論文在上述文獻基礎上，對于我國各省份高科技產業創新生態系統高質量發展水平進行測度，并找尋出不同省份高科技產業創新生態系統高質量發展水平的差異，為制定相關產業政策提供參考。

三、高科技產業創新生態系統高質量發展的內在機制

高科技產業創新生態系統高質量發展，主要是由系統內外部環境共同決定的。高科技產業創新生態系統的高質量發展，不僅要保障創新要素的自由流動，而且還要建立良性的發展機制，具體包括系統合作機制、系統學習機制、系統多元化機制和系統選擇機制等，具體詳見圖1。

圖1 高科技產業創新生態系統高質量發展的內在機制邏輯圖

（一）系統合作機制

高科技產業創新生態系統要實現高質量發展，系統內部必須要形成良好的合作機制，沒有不同創新主體之間的創新合作，就不可能擁有高質量的創新生態系統。高科技產業通過在創新生態系統內部的知識擴散、技術創新和研發合作，不斷地促進自身的成長壯大，并逐漸形成有利于系統發展的知識體系，并使得創新生態系統的穩定性不斷增強。高科技產業創新生態系統內不同創新主體的利益關系相互影響、相互制約，逐漸形成共同利益體，進而促進高科技產業創新生態系統高質量發展。

（二）系統學習機制

高科技產業創新生態系統要實現高質量發展，系統內部必須要形成良好的學習機制，它是高科技產業創新生態系統高質量發展的基礎。建立良好的學習機制，是高科技產業創新生態系統高質量發展的基礎。創新生態系統通過不同創新主體的知識學習和分享，增進系統內部的知識存量和質量，促進高科技產業創新能力和水平的提升，進而提升高科技產業創新生態系統高質量發展水平。系統內部良好的學習機制，可以讓系統內不同創新主體實現水平和垂直的知識擴散，進而促進系統高質量發展。其中，水平知識擴散主要是指知識在創新生態系統內不同創新主體之間的流動，垂直知識擴散主要是指在系統外部環境發生變化之后，系統能夠繼續延續自身的優勢且能消除或克服劣勢因素，增強創新生態系統的核心競爭力。

（三）系統多元化機制

高科技產業創新生態系統高質量發展，必須要有多元化知識的融入，沒有多元化知識的支撐，就難以實現創新生態系統的可持續發展，系統多元化機制是高科技產業創新生態系統高質量發展的重要條件。孫剛[12]認為高科技產業發展是離不開多元化創新主體的合作，沒有多元化創新主體的合作，產業政策的效果將會降低，高科技產業發展將會受到制約。高科技產業市場競爭激烈，新產品、新技術、新工藝的變革速度不斷加快，如果創新生態系統內部沒有多元化知識支撐，就難以應對瞬息萬變的市場競爭，更難以保證系統內高科技產業高質量發展。建立系統多元化機制，就是要鼓勵系統內不同創新主體共存共榮，最終竭力推動創新生態系統利益共同體的建立，這樣才能確保創新生態系統內高科技產業的高質量發展。

（四）系統選擇機制

高科技產業創新生態系統要實現高質量發展，必須要構建良性的選擇機制，即要依據市場法則，淘汰一些適應能力弱的創新主體。系統選擇機制是高科技產業高質量發展的重要原則，李濱和陳怡[13]指出高科技產業發展需要良性的競爭環境，缺乏良性競爭的產業系統，難以維持高科技產業的可持續發展。高科技產業創新生態系統屬于一種開放性系統，系統內外不同主體可以自由進出，這樣才能確保創新生態系統可持續發展。在一個封閉的創新生態系統中，難以孕育創新的種子，更難以形成優秀的創新基因。高科技產業作為創新頻繁和高風險行業，沒有源源不斷的知識要素進入或退出，是難以確保系統可持續發展。因此，高科技產業創新生態系統高質量發展，必須要遵循市場法則，構建良性的選擇機制，才能促進創新生態系統的高質量發展。

四、評價指標體系構建與評價

（一）評價指標體系的建立

前文已經對影響高科技產業創新生態系統高質量發展的四大機制進行了深入分析，下文將依據四大機制，分別從合作水平、學習水平、多元化水平、市場選擇水平等四個方面，分別選擇相應的評價指標，對高科技產業創新生態系統高質量發展水平進行評價，具體詳見表1。

合作水平指標：為了測度高科技產業創新生態系統的合作水平，論文主要采用系統開放程度和要素流動程度兩個一級指標進行衡量。其中，系統開發程度主要采用高科技產業國外技術引進經費和高科技產業外商直接投資額兩個二級指標進行衡量，要素流動程度主要采用高科技產業購買國內技術經費和高科技產業技術交易額兩個二級指標進行衡量。

學習水平指標：為了測度高科技產業創新生態系統的學習水平，論文主要采用人員素質和技術更新支出兩個一級指標來進行衡量，其中，人員素質主要采用地區高等學校在校學生人數和地區教育經費支出兩個二級指標進行衡量，技術更新支出則采用高科技產業技術引進經費支出、高科技產業消化吸收經費支出和高科技產業技術改造經費支出三個二級指標進行衡量。

表1 高科技產業創新生態系統高質量發展水平的評價指標體系

多元化水平指標：為了測度高科技產業創新生態系統的多元化水平，論文主要采用研發經費和研發要素規模兩個一級指標進行衡量，其中，研發經費采用高科技產業R&D研發經費支出和高科技新產品研發經費兩個二級指標進行衡量，研發要素規模則采用高科技R&D人員全時當量和高科技R&D研發機構數兩個二級指標進行衡量。

市場選擇水平指標：為了測度高科技產業創新生態系統的市場選擇水平，論文主要采用科技競爭力和產品競爭力兩個一級指標進行衡量。其中，科技競爭力主要采用國內專利授權數占國內專利受理數之比和國內有效專利數兩個二級指標進行衡量，產品競爭力則采用高科技產品出口交貨值和高科技新產品銷售收入兩個二級指標進行衡量。

（二）評價方法

論文主要采用Topsis方法對于高科技產業創新生態系統進行評價，這種方法的基本原理，就是依據評價對象的最優解和最差解之間的距離進行排序，越靠近最優解，被評價對象的質量就越優，反之，被評價對象的質量越劣。論文就是依據這種方法，對于高科技產業創新生態系統高質量發展水平進行排序。具體的步驟如下：

第二步，對研究對象ti的截面數據進行因子分析，論文主要采用stata軟件計算出每個省份的因子得分，進而得到矩陣ti，表示時間點。

第三步，采用Topsisi方法，計算高科技產業創新生態系統高質量發展水平的綜合得分，并依此對高科技產業創新生態系統高質量發展水平進行評價。

論文將采用Topsis方法，對2009～2015年期間，我國各省份高科技產業創新生態系統高質量發展水平進行評價，鑒于西藏和青海兩個省份相關數據的缺失，將其從樣本中剔除。

首先，根據所構建的評價指標體系，搜集整理各個評價指標的相關數據，然后對2009～2015年全國各省份高科技產業創新生態系統高質量發展水平，進行因子分析，接著計算出每個省份各年公共因子以及綜合得分，具體如表2。

表2 因子綜合得分

根據表2的計算結果可以發現，在2009-2015年期間，我國29個省份高科技產業創新生態系統高質量發展水平的綜合因子得分的差距較為明顯。以2015年為例，12個省份的綜合因子得分為正值，還有17個省份的綜合因子得分為負值，其中，廣東和江蘇的綜合因子得分已經分別達到2.83和1.53，然而寧夏、甘肅和海南僅為-0.359，0.299，0.292。

表3 高科技產業創新生態系統高質量發展水平綜合排名

為了更加明確地了解我國各省份近些年高科技產業創新生態系統高質量發展水平，下文將借鑒Topsis方法，對于我國高科技產業創新生態系統高質量發展水平進行進一步研究。根據表2中各省份高科技產業創新生態系統高質量發展水平的綜合因子得分，并采用Topsis方法對我國2009～2015年高科技產業創新生態系統高質量發展水平進行測度，具體的測度結果如表3。

（三）評價結果

從表3中可以發現，我國高科技產業創新生態系統高質量發展水平位于前三位的省份分別為：廣東、江蘇和浙江，位于后三位的省份分別為：寧夏、甘肅和新疆。根據29個省份高科技產業創新生態系統高質量發展水平的綜合得分情況，可以將29個省份劃分為五類：高質量、中高質量、中等質量、中低質量、低質量。其中，廣東和江蘇屬于高質量；浙江、天津、山東和上海屬于中高質量；內蒙古、四川、北京、福建、河南、湖北、湖南、安徽、遼寧和河北屬于中等質量；江西、黑龍江、陜西、重慶、吉林、云南、貴州、廣西、山西屬于中低質量；海南、新疆、甘肅和寧夏屬于低質量。

從綜合排名的結果來看，廣東和江蘇的高科技產業創新生態系統高質量發展水平明顯地高于其他地區，甚至高于北京和上海等發達地區，這主要由于廣東和江蘇擁有強大的制造業規模以及相關的產業配套，基本已經形成良好的生態系統。然而，北京和上海作為中國經濟最為發達的地區，擁有豐富的知識要素和資源，更擁有高質量的生產性服務業，但是相比較于廣東和江蘇而言，制造業以及相關的配套產業并不占據優勢地位。還有一些城市，例如海南，主要依靠單一的旅游和服務產業，雖然經濟發展水平較高，但是，并沒有形成良好的高科技產業創新生態系統。當然，還有一些城市，例如，新疆、甘肅和寧夏等城市，由于自身的要素稟賦和區域地位的影響，經濟發展水平相對較低，導致一些高科技產業發展以及相關相關配套產業發展相對滯后，進而這些地區高科技產業創新生態系統高質量發展水平較低。

五、結論與建議

對高科技產業創新生態系統高質量發展合作機制、學習機制、多元化機制和市場選擇機制等四大內在機制進行了分析，并在此基礎之上，構建了我國高科技產業創新生態系統高質量發展水平的評價指標體系。在此基礎上，利用2009～2015年全國各省份的面板數據，采用因子分析和Topsis綜合評價法，對我國各省高科技產業創新生態系統高質量發展水平進行測度。從測度結果來看，不同省份高科技產業創新生態系統高質量發展水平存在較大差異，一些經濟發展水平較高的地區，往往高科技產業創新生態系統的質量就越高，例如，廣東、江蘇和浙江分別位列前三名。另外，也有一些地區服務業高度發達，但是高科技產業占比并不高，進而使得地區，高科技產業創新生態系統高質量發展水平并不高，例如，上海和北京只能分別處于第六位和第九位。

建立和完善高科技產業高質量創新生態系統，已經成為我國不同省份推動經濟高質量發展的重要目標之一。基于論文對高科技產業創新生態系統高質量發展的四個機制分析，我國各省應根據自身的要素稟賦和區域優勢，著力推動高科技產業創新生態系統走上高質量發展之路。具體來看，就是要增強高科技產業創新生態系統中創新主體的研發能力和自主創新能力，尤其對于一些被西方國家“卡脖子”的技術，一定要在區域內及區域之間進行協調，同時，還應加大投入多元化的創新資源，提升創新資源利用與轉化的效率，積極引導社會公眾的創新活力，打造良好的產業創新環境，加強多個創新主體的協同作用，縮小地區之間發展的差距，進而促進創新生態系統協同發展。從地區高科技產業發展的實際情況出發，掌握地區的資源優勢，增強創新主體參與創新生態系統的針對性，充分釋放地區創新發展的潛力，制定與本地區高科技產業實際的發展情況相符的發展戰略，高效利用本地的創新資源，將“區位劣勢”轉化為“競爭優勢”，保障高科技產業健康發展。最后，優化地區間高科技產業創新生態系統的資源配置，實現協同發展。中西部地區應與東部地區建立長期的合作關系，積極引入東部地區的創新成果，實現新技術的高效利用，在此基礎上，進行模仿與學習，結合自身優勢實現二次創新。

[1] 梅亮,陳勁,劉洋.創新生態系統:源起,知識演進和理論框架[J].科學學研究,2014,32(12):1771-1780.

[2] Clarysse B, Wright M, Bruneel J, et al. Creating value in ecosystems: Crossing the chasm between knowledge and business ecosystems[J]. Research Policy, 2014, 43(7): 1164-1176.

[3] Rong K, Liu G, Ko W W. Corporate entrepreneurship and HR management system: from Chinese State Owned Enter- prise[J]. Academy of Manage ment Annual Meeting Proceedings, 2015, 15(1): 15722-15722.

[4] 鄭琦,孫剛.高科技產業政策選擇性實施與資本市場估值——基于高新技術企業IPO的微觀證據[J].證券市場導報,2020,31(6):12-21.

[5] 袁小慧,孟芊汝,范金.中國高技術產業高質量發展:動力機制與實證檢驗[J].江海學刊,2020,64(4):88-94.

[6] 覃荔荔,王道平,周超.綜合生態位適宜度在區域創新系統可持續性評價中的應用[J].系統工程理論與實踐,2011, 31(5):927-935.

[7] 孫琪.基于熵值法和TOPSIS法的浙江省產業技術創新生態系統評價[J].商業經濟研究,2016,40(7):212-215.

[8] 徐建中,王純旭.基于粒子群算法的產業技術創新生態系統運行穩定性組合評價研究——以電信產業為例[J].預測,2016,35(5):30-36.

[9] 蘇屹,韓敏睿,雷家骕.基于社會網絡分析的區域創新關聯網絡研究[J].科研管理,2018,39(12):78-85.

[10] 張小燕,李曉娣.我國區域創新生態系統共性分類評級[J].科技進步與對策,2020,37(12):126-135.

[11] 解學梅,王宏偉.開放式創新生態系統價值共創模式與機制研究[J].科學學研究,2020,38(5):912-924.

[12] 孫剛.選擇性高科技產業政策能被精準執行嗎——基于“高新技術企業”認定的證據[J].經濟學家,2018,33(8): 75-85.

[13] 李濱,陳怡.高科技產業競爭的國際政治經濟學分析[J].世界經濟與政治,2019,35(3):135-154.

Measurement of High- Quality Development Level of Innovation Ecosystem of High-Tech Industry in China

YANG Yi-wen, MAO Chun-mei

(School of Economics, Nanjing Audit University, Nanjing 211815, China)

The development of high-tech industries is inseparable from the support of the innovation ecosystem. A high-quality innovation ecosystem will promote the high-quality development of high-tech industries. The four mechanisms, namely, cooperation mechanism, learning mechanism, system change mechanism and selection mechanism that affect the high-quality development of high-tech industry innovation ecosystem is studied. On this basis, an evaluation index system for the high-quality development of China’s high-tech industry innovation ecosystem is built. The factor analysis and TOPSIS comprehensive evaluation method are used to measure and evaluate its development level. The results show that the developmental levels of high-tech industry innovation ecosystem are quite different in China. Among them, Guangdong, Jiangsu, Zhejiang, Tianjin and Shandong are in the top five, and Shanxi, Hainan, Xinjiang, Gansu and Ningxia are in the bottom five. Finally, some countermeasures and suggestions are put forward to promote the high-quality development of the high-tech industry innovation ecosystem.

high-tech industry; innovation ecosystem; high quality development

F424.3

A

1009-9115(2022)01-0102-06

10.3969/j.issn.1009-9115.2022.01.020

教育部人文社會科學基金項目（18YJC630228），江蘇省社會科學基金項目（18EYB005），全國統計科學研究項目（2018LY44），江蘇高校哲學社會科學研究基金項目（2018SJA0315）

2021-03-11

2021-09-18

楊以文（1981-），男，安徽蕪湖人，博士，副教授，碩士生導師，研究方向為產業經濟。

（責任編輯、校對：劉俊萍）