體驗美國州級抗疫之差異

陳科宇

2021年12月29日，美國民眾在紐約時代廣場排隊做新冠檢測

自從去年11月初，變異毒株奧密克戎在南非檢出以后，逐漸開放邊境的各國，感染病例數(shù)也呈飆升之勢。

作為“躺平”的抗疫大國，根據(jù)美國疾控中心的數(shù)據(jù)，過去2個月內(nèi)，美國最高單日新增病例數(shù)量在1月10日達(dá)到133萬例，前些天回落至50多萬例。筆者身處共和黨執(zhí)政的南方州佐治亞，疫情在1月4日達(dá)到峰值，接近5萬例，前些日子回落至2萬例左右。

雖然新增病例數(shù)據(jù)驚人，但由于疫苗接種的鋪開，死亡人數(shù)的增幅不那么恐怖。筆者在美國生活半年后，如果不是刻意搜索疫情信息，很難感受到疫情撲面而來的勢頭，就連我訂閱的主流媒體郵件推送也只是偶爾有疫情相關(guān)信息。

我也逐漸放下戒備，平常也就是在室內(nèi)超市才會戴口罩，每天外出散步不會戴口罩，原因是在幾乎人人開車的南方城市，路上少見有行人。

在美國，抗疫也并非完全“躺平”。抗疫措施的松緊程度、對疫情嚴(yán)重性的評估程度，成為所在州政治光譜的最好衡量。

在紐約等民主黨執(zhí)政的州推出“強制口罩令”“強制疫苗”政策的同時，共和黨執(zhí)政的各州即使強烈認(rèn)同疫苗與口罩對于控制疫情蔓延的效果，也忌諱被視為“侵犯限制公民的自主權(quán)”，很難說出“強制”的字眼。

例如，學(xué)校推出的疫情政策中，一直只是“強烈建議”戴口罩與接種疫苗。雖然學(xué)校安排了不少的免費核酸檢測點和疫苗接種點，方便檢測與接種，但禁止授課老師“要求”學(xué)生戴口罩與接種疫苗。

新年我在紐約閑逛期間，發(fā)現(xiàn)紐約的博物館、餐館、歌劇院等一切室內(nèi)場所都需要出示“完全疫苗接種”的證明或核酸檢測陰性證明才能進入;而大都會歌劇院在1月17日之后需要提供“加強針”的證明才能入內(nèi)。

筆者居住在共和黨執(zhí)政的佐治亞州首府亞特蘭大，目前了解到需要提供疫苗接種證明的場所也就只有“亞特蘭大交響音樂廳”。

大都會歌劇院

抗疫措施的松緊程度、對疫情嚴(yán)重性的評估程度，成為所在州政治光譜的最好衡量。

盡管兩黨在防疫政策上差異明顯，但至少從對紐約與亞特蘭大的觀察來看，在為人們提供便利的檢測防疫資源方面，兩地并沒有太大差別。在紐約街頭隨處可見新冠核酸檢測點;在佐治亞州的首府亞特蘭大，各大超市都設(shè)有免費檢測點。除此之外，拜登政府于1月中旬宣布，在全美免費發(fā)放5億個檢測盒，以家庭為單位可網(wǎng)上自行預(yù)訂，供人們進行健康監(jiān)測。

不僅各聯(lián)邦州由于執(zhí)政黨派的差異導(dǎo)致不同的抗疫政策，美國社會中每個公民個體對于新冠疫情影響的評估也有不同。

民主黨的支持者們傾向于重視疫情的影響，而支持共和黨的人們則傾向于對沖或者抵消疫情的影響。在紐約，也許是因為（除了疫苗接種證明以外）核酸陰性證明是進出幾乎所有場所的通行證，自覺檢測的人們排起長隊。相反，在亞特蘭大，在各大超市以及學(xué)校周圍的免費檢測點，幾乎很難見到檢測的人。

就我身邊的人們而言，有朋友在去年6月份加強針尚未在全美推廣的時候，已經(jīng)“偷偷”接種了第三針輝瑞，并且剛在12月底接種了第四針疫苗（莫德納）;據(jù)他說，混打加強針防護效果更佳。

也有小區(qū)里的鄰居已經(jīng)感染過兩次新冠病毒。某天筆者外出散步路過他家一樓露臺，閑聊之間才得知他仍在隔離之中，他輕松自嘲說“算是又打過一針疫苗了”。

在美國，有關(guān)新冠疫情與新冠疫苗的陰謀論盛行，尤其在共和黨執(zhí)政的南方各州，也有共和黨眾議員帶頭宣揚陰謀論。但聯(lián)邦政府不會干預(yù)各州事務(wù)，各州政府不會干預(yù)居民的信息選擇渠道以及健康決定。

在美國，各級政府都不是全能的，能做的就是為社會提供資源與便利。畢竟，美國公民的個人健康終究是自己負(fù)責(zé)的私人領(lǐng)域，政府不會動員龐大的社會資源介入。就連2020年疫情最嚴(yán)重的時期，全美宣布封城的幾個月中，也不見采取極端的“硬核”措施，居民也可以自由外出采購。

如果個體公民選擇聽信陰謀論，作出不科學(xué)的健康決定，自己承擔(dān)后果。早在去年德爾塔毒株蔓延時，就有媒體評論此次病例反彈是“未接種疫苗人士的疫情”。最近聽一個在醫(yī)院工作的朋友說起，他父母都是共和黨的支持者，堅決拒絕接種疫苗。結(jié)果，母親和舅舅先后因為新冠去世。“這些愚蠢的人！這些事本來都不必發(fā)生的。”他說道，明顯有種“怒其不爭”的情緒。

不少美國朋友泡著酒吧、餐廳內(nèi)用餐，卻依然在抱怨。

當(dāng)然，也有一些朋友不贊同我的“自我責(zé)任論”。他們認(rèn)為，不接種疫苗的人害人害己，感染后擠占醫(yī)療資源，最后讓其他疾病的患者得不到有效救治。有趣的是，在聽我談到國內(nèi)“非同尋常”的抗疫政策后，這位朋友驚到，但也無奈笑道：“就該讓‘中國政府’來治一下這些南方州。”

美國政府現(xiàn)在面對疫情的態(tài)度，可以說是“躺平”，也可以說是信賴疫苗的效力，坦然面對。美國目前疫苗的全面接種率接近64%，雖然奧密克戎變異毒株能夠造成免疫逃逸，即使完全接種mRNA疫苗也可能感染病毒，但美國疾控中心數(shù)據(jù)顯示，疫苗在防止重癥方面成效顯著。

即使檢測結(jié)果陽性，大部分接種疫苗的人可能也就是輕癥或無癥狀感染者，醫(yī)療機構(gòu)可以讓其自行隔離在家恢復(fù)，這樣不會占用醫(yī)療資源。

盡管如此，不少美國朋友泡著酒吧、餐廳內(nèi)用餐，卻依然在抱怨。他們經(jīng)常感嘆，不知道什么時候才能恢復(fù)正常生活。顯然，在他們看來，要徹底不戴口罩、徹底不用接種疫苗、不用恐懼病毒感染，才算過上“正常生活”。我多次告訴他們：“想想你們封城的時候。相對而言，生活已經(jīng)在恢復(fù)正常！”

春季學(xué)期臨近，奧密克戎毒株的高傳染性使得美國大學(xué)不得不再次面臨授課方式的抉擇。疫苗接種率達(dá)到74%的紐約州學(xué)校紛紛呼吁將課程轉(zhuǎn)至線上（至少在新學(xué)期的前兩周），再根據(jù)疫情的變化進行調(diào)整，而接種率僅為52.8%的佐治亞州學(xué)校則考慮給予授課老師更大的靈活性，自主決定授課形式。有些老師暫時選擇線上授課，但有些老師則堅持恢復(fù)線下教學(xué)。

本學(xué)期我要上的課程有一門“計量研究方法”，盡管課程標(biāo)注為“混合”授課模式，但老師為了教學(xué)效果，堅持要在第三周恢復(fù)面對面授課。我當(dāng)然對此贊同，我對她說道：“鑒于我們都打了疫苗，即使感染也死不了。”在完成疫苗接種、做好防護的前提下，為什么還要讓新冠疫情不斷影響正常的生活方式呢？

責(zé)任編輯 何任遠(yuǎn)