善意喂養的流浪貓抓傷人，投喂者也要擔責？是！

一鍇

出于善意，她經常在小區投喂流浪貓。一天，她接到法院寄來的傳票：一個小區業主因被她投喂的流浪貓抓傷，起訴向她索要賠償。對此，她非常不理解：難道自己好心喂養流浪貓也有錯？

流浪貓抓傷小區大媽，女白領接到法院傳票大呼冤枉

2021年12月的一天傍晚，在濟南某小區居住的蘇凡下班后，順便買了袋散裝貓糧，回到小區取了個快遞。拆開快遞，里面竟然是法院寄來的一張傳票和一份起訴狀。她看完起訴狀的內容，難過得坐到地上哭了起來。

看到蘇凡身后有車輛不停鳴笛，保安陸大志上前把蘇凡扶到一邊，關心地問：“美女，出什么事了？”蘇凡看了看陸大志，就一五一十地說了事情的來龍去脈。

法院起訴狀上的原告朱慧錦也是這個小區的住戶。朱慧錦早年喪偶，退休后一個人居住，養了一條小型犬，起名叫多莉。一個月前的一天，朱慧錦帶著居委會的馬大姐來到小區一處灌木叢邊，指著給流浪貓喂食的蘇凡，大聲嚷道：“小馬，就是她！你看看她的貓，現在吃東西挺老實，抓我和我家狗的時候那叫一個狠。你給我做個見證，我可得向她要賠償！”說著，朱慧錦把纏著紗布的一只手往蘇凡面前一伸：“小丫頭，你好好看看，都是你喂養的貓抓的，把我害慘了！”

在蘇凡的耐心詢問下，朱慧錦講述了她的小狗多莉與流浪貓打架的經過。那天晚飯后，她帶著多莉在小區里遛彎，多莉突然盯住前方趴在地上休息的流浪貓，然后湊過去聞了聞。流浪貓一個激靈翻身而起，弓起身子露出猙獰的表情，大叫了一聲，隨即抓了多莉一下。多莉慘叫一聲，進入戰斗模式。可多莉不是流浪貓的對手，一番打斗后，它慘叫連連。聞聲趕來的朱慧錦心疼不已。

朱慧錦搶步上前去抱多莉，流浪貓尖利的爪子從朱慧錦的手背滑過，疼得朱慧錦大聲求救：“快來幫幫我，我被貓抓傷了！”很快，她的求救聲引來了周邊過往的人，大家你一言我一語地開始幫她分析。有的說，剛才那只流浪貓沒準兒有病菌，讓她趕緊去消毒，得了狂犬病可是要死人的。有的說，小區里有專門喂流浪貓的人，得去找她討個說法。最后，還是路過的居委會馬大姐靠譜，讓她趕緊去清潔傷口，進行消毒。天色已晚，馬大姐囑咐朱慧錦，明天一定要到醫院做個檢查，看是否需要打疫苗。

第二天一早，朱慧錦就去了醫院。醫生說，被攜帶狂犬病毒的動物，比如狗、貓、蝙蝠等咬傷、抓傷后，需要24小時內接種狂犬病疫苗和免疫球蛋白，以預防狂犬病的發生?？芍旎坼\有個毛病：暈針。一聽說非得打疫苗不可，她咬著牙同意了。打疫苗時，朱慧錦一見針就頭暈。醫生讓她平躺，等她情緒有所緩解，醫生又對針頭進行了遮擋，才給她打完一針疫苗。讓朱慧錦崩潰的是，狂犬疫苗不是打一針就完事，她接下來還要再打好幾針才行。

一聽說要打好幾針疫苗，朱慧錦氣不打一處來，決定為自己討個公道。于是，第二天經過打聽，她聽說那只流浪貓經常在院里亂跑，有個女孩會喂它。兩天后，她找到了喂養流浪貓的蘇凡，就帶著居委會的馬大姐作證，想讓蘇凡對她進行賠償。

善意喂養流浪貓也有錯？熱心保安幫她找證據：監控記錄與大媽提供的證據有出入

聽完朱慧錦的講述，蘇凡連忙解釋：“大媽，您的遭遇我很同情，但我沒想到那只貓那么狂躁，平時它不會這樣的，我代它向您賠個不是。可您也看見了，我并不是那只貓的主人，我只是出于好心喂養它而已。”

朱慧錦拉著蘇凡不依不饒。馬大姐見朱慧錦火氣有些大，連忙勸她：“大媽，您別著急，咱這人也找到了，您不是疫苗還沒打完嗎？等打完了疫苗一起處理也不遲?！本瓦@樣，朱慧錦拿到了蘇凡的聯系方式后離開了。

蘇凡覺得自己的解釋馬大姐都聽明白了，而且朱慧錦也沒再反駁，便以為這事兒就算過去了，沒想到今天居然收到了法院寄來的傳票，她一時無法接受。

陸大志聽完事情的經過，仔細看了一下蘇凡收到的起訴狀，鎖定了貓狗大戰的事發地點，帶著蘇凡調取了事發地附近的監控視頻。通過仔細查看監控視頻，蘇凡發現，貓狗大戰的情節與朱慧錦所說的不一樣。

視頻顯示，當時流浪貓躺在地上玩耍，多莉跟著朱慧錦來到附近。看到流浪貓，多莉有些不安分，湊過去聞了聞。流浪貓本能地舉起前爪示意，多莉朝著它兇狠地叫了起來，然后一個猛撲把流浪貓按倒在地。流浪貓身體強壯，很快就站了起來，再次揚起前爪停在原地。多莉不依不饒地跳起來，上去咬了流浪貓一口。流浪貓怒了，用爪子朝著多莉就是一通抓撓。

朱慧錦發現自己的愛犬受了欺負，立刻飛奔過來，上去就踢了流浪貓一腳，還狠狠踩了流浪貓的尾巴。此時，多莉還在咬流浪貓。朱慧錦試圖抱起多莉，沒想到被流浪貓揚爪一抓，抓破了手背。

陸大志幫蘇凡分析：“很顯然，朱慧錦在編瞎話，是她和她的狗主動找碴兒，法官不可能再信她的話。再說了，你好心喂流浪貓的事我早就知道，流浪貓跟你沒有半毛錢關系，如果需要作證，我給你當證人?！?/p>

法官根據《民法典》釋法析理：長期投喂流浪貓應對其進行管理，造成他人損害時應承擔侵權責任

2022年1月8日，法院開庭審理此案。法官對朱慧錦陳述的事實以及蘇凡提供的視頻證據進行了調查，又對蘇凡喂養流浪貓的詳細情況進行了解。隨后，案件進入調解階段。法官告訴蘇凡：“即便你喂的是流浪貓，你也有可能承擔法律責任?！碧K凡對此無法理解。

法官查明，蘇凡是外地人，大學畢業后應聘到本地一家外資公司，在目前所住的小區租房子住，平時喜歡宅在家里做飯，或者在小區散步。一個偶然的機會，她在小區一片灌木叢邊看到一只受傷的小貓。小貓渾身雪白非?？蓯?，但爪子好像被軋了。看蘇凡來了，小貓喵喵叫起來，好像是在討要食物。蘇凡突然想到包里有一根火腿腸，就掰成小塊拋過去讓小貓吃。

第二天，蘇凡擔心小貓沒吃的，又帶著食物來到灌木叢邊投喂。沒想到，這次除了受傷的小白貓，還來了一只花貓。就這樣，蘇凡只要沒有什么特殊事情，都會按時到灌木叢附近喂這些流浪貓。后來，跑過來吃食的流浪貓增加到了5只，抓傷朱慧錦的貓就是其中的一只。

隨后，法官告訴蘇凡，《中華人民共和國民法典》第1245條規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人員應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或重大過失造成的，可以不承擔或減輕責任。

本案中，因為蘇凡長期對流浪貓進行飼養，導致流浪貓易在其居住地及其附近出現。作為流浪貓固定飼養人，蘇凡應當根據法律規定對流浪貓進行管理，并在流浪貓造成他人損害時，承擔法律責任。同時，法官還提到，蘇凡提供的視頻顯示，朱慧錦作為被侵權人，也有責任。實際上朱慧錦受傷主要是因為未拴狗繩，引發貓狗爭斗所致，但朱慧錦的過錯并不足以認定蘇凡無須擔責。出于定紛止爭、和諧相處考慮，法官建議蘇凡和朱慧錦共同協商，調解解決此事。

聽完法官的講解，蘇凡意識到，自己長期在小區固定位置投喂流浪貓，與飼養動物主人其實區別不大，雖然是義務投喂，但也在一定程度上打擾了周邊的居民，產生了動物傷人的潛在風險。

最后，蘇凡提出，她愿意賠償朱慧錦1000元。在證據面前，朱慧錦深知自己編造了事實，有些理虧，最后經法官開導，她接受了蘇凡的1000元賠償。

案件了結后，蘇凡在居委會馬大姐的幫助下，將流浪貓都送到了流浪寵物收容所，讓它們有了歸宿。

【編輯：劉波】