銀行拿“萬元活貓”當(dāng)獎(jiǎng)品，網(wǎng)友：?jiǎn)栠^貓嗎

黃雅麗

適用話題 公序良俗；尊重生命；利益與道德

新聞回放

2021年12月中旬，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行廣東分行推出登錄掌銀的抽獎(jiǎng)活動(dòng)，該活動(dòng)顯示：“預(yù)約抽獎(jiǎng)贏萬元萌貓”，此活動(dòng)只限廣東分行掌銀客戶參與，消息一經(jīng)傳出便引起熱議，有網(wǎng)友質(zhì)疑“不尊重生命”。隨后，在該行的APP上看到，“掌銀云擼貓”的活動(dòng)還在持續(xù)，但“預(yù)約抽獎(jiǎng)贏萬元萌貓”的板塊已經(jīng)沒有了，該銀行廣東分行并未對(duì)此事作出官方回應(yīng)。如今，“萬元活貓”的抽獎(jiǎng)活動(dòng)已經(jīng)下架。

素材聚焦 銀行拿“萬元活貓”當(dāng)獎(jiǎng)品？網(wǎng)友炸鍋

2021年12月19日，《北京青年報(bào)》稱，廣州、東莞等多地的網(wǎng)友表示，收到了某行廣東分行發(fā)送的營(yíng)銷短信，稱在12月25日之前登錄該行APP預(yù)約，有機(jī)會(huì)免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)萌萌的布偶活英短一只。銀行拿“萬元活貓”當(dāng)獎(jiǎng)品引起爭(zhēng)議？有人質(zhì)疑這是“不尊重生命”，擔(dān)心萌貓受到傷害；也有網(wǎng)友認(rèn)為“能用來買賣的貓，為什么不能用來抽獎(jiǎng)”？?jī)膳删W(wǎng)友針尖對(duì)麥芒，互不相讓。那么問題來了，抽獎(jiǎng)送貓到底合不合法呢？有律師表示“對(duì)這種有獎(jiǎng)的抽獎(jiǎng)活動(dòng)，獎(jiǎng)品價(jià)值不超過5萬元，是在法律范圍內(nèi)行使權(quán)利，而送貓的話同時(shí)符合動(dòng)物防疫規(guī)定”的活動(dòng)是合法的。在寵物店買貓，購(gòu)買者需要付出一定的金錢，而抽獎(jiǎng)送貓中獎(jiǎng)?wù)呤敲赓M(fèi)獲得的，那他會(huì)怎樣對(duì)待這只貓呢？這就全看個(gè)人的素質(zhì)了。

媒體辣評(píng) 世間萬物的生命，均應(yīng)得到保護(hù)和尊重

@新京報(bào) 世間萬物皆有生命，每一個(gè)生命都值得保護(hù)和尊重，小動(dòng)物也不例外。時(shí)下，隨著盲盒經(jīng)濟(jì)的興起，玩游戲的獎(jiǎng)品換成了活體寵物，但此類對(duì)生命不尊重的行為值得商榷。

早在2007年，北京的龍?zhí)稄R會(huì)，就禁止以小動(dòng)物作為“套圈”游戲的獎(jiǎng)品，禁止銷售活體小動(dòng)物。這不失為對(duì)尊重生命的積極反應(yīng)。

銀行作為公共機(jī)構(gòu)，承擔(dān)著更多的公共責(zé)任，將小動(dòng)物作為獎(jiǎng)品的做法不夠慎重，也與人們對(duì)銀行的認(rèn)知不符。雖初衷是好的，但受惠對(duì)象的范圍小眾化與銀行抽獎(jiǎng)追求效果的最大化，并不完全相符。如今，“萬元活貓”的抽獎(jiǎng)活動(dòng)已經(jīng)下架，但如何避免寵物以其他形式在類似的商業(yè)營(yíng)銷活動(dòng)中“重新上架”，仍是一個(gè)值得關(guān)注與反思的問題。

【考場(chǎng)仿真試題】請(qǐng)根據(jù)以上材料，寫一則不少于200字的微評(píng)論。

【范文示例】用活貓作為“獎(jiǎng)品”來吸引儲(chǔ)蓄客戶，實(shí)為不妥。雖說作為獎(jiǎng)品的寵物，不是國(guó)家明令禁止的保護(hù)性動(dòng)物，也不存在明顯的虐待行為，確實(shí)“合法合規(guī)”。但是，銀行作為公共機(jī)構(gòu)，承擔(dān)著更多的公共責(zé)任；從道德層面講，將小動(dòng)物作為獎(jiǎng)品進(jìn)行分派，確有不當(dāng)之處，做法不夠慎重，也與人們對(duì)銀行的認(rèn)知不符。

飼養(yǎng)小動(dòng)物不僅是一種個(gè)人愛好，更需要在日常中精心呵護(hù)和照顧，離不開飼養(yǎng)者的精力和財(cái)力的保障，若非真正的愛貓人士，被派發(fā)出去的寵物貓?zhí)幘橙绾尉筒坏枚恕Ｋ陨碳覀冊(cè)O(shè)立獎(jiǎng)品時(shí)不要只是考慮到是否違法，還要考慮到是否違反“公序良俗”，不要有“萬物皆可獎(jiǎng)品”的思維。否則，弄巧成拙，不僅吸引不了客戶，還會(huì)損害自身的形象。