李雨錚 王丹蕾 魯效峰
河南省職業(yè)病防治研究院(鄭州 450052)
煤工塵肺(coal worker’s pneumoconiosis,CWP)是煤礦類地下作業(yè)工人中常見(jiàn)職業(yè)病,多由于長(zhǎng)期吸入生產(chǎn)環(huán)境中粉塵引發(fā)肺部病變的總稱,且在我國(guó)CWP發(fā)病率高、危害重,會(huì)嚴(yán)重威脅煤礦工人生命健康[1]。為提高CWP患者生活質(zhì)量,臨床需積極采取科學(xué)診斷方式準(zhǔn)確評(píng)估病情,并及時(shí)采取針對(duì)性治療方案[2]。高仟伏攝影X線胸片是目前臨床常用診斷手段,但由于組織器官前后重疊,導(dǎo)致所觀察病灶不突出,從而低估病變真實(shí)范圍[3]。隨著電子計(jì)算機(jī)斷層掃描(computed tomograghy, CT)在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域廣泛應(yīng)用,CT檢查在輔助診斷CWP中具有一定應(yīng)用價(jià)值,有助于肺內(nèi)小陰影、局限性肺氣腫、微小紋理改變的明確顯示,從而提高檢出率[4]。基于此,本研究選取我院CWP患者102例,旨在探討CT檢查的影像學(xué)表現(xiàn)。
經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),選取2017年10月—2020年10月我院CWP患者102例,均為男性,其中年齡43~71歲,平均(56.89±6.82)歲;接觸粉塵時(shí)間6~22年,平均(14.98±3.45)年;CWP分期:Ⅰ期45例,Ⅱ期36例,Ⅲ期21例。
(1)納入標(biāo)準(zhǔn):均符合《塵肺病治療中國(guó)專家共識(shí)(2018年版)》中相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)[5];均伴有粉塵接觸史;均為煤礦井下采煤工人;煤礦工作史≥2年;均伴有咳痰、咳嗽、胸痛、咯血、呼吸困難等臨床癥狀;能較好配合屏氣;所有患者均簽署知情同意書(shū)。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):并發(fā)其他肺部疾病;嚴(yán)重心、肝、腎等重要臟器功能障礙;合并嚴(yán)重內(nèi)分泌系統(tǒng)疾病。
1.3.1 CT檢查 取仰臥體位,采用美國(guó)GE公司生產(chǎn)的64排螺旋CT(lightspeet),設(shè)置掃描參數(shù):電壓110 kV,有效劑量為16 mAs,螺距為1:1,層厚為6 mm,每周掃描時(shí)間為1.5 s,視野為400 mm,掃描范圍為胸廓入口至肋膈角最低處。
1.3.2 X線胸片檢查 采用500 mA醫(yī)用X射線機(jī)(F99-Ⅳ型),電流為100~150 mA,時(shí)間為0.08~0.10 s,鋁過(guò)濾板厚度為1.0 mm,球管焦點(diǎn)大小為2.0 mm,濾線柵柵比為8:1,仟伏值為胸厚×2+48,焦-片距為180 cm,膠片選取Kodak醫(yī)用X射線膠片,規(guī)格為35 cm×35 cm,顯影劑P高反差、高溫快顯。
1.3.3 讀片方法 邀請(qǐng)4名具備塵肺病診斷資質(zhì)的影像學(xué)資深診斷醫(yī)師,其中2人一組,分別對(duì)CT片、胸片進(jìn)行閱片,根據(jù)影像學(xué)特征及數(shù)據(jù),以每組診斷意見(jiàn)達(dá)成一致為標(biāo)準(zhǔn),直至2組醫(yī)師診斷數(shù)據(jù)差異<5%后,對(duì)所有影像學(xué)數(shù)據(jù)進(jìn)行總結(jié)分析。篩選CT片上塵肺小陰影最多的掃描圖像,對(duì)左右側(cè)肺小陰影密集密度進(jìn)行比較,將密集度較高一側(cè)作為信息區(qū),記錄小陰影形態(tài)。
1.3.4 塵肺影像學(xué)征象標(biāo)準(zhǔn) 將每張胸片以第八胸椎下緣、第四胸椎下緣水平線將肺部分為6個(gè)區(qū)域,102例患者共612個(gè)肺區(qū);(1)小陰影:肺野內(nèi)寬度或直徑≤10 mm的陰影,可按照形態(tài)分為不規(guī)則形或圓形;(2)大陰影:肺野內(nèi)寬度或直徑>10 mm的陰影,一般為小陰影密集融合后緩慢形成,多出現(xiàn)于Ⅲ期塵肺。
①比較CT檢查、X線胸片檢查影像學(xué)征象;②比較CT檢查、X線胸片檢查小陰影形態(tài);③分析CT檢查、X線胸片檢查大陰影影像學(xué)表現(xiàn);④CT檢查、X線胸片檢查并發(fā)癥(灶周氣腫、胸膜改變、淋巴結(jié)腫大、鈣化)比較。
采用SPSS 22.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)數(shù)資料以n(%)表示,行χ2檢驗(yàn),P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
CT檢查、X線胸片檢查大陰影、肺內(nèi)鈣化影、肺大皰、空洞檢出率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);CT檢查小陰影檢出率82.03%高于X線胸片檢查73.20%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。

表1 CT檢查、X線胸片檢查影像學(xué)征象對(duì)比 n=612, n(%)
CWP患者小陰影主要形態(tài)為q/q,且CT檢查q/q比例82.67%高于X線胸片檢查72.77%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。

表2 CT檢查、X線胸片檢查小陰影形態(tài)對(duì)比 n(%)
CT檢查灶周氣腫31.37%、胸膜改變21.57%、淋巴結(jié)腫大15.69%、鈣化18.63%高于X線胸片檢查18.63%、10.78%、6.86%、8.82%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。

表3 CT檢查、X線胸片檢查并發(fā)癥對(duì)比 n=102,n(%)
CWP多由于煤礦工人長(zhǎng)期吸入生產(chǎn)環(huán)境中粉塵,從而引起肺部彌漫性病變,吸入粉塵在肺內(nèi)被巨噬細(xì)胞吞噬,導(dǎo)致巨噬細(xì)胞性肺泡炎癥,破壞肺組織結(jié)構(gòu)受損[6];且由于毒性作用塵細(xì)胞發(fā)生自溶,釋出矽塵,然后聚集于肺組織小葉間隔、支氣管周圍、區(qū)域性淋巴組織形成塵細(xì)胞性肉芽腫,當(dāng)肺泡結(jié)構(gòu)受到嚴(yán)重破壞,會(huì)被膠原纖維取代,形成廣泛肺間質(zhì)纖維化。臨床應(yīng)進(jìn)行積極診斷并給予及時(shí)治療。
高仟伏X射線胸片是粉塵作業(yè)人員CWP診斷的影像學(xué)標(biāo)準(zhǔn)檢查手段,能在較小密度范圍內(nèi)獲得層次豐富的X線照片,改善因組織密度不同導(dǎo)致的光學(xué)密度分布不均勻,提供更多圖像診斷信息[7]。但傳統(tǒng)X線胸片診斷對(duì)CWP范圍評(píng)估具有一定差異,其圖像空間分辨率相對(duì)較低,對(duì)細(xì)微影像特征如病灶內(nèi)部、密度等診斷存在一定不足,極易出現(xiàn)重疊現(xiàn)象,導(dǎo)致誤診漏診情況的發(fā)生。張柏林等[8]學(xué)者研究表明,多排螺旋CT在職業(yè)性塵肺病診斷中臨床應(yīng)用價(jià)值較高,能靈敏檢查塵肺及其并發(fā)癥。基于此,本研究采用CT檢查小陰影檢出率82.03%高于X線胸片檢查73.20%,同時(shí)CWP患者小陰影主要形態(tài)為q/q,且CT檢查q/q比例82.67%高于X線胸片檢查72.77%(P<0.05)。分析其原因?yàn)椋珻T檢查能實(shí)現(xiàn)對(duì)CWP胸部容積的整體掃描,且圖像分辨率較高,同時(shí)其具備同向性特征,圖像重建具有靈活性,且對(duì)比度較高,能準(zhǔn)確反映肺部組織密度差異,清晰顯示肺部小陰影,提高檢出率[9];另外CT檢查可使用橫斷面掃描,克服X線胸片結(jié)構(gòu)重疊的影響,有助于心后、縱膈旁、膈肌旁及胸膜下檢測(cè),避免X線胸片檢查不足之處,提高整體檢出率[10]。另外,CT檢查灶周氣腫31.37%、胸膜改變21.57%、淋巴結(jié)腫大15.69%、鈣化18.63%高于X線胸片檢查(P<0.05)。隨著CWP的發(fā)展,支氣管會(huì)逐漸變窄,矽結(jié)節(jié)會(huì)破壞肺泡壁,且對(duì)肺部纖維萎縮的代償作用,會(huì)導(dǎo)致灶周氣腫,而CT檢查利用其高空間分辨率、高空間對(duì)比度,能準(zhǔn)確區(qū)分低密度正常肺組織與更低密度氣腫樣肺組織,并判斷胸膜改變與淋巴結(jié)情況,提高對(duì)CWP并發(fā)癥的鑒別診斷[11]。
綜上所述,CT檢查CWP患者影像學(xué)征象、并發(fā)癥檢出率均高于X線胸片檢查,且小陰影以q/q為主,對(duì)大陰影表現(xiàn)明顯,有助于病情早期診斷及治療方案的制定。