多種不同梅毒檢驗方法檢測梅毒螺旋體的結果準確率比較

申燕婷

南寧市第八人民醫院 廣西 南寧 530000

近年來國內流動人口的不斷增加，社會性行為觀念不斷改變，性相關疾病發生率也在不斷增加[1]。梅毒屬于性疾病中較為常見的一種疾病，主要是由于梅毒螺旋體導致的慢性系統性的傳播類疾病，會侵入患者的各個器官，使得功能出現異常，組織破壞與器官病變。梅毒患者對于其自身及性伴侶都有一定的影響，因此對于梅毒患者的檢測及治療顯得尤為重要[2]。近年來隨著社會環境的不斷變化，梅毒的發生率也在逐年出現增長，成為當今社會上最常見的性傳播疾病。對于存在特異性癥狀與表現的梅毒患者診斷較為簡單，但由于部分患者呈現隱性狀態，難以做出準確的判斷[3]。在以往的檢查中，檢測方式操作較為復雜，準確度也較低，對疾病的診斷結果不夠準確，影響患者后期治療。為了了解梅毒不同檢驗的準確率，本文通過將不同梅毒檢驗方法進行研究，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將40例梅毒患者作為研究對象，均來自2019年8月-2020年8月期間收入，入選標準：①均檢查確診梅毒，生殖器官出現皰疹和下疳樣膿皮癥以及軟下疳等情況；②均符合我院倫理委員會認可。①存在惡性腫瘤者或病情較為嚴重者；②臨床基礎資料不完善；③患有先天性疾病，難以參加研究。其中男性18例，女性22例，年齡為24-58歲，平均為（39.41±2.54）歲；其中一期梅毒15例，二期梅毒18例，三期梅毒4例，早期隱形梅毒3例。

1.2 方法

所有患者在檢查前一天22點均禁食，在第二天7點開始，從肘靜脈處抽取靜脈血，血量為3ml，隨后送去檢驗科檢驗，在溫度4℃的條件下進行保存，通過離心機收集標本，根據3000r·min-1時速離心處理，在5min后，選擇上層血清進行檢測。

所有采集的標本全部通過TPPA、TRUST、ELISA 這三種方法檢驗，均嚴格根據試劑盒操作步驟進行操作。ELISA采用兩步法，結果判定根據s/co值，數值1.2為陽性，數值在0.8～1.2灰區范圍內為不確定。陽性標本需按梅毒的逆向檢測流程繼續檢測。灰區內標本：

1.3 觀察指標

分析三種檢驗方式相關情況，包括靈敏度（sensitivity，Se）、準確度（accuracy，Ac）、特異度（specificity，Sp）、陽性預測值（positivepredictivevalue，PPV）、陰性預測值（negative predictive value，NPV）。靈敏度=真陽性/（真陽性+假陰性）×100%；診斷準確率=（真陽性+真陰性）/總例數×100%；特異性=真陰性人數/（真陰性+假陽性）×100%；陽性預測值=真陽性/（真陽性+假陽性）×100%；陰性預測值=真陰性/（真陰性+假陰性）×100%[4]。

1.4 統計學處理

本研究采用SPSS 18.0統計軟件對本文數據進行分析，計量資料用±s表示，采用t檢驗，計數資料用百分比表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 三種檢驗方式診斷情況

ELISA靈敏度達到70.00%，而TPPA、TRUST靈敏度達到52.50%、50.00%，準確度上分別ELISA達到95.00%，特異度三組均較低；ELISA靈敏度、準確度、陰性預測值均高于TPPA、TRUST，差異有統計學意義，P＜0.05，見表1。

表1 三種檢驗方式診斷情況[n=40，(%)]

3 討論

梅毒屬于性疾病中較為常見的一種疾病，目前傳播途徑為性傳播、血液傳播，根據患者的表現能夠分為一期梅毒、二期梅毒、三期梅毒、先天性梅毒與獲得性梅毒[5]。梅毒主要由螺旋藻（TP）引起，螺旋藻是性傳播的主要疾病之一，會侵入患者的各個器官。感染梅毒后，通常表現為較為顯著的硬下疳特征，隨著病情進展，患者全身會出現梅毒疹，病情嚴重時會對患者骨關節、黏膜、心血管、淺表淋巴結及神經等造成損害對于梅毒患者[6]。早期診斷和治療尤為重要，因為梅毒患者不僅會影響患者自身的生活質量，還會不斷干擾伴侶的生活質量[7]。

對于以往的梅毒檢測患者，大多采用傳統的方式進行檢驗，但整體檢測結果操作復雜，準確度較低，對疾病的診斷結果不夠明確，使得患者治療出現影響[8]。因此尋求準確快速的檢測方法十分重要，在本次研究中，本文通過將不同梅毒檢驗方法納入研究，結果顯示：ELISA靈敏度達到70.00%，準確度達到95.00%，TPPA、TRUST靈敏度達到52.50%、50.00%，ELISA靈敏度、準確度、陰性預測值均高于TPPA、TRUST，P＜0.05。結果證實ELISA靈敏度、準確度均較高，陽性預測值、陰性預測值分別為48.28%、45.45%，梅毒診斷在治療期間具有重要低位，準確的病情診斷能夠對后期治療占據重要低位，獲得理想的治療效果。結合實際情況后，在診斷技術完善情況，診斷方式存在多樣化，各種診斷方式均有較高的使用率[9]。TPPA將致敏顆粒與血清中相特意的TP抗體進行結合，后產生一種聚集反應，為抗體反應，測過程較長，但準確度較高。但最近臨床上指出，這一檢測方式的敏感性不高，對于梅毒各個時間的檢出率較低，各個時間檢測的結果存在一定差異[10-11]。TRUST檢測患者血清中的抗類脂質抗體，分析抗類脂質抗體的具體情況，進而達到對患者病情診斷的目的[12]。ELISA 檢測將重組梅毒螺旋抗體多肽作為抗原，使用雙抗原夾心原理檢測患者血清中的梅毒螺旋抗體情況，根據檢測結果對患者進行病情診斷；檢驗自動化程度較高，特異性與敏感度均較高，結果準確客觀，在檢測期間不會受到其他因素的影響[13]。

綜上所述，梅毒在臨床檢驗期間，通過ELISA法檢驗能夠準確對患者進行診斷，診斷準確率與靈敏度較高，能夠在短時間內對患者進行診斷，操作方便簡單。但后續臨床在檢驗期間，可根據醫院實際情況，選擇聯合診斷方式，將ELISA法與本文其他兩種檢驗方式進行聯合，能夠使得檢驗準確率更高，降低漏診與誤診發生率。