消費結(jié)構(gòu)升級對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的異質(zhì)性影響
——兼論互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率的調(diào)節(jié)作用

馮樹輝，朱平芳

（1.上海社會科學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟研究中心，上海市 200235；2.上海社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所，上海市 200020）

一、引言

2021年12月中央經(jīng)濟工作會議指出，中國經(jīng)濟發(fā)展正面臨需求收縮、供給沖擊和預(yù)期轉(zhuǎn)弱三重壓力。在此背景下，消費成為經(jīng)濟穩(wěn)增長的重要支撐，以消費升級促進產(chǎn)業(yè)升級，進一步擴大內(nèi)需以適應(yīng)新發(fā)展格局成為題中之義。當(dāng)前，我國處于消費結(jié)構(gòu)加快升級的階段，消費成為經(jīng)濟穩(wěn)增長的主要引擎之一。2021年，我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為47 412 元，農(nóng)村人均可支配收入為18 931元，分別比上年增長8.2%和10.5%。城鎮(zhèn)居民人均消費支出達到30 307 元，農(nóng)村居民人均消費支出達到15 916元，分別比上年增長12.2%和16.1%，消費支出的增長速度遠高于收入的增長速度。①統(tǒng)計顯示，2014年至2019年我國居民消費恩格爾系數(shù)由0.310 降至0.282。居民生存型消費向發(fā)展和享受型消費轉(zhuǎn)變成為消費結(jié)構(gòu)升級最明顯的特征，城鄉(xiāng)居民消費差距的逐年縮小是當(dāng)前消費結(jié)構(gòu)變動的一大特征。[1]

消費結(jié)構(gòu)升級促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級已在學(xué)界達成普遍共識，并且互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通的發(fā)展及其效率的提高在消費結(jié)構(gòu)升級促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的過程中起到了重要作用。[2]2021年，我國實物商品網(wǎng)上零售額10.804 萬億元，比上年增長12.0%，占社會消費品零售總額的比重為24.5%。②當(dāng)前，我國消費環(huán)境仍需要繼續(xù)優(yōu)化，其中新型消費基礎(chǔ)設(shè)施的完善成為促消費的重要舉措。信息化、互聯(lián)網(wǎng)以及大數(shù)據(jù)等方面的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對賦能現(xiàn)代商品流通和物流服務(wù)體系的意義非常明顯，可以推動“新基建”與消費升級結(jié)合，以消費升級為抓手，從需求側(cè)促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。綜上，研究消費結(jié)構(gòu)升級、互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級三者之間的關(guān)系和作用機制，對推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，并使之成為我國經(jīng)濟穩(wěn)增長的新動力具有很強的現(xiàn)實意義。

二、文獻綜述與研究假設(shè)

黨的十九屆五中全會提出，要加快構(gòu)建以國內(nèi)循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局。消費和生產(chǎn)作為暢通國內(nèi)經(jīng)濟大循環(huán)的重點環(huán)節(jié)，分別對應(yīng)著實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展要求的消費結(jié)構(gòu)升級和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。消費結(jié)構(gòu)升級促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在學(xué)界已經(jīng)達到共識。傅家榮[3]、尹世杰[4]提出，消費需求結(jié)構(gòu)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的根本動因，消費結(jié)構(gòu)升級通過影響生產(chǎn)結(jié)構(gòu)進而推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。石奇等[5]認為，中國消費升級可以解釋29.64%產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，消費升級對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響不容忽視。隨著居民收入水平的提升，消費支出結(jié)構(gòu)由生存型逐漸向發(fā)展和享受型轉(zhuǎn)變，同時，消費者對需求收入彈性高的中高端產(chǎn)品需求更多，生產(chǎn)廠商接收到這一信號后開始調(diào)整生產(chǎn)，不斷擴大生產(chǎn)中高端產(chǎn)品的規(guī)模，進而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。遵循著配第-克拉克定理，消費結(jié)構(gòu)升級主要通過需求收入彈性作用來影響產(chǎn)業(yè)升級。[6-7]基于以上分析，本文提出如下假設(shè)：

H1：消費結(jié)構(gòu)升級促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

在構(gòu)建新發(fā)展格局過程中，流通作為連結(jié)生產(chǎn)端與消費端的中間環(huán)節(jié)，對暢通國內(nèi)經(jīng)濟循環(huán)、形成統(tǒng)一大市場的作用更加凸顯。數(shù)字技術(shù)賦能流通業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，進一步提升流通業(yè)效率，推動現(xiàn)代商貿(mào)物流體系的構(gòu)建，更有利于發(fā)揮流通業(yè)對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的引領(lǐng)作用。[8-9]在數(shù)字技術(shù)賦能下，流通業(yè)效率的提高主要體現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通上。宋則等[10]提出，流通業(yè)影響力的發(fā)揮可以強化制造業(yè)的自主創(chuàng)新能力、緩解產(chǎn)能過剩以及優(yōu)化制造業(yè)區(qū)域分工等，即流通業(yè)的高效運作可以進一步促進制造業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。何玉梅和趙欣灝[11]基于中國272個地級市的面板數(shù)據(jù)進行實證檢驗，認為新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施通過技術(shù)外溢的擴散效應(yīng)和緩解資源錯配推動地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，人工智能、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等新一代信息技術(shù)的推廣應(yīng)用大大提升了流通業(yè)的效率，這些新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施通過促進技術(shù)創(chuàng)新有效推動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。基于以上分析，本文提出如下假設(shè)：

H2：互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率能夠促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等技術(shù)在流通領(lǐng)域的深度應(yīng)用，不斷推動著流通業(yè)數(shù)字化的變革。一方面拉近了生產(chǎn)與居民消費之間的距離，提升了流通業(yè)的效率，如互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展豐富了支付手段，使消費變得更加快捷；[12]另一方面擴大了消費需求并推動消費升級。高振娟等[13]發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟賦能消費層次從發(fā)展型向共享型和服務(wù)型轉(zhuǎn)變、消費結(jié)構(gòu)從物質(zhì)需求向精神給養(yǎng)轉(zhuǎn)變、消費方式從傳統(tǒng)線下向新式線上轉(zhuǎn)變，進而實現(xiàn)消費水平從低端向高端過渡，推動消費升級。王玉香和徐洪波[14]從消費提質(zhì)擴容的視角實證研究認為，數(shù)字賦能流通業(yè)效率的提高，可以改善消費環(huán)境、完善消費體驗、降低流通管理成本，最終促進居民的消費升級。基于以上分析，本文提出如下假設(shè)：

H3：互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率對消費結(jié)構(gòu)升級促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有調(diào)節(jié)作用。

在新發(fā)展格局背景下，居民消費升級是擴大內(nèi)需的必要途徑，而互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用在農(nóng)村居民消費升級的過程中扮演著重要角色，同時，互聯(lián)網(wǎng)對農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)的影響具有明顯的區(qū)域差異。[15-16]王啟云和田偉[17]認為，受分配因素和供給因素的影響，我國農(nóng)村地區(qū)居民消費升級相對緩慢。祝仲坤[18]指出，互聯(lián)網(wǎng)技能的掌握對農(nóng)村消費潛力的釋放、消費結(jié)構(gòu)的優(yōu)化意義重大，并且互聯(lián)網(wǎng)技能會增加中部、西部以及東北部農(nóng)村地區(qū)居民消費需求，優(yōu)化東部地區(qū)的消費結(jié)構(gòu)。基于以上分析，本文提出如下假設(shè)：

H4：消費結(jié)構(gòu)升級促進產(chǎn)業(yè)升級，互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率對其調(diào)節(jié)作用具有區(qū)域異質(zhì)性。

本文有以下兩個方面的邊際貢獻。第一，現(xiàn)有文獻多研究宏觀數(shù)字經(jīng)濟或流通效率對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，少有文獻討論數(shù)字經(jīng)濟賦能下流通業(yè)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，本文測算了流通業(yè)數(shù)字化中最重要的互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率，并將其納入影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的指標；第二，已有文獻以討論消費結(jié)構(gòu)升級和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、數(shù)字經(jīng)濟賦能的流通業(yè)效率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的單一關(guān)系為主，缺乏對數(shù)字經(jīng)濟賦能的流通業(yè)效率在消費結(jié)構(gòu)升級促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級調(diào)節(jié)作用的討論。因此，本文以2015—2020年中國大陸31 個省市自治區(qū)面板數(shù)據(jù)為研究對象，從全國層面、區(qū)域?qū)用婧统青l(xiāng)層面深入探討消費結(jié)構(gòu)升級、互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用機制，通過實證研究對比發(fā)現(xiàn)不同層面機制的差異性，得到具有針對性的政策啟示，以期為決策者提供有益參考。

三、消費結(jié)構(gòu)升級與互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率的測算

（一）消費結(jié)構(gòu)升級的測算

學(xué)術(shù)界對消費結(jié)構(gòu)升級的測算并沒有一致的標準。黃雋和李冀愷[1]認為，隨著收入水平的提高，消費結(jié)構(gòu)遵循著生存—發(fā)展—享受的路徑演化。石明明等[19]提出，生存型與享受和發(fā)展型消費支出結(jié)構(gòu)比例的變動是消費結(jié)構(gòu)升級的內(nèi)涵之一。紀園園和寧磊[20]以發(fā)展和享受型消費占總消費支出的比例衡量消費結(jié)構(gòu)的升級，但沒有考慮生存型消費結(jié)構(gòu)的升級。而隨著收入水平的提高，居民在吃、穿和住方面的消費結(jié)構(gòu)與收入水平低時有所不同。石明明等[19]認為，消費結(jié)構(gòu)升級的另一個內(nèi)涵是消費者依據(jù)信息適應(yīng)性做出消費決策，消費意愿不一定隨著收入的提高而提高，消費結(jié)構(gòu)升級以對新品牌、新產(chǎn)品和新服務(wù)等的消費意愿來衡量。

以發(fā)展和享受型消費占總消費的比重衡量消費結(jié)構(gòu)升級，的確忽略了生存型消費結(jié)構(gòu)升級的可能性。鑒于此，本文通過熵權(quán)法構(gòu)造消費結(jié)構(gòu)升級指數(shù)（CU），賦予生存型消費一定權(quán)重，盡可能將生存型消費考慮在總指數(shù)中。

消費結(jié)構(gòu)升級指數(shù)的指標體系包括生存型消費結(jié)構(gòu)升級、發(fā)展和享受型消費結(jié)構(gòu)升級兩個二級指標，其中生存型消費結(jié)構(gòu)升級指標包括食品（Food）、衣著（Cloth）和居住（Reside）消費支出三個三級指標，均為負向指標；發(fā)展和享受型消費結(jié)構(gòu)升級指標包括生活用品和服務(wù)（DNS）、交通和通信（TC）、教育文化與娛樂（ECE）、醫(yī)療保健（MC）和其他用品及服務(wù)（OSS）消費支出五個三級指標，均為正向指標。

通過熵權(quán)法測算各指標的權(quán)重如表1所示。從表1可以發(fā)現(xiàn)，無論從全國整體消費情況還是從城鄉(xiāng)消費情況看，發(fā)展和享受型消費在消費結(jié)構(gòu)升級指數(shù)中起主要作用，其中城鎮(zhèn)居民的發(fā)展和享受型消費結(jié)構(gòu)升級的權(quán)重高于全國，而農(nóng)村居民的該權(quán)重低于全國水平；城鎮(zhèn)居民的生存型消費結(jié)構(gòu)升級的權(quán)重低于全國平均水平，而農(nóng)村居民的該權(quán)重遠高于全國平均水平。各指標權(quán)重的大小關(guān)系可以說明，在消費結(jié)構(gòu)升級中，城鎮(zhèn)居民更偏向于發(fā)展和享受型消費，農(nóng)村居民由于收入水平較低，更注重改善生存型消費的結(jié)構(gòu)，這個結(jié)論符合泰勒和胡薩克（Taylor & Houthakker）[21]拓展的馬斯洛需求層次理論。

表1 消費結(jié)構(gòu)升級各指標的權(quán)重

（二）互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率的測算

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）是基于CCR（模型提出者Charnes、Cooper和Rhodes英文名首字母）模型的效率評價方法，由沙爾內(nèi)（Charnes）等[22]提出，與隨機前沿分析法（SFA）、生產(chǎn)函數(shù)法等相比，在效率評價方面具有獨特優(yōu)勢。DEA可以用于評價多投入、多產(chǎn)出復(fù)雜系統(tǒng)內(nèi)同質(zhì)單元的相對效率。

CCR 模型的基本原理為：假定有K個決策單元，m種投入和q種產(chǎn)出，假定投入和產(chǎn)出的權(quán)重分別用v和u表示，則對任意待評價的第k個決策單元來講，其產(chǎn)出投入比hk可以表示為：

其中，yrk和xik分別表示第k個決策單元的第r種實際產(chǎn)出和第i種實際投入；r=1，2，3，...，q；i=1，2，3，...，m。DEA 模型的基本思想是在一定的約束條件下使產(chǎn)出投入比hk達到最大。根據(jù)CCR模型規(guī)模報酬不變的特征，可以將DEA 模型表示為一個線性規(guī)劃問題，基本形式及對偶形式分別為：

本文測度互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率（TE）時，考慮了企業(yè)對企業(yè)（B2B）、企業(yè)對個人（B2C）、個人對個人（C2C）等商業(yè)模式，使用企業(yè)電子商務(wù)銷售額（億元）和互聯(lián)網(wǎng)零售額（億元）兩個指標作為產(chǎn)出指標。對多產(chǎn)出問題，使用DEA 方法是合適的。本文選擇批發(fā)零售業(yè)、交通運輸、倉儲及郵電通信業(yè)和住宿餐飲業(yè)這三大流通業(yè)的從業(yè)人員（萬人）和資本存量（億元）、長途光纜長度（公里）、移動互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)（萬戶）、有電子商務(wù)的企業(yè)個數(shù)（個）作為DEA模型的投入指標。上述各產(chǎn)業(yè)資本以2000年為基期的各省市自治區(qū)永續(xù)盤存法計算的全社會資本存量加權(quán)來測算，權(quán)重計算方法為各年份中各省市自治區(qū)上述產(chǎn)業(yè)的增加值與GDP 之比。通過DEA方法測算的全國整體、東部、中部和西部的TE統(tǒng)計描述如表2所示。互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率的均值在東部地區(qū)最高，西部地區(qū)最低，并且東部地區(qū)高于全國整體，中部和西部地區(qū)低于全國整體。

表2 不同地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率（TE）的統(tǒng)計描述

四、實證研究

（一）指標、數(shù)據(jù)選擇與模型構(gòu)建

1.指標選擇

本文的因變量為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（ISU）。國內(nèi)學(xué)者普遍從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（ISR）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化（ISS）兩個角度研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級問題[23-24]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化反映各產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)程度和資源有效利用的程度，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低到高演進的程度。在國民經(jīng)濟三次產(chǎn)業(yè)劃分基礎(chǔ)上，本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化兩個角度測量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，兩個指標的構(gòu)建參考干春暉等[23]的做法，ISR的計算公式如下：

其中，i=1，2，3，分別表示第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，Y表示各產(chǎn)業(yè)增加值，L表示各產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員。ISR等于0，表明經(jīng)濟處于均衡狀態(tài)，否則表示經(jīng)濟偏離了均衡狀態(tài)。ISR越大，表明經(jīng)濟越偏離均衡狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化（ISS）用第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值來衡量。該比值越大，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高級化。

本文核心解釋變量為消費結(jié)構(gòu)升級指數(shù)（CU）和互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率（TE）。本文研究城鎮(zhèn)和農(nóng)村消費結(jié)構(gòu)升級對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，分別測算城鄉(xiāng)平均消費結(jié)構(gòu)升級指數(shù)（NCU）、城鎮(zhèn)消費結(jié)構(gòu)升級指數(shù)（UCU）和農(nóng)村消費結(jié)構(gòu)升級指數(shù)（CCU）。由于測算CU時使用的是各類消費的絕對量，數(shù)值較大且?guī)в袉挝唬虼嗽谝肽Ｐ蜁r，對其進行標準化處理（標準化后乘以樣本個數(shù)）。CU和TE均為正向指標。

本文控制變量的選取參考了韓永輝等[24]、唐洪濤等[2]的做法。模型的控制變量主要有：（1）創(chuàng)新水平。創(chuàng)新水平一定程度反映各觀測單位產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率，是引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的內(nèi)在動力，本文使用本年度地區(qū)的發(fā)明專利申請量（NIPA）來衡量；（2）市場化水平（MI）。本文使用王小魯?shù)葴y算的各省市自治區(qū)市場化指數(shù)來衡量；③（3）人力資本水平（HCL）。不同產(chǎn)業(yè)對人力資本有不同的需求，人力資本在一定程度上影響著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，本文使用地區(qū)人口規(guī)模（百萬人）與平均受教育年限（年）來衡量；（4）政府財政支出水平（FE）。不同年份財政支出水平的變化反映不同年份政府對實體經(jīng)濟干預(yù)程度的變化；（5）金融發(fā)展水平（BFDL）。金融發(fā)展是市場經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)，金融發(fā)展水平反映了金融服務(wù)實體經(jīng)濟的程度，本文使用各地區(qū)的年末存貸款余額與地區(qū)GDP之比表示；（6）對外開放程度（ALFCU）。對外開放程度越大，外商投資本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)越多，對本地區(qū)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)溢出越多，越能促進本地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，本文使用地區(qū)實際利用外資水平與地區(qū)GDP的比值來衡量。

2.數(shù)據(jù)來源

本文研究中國大陸31個省市自治區(qū)的消費結(jié)構(gòu)升級和互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，以我國22 個省、5 個自治區(qū)和4 個直轄市為觀測樣本。測算CU、TE所使用的數(shù)據(jù)以及模型中的變量數(shù)據(jù)均來源于歷年中國統(tǒng)計年鑒、中國社會統(tǒng)計年鑒、各省市自治區(qū)統(tǒng)計年鑒。個別缺失數(shù)據(jù)使用移動平均法進行彌補。由于互聯(lián)網(wǎng)零售數(shù)據(jù)統(tǒng)計的開始時間為2015年，因此，本文樣本的時間長度為2015年至2020年。

表3顯示了各指標的描述性統(tǒng)計結(jié)果。各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（ISR）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化（ISS）和互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率（TE）的標準差較大，表明不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級和互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率之間存在較大的差異。從城鄉(xiāng)之間的消費結(jié)構(gòu)升級指數(shù)的標準差可以發(fā)現(xiàn)，各地區(qū)農(nóng)村消費結(jié)構(gòu)升級之間的差異大于城鎮(zhèn)，表明各地區(qū)城鎮(zhèn)居民的消費結(jié)構(gòu)更穩(wěn)定。無論從最大值還是最小值來看，城鎮(zhèn)消費結(jié)構(gòu)升級指數(shù)均高于農(nóng)村，表明城鎮(zhèn)消費結(jié)構(gòu)升級的程度高于農(nóng)村。由于標準化的原因，本文城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)升級指數(shù)的均值都為1。

表3 各指標描述性統(tǒng)計結(jié)果

3.模型構(gòu)建

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級受多種因素的共同影響，不僅包括前面提到的可觀測因素，還包括外部經(jīng)濟沖擊、文化習(xí)慣、地理氣候等存在于個體和時間上的不可觀測因素。而且，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級不僅是單因素作用的結(jié)果，也是多種因素交互作用的結(jié)果。消費結(jié)構(gòu)升級和互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率均可能是影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的因素，而消費結(jié)構(gòu)升級也受互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率的影響，因此，消費結(jié)構(gòu)升級對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響可能受互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率的調(diào)節(jié)。鑒于此，本文構(gòu)建同時包含核心解釋變量、核心解釋變量的交互項、控制變量、個體效應(yīng)、時間效應(yīng)的短面板數(shù)據(jù)模型。為盡可能消除異方差的干擾，模型中的絕對量指標均做自然對數(shù)處理，具體模型如下：

其中，i=1，2，···，31，表示不同的省市自治區(qū)；t=2015，2016，···，2020，表示不同的年份；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級ISUit，m包含兩層含義，m=1時代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（ISR），m=2 時代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化（ISS）；CUit，k包含三層含義，k=1時表示全國和區(qū)域整體的消費結(jié)構(gòu)升級指數(shù)（NCU），k=2時表示城鎮(zhèn)消費結(jié)構(gòu)升級指數(shù)（UCU），k=3時表示農(nóng)村消費結(jié)構(gòu)升級指數(shù)（CCU）；TE和CU·TE分別表示互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率、互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率和消費結(jié)構(gòu)升級的交互項；Controlit表示6×1 維的控制變量向量；αi和μt分別表示個體（省份）效應(yīng)和時間（年份）效應(yīng)；εit表示模型的擾動項，服從獨立正態(tài)分布。β0為截距項，β1、β2和β3分別反映消費結(jié)構(gòu)升級、互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響以及互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響的調(diào)節(jié)作用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是反向指標，β1、β2和β3＜0 表示促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化是正向指標，β1、β2和β3＞0 表示促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化；β表示6×1維控制變量系數(shù)向量。此外，模型（1）具體是固定效應(yīng)模型還是隨機模型設(shè)定，需要豪斯曼（Hausman）檢驗來確定。經(jīng)檢驗，模型（1）的設(shè)定為固定效應(yīng)面板數(shù)據(jù)模型。

（二）實證結(jié)果分析

1.全國及各區(qū)域整體實證結(jié)果

表4反映了全國和不同區(qū)域中消費結(jié)構(gòu)升級、互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的關(guān)系，包括含有和不含有NCU和TE交互項的兩種情況。可以看出，不管是從全國整體還是分區(qū)域看，消費結(jié)構(gòu)升級至少能夠在10%顯著性水平促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，并且東部地區(qū)的這種作用比中部和西部地區(qū)更大。這一結(jié)果符合配第-克拉克定理。消費結(jié)構(gòu)升級是收入水平提高的結(jié)果，收入水平的提高促進了勞動力往更高產(chǎn)業(yè)部門的轉(zhuǎn)移，勞動力的有效轉(zhuǎn)移是促進產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎(chǔ)，并且東部地區(qū)的資源有效利用率更高。正因為如此，消費結(jié)構(gòu)升級才能促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。

表4 全國及各區(qū)域CU、TE對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（ISR）影響估計結(jié)果

從系數(shù)大小看，互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率在全國和不同區(qū)域?qū)SR的影響均為負，表明互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率在一定程度上促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。并且，互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率對消費結(jié)構(gòu)升級提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化具有正向的調(diào)節(jié)作用。④然而，以上兩個作用在中部地區(qū)是不顯著的，這主要因為，在2016—2020年間，中部地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)單位勞動產(chǎn)出與第三產(chǎn)業(yè)單位勞動產(chǎn)出比平均增長了-0.112%，遠低于東部地區(qū)的1.556%和西部地區(qū)的1.879%。⑤兩個產(chǎn)業(yè)的單位勞動產(chǎn)出比反映了兩個產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率的相對差異。隨著互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率的提高，中部地區(qū)承接了東部地區(qū)的落后制造業(yè)，在一定程度上制約了中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化。以上結(jié)論從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化角度驗證了H1至H3。

表5反映了全國和不同區(qū)域中消費結(jié)構(gòu)升級、互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的關(guān)系，包括含有和不含有NCU、TE交互項的兩種情況。可以發(fā)現(xiàn)，從全國整體來看消費結(jié)構(gòu)升級和互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率均顯著促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，并且互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率對消費結(jié)構(gòu)升級提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化具有正向調(diào)節(jié)作用。分地區(qū)來看，東部地區(qū)消費結(jié)構(gòu)升級、互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率與調(diào)節(jié)作用均是正向顯著的，并且高于全國平均水平；中部地區(qū)和西部地區(qū)中，無交互項回歸結(jié)果中NCU和TE的系數(shù)均是正向的，表明消費結(jié)構(gòu)升級和互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。有交互項回歸結(jié)果中NCU·TE的系數(shù)均為正，表明TE對NCU促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化具有正向調(diào)節(jié)作用。以上從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化角度驗證了H1至H3。然而，在中部地區(qū)和西部地區(qū)中，TE和交互項的系數(shù)在統(tǒng)計上并不顯著，這可能是因為發(fā)展和享受型商品與服務(wù)的需求是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的推動力，互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率的提升對兩個地區(qū)發(fā)展和享受型消費需求彈性增大的促進作用并不大，制約了TE及調(diào)節(jié)作用對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的效果。在后面的機制檢驗中驗證了這種情況。

表5 全國及各區(qū)域整體CU、TE對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化（ISS）影響估計結(jié)果

2.CU、TE對ISR影響在城鄉(xiāng)中的回歸結(jié)果

表6和表7反映了全國和各區(qū)域城鄉(xiāng)的消費結(jié)構(gòu)升級、互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化影響的回歸結(jié)果，包括包含和不包含消費結(jié)構(gòu)升級與互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率交互項的兩種結(jié)果。表6顯示，從全國城鎮(zhèn)的視角看，UCU、TE以及二者交互項的系數(shù)均顯著為負，并且整體看，這些系數(shù)的絕對值大于表4中全國整體回歸結(jié)果，表明城鎮(zhèn)消費結(jié)構(gòu)升級對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響高于全國平均水平，互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率對其調(diào)節(jié)作用也更明顯；從不同區(qū)域城鎮(zhèn)的視角看，三個區(qū)域無交互項回歸結(jié)果中，UCU、TE系數(shù)均為負。有交互項的回歸結(jié)果中，UCU·TE的系數(shù)均是負向的，表明TE對消費結(jié)構(gòu)升級促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化具有正向的調(diào)節(jié)作用，并且調(diào)節(jié)作用在東部城鎮(zhèn)和西部城鎮(zhèn)中是統(tǒng)計顯著的，在中部城鎮(zhèn)不顯著，其中的原因和表4相同。表7顯示，從全國農(nóng)村來看，CCU、TE以及二者交互項的系數(shù)均顯著為負，并且其絕對值小于表4中全國整體回歸結(jié)果，表明農(nóng)村消費結(jié)構(gòu)升級對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響小于全國城鄉(xiāng)平均水平，互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率對其調(diào)節(jié)作用更弱；從不同區(qū)域的農(nóng)村來看，三個區(qū)域的無交互項回歸結(jié)果中CCU和TE的系數(shù)整體上看為負。有交互項回歸結(jié)果中，東部和中部農(nóng)村的TE對消費結(jié)構(gòu)升級促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化具有正向調(diào)節(jié)作用，但只在東部農(nóng)村中是顯著的，而西部農(nóng)村地區(qū)的調(diào)節(jié)作用為負且不顯著，這是由于西部農(nóng)村的收入水平較低，西部農(nóng)村居民更多的是對生存型商品的需求，抑制了互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率對消費結(jié)構(gòu)升級促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的正向調(diào)節(jié)作用的發(fā)揮。

表6 全國及各區(qū)域城鎮(zhèn)CU、TE對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（ISR）影響估計結(jié)果

表7 全國及各區(qū)域農(nóng)村CU、TE對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（ISR）影響估計結(jié)果

比較表6和表7可以看出，全國城鎮(zhèn)和農(nóng)村層面上，在消費結(jié)構(gòu)升級、消費結(jié)構(gòu)升級與互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率的交互項系數(shù)方面，城鎮(zhèn)系數(shù)的絕對值大于農(nóng)村，城鎮(zhèn)地區(qū)的回歸結(jié)果較農(nóng)村地區(qū)更顯著。這表明在消費結(jié)構(gòu)升級促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響中，城鎮(zhèn)的消費結(jié)構(gòu)升級占主導(dǎo)地位，并且互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率對消費結(jié)構(gòu)升級促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的正向調(diào)節(jié)作用在城鎮(zhèn)的表現(xiàn)更明顯。這從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的角度驗證了H4。

3.CU、TE對ISS影響在城鄉(xiāng)中的回歸結(jié)果

表8和表9顯示了各類消費結(jié)構(gòu)升級、互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化影響的回歸結(jié)果，包括包含和不包含消費結(jié)構(gòu)升級與互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率交互項的兩種結(jié)果。表8顯示，從全國城鎮(zhèn)的視角來看，UCU、TE以及二者交互項的系數(shù)均顯著為正，并且這些系數(shù)在數(shù)值上整體上大于表5中全國整體回歸的結(jié)果，表明城鎮(zhèn)消費結(jié)構(gòu)升級對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的影響高于全國城鄉(xiāng)平均水平，互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率對其調(diào)節(jié)作用也更大；從不同區(qū)域城鎮(zhèn)的視角來看，三個區(qū)域城鎮(zhèn)無交互項回歸結(jié)果中，UCU、TE的系數(shù)均為正，有交互項回歸結(jié)果中，UCU·TE的系數(shù)均為正，表明TE對消費結(jié)構(gòu)升級促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化具有正向調(diào)節(jié)作用，并且調(diào)節(jié)作用只有在東部地區(qū)是顯著的，中部和西部城鎮(zhèn)的交互項系數(shù)均不顯著，這主要因為中、西部地區(qū)的收入水平較低，勞動力往更高產(chǎn)業(yè)級別的流動較弱。表9顯示，從全國農(nóng)村來看，CCU、TE以及二者交互項的系數(shù)均顯著為正，并且這些系數(shù)的數(shù)值小于表5中全國整體回歸的結(jié)果，表明農(nóng)村消費結(jié)構(gòu)升級對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的影響小于全國城鄉(xiāng)平均水平，互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率對其調(diào)節(jié)作用更弱；從不同區(qū)域的農(nóng)村來看，三個區(qū)域的無交互項回歸結(jié)果中，CCU、TE的系數(shù)均為正。有交互項回歸結(jié)果中，CCU·TE系數(shù)均為正，表明TE對消費結(jié)構(gòu)升級促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化具有正向調(diào)節(jié)作用，但調(diào)節(jié)作用只在東部農(nóng)村中是顯著的。

表8 全國及各區(qū)域城鎮(zhèn)CU、TE對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化（ISS）影響估計結(jié)果

表9 全國及各區(qū)域農(nóng)村CU、TE對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化（ISS）影響估計結(jié)果

比較表8和表9可以發(fā)現(xiàn)，整體上城鎮(zhèn)消費結(jié)構(gòu)升級、消費結(jié)構(gòu)升級與互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率的交互項的系數(shù)明顯大于農(nóng)村，城鎮(zhèn)地區(qū)的回歸結(jié)果較農(nóng)村地區(qū)更顯著，表明在消費結(jié)構(gòu)升級促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的影響中，城鎮(zhèn)的消費結(jié)構(gòu)升級占有主導(dǎo)地位，并且互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率對消費結(jié)構(gòu)升級促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的調(diào)節(jié)作用在城鎮(zhèn)中表現(xiàn)得更明顯。以上結(jié)論在區(qū)域和城鄉(xiāng)層面從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的角度驗證了H4。

（三）機制檢驗

配第-克拉克定理指出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是各產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口追求更高收入水平引致的。恩格爾定理表明，收入水平的提高使居民對高質(zhì)量商品和服務(wù)的需求增加。楊天宇和陳明玉[25]指出，恩格爾效應(yīng)是消費升級帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的途徑之一，居民收入水平上升后，對需求收入彈性低的產(chǎn)品需求量減少，對需求收入彈性高的產(chǎn)品需求量增加，最終，高需求收入彈性的產(chǎn)品在居民需求中占主導(dǎo)地位，從而引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。基于此，消費結(jié)構(gòu)升級推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級中，需求收入彈性扮演著重要的中介作用。因此，要解釋本文實證結(jié)果中顯示的不同區(qū)域和城鄉(xiāng)消費結(jié)構(gòu)升級、互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的差異性影響，有必要從生存型需求、發(fā)展和享受型需求收入彈性的差異來尋找答案。

表10反映了我國不同區(qū)域中不同類型的需求收入彈性在2015—2020年的變化。從發(fā)展和享受型需求收入彈性看，除2019年外，東部地區(qū)的發(fā)展和享受型需求收入彈性大于1，表明東部地區(qū)居民對發(fā)展和享受型商品與服務(wù)的需求量增加的幅度大于收入增加的幅度。中部地區(qū)的發(fā)展和享受型需求收入彈性在1的上下波動，而西部地區(qū)的發(fā)展和享受型需求收入彈性大多數(shù)年份均在很低的水平，甚至有些年份為負值。從生存型需求收入彈性看，東部地區(qū)的生存型需求收入彈性下降明顯，并且大部分年份低于中部地區(qū)和西部地區(qū)。

表10 不同類型的需求收入彈性

基于以上分析，本文以發(fā)展和享受型需求收入彈性（CIE）作為中介效應(yīng)變量，通過以下兩個步驟檢驗發(fā)展和享受型需求收入彈性的中介效應(yīng)。第一，構(gòu)造模型研究其與消費結(jié)構(gòu)升級、互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率的關(guān)系[模型（2）]；第二，建立模型研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與發(fā)展和享受型需求收入彈性、消費結(jié)構(gòu)升級和互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率的關(guān)系[模型（3）]。

其中，模型（2）和模型（3）中的后三個變量分別為個體效應(yīng)、時間效應(yīng)和擾動項。除CIE外的其他變量和待估參數(shù)的定義和模型（1）相同。表11反映了模型（2）和模型（3）對全國及各區(qū)域整體的CIE在CU、TE對ISR影響的中介效應(yīng)機制檢驗結(jié)果。⑥表11 中前4 列的結(jié)果表明，消費結(jié)構(gòu)升級（NCU）對發(fā)展和享受型需求收入彈性（CIE）與互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率（TE）對其調(diào)節(jié)作用均為顯著的正向；后4列結(jié)果表明，發(fā)展和享受型需求收入彈性顯著促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，并且消費結(jié)構(gòu)升級、互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率及二者交互項的系數(shù)均較表4小，說明發(fā)展和享受型需求收入彈性是消費結(jié)構(gòu)升級與互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的中介變量，需求端的變化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要參考。

表11 消費結(jié)構(gòu)升級、互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的中介機制檢驗結(jié)果

（四）穩(wěn)健性檢驗

錢納里（Chenery）[26]認為，在資源配置的作用下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能促進消費結(jié)構(gòu)升級。龍少波等[27]驗證了技術(shù)變遷下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和消費結(jié)構(gòu)升級是互動的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有條件地促進消費結(jié)構(gòu)升級。這表明模型（1）可能存在內(nèi)生性。為進一步檢驗?zāi)Ｐ停?）回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，將消費結(jié)構(gòu)升級的當(dāng)期指數(shù)換成其滯后一期引入到模型（1）中。表12 是全國和各區(qū)域整體的穩(wěn)健性估計結(jié)果，與表4和表5的結(jié)果相比，消費結(jié)構(gòu)升級、互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率以及二者交互項的回歸結(jié)果在數(shù)值大小上存在差別，但符號和穩(wěn)健性基本一致。這表明消費結(jié)構(gòu)升級對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響以及互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率對這種影響的調(diào)節(jié)作用是穩(wěn)健的。這一結(jié)果也可以證明當(dāng)前階段中國消費結(jié)構(gòu)升級對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有引領(lǐng)作用[24]。

表12 穩(wěn)健性檢驗估計結(jié)果

五、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

本文以2015—2020年中國大陸31個省市自治區(qū)面板數(shù)據(jù)為研究對象，通過構(gòu)造消費結(jié)構(gòu)升級指數(shù)、測算互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率，從全國、不同區(qū)域和城鄉(xiāng)層面研究消費結(jié)構(gòu)升級對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的影響，并探討互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率對上述影響的調(diào)節(jié)作用，通過機制檢驗驗證了發(fā)展和享受型需求收入彈性的中介效應(yīng)。首先，消費結(jié)構(gòu)升級促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率一方面能在一定程度上促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，另一方面也能在消費結(jié)構(gòu)升級促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級中起調(diào)節(jié)作用；其次，就地區(qū)比較而言，東部地區(qū)的消費結(jié)構(gòu)升級對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響以及互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率對該影響的調(diào)節(jié)作用高于中部和西部地區(qū)；再次，就城鄉(xiāng)比較而言，城鎮(zhèn)消費結(jié)構(gòu)升級對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響以及互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率對該影響的調(diào)節(jié)作用高于農(nóng)村；最后，發(fā)展和享受型需求收入彈性在消費結(jié)構(gòu)升級促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級以及互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率對其調(diào)節(jié)過程中起中介作用。

（二）啟示

一是注重需求側(cè)對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的引領(lǐng)作用，以需求結(jié)構(gòu)升級為抓手，從政府和市場兩個方面發(fā)揮消費結(jié)構(gòu)升級對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的促進作用。在社會再生產(chǎn)總過程中，作為物資資料生產(chǎn)的最終環(huán)節(jié)，消費通過引導(dǎo)生產(chǎn)的發(fā)展反作用于生產(chǎn)，這與本文的結(jié)論相呼應(yīng)。因此，通過合理的政策引導(dǎo)消費結(jié)構(gòu)升級，并且發(fā)揮好市場機制的積極作用，是促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的關(guān)鍵。

二是注重流通業(yè)與“新基建”的有機結(jié)合，最大限度地使數(shù)字經(jīng)濟賦能流通業(yè)，充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率對消費結(jié)構(gòu)升級促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的調(diào)節(jié)作用。以互聯(lián)網(wǎng)為工具，做好需求分析與需求發(fā)現(xiàn)，打造線上、線下消費互為補充的消費渠道與消費模式，為消費升級提速，以此助力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

三是注重不同區(qū)域、城市與農(nóng)村消費結(jié)構(gòu)升級的協(xié)調(diào)發(fā)展，建立合理的區(qū)域商貿(mào)體系和城鄉(xiāng)商貿(mào)體系，從供給端和需求端兩個方面助力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。區(qū)域與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展是共同富裕的必然要求，在產(chǎn)業(yè)機構(gòu)升級中，進一步發(fā)揮中、西部地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)消費結(jié)構(gòu)升級的潛力，不僅能進一步促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，也能在此過程中增加居民收入，最終實現(xiàn)共同富裕。

注釋：

①根據(jù)《中華人民共和國2021年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》中的數(shù)據(jù)整理而得。

②根據(jù)中華人民共和國中央人民政府官網(wǎng)中消費數(shù)據(jù)快報整理而得。

③市場化指數(shù)來源于王小魯、樊綱團隊測算的中國分省（區(qū)、市）市場化指數(shù)，其最新數(shù)據(jù)更新到2019年，本文在研究中使用移動平均法補充2020年的數(shù)據(jù)。

④由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是負向指標，因此，盡管文中相應(yīng)的回歸結(jié)果中消費結(jié)構(gòu)升級和互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率交互項的系數(shù)為負，依然稱之為互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率對消費結(jié)構(gòu)升級提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有正向的調(diào)節(jié)作用。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化為正向指標，其調(diào)節(jié)作用的方向和交互項系數(shù)的正負一致。

⑤該組數(shù)據(jù)由2015—2020年全國各省市自治區(qū)各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增加值和就業(yè)人數(shù)數(shù)據(jù)計算而得。

⑥篇幅所限，這里只展示了全國和區(qū)域整體的消費結(jié)構(gòu)升級、互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)流通效率對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化影響的中介效應(yīng)檢驗結(jié)果。