公共建筑火災隱患的定量研究

翟軍校

摘要：為確保火災隱患認定的科學性和合理性，文章通過對各層次消防監督人員進行問卷調查，對火災隱患整改通知書進行抽樣分析，針對消防監督最廣泛的對象之一的公共建筑，建立起火災隱患定量模型，采用層次分析的方法，對公共建筑消防安全關聯因子進行權重計算，以此對火災隱患進行定量，并通過實例驗證其可操作性。火災隱患定量研究將有助于科學合理地認定火災隱患，從而克服消防監督執法的隨意性，提高火災隱患整改的經濟合理性。

關鍵詞：公共建筑;火災隱患;定量

通過對1990—1995年間發生的85起特大火災進行分析后發現，這些火災發生有74%是與火災安全隱患有關[1]。事實證明，火災發生的很大一部分原因是存在火災安全隱患未及時處理。文章參考了《火災風險評估方法學》等大量的文獻資料，對火災隱患的概念以及表現形式進行了分析和概括，采用層次分析和加權平均的方法來定量火災隱患。

1? 火災隱患的表現形式

1.1? 建筑方面

（1）相關建筑未在符合規范的地方施工建立、建筑的布局、防火間距等未達到城市消防安全規范的要求。

（2）所使用的建筑材料防火性能不符合國家相關要求或者是私自將消防施工技術標準降低。

（3）沒有合理對安全疏散出口數量、距離、寬度進行合理設置。

1.2? 電氣設備方面

（1）消防配電系統所使用的電源符合國家相關規定。

（2）輸配電線路不按國家有關消防技術規范敷設。

（3）相關照明設備以及指示標的安裝不符合消防技術規范要求。

1.3? 消防安全防護方面

（1）疏散指示標的設置未能發揮安全疏散作用。疏散指示標志缺少、損壞或者標識錯誤，影響人員安全疏散。

（2）未將安全裝置合理設置在生產、存儲易燃易爆物質的建筑中。

（3）未在相關場所或建筑安裝靜電導除設備以及避雷設施。

1.4? 消防器材設施方面

（1）未建立消防相關設施或設施被損壞的。

（2）未按相關消防技術規范安裝自動消防裝置的。

（3）消防器材不完備以及擺放位置不合理的。

2? 火災隱患的定量研究方法

2.1? 方法簡介

將與火災隱患認定相關聯的因素分為多個層次，最后一個層次分成若干評價表，評價表均按統一記分體系進行記分，分制100分，實行扣分制，權重系數根據各評價表內容對火災隱患影響的程度賦予。按各評價表評價所得的分值，分別乘以各自的權重系數并求和，即式（1）～（2）

式中，m是某一層次對火災隱患的影響量值，m1是某一評價表的實際量值，k1是某一評價表對應的權重系數，n是評價表的個數。

按上式，逐層加權平均就可得到評價火災隱患的量值。

加權平均法中權重系數可由兩兩比較法確定。由專家對各因子進行強制評分，進行一對一比較，確定各因子權重。如表1所示。

2.2 火災隱患分級

對火災隱患作相應等級規定，90分以上處于較安全狀態，不構成火災隱患，70～90分確定為一般火災隱患，需限期整改;50～70分確定為重大火災隱患，需局部停業或停用限期整改;50分以下則必須全部停業整改。

火災隱患量值確定后，按照規定的分數界限，就可確定是否可認定為火災隱患及火災隱患等級，并采取相應的整改對策。

3? 公共建筑火災隱患的定量

3.1? 層次分析

權重因子具體層次劃分，見表2。

3.2? 權重確定

對于第三層因子可用兩兩比較法確定其權重，見表3、表4。

3.3? 評分細則

結構：建筑構件耐火極限達不到規范要求的，有一處扣10分（計量）。

3.3.1? 總平面布置

（1）按規定應設消防車道而未設置的，扣20分;按照規定應設置環形消防車道而未設置的，扣10分;

（2）消防車道被占用或堵塞的，扣10分;

（3）按照《城市消防站建設標準》，每個消防站責任區面積宜為4～7km2，公共建筑在此保護范圍內的不扣分，每超過2km2扣2分。

3.3.2? 防火分區

（1）防火分區面積每超過規定的百分之幾就扣幾分，比如說超過了規定的5%，就扣5分，但總扣分不超過40分;

（2）防火門、防火卷簾等防火分隔設施只要有一處損壞的就扣5分（計量），但總扣分不超過40分;

（3）防火墻上有穿透性孔洞的，扣10分（不計量）。

3.3.3? 安全疏散

（1）改變建筑內的避難走道、避難間、避難層與其他區域的防火分隔設施或者占用、堵塞而無法正常使用的，分別扣10分;

（2）建筑物的安全出口數量不足的，扣20分;被封堵的扣5分（如果是可移動的物品，能夠當場立即改正的，不扣分）;

（3）未按規定應設置獨立的安全出口、疏散樓梯的，扣10分。

3.3.4? 防煙分區

（1）擋煙設施不符合規范要求的，有一處就扣10分（不計量）;

（2）每個防煙分區的建筑面積一般應控制在500m2以內，當建筑物頂棚高度在3m以上時，防煙分區面積可適當擴大，但不宜超過1000m2，超過此規定面積的，扣10分;

（3）防煙分區跨越防火分區的，扣20分;防煙分區不宜跨越樓層，有些情況，如低層建筑且面積又過小時，允許包括一個以上的樓層，但以不超過三個樓層為宜，如果違反此規定的扣20分。

3.3.5? 內部裝修

（1）公共建筑中有一個場所選用的材料的燃燒性能等級不符合規定的扣10分;

（2）如果公共建筑中地下部分所選用的材料的燃燒性能等級不符合規定的一處以上五處以下扣15分，五處以上的扣30分。

（3）內部裝修影響消防設施使用的扣5～10分。

3.3.6? 消火栓給水系統及滅火器配置

（1）未設置水源的，扣20分;水量不足，水池過小或市政管網供水量、水壓不能滿足供水要求的，扣5分;

（2）按規定應設置室外消防給水設施而未設置的，扣20分;

（3）按規定應設置室內消火栓系統而未設置的，扣20分。

3.3.7? 自動噴水滅火系統

（1）未設合理置水源的，扣10分;

（2）自動噴水滅火系統形式選擇不合理的，扣20分。

3.3.8? 報警系統

（1）火災探測區域劃和選型不合理的扣10分;

（2）信號傳輸線路敷設不符合要求的，扣10分;

（3）控制線路不符合要求的，每一種控制功能扣10分（計量）。

3.3.9? 防排煙系統

（1）樓梯間正壓送風風機選型不合理的，扣10分;設置位置不合理的，扣5分;送風口位置不合理的，扣5分;

（2）防煙樓梯間和前室的正壓值按照規定分別應該達到50Pa和25Pa，達不到此要求的，扣10分;

（3）按規定應設置排煙設施而未設置的，扣20分。

3.3.10? 消防電源

（1）消防用電設備未按規定采用專用的供電回路的，扣25分;

（2）消防用電負荷等級不符合規范規定的，扣30分;

（3）未按規定設置消防用電設備末端自動切換裝置的，扣15分;已經設置但是不能正常工作的，扣10分。

3.3.11? 疏散設備

（1）指示、誘導、應急照明設備按照規定應該設置而沒有設置的或無可靠備電的，扣20分;

（2）按照規定沒有設置廣播誘導設備的，扣20分;已經設置，但是聲音分貝不夠的，扣10分;

（3）沒有制定疏散誘導錄音的，扣10分;制定但是不合理的，扣5分。

3.3.12? 消防組織

（1）未制定滅火和應急疏散預案，定期組織消防演練的，扣20分;有預案而未演練的，扣10分;

（2）消防責任人、消防安全管理人不明確的，扣30。

3.3.13? 評分細則說明

（1）對于表格中提到的各項內容，如果公共建筑中沒有的，此項按照滿分計算;

（2）評分細則中不扣負分，直至扣完為止。

3.3.14? 舉例說明

一教學樓，地上六層，占地面積8000m2，建筑面積30000m2，主體高度為23.950m。本建筑物的耐火等級為二級，結構形式主要為框架結構。

根據上述評分細則，對教學樓進行評分。

（1）在教學樓二樓與三樓之間，有一電子大屏幕，此位置應該設置防火隔斷而沒有設置，扣10分;

（2）教學樓中庭的防火卷簾未設置到頂棚底，起不到隔煙的作用，扣10分;

（3）教學樓中庭無排煙設施，扣20分;

（4）感煙探測器出現誤報不能及時處置，扣25分;

通過計算最后得分為90分，可見教學樓處于較安全狀態，不構成火災隱患。

4? 結語

在平時的消防監督檢查中，運用定量標準可以在某種程度上確保火災隱患認定的科學性和合理性，具有一定的參考價值。但對火災隱患的定量標準只是進行了初步探討，還存在片面性和不足之處，不便于推廣。消防監督工作改革還可以進一步的研究和探討，通過技術的革新來促進消防執法的規范化建設。

參考文獻：

[1]李洪義.重大火災隱患整治對策研究[J].武警學院學報總，2019，10（21）：24-25.

A quantitative research on

the fire hazards in public constructions

Zhai Junxiao

（Chaoyang District Fire Rescue Brigade of Beijing，Beijing? 100020）

Abstract：On the basis of a questionnaire survey on all ranks fire supervisors， this article makes a sampling analysis on fire dangers rectification notices， and? ?set up a fire hazard quantitative model on public buildings that are the most common in supervision. In order to ensure the accuracy and rationality of fire hazard recognition， Analytic Hierarchy Procedure （AHP） is used to determine the weighing values for assessment index. By doing so， the hidden danger of fire will be quantified and experiments will be conducted to verify the maturity of this model. Quantitative researches on fire hazards will help to identify fire hazards scientifically and reasonably， thus to regulate the fire supervision activities and law enforcement， so as to lower the cost on eliminating fire hazards.

Keywords：public buildings; fire hazards; quantitative