關(guān)于科技類學(xué)術(shù)專著編前審讀的要素分析

李萍

[摘要]在出版過程中，編前審讀對(duì)學(xué)術(shù)專著的出版質(zhì)量及傳播效果具有重要的作用。編輯作為開展編前審讀工作的重要人員，要對(duì)編前審讀形成充分且正確的認(rèn)知，包括編前審讀的意義和原則。本文以編輯出版實(shí)踐為依據(jù)，探討編前審讀的意義，分析其原則，闡述學(xué)術(shù)專著編前審讀的注意事項(xiàng)。

[關(guān)鍵詞]學(xué)術(shù)專著;編前審讀;編輯

編前審讀是學(xué)術(shù)專著出版的重要環(huán)節(jié)，會(huì)對(duì)圖書的出版質(zhì)量產(chǎn)生直接影響。在通常情況下，圖書的出版質(zhì)量主要體現(xiàn)為內(nèi)容質(zhì)量和編校質(zhì)量，而學(xué)術(shù)專著是否能夠得到更好的有效傳播與其出版質(zhì)量關(guān)系密切。因此，編輯需要重視對(duì)學(xué)術(shù)專著的編前審讀，以保障稿件的出版質(zhì)量[1]。本文重點(diǎn)針對(duì)科技類學(xué)術(shù)專著編前審讀的要素展開論述，這對(duì)其他類型學(xué)術(shù)專著也具有參考意義。

一、編前審讀的意義

學(xué)術(shù)專著是作者經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)并提煉總結(jié)所形成的研究成果。其所形成的原稿作為出版的基礎(chǔ)材料，經(jīng)相關(guān)學(xué)者及專業(yè)人士評(píng)審，作者結(jié)合評(píng)審意見修改原稿，原稿在作者不斷完善后得以錄用，并進(jìn)入編輯審讀及稿件加工環(huán)節(jié)。編輯對(duì)稿件進(jìn)行潤(rùn)色、糾錯(cuò)、修改，使成稿滿足出版要求，最終以學(xué)術(shù)專著的方式出版，向讀者呈現(xiàn)，由此研究成果得以廣泛傳播。可見，編輯審讀加工在此過程中發(fā)揮著重要作用。

編前審讀為編輯的重要工作內(nèi)容及環(huán)節(jié)，嚴(yán)格的編前審讀可以保障稿件內(nèi)容的準(zhǔn)確性、科學(xué)性[2]。在通常情況下，作者從純學(xué)術(shù)方向，以個(gè)人擅長(zhǎng)的視角來完成研究成果的撰寫，編輯則以第一讀者的視角，客觀且獨(dú)立地審讀該原稿。因此，編輯、作者看待稿件的角度和思維方式不相同，二者互為補(bǔ)充。這有利于提高稿件質(zhì)量，減少稿件錯(cuò)誤及遺漏。在審讀環(huán)節(jié)中，無(wú)論是文字、圖表，還是實(shí)驗(yàn)、步驟，涉及出版質(zhì)量的內(nèi)容均需要經(jīng)過編前審讀，以保障稿件質(zhì)量。仔細(xì)、認(rèn)真的審讀是編輯加工的重要前提及基礎(chǔ)，借助編前審讀，編輯可對(duì)稿件價(jià)值、內(nèi)容加以鑒別，并不斷完善稿件。同時(shí)，編輯需要投入大量的心力、精力、智力來對(duì)稿件進(jìn)行審讀、修改、梳理，定取舍、審高低、改正誤，充實(shí)并豐富稿件內(nèi)容。由此可見，學(xué)術(shù)專著的編前審讀作為一項(xiàng)需要?jiǎng)?chuàng)造力的腦力勞動(dòng)，也是提高稿件質(zhì)量的重要途徑。

二、編前審讀的原則

對(duì)一部學(xué)術(shù)專著而言，編前審讀通常要求編輯“三讀”稿件。首先，編輯需要通讀稿件，提煉作者觀點(diǎn)，掌握作者圍繞論點(diǎn)所展開論證的方式，并對(duì)稿件的篇章結(jié)構(gòu)和安排進(jìn)行分析，即從宏觀視角出發(fā)了解原稿的基本情況、全貌。其次，編輯需要細(xì)讀稿件，針對(duì)原稿的細(xì)節(jié)展開推敲，結(jié)合其中不足提出相應(yīng)的修改建議。最后，編輯需要復(fù)讀稿件，依據(jù)自身對(duì)文意的感知、理解，從整體上評(píng)判稿件內(nèi)容的方法結(jié)論、整體結(jié)構(gòu)、主要論點(diǎn)等，對(duì)前期所提出的修改建議進(jìn)行重新修正并核對(duì)，制訂最終稿件的修改建議。在“三讀”環(huán)節(jié)中，細(xì)讀環(huán)節(jié)需要編輯投入充沛的精力、時(shí)間，針對(duì)稿件細(xì)微之處提出自身見解，并制訂具體的修改建議。這既是對(duì)稿件通讀環(huán)節(jié)的細(xì)化、深入，也是復(fù)讀環(huán)節(jié)的前提、基礎(chǔ)，發(fā)揮著重要作用。在編前審讀中，編輯應(yīng)把對(duì)稿件政治內(nèi)容的把關(guān)放在審讀工作的首位[3]，并需要著重對(duì)學(xué)術(shù)專著中的科學(xué)性和系統(tǒng)性特點(diǎn)展開分析，提出稿件改進(jìn)建議[4-5]。

（一）科學(xué)性

學(xué)術(shù)專著的基本屬性即科學(xué)性。在通常情況下，學(xué)術(shù)專著的科學(xué)性、學(xué)術(shù)價(jià)值多由審稿專家做出評(píng)價(jià)。但在實(shí)際審稿過程中，因?yàn)槊课粚徃鍖＜以谒季S方式、研究方向及知識(shí)結(jié)構(gòu)等諸多方面均存在一定差異，所以每位審稿專家針對(duì)同一稿件的評(píng)價(jià)也各不相同，加之每位審稿專家除了審稿，還擔(dān)負(fù)日常學(xué)術(shù)工作，研究任務(wù)繁重，難免會(huì)產(chǎn)生差錯(cuò)或遺漏。因此，學(xué)術(shù)專著的編前審讀具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。在審讀過程中，編輯需要仔細(xì)檢查稿件質(zhì)量，并全面把關(guān)稿件。編輯既要對(duì)稿件的學(xué)術(shù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)判，也要對(duì)稿件選題、稿件出版后將產(chǎn)生的傳播效果、傳播范圍等予以重視和考慮。由此可見，編輯審稿和專家審稿并非互相替代關(guān)系，而是互為補(bǔ)充關(guān)系。

在編前審讀過程中，編輯應(yīng)整體把控稿件的科學(xué)性，為后續(xù)專家審稿提供重要輔助，也為作者思維的拓展、延續(xù)提供助力，甚至幫助作者完善并補(bǔ)充寫作思路，為進(jìn)一步提升學(xué)術(shù)專著的質(zhì)量發(fā)揮重要作用。同時(shí)，編輯要深入分析稿件中的科學(xué)性問題，主要包括稿件引用資料是否準(zhǔn)確、所選取的數(shù)據(jù)處理方式是否合理、實(shí)驗(yàn)結(jié)果是否有效與準(zhǔn)確、對(duì)照樣本數(shù)量是否充足、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)是否科學(xué)合理等。

此外，編輯應(yīng)借助自身專業(yè)技能、科學(xué)知識(shí)來準(zhǔn)確判斷稿件內(nèi)容的正確性，幫助作者完善稿件重要觀點(diǎn)，使稿件達(dá)到出版要求。編輯也要時(shí)刻關(guān)注學(xué)科前沿動(dòng)態(tài)，深化長(zhǎng)期服務(wù)意識(shí)，不斷完善自身知識(shí)體系，促進(jìn)自我稿件評(píng)審能力、認(rèn)知能力的提升，并增強(qiáng)學(xué)術(shù)親和力，加強(qiáng)與作者、審稿專家的溝通，為編前審讀創(chuàng)造良好的條件。

（二）系統(tǒng)性

學(xué)術(shù)專著作為交流、傳播、研究前沿學(xué)科及其信息的成果，是否具備完整性、系統(tǒng)性尤為重要。針對(duì)學(xué)術(shù)專著，作者需要對(duì)其新知識(shí)、新信息所涉及的概念加以明確，并以此作為中心來完成論題的設(shè)計(jì)，再以論題確立主要核心，通過選擇可靠、真實(shí)的論據(jù)和有效的論證方式來對(duì)論題加以論證，最終提出令人信服的觀點(diǎn)。在通常情況下，一部高質(zhì)量的學(xué)術(shù)專著需要符合推理、判斷等邏輯學(xué)規(guī)律，充分滿足論證、論據(jù)、論題的邏輯論證要求。因此，學(xué)術(shù)專著的編前審讀需要編輯對(duì)以下幾方面加以重視，以保證學(xué)術(shù)專著的系統(tǒng)性。

其一，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)那苍~造句。學(xué)術(shù)專著要重視術(shù)語(yǔ)、科學(xué)概念的正確應(yīng)用，強(qiáng)調(diào)對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果、方法的客觀陳述，盡可能地減少主觀色彩強(qiáng)烈的詞語(yǔ)應(yīng)用，避免產(chǎn)生縮小、放大，甚至錯(cuò)誤延伸所應(yīng)用詞句語(yǔ)義的現(xiàn)象。例如，將“公共衛(wèi)生問題”放大為“食品安全問題”;將“相對(duì)不確定度”“不確定度”二者概念混淆，使得檢測(cè)方式對(duì)“不確定度”的數(shù)據(jù)推導(dǎo)產(chǎn)生錯(cuò)誤，最終導(dǎo)致結(jié)論錯(cuò)誤等。

其二，清晰的結(jié)構(gòu)脈絡(luò)。學(xué)術(shù)專著各部分的前后次序要遵循相應(yīng)的邏輯規(guī)律，并體現(xiàn)一定的脈絡(luò)結(jié)構(gòu)。其各部分內(nèi)容應(yīng)互不矛盾，且文章詳略得當(dāng)，主次分明，須盡量以相同的敘述方式完成同一部分的敘述。

其三，嚴(yán)密的邏輯推理。學(xué)術(shù)專著的主題論證要重點(diǎn)、主次分明，環(huán)環(huán)相扣，邏輯緊密，盡可能地避免產(chǎn)生片面論述，甚至偏離主題的問題。例如，內(nèi)容闡述不全面，主題與內(nèi)容不符，或僅簡(jiǎn)單敘述重點(diǎn)內(nèi)容，而常識(shí)性內(nèi)容以大篇幅進(jìn)行介紹等。

其四，精準(zhǔn)的觀點(diǎn)結(jié)論。學(xué)術(shù)專著的結(jié)論是對(duì)研究結(jié)果產(chǎn)生的評(píng)價(jià)，為圖書價(jià)值的充分體現(xiàn)，發(fā)揮畫龍點(diǎn)睛的作用。因此，學(xué)術(shù)專著的內(nèi)容推導(dǎo)過程要與結(jié)論的邏輯相契合，避免產(chǎn)生以小推大或以偏概全等問題。例如，稿件中提道：“本研究抽取20條某市售鱖魚樣品，并對(duì)各組織器官的總汞含量加以檢測(cè)……以實(shí)驗(yàn)結(jié)果為依據(jù)，并參考JECFA推薦的總汞的參考攝入量，建議鱖魚肌肉的平均每日最大食用量約為1371g。”顯而易見，其僅將20個(gè)樣品檢測(cè)值作為結(jié)論的依據(jù)，這樣獲得的結(jié)論難以保證該研究成果的準(zhǔn)確性、科學(xué)性。

由上可知，高質(zhì)量的學(xué)術(shù)專著要以術(shù)語(yǔ)、科學(xué)概念的正確使用為基礎(chǔ)，借助嚴(yán)密的邏輯論證，對(duì)某一現(xiàn)象或事物的內(nèi)在規(guī)律進(jìn)行客觀表述，并形成完整內(nèi)容。編前審讀則要求編輯以作者原稿為基礎(chǔ)展開審讀，通過信息優(yōu)化、調(diào)整創(chuàng)造、整理加工等來進(jìn)一步明確學(xué)術(shù)專著的科學(xué)性和系統(tǒng)性，清晰呈現(xiàn)內(nèi)容，形成嚴(yán)謹(jǐn)結(jié)構(gòu)，展開嚴(yán)密論證，使所研究成果能夠?yàn)樽x者提供借鑒，并具有指導(dǎo)意義。

三、編前審讀的注意事項(xiàng)

（一）嚴(yán)格管控內(nèi)容簡(jiǎn)介、前言和目錄

內(nèi)容簡(jiǎn)介、前言和目錄是稿件中必不可少的組成部分。其中，內(nèi)容簡(jiǎn)介對(duì)稿件的主要內(nèi)容進(jìn)行概括，一般第一段簡(jiǎn)要介紹該稿件的內(nèi)容，第二段則為讀者對(duì)象。內(nèi)容簡(jiǎn)介力求文字簡(jiǎn)練、準(zhǔn)確、精彩，字?jǐn)?shù)控制在300字左右。前言主要介紹稿件的寫作背景、特點(diǎn)、編寫情況及致謝等，編輯應(yīng)避免前言與內(nèi)容簡(jiǎn)介互相重復(fù)，前言的字?jǐn)?shù)最好在1000字左右。目錄一般只列三級(jí)標(biāo)題，編輯要注意各級(jí)標(biāo)題應(yīng)“一級(jí)壓一級(jí)”，即高級(jí)別標(biāo)題應(yīng)概括其下一級(jí)標(biāo)題的所有內(nèi)容，切忌各章節(jié)比例失調(diào)、上下級(jí)標(biāo)題無(wú)統(tǒng)屬關(guān)系。

內(nèi)容簡(jiǎn)介、前言和目錄是判斷作者寫作能力及其是否具備嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的學(xué)術(shù)態(tài)度的重要依據(jù)，這會(huì)在一定程度上影響學(xué)術(shù)專著的傳播。因此，在編前審讀過程中，編輯要確保稿件內(nèi)容簡(jiǎn)介的簡(jiǎn)潔性、凝練性，前言準(zhǔn)確地表達(dá)作者的寫作思想以及圖書的主要內(nèi)容和特色，避免目錄等級(jí)相差較遠(yuǎn)或非相鄰級(jí)別的標(biāo)題直接套用的情況發(fā)生，給讀者留下良好印象，這對(duì)科研成果的傳播具有重要的意義。稿件的其他輔文也應(yīng)符合出版規(guī)范，這里不做詳細(xì)贅述。

（二）注重內(nèi)容編前審讀

對(duì)學(xué)術(shù)專著的編前審讀，編輯還要注重其創(chuàng)新性和規(guī)范性。當(dāng)今時(shí)代的主題即創(chuàng)新，為推動(dòng)時(shí)代發(fā)展，創(chuàng)新尤為必要。學(xué)術(shù)專著的創(chuàng)新性也是學(xué)術(shù)專著的主要價(jià)值，其主要涉及方法創(chuàng)新、觀念創(chuàng)新、理論創(chuàng)新等多項(xiàng)內(nèi)容。在一般情況下，學(xué)術(shù)專著的創(chuàng)新性由審讀專家通過稿件審閱來評(píng)價(jià)。然而筆者發(fā)現(xiàn)，大部分學(xué)術(shù)專著在描述數(shù)據(jù)結(jié)果、實(shí)驗(yàn)方案方面尤為準(zhǔn)確、詳細(xì)，但缺乏通過結(jié)論來提煉該研究的創(chuàng)新性和意義。因此，在編前審讀過程中，編輯要以專家意見為依據(jù)，結(jié)合自身專業(yè)能力對(duì)稿件創(chuàng)新性進(jìn)行判斷及思考，引導(dǎo)并幫助作者斟酌用語(yǔ)，使稿件能夠嚴(yán)謹(jǐn)、凝練地表述觀點(diǎn)。同時(shí)，編輯要重視審讀稿件內(nèi)容的規(guī)范性，確保所出版稿件符合相關(guān)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。如科學(xué)技術(shù)圖書應(yīng)采用法定計(jì)量單位，遵循相關(guān)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)及國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，符合編輯出版工作的規(guī)范及標(biāo)準(zhǔn)。著名學(xué)者陳浩元先生主編的《科技書刊標(biāo)準(zhǔn)化18講》[6]匯總了科技書刊的20余種國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，在業(yè)界有較大影響，是編輯的良師益友。《科學(xué)出版社作者編輯手冊(cè)》[7]詳細(xì)介紹了學(xué)術(shù)專著的寫作基本要求，以及插圖、表格、數(shù)學(xué)公式、物理量和單位、化學(xué)式、專業(yè)符號(hào)、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的規(guī)范要求，書末還附有科技圖書常用各類符號(hào)30篇，可以說是編輯加強(qiáng)稿件規(guī)范化的重要參考。

（三）規(guī)范引用參考文獻(xiàn)

參考文獻(xiàn)是學(xué)術(shù)專著的重要構(gòu)成部分。無(wú)論是社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，還是自然科學(xué)方面，學(xué)術(shù)專著的參考文獻(xiàn)除了能夠反映研究的主題現(xiàn)狀、背景，還可通過與內(nèi)容進(jìn)行價(jià)值比對(duì)來充分體現(xiàn)該研究的創(chuàng)造性、新穎性。因此，參考文獻(xiàn)規(guī)范引用會(huì)在一定程度上體現(xiàn)學(xué)術(shù)專著的規(guī)范化程度及價(jià)值。對(duì)學(xué)術(shù)專著的參考文獻(xiàn)進(jìn)行編前審讀，編輯要遵循以下幾點(diǎn)。

其一，參考文獻(xiàn)數(shù)量應(yīng)與學(xué)術(shù)專著篇幅相適宜，且外文文獻(xiàn)一般不少于總條數(shù)的1/2。其二，參考文獻(xiàn)選擇應(yīng)以高質(zhì)量期刊論文作為首選，否則會(huì)導(dǎo)致學(xué)術(shù)專著的價(jià)值降低。其三，參考文獻(xiàn)中近五年的文獻(xiàn)條數(shù)一般應(yīng)不少于總條數(shù)的1/3，并應(yīng)有一定量近兩年的參考文獻(xiàn)。若參考文獻(xiàn)時(shí)間過于久遠(yuǎn)，則參考價(jià)值較低，且會(huì)導(dǎo)致稿件內(nèi)容不夠全面，難以保證學(xué)術(shù)專著的先進(jìn)性。其四，參考文獻(xiàn)應(yīng)引入作者本人研究成果，可在一定程度上提高審稿專家對(duì)該學(xué)術(shù)專著論據(jù)、論點(diǎn)的可信度。其五，參考文獻(xiàn)要完整，主要指參考文獻(xiàn)的頁(yè)碼、期、卷、年、作者等信息均應(yīng)保持完整，以體現(xiàn)學(xué)術(shù)專著作者認(rèn)真、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。其六，參考文獻(xiàn)的文中標(biāo)注與正確排序要保持一致，文中不同位置的標(biāo)注應(yīng)匹配，避免產(chǎn)生混淆無(wú)序，甚至張冠李戴等問題。其七，參考文獻(xiàn)規(guī)則要以國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《信息與文獻(xiàn) 參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》（GB7714-2015）作為參考。

對(duì)一部學(xué)術(shù)專著而言，作者認(rèn)真、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)匾脜⒖嘉墨I(xiàn)，在一定程度上彰顯了學(xué)者應(yīng)有的治學(xué)態(tài)度和研究風(fēng)范。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，學(xué)術(shù)專著要使科研成果有效傳播，其質(zhì)量尤為重要。而在學(xué)術(shù)專著出版過程中，嚴(yán)格的編前審讀工作發(fā)揮著重要的作用。因此，編輯需要從多個(gè)方面出發(fā)嚴(yán)格把控學(xué)術(shù)專著質(zhì)量，以推動(dòng)科研成果的良好傳播，從而在一定程度上豐富學(xué)科前沿理論，充實(shí)學(xué)術(shù)專著內(nèi)容。

[參考文獻(xiàn)]

[1]韋倩.如何做好出版物審讀管理：以內(nèi)蒙古自治區(qū)為例[J].采寫編，2017（05）：145-146.

[2]孫力維.淺談圖書審稿的幾點(diǎn)問題[J].文化產(chǎn)業(yè)，2019（18）：29-30.

[3]李丹歌.圖書審讀的要素分析[J].芒種，2019（11）：124-126.

[4]彭茜.淺談書稿審讀的方法與建議[J].傳播與版權(quán)，2020（07）：86-88.

[5]劉巧巧.淺談如何做好圖書的編前審讀工作[J].科技傳播，2020（05）：65-67.

[6]陳浩元.科技書刊標(biāo)準(zhǔn)化18講[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，1998.

[7]汪繼祥.科學(xué)出版社作者編輯手冊(cè)[M].北京：科學(xué)出版社，2016.