區塊鏈技術驅動大學生意識形態治理創新：價值考量、潛在挑戰、路徑期許

郝文

摘 要：區塊鏈技術帶著去中心化、不可篡改、匿名、可追溯等人特性，正在被廣泛應用于人們社會生活的許多方面。作為一項新的技術革新，區塊鏈技術以其爆發力與潛力，必然會對當代大學生產生不可避免的深刻影響。本文從價值考量、潛在挑戰、路徑期許三個方面對區塊鏈技術所帶來的大學生意識形態治理價值進行分析。區塊鏈技術是一把雙刃劍，一方面為人們的治理提供了價值參考；另一方面也帶來了巨大挑戰，亟需人們提供解決途徑。

關鍵詞：區塊鏈技術；意識形態治理；價值考量；潛在挑戰；路徑期許

中圖分類號：D64；TP311.13 文獻標識碼：A 文章編號：2095-9052（2022）03-0019-03

當代大學生，作為主流意識形態話語權的爭奪群體，是高校思想政治教育工作的主體。站在兩個一百年的交匯點，中華民族的偉大復興征程上，大學生是主力軍、奮進者。因此，必須把大學生意識形態創新治理工作放在事關國家戰略建設全局的高度來對待[1]。區塊鏈技術從興起之日，從它的特點就可以看出，對于意識形態治理帶來的機遇和挑戰是目前意識形態治理領域一個重要研究內容。

一、區塊鏈技術驅動意識形態治理的基本概念內涵

（一）區塊鏈技術

2008年，比特幣的開發者兼創始者自稱日裔美國人的中本聰發表了一篇關于比特幣的論文，標志著第一代區塊鏈的誕生。2014年，以太坊發明人維塔利克·布特林（Vitalik Buterin）發布以太坊白皮書，并提出智能合約的概念，標志著第二代區塊鏈的誕生。2015年，區塊鏈技術迎來了高光時刻，并由此迅速深入社會多個應用領域。區塊鏈技術+傳統行業正在試圖構建一個新型的行業生態系統，并且向世人證明在促進多方間去中心化的安全交易，增強安全性與互信，促進多方交易中的透明度和效率等方面，區塊鏈技術正在承擔著重要的角色。在區塊鏈的網絡中所有涉及的數據信息都是公開透明的，都可被證信息的有效性。基于此基本理念，區塊鏈的運作過程呈現了匿名性、自治性、開放性、不可篡改、去中心化等基本特性。從農耕時代到工業時代再到信息時代，技術的進步不斷推動著人們意識形態的變化，推動著社會的進步。作為一項新的技術革新，區塊鏈技術以其爆發力與潛力，正以迅猛的態勢改變人們的生活，折射出這個時代社會意識形態的變化與發展，從治理主體、治理客體、治理內容三個方面為意識形態治理創新帶來了新的內容。這個內容是一把雙刃劍，一方面為治理提供了價值參考，在多元化的意識形態領域帶來了自治、互信，擴大了意識形態陣地；另一方面也帶來了巨大挑戰，安全風險增高，弱化了中心監管，對價值觀帶來了沖擊，亟需人們提供解決途徑。

（二）意識形態

意識形態最早由法國哲學家德斯蒂·德·特拉西（Antoine Destutt de Tracy）在法國大革命時期首次提出，并在《意識形態概論》中使用，是指關于觀念發生規律的學說。意識形態是一個極其重要又內涵豐富的概念范疇，自身具有特殊性。在實際應用中，學者根據研究角度不同而賦予其不同內涵。對于意識形態概念的基本內涵，馬克思和恩格斯確立了較為完整的意識形態分析方法。“意識形態”一詞最早出現在他們的著作《神圣家族》中，并且在《德意志意識形態》中多次使用。馬克思、恩格斯把意識形態作為一個同社會存在相對應的歷史唯物主義的重要范疇來使用。后來馬克思在其所寫的《〈政治經濟學批判〉導言》里，對意識形態又作了重要的論述。恩格斯在有關的著作里對“意識形態”也做了很多闡釋。本文主要繼承和延續馬克思主義關于有意識形態的內涵闡釋：認為意識形態是服務于權力的，具有階級性；并且意識形態是一種觀念體系，由各種象征形式所構建和傳達的意義服務于建立和支撐統治關系的總和。而我國許多學者通常把具有階級性的法律、道德、宗教、藝術等上層建筑定義為意識形態。

（三）意識形態治理

新時期，與傳統的管理模式相比，現代治理模式更符合網絡社會，也更容易得到民眾的認同，能有效消除民眾對政府的認識誤解與思想對立，從而達到良好效果。同理，意識形態工作也應由傳統的管理模式轉向現代治理模式。在治理模式下，黨和國家只是意識形態治理的主導主體，而不再是唯一主體，他們將通過權力下放、權力分擔，以及發揮社會組織和個體的作用來實現意識形態治理社會化，實現政府職能的轉型。意識形態治理是指目前社會情況下，各類治理主體運用正式或非正式手段方式，通力協作為實現治理目標的動態過程。中國意識形態治理的重點就是圍繞馬克思主義、社會主義意識形態指導地位與資本主義意識形態、其他各種反動社會思潮之間而展開的演變與反演變、滲透與反滲透，根本目標就是要牢牢掌握意識形態的主動權[2]，鞏固馬克思主義的指導地位，站在戰略和道義的制高點，維護國家的意識形態安全。本文重點在具體研究區塊鏈技術對意識形態治理創新的角度上，從價值考量、潛在挑戰、路徑方面入手，從治理目標、原則、主體、對象、方法、情境等方面，結合目前意識形態的實際，進行治理策略的研究[2]。

二、區塊鏈技術驅動大學生意識形態治理的價值考量

在新時期，更加開放互動的治理模式、多元的價值觀選擇環境以及新的計算機技術對網絡原住民——當代大學生的主流意識形態引領工作提出了新的要求，意識形態治理工作必須以高效、真實的信息為基礎。然而目前存在的信息失真、信息共享障礙、應急技術遲滯等問題正阻礙著意識形態治理工作的效率。意識形態治理能力的提升離不開現代信息技術的支持，而區塊鏈技術以其核驗機制、時間戳系統、可溯源性、不可篡改性、高度共享性等特征，為意識形治理能力的提升帶來了新的契機。

（一）避免信息孤島現象提高意識形態治理的有效性

區塊鏈技術為意識形態治理帶來一種全新的、更具挑戰的工作方式與內容。它以信息高度共享的特定“公民”身份定義了一種新的治理方式。區塊鏈技術將信息資源共享這一優勢凸顯得十分明確，改變了以往系統各主體之間缺乏互操作性、數據冗繁、不透明等問題，很好地避免了“信息孤島”現象。意識形態治理工作是一項系統和復雜的工作，具有科學、時代的特征。信息孤島現象會使意識形態工作碎片化，增加工作的重復性，無法及時對出現的意識形態危機給予良好的應對，無法做到綜合考慮、多方聯動、有效處理。信息孤島現象的避免，加強了意識形態治理工作主體和客體間的聯動性與配合度，擴大了治理的普遍性，同時為治理效果提供了有效保障。

（二）去中心化增強意識形態治理的多元性

以太坊創始人維塔利克曾經說，用區塊鏈的光打造了一個透明、公平、效率的新世界。由于區塊鏈的去中心化特質，基于多方的加密確認與驗證程序，提高了交易多方的透明度，從而增強了相互之間的安全性與互信，減少了欺詐。區塊鏈技術構建了一個虛擬的網絡社交平臺，在這里原有的中心化主體概念被弱化，原本微弱的個體在這里開始發聲，個人價值得以體現并放大，取而代之的是個性的張揚，人們更加崇尚自治、互信。多元化的意識形態環境下，大量的文化價值理念與人們積極的參與意識并行，使傳統的精英發言模式向普羅大眾過渡，治理的單一客體向多元客體過渡，客體的接受方式從被動向主動過渡。這就為意識形態治理過程中原本單一的灌輸式、傳授式意識形態治理帶來了改變，豐富了意識形態治理的方式與內容。

（三）客體話語權的增強加深了意識形態治理的互動性

意識形態治理工作的主客體之間的互動溝通，是決定意識形態治理工作效果如何的主要衡量標準。主體如何更好地彰顯認可度高的意識形態引領內容，客體如何更好地接收并傳達自身的感受，是否有良好的話語渠道，是新時期意識形態治理的創新內容。目前意識形態治理工作中，主體部門與客體受眾的話語表達并不平等，治理客體表達自身利益相關的內容并不是很及時[1]。意識形態治理客體話語權的淹沒和喪失，在某種程度上削弱了治理效果，阻礙了主客體凝聚力的產生。區塊鏈技術為意識形態治理客體帶來了話語表達權的提升，拓寬了話語表達的多元渠道，為新時期意識形態治理的主客體之間的雙向互動奠定了堅實基礎。例如，區塊鏈技術中的智能合約系統，依賴于主客體的一致產生有效性，只有當主體與客體雙方就相關內容達成共識后，智能合約系統才會對合約內容進行執行[1]。

三、區塊鏈技術驅動大學生意識形態治理的潛在挑戰

（一）去中心化帶來的亂象沖擊主流意識形態的中心地位

區塊鏈技術的“去中心化”特點具有兩面性：一方面帶來了公平、透明的交流互動；另外一方面也會對傳統的主流意識形態的權威造成沖擊，引起主流意識形態的中心主導地位出現消弭風險。例如，在去中心化價值的背后，公民權利身份成為更重要、基礎的概念。如何監管、賦權，以及掌握都會給治理工作帶來新一輪的考驗。如果賦權過少，會管得過死；如果賦權過多則可能存在失去制約的風險。區塊鏈技術的橫空出世，以及以區塊鏈技術為背景的新產業崛起將多元化意識形態帶入我國。人們傳統的中心化觀念開始改變，并對傳統權威話語權以及中心化監管開始審視。這也會造成大學生對主流的核心價值觀、馬克思主義理論的指導地位產生質疑，被“馬克思主義過時論”等一些別有用心的社會思潮所影響[3]。

（二）多元價值觀沖擊大學生主流價值觀的培育

區塊鏈技術帶來了產業的新生、社會生活的改變，同時許多新問題、新挑戰、新情況也“因鏈而生”“因鏈而增”。以區塊鏈的方式，僅通過持有一個私鑰，就讓大家將自己的個人相關信息進行線上存儲，仍是許多人不能信賴的方式。可怕的事情如果將個人所有數據都放在線上，而私鑰被盜了，遭受的損失將是驚人的。區塊鏈特有的運行方式，匿名性、去中心化、開放性為傳統價值觀帶來了沖擊，對傳統的價值觀傳播方式與途徑進行了顛覆。傳統單向傳遞的過程中，意識形態治理客體處于被動接受方式，而區塊鏈技術的特點改變了這一方式，轉而以主動的、平等的身份代之。每個客體都是一個接收者也是一個傳播者，每個客體都有自己的價值選擇傾向，他們的價值判斷決定了傳播的內容、方式、質量，這對意識形態主流傳播主體造成了沖擊，加大了主流價值觀引領的難度。

（三）開放性帶來的不安全隱患滋生

一方面，開放性的區塊鏈技術平臺上，海量的信息在向全體用戶傳播，魚龍混雜、參差不齊，不少國外勢力利用平臺發布不良信息，利用現有熱點時事政治散布謠言，造成網絡輿情不可控制。另一方面，意識形態的滲透是長久的、潛移默化的。采取隱蔽手段，利用區塊鏈技術的開放性等特點，敵對分子或者破壞勢力對主流意識形態引導工作進行破壞，進行意識形態風險信息的惡意篡改。意識形態風險研判如果單純依靠人工方式進行，那么鑒于主客觀多方因素的制約，很難做到及時、全面、客觀的再現，對于信息被惡意篡改的問題也很難有效防范[1]，從而加大意識形態治理風險的發生。在信息失真的前提下所進行的風險研判也難以真正地為意識形態治理風險研判工作提供科學依據[1]。

四、區塊鏈技術驅動大學生意識形態治理的路徑期許

（一）構建主流意識形態引領的生態環境

賦予區塊鏈技術以主流意識形態引領。習近平總書記指出，過不了互聯網這一關，就過不了長期執政這一關。區塊鏈技術正處于快速發展階段，仍然存在許多不完善之處，如區塊鏈為有害信息的網絡滲透提供新的手段，為西方國家行使技術霸權提供新的契機。對此，最重要的就是加強馬克思主義理論的話語權[1]，夯實其主流意識形態的價值引領地位。充分利用新技術，拓展大學生思想政治教育的新格局，完善學生主流意識形態治理的網絡系統。高校作為大學生意識形態治理的重要陣地，占據極其重要的地位，主流意識形態主導作用的確立，意味著是否能夠培養出合格的社會主義建設生力軍。

（二）建設一支專業的治理主體隊伍

在區塊鏈產業越來越廣泛地被應用于成熟的服務技術背景下，如何打造意識形態治理領域的主體團隊，將會是極其重要的因素和風險。首先，意識形態治理的效果如何，需要一個專業的治理主體，扎實的理論知識和專業的技術能力是必不可缺的。在區塊鏈技術帶來的問題背景下，結合新時代意識形態治理的要求尋找突破口，加強技術賦能是不可缺少的。其次，構建一個主流的意識形態治理生態環境，實現監管職能、提供核查機制、打造平衡機制，在系統內部打造自我監管產業。主流意識形態生態環境是價值體系表達和傳播的主要陣地，因此要增強其作用，積極構建權威話語權，在眾聲喧嘩的網絡平臺中，使其掌握主動權，將主流意識形態的內容、價值觀、理念表達出來，將熱點問題與理論結合，發揮傳播導向作用，掌握意識形態網絡監控權。

（三）增強治理客體的“自身免疫力”

受區塊鏈技術廣泛應用的影響，若想應對價值觀的沖擊，規避盲目跟風的行為產生，首先需要充分發揮學生黨員和共青團組織的先鋒模范作用，增強大學生“自身免疫力”，在知識的傳授中加強價值觀的引領。善于利用網絡信息平臺，及時掌握意識形態治理客體的思想特點，了解其類型、現狀，研究其背后的利益訴求，結合目前意識形態主流價值內容，運用適當的方法，增強客體“免疫力”。其次，增強共識機制。在意識形態治理過程中，總會有個別客體存在不一致的價值觀，不認可現有的意識形態構建的價值觀體系，因此就需要借助網絡平臺優勢，整合價值內容，引導客體辯證、發展地看待問題，汲取有用價值信息，增強辨別信息是非的能力，抵抗外部不良信息帶來的負面影響。

五、結語

綜上所述，意識形態通常是瓦解與摧毀大學生的重要突破口，這個防線如果被突破，其他方面的防線也將不攻自破，因此需要將防范化解意識形態風險擺在事關大學生成長成才的重要高度來看待。從根本上來說，要想真正掌握防范化解意識形態風險的主動權與主導權[1]，就需要提高自身意識形態風險防范能力，而采用區塊鏈技術來提高大學生主流意識形態風險能力，將是有效防范化解意識形態風險的重要方式。

參考文獻：

[1]田方晨，蔣桂芳.運用區塊鏈技術提升意識形態風險防控能力研究[J].燕山大學學報：哲學社會科學版，2021（3）：29-37.

[2]苗國厚.中國網絡意識形態治理研究[D].電子科技大學博士論文，2017.

[3]高珊.當代研究生主流意識形態認同研究[D].遼寧師范大學碩士論文，2014.

（責任編輯：張詠梅）