黑翅土白蟻引誘材料效果比較及篩選試驗

于 煒 朱劍俊 洪 亮 汪弘毅

(杭州植物園 杭州西湖園林科學研究院 浙江杭州 310013)

黑翅土白蟻(Odontotermesformosanus)屬等翅目、白蟻科、土白蟻屬昆蟲，主要為害農林植物及水利堤壩[1-2]，是杭州地區(qū)園林綠地中為害最嚴重的白蟻種類。黑翅土白蟻為害時，會在樹干上修筑泥路，并在泥路內取食樹皮；根據樹種不同，后期還會蛀入木質部。樹木受害后生長逐漸減弱，抗性變差，且為害痕跡明顯[3-5]。目前，以誘殺為主要手段的綜合防控措施是防治白蟻最常用的方法[6]，但在日常防治工作中，發(fā)現白蟻監(jiān)控裝置自帶的松木塊對黑翅土白蟻的引誘效果不佳。因此，本研究開展白蟻誘捕材料篩選，旨在提高蟻害防治效率。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

白蟻監(jiān)測裝置、松木塊(裝置自帶)、園林廢棄物、植物枯枝。使用粉碎機將園林廢棄物粉碎為1～2cm的碎片，植物枯枝長度15～20cm、直徑1～2cm；使用時分別裝滿白蟻監(jiān)測裝置。

1.2 試驗方法

在杭州植物園的分類區(qū)、經濟植物區(qū)、百草園、靈峰探梅區(qū)共4個區(qū)域，選取有黑翅土白蟻活動的樹木周圍，隨機埋置裝有松木塊、園林廢棄物、植物枯枝的白蟻監(jiān)測裝置各3個，共計36個，裝置之間相隔1m。每隔5～7d對白蟻監(jiān)測裝置檢查1次，共檢查4次，時間為9-10月。檢查時動作盡量輕，檢查后應及時更換補充對應的引誘材料。

對于裝有松木塊或植物枯枝的監(jiān)測裝置，迅速抽取其中的松木塊、植物枯枝，減少對白蟻監(jiān)測裝置的影響，以防人為過度破壞裝置上的蟻路，導致黑翅土白蟻全部逃散。對于裝有園林廢棄物的白蟻監(jiān)測裝置，由于該粉碎物不易抽取，只能將白蟻監(jiān)測裝置整個取出，將粉碎物倒出后再放回原處。將收集到的黑翅土白蟻做好記錄，帶回實驗室統(tǒng)計數量；白蟻數量較大時，采用重量法估計其個體數量，即以10頭為一組，稱取10組，計算每頭白蟻的平均重量，誘捕白蟻總重量除以平均值即為誘集點的白蟻數量。

2 結果與分析

2.1 引誘效果與誘捕數量

使用松材的監(jiān)測裝置引誘效果極差，其中有44次未發(fā)現白蟻活動痕跡，占全部檢查結果的91.67%；使用園林廢棄物以及枯枝監(jiān)測裝置的引誘效果明顯好于松材，未發(fā)現白蟻活動痕跡分別為20次和12次，占全部檢查結果的41.67%和25.00%。

各監(jiān)測裝置誘捕的黑翅土白蟻數量統(tǒng)計見表1。其中，單個松木監(jiān)測裝置引誘的黑翅土白蟻最大數量為87頭，最少數量為31頭，平均59頭；單個園林廢棄物監(jiān)測裝置引誘到的黑翅土白蟻最大數量為3272頭，最少數量為197頭，平均1480頭；單個枯枝監(jiān)測裝置引誘的黑翅土白蟻最大數量為1689頭，最少數量為43頭，平均820頭。

表1 各監(jiān)測裝置引誘黑翅土白蟻數量統(tǒng)計 單位(頭)

2.2 引誘材料對誘捕效果的影響

3種材料對誘捕效果的影響見圖1。從圖1可以發(fā)現，白蟻監(jiān)測裝置自帶的松木塊引誘黑翅土白蟻的效果最差，48次檢查中僅有4次發(fā)現松木被啃食的痕跡，其中2次誘捕到白蟻個體，平均每次僅誘捕到59頭，說明白蟻監(jiān)測裝置自帶的松木沒有對黑翅土白蟻產生特別的引誘效果；相比松木，黑翅土白蟻更愿意取食它物。園林廢棄物以及植物枯枝引誘白蟻的效果明顯優(yōu)于松材，但各有優(yōu)劣，園林廢棄物監(jiān)測裝置在48次檢查中有28次發(fā)現被啃食的痕跡，其中13次誘捕到白蟻，平均每次誘捕1480頭。植物枯枝監(jiān)測裝置在48次檢查中有36次發(fā)現被啃食的痕跡，其中29次誘捕到白蟻，平均每次誘捕820頭。

圖1 3種材料對白蟻的誘捕效果比較

從以上數據可以發(fā)現，無論是園林廢棄物還是植物枯枝，均對黑翅土白蟻產生了較強的引誘效果，相比周圍的自然食材，黑翅土白蟻更愿意取食監(jiān)測裝置內的園林廢棄物及枯枝；其中，使用園林廢棄物的監(jiān)測裝置有啃食痕跡及誘捕白蟻的次數相比植物枯枝的監(jiān)測裝置分別少8次和16次，但其誘捕白蟻的最大數量及平均數量均高于植物枯枝監(jiān)測裝置，相差分別為1583頭和660頭。

2.3 檢查方法對誘捕效果的影響

由于引誘材料的特性不同，檢查方法主要有2種。對于裝有松木塊或植物枯枝的白蟻監(jiān)測裝置，迅速抽取裝置內的松木塊和植物枯枝，將其放置在托盤內檢查；對于裝有園林廢棄物的白蟻監(jiān)測裝置，由于其不易抽取，只能將整個監(jiān)測裝置取出，將粉碎物倒至托盤中進行檢查。2種方法最大的不同在于，前者對監(jiān)測裝置的影響較小，后者由于要將整個裝置取出，因此影響較大。

2種不同引誘材料監(jiān)測裝置在4次檢查中的白蟻活動痕跡情況見圖2。結果顯示，隨著檢查次數的增加，使用園林廢棄物的監(jiān)測裝置，出現白蟻活動痕跡的數量呈直線下降，從第1次檢查的9罐降低到第4次檢查的3罐；而使用植物枯枝的監(jiān)測裝置，出現白蟻活動痕跡的數量基本保持平穩(wěn)，相比第1次檢查時的6罐，第4次檢查還多了3罐，達到9罐。究其原因，黑翅土白蟻是通過裝置上的蟻路從外部環(huán)境進入裝置內部進行取食，將整個白蟻監(jiān)測裝置取出后，對裝置上的蟻路破壞極大，易導致黑翅土白蟻逃散并不再進入裝置內取食。采取抽取植物枯枝檢查對白蟻的影響較小，由于沒有將整個監(jiān)測裝置取出，因此誘捕到的白蟻檢出數量相對較少。

圖2 2種不同引誘材料監(jiān)控裝置的白蟻活動情況調查

2.4 檢查間隔時間對誘捕效果的影響

在檢查中多次發(fā)現，白蟻監(jiān)測裝置內的園林廢棄物及植物枯枝出現大部分甚至全部被黑翅土白蟻取食，引誘材料耗盡造成白蟻逐漸散去，導致實際誘捕到白蟻的次數遠遠少于發(fā)現其活動的痕跡次數。因此認為本試驗的檢查間隙(5～7 d)過長，若能將檢查時間間隔控制在3～5 d，實際能誘捕到白蟻的次數應有所增加。

3 小結

(1)在3種引誘材料中，松木塊的效果最差，不推薦用于野外黑翅土白蟻的誘捕。園林廢棄物以及植物枯枝能有效引誘黑翅土白蟻取食，其中單個園林廢棄物監(jiān)測裝置引誘到的黑翅土白蟻最大數量為3272頭，最少為197頭，平均1480頭；單個枯枝監(jiān)測裝置誘到的最大數量為1689頭，最少為43頭，平均820頭。

(2)園林廢棄物在檢查時需要將整個裝置從土中取出，對蟻路破壞極大，易導致黑翅土白蟻逃散并不再進入裝置內取食，隨著檢查取出次數的增加，白蟻取食活動迅速減少，此方法僅適合短期采集與觀測。

(3)使用植物枯枝監(jiān)測裝置雖然采集的白蟻數量相對較少，但其在檢查時不需要將整個裝置從土中取出，對白蟻活動影響較小，適合長期采集以及觀測。