黃巖區水稻病蟲害綠色防控技術的應用與效益

李 迪

(黃巖區農業技術推廣中心 浙江臺州 318020)

水稻維系著世界2/3人口生存，是我國人民的主要口糧。傳統水稻病蟲害防治以化學防治為主，但化學農藥使用存在盲目增加劑量過度使用農藥等不合理問題。這不僅影響水稻產量，降低經濟效益，而且破壞生態環境[1]。綜合應用農業、生物、生態等綠色防治手段，減少化學農藥的使用，不僅能有效防控病蟲害，保障水稻產量，而且能保證水稻品質，保護環境，是現代農業的發展方向[2]。

黃巖區地處浙江中部沿海，屬于亞熱帶季風氣候，常年水稻種植面積超過3700hm2，年產量約30000t。近年來，黃巖區水稻病蟲為害較重，主要表現在二化螟、稻飛虱、稻縱卷葉螟、紋枯病等主要病蟲害中等偏重發生，白葉枯病、稻曲病等次要病害上升為害。本試驗以化學農藥減施增效為抓手，綜合應用農業、生物、生態等防治手段，集成水稻病蟲害綠色防控技術，評價其對病蟲害的防效及效益。

1 示范試驗方案

1.1 試驗區概況及試驗方法

試驗區位于黃巖區院橋鎮的糧食生產功能區，是黃巖區傳統的水稻主產區。試驗共設三個區域，分別為：(1)綠色防控區，面積2.8hm2，采用水稻病蟲害綠色防控技術防治；(2)普通防控區，面積2.9hm2，按照常規防治方法進行水稻病蟲害防治；(3)空白對照區，面積0.13hm2，不進行任何病蟲害防治。試驗于2020年4月開始實施，至2020年12月底結束。供試水稻品種為甬優12，5月20日播種，6月5日移栽。

1.2 水稻病蟲害綠色防控技術要點

1.2.1 農業防治

(1)低茬收割。通過低茬收割降低稻樁高度，并開展秸桿粉碎，減少越冬蟲量。

(2)翻耕灌水殺蛹。在越冬代螟蟲化蛹高峰期統一翻耕，于4月7日～17日灌深水浸沒稻樁，降低蟲源基數。

(3)加強水肥管理。控氮肥使用量，增施磷鉀肥，提高水稻抗逆性[3]。

1.2.2 生態調控

(1)種植誘蟲植物。于6月11日開始在稻田機耕路兩側種植誘蟲植物香根草，叢間距3m～4m，誘集螟蟲成蟲在香根草上產卵，減少螟蟲在水稻上的著卵量，減少對水稻的危害。

(2)種植顯花植物。于6月11日開始在田埂種植硫華菊、波斯菊等顯花植物，為水稻害蟲天敵提供食料和生存環境，保護和提高水稻害蟲天敵的控害能力。

(3)田埂留草。在田埂保留禾本科雜草，為天敵提供棲息地，更好發揮稻田生態系統的自然控制作用[4]。

1.2.3 理化誘控

性誘劑誘捕。于6月4日開始在稻田四周田埂邊安插性誘劑，每667m2安插1個誘捕器，誘捕器放置高度為誘捕器底部高于水面60cm～80cm。誘芯使用持效3個月的長效誘芯。

1.2.4 生物防治

(1)釋放赤眼蜂。在稻田二化螟、稻縱卷葉螟成蟲始盛期釋放稻螟赤眼蜂或螟黃赤眼蜂。于7月5日釋放第一次，7月10日釋放第二次，每次釋放3個赤眼蜂球/667m2，共9 000頭，每667m2設置3個釋放點，釋放點間隔約為10m～12m。此次釋放的赤眼蜂放蜂器是采用可降解的帶孔玉米圓球[5]。

(2)使用生物農藥。采用金龜子綠僵菌、蘇云金桿菌、短穩桿菌和24%的井岡霉素A等生物農藥防治二化螟、稻縱卷葉螟和紋枯病。

1.2.5 科學用藥

(1)種子消毒處理。水稻種子播種浸種前選用咪鮮胺和吡蟲啉等藥劑浸種消毒，預防稻瘟病、灰飛虱、惡苗病等。

(2)帶藥下田。秧苗移栽大田前3d～5d，選用吡蚜酮和噻唑鋅預防和防治稻飛虱和細菌性病害。

(3)穗期病害防控。在水稻劍葉葉尖抽出與倒二葉葉枕平(破口前7d～10d)，抓好以稻曲病為主的穗期病害防控。

(4)應急防控。利用佳多測報燈、浙江托普水稻蟲情智能測報站和紐康性誘測報系統等設備加強病蟲害監測預警，及時發布病蟲情報，安全科學使用高效、低毒、低殘留農藥[6]。

1.3 調查與統計分析方法

二化螟、稻縱卷葉螟調查：隨機選取5個田塊，每個田塊采用平行跳躍式取樣方法取樣10處，每處取5叢。記錄枯鞘數及卷葉數，并計算螟害率和卷葉率。 螟害率(%)=被害株數/調查總株數×100；卷葉率(%)=調查卷葉數/調查總葉數×100。

稻飛虱調查：隨機選取5個田塊，每個田塊采用平行跳躍式取樣方法取樣10處，每處查蟲2叢，計算百叢蟲量。百叢蟲量=總蟲數/調查總叢數×100。

紋枯病調查：隨機選取5個田塊，每個田塊采用平行跳躍式取樣方法取樣10處，每處取5叢，記錄染病叢數并計算叢病率。叢病率(%)=發病叢數/調查總叢數×100。

水稻產量調查：分別在普通防控區、綠色防控區隨機選取3個田塊進行測產，計算實際產量。實際產量是指收獲時實際測得單位面積的產量，計算公式為：實際產量=15×(667÷實收面積)×實收產量×[(1-收獲含水率)÷(1-標準含水率)]，粳稻標準含水率為14.5%。

2 結果與分析

2.1 防治效果

不同防控區病蟲害防效調查結果(見表1)顯示，綠色防控區的二化螟螟害率、稻縱卷葉螟卷葉率和紋枯病叢病率比普通防控區分別低2.51%、2.47%和3.1%，防治效果比普通防控區高11.8%、10.7%和4.9%。綠色防控區的稻飛虱百叢蟲量比普通防控區低151.7頭，防治效果比普通防控區高9.3%。總的來看，綠色防控區水稻常見病蟲害發生程度低于普通防控區，防治效果也明顯高于普通防控區。

表1 不同防控區病蟲害防治效果

2.2 效益分析

不同防控區的經濟效益列于表2，可以看出，在整個水稻生育期，相較于普通防控區，綠色防控區的化學農藥施用次數減少3次，每667 m2減少農藥用量116.7g，減幅為35.1%，節約農藥成本43.8元；每667 m2節約人工0.6個，按每工200元計算，為120元；水稻每667m2產量增加45kg，計138.6元，每667m2增產節本增效302.4元，經濟效益顯著提升。

表2 不同防控區的經濟效益比較

3 結論

水稻綠色防控技術集農業、生物、生態、理化控制等防治措施于一體，實現了化學農藥減施增效與生態環境的保護，契合綠色發展理念[7-8]。當前各地積極打造綠色防控示范區，以期集成一套有效可推廣的綠色防控技術。黃巖區地處沿海，地勢西高東低，多山地，氣候溫和濕潤，雨量充沛，屬亞熱帶季風氣候，具有一定代表性。以黃巖區為試點，打造綠色防控示范區，集成水稻綠色綜合防控技術，能為水稻病蟲防治減藥增效，增加農民收入。

在推進綠色防控示范區建設的過程中，也存在一些問題。例如黃巖水稻種植經營模式單一，規模化種植比例不高，種植主體老齡化嚴重，綠防意識不強，對新技術的接受能力弱。因此，要通過加大土地流轉向規模化大戶和合作社集中，加大示范性植保服務組織扶持力度，推進綠色防控與統防統治相融合。加大新技術的培訓力度，提高種植主體的綠防意識和技術水平，進一步建立和完善病蟲害監測預警體系和水稻病蟲害綠色防控體系。