數據統(tǒng)計學背景下的籃球運動員選材探討

江山

【摘? ?要】? ?籃球運動員的選材是一項至關重要的研究，但運動員選材標準繁復，不同隊伍、不同教練員的選拔條件各不相同，無法做到統(tǒng)一量化標準。以某省12歲專業(yè)籃球運動員為樣本，將巨量復雜的選材標準進行了篩選確立，將其劃分為四大指標類型;以身體形態(tài)大類指標為例，利用數據統(tǒng)計學原理進行了特征因子即典型特征指標選取，并進行了驗證。最終將籃球運動員選材指標細分為四個大類、10項細分典型指標，同時探討了心智指標對運動員選材的影響。

【關鍵詞】? ?籃球運動員;選材;統(tǒng)計學;特征因子;典型指標

Discussion on Selection of Basketball Players under the

Background of Data Statistics

Jiang Shan

（Fujian Police College， Fuzhou 350007， China）

【Abstract】? ? The selection of basketball players is a crucial research.However， the selection criteria for athletes are complicated， and the selection conditions for different teams and different coaches are different， and it is impossible to achieve a unified quantitative standard. Taking a 12-year-old professional basketball player from a province as a sample， a large number of complex selection criteria were screened and established， and they were divided into four major index types. Taking the major categories of body shape indicators as an example， the characteristic factors， namely the selection of typical characteristic indicators， were selected and verified using the principles of data statistics. Finally. The basketball player selection indicators are subdivided into four major categories， with 10 subdivided typical indicators. The influence of mental indicators on the selection of athletes is also studied. It is hoped that it can provide a certain reference and reference for the selection of basketball players.

【Key words】? ? ?basketball player; talent selection; statistics; characteristic factor; typical index

〔中圖分類號〕? G808.18? ?   ? ? ? ? ? ?〔文獻標識碼〕? A ? ? ? ? ? ? ?〔文章編號〕 1674 - 3229（2022）01- 0095 - 04

0? ? ?引言

籃球運動是一種競技運動，其競爭性不僅體現在賽場之上，還體現在后勤管理、日常訓練之上，甚至體現在運動員選材上[1-2]。運動員是一支球隊獲取最終勝利的關鍵因素，因此，運動員的選材至關重要。

運動員的選材蘊含統(tǒng)計學的基本原理，需要大量運動員基本信息數據的搜集整理、歸納總結，這些數據除了包含運動員身高臂展、體重、彈跳力等基本信息，還包含著一些較為抽象的心理因素數據，諸如大賽前抗壓能力、封閉式訓練時的心境等，有的甚至還要從遺傳學的角度對運動員進行考量[3-4]。準確地說，現階段我國的籃球運動員選材，已經從傳統(tǒng)的全面“撒網”、重點培養(yǎng)、末位淘汰制逐步過渡到依托大數據科學選材階段[5-6]。

籃球運動員一直以來有著兩種選材方式[7]，一種是以興趣為主的“分散制”培養(yǎng)方式，通過運動員的個人興趣與意愿進行訓練培養(yǎng)，最終通過教練員的選拔或者通過比賽的精彩表現進入到專業(yè)的運動員隊伍中來。另一種是以擇優(yōu)錄取為主的“集中制”培養(yǎng)方式，即一開始便進入到專業(yè)的運動員隊伍中來，經過年復一年的訓練考核，層層篩選，不斷淘汰，最終留在隊伍中的便成長為一名專業(yè)運動員。兩種方式各有利弊，但二者均有至關重要的一環(huán)，即運動員的選材。因此提出一套科學合理、精準專業(yè)的運動員選材指標，大量地節(jié)省人力物力的消耗，具有一定的現實意義。

1? ? ?籃球運動員選材標準篩選確立

籃球遠動員篩選的各項指標極為繁復[8]，如果全部作為選材標準實施，不便于推廣應用，因此需要對各項指標進行篩選確認，指標既不能太少，無法完全展示運動員的競技能力，也不能太多，防止過于復雜造成人力物力的浪費。籃球運動員的選材標準篩選是整個運動員選材的核心與關鍵。

因此籃球運動員的選材標準篩選主要分為三步，首先通過文獻分析法以及專家經驗提議，根據籃球運動的項目特征[9]以及所需運動員的各項運動、心理、競技、抗壓指標進行初步篩選，建立初步的數據選材指標庫。隨后根據初步確立的選材指標庫進行大數據采集與實驗驗證，確立明確的量化指標。最后通過不斷地對優(yōu)秀運動員進行篩選，提取其中的共性指標，對具體指標進行調整優(yōu)化，確立最終的量化指標。具體選材指標確認流程如圖1所示。

選材指標的構建，通俗的講是用數據對備選籃球運動員進行評價，預測其未來在競技場上的表現，因此選材本質上是評價，在構建完成具體的選材指標后，需要依據其指標對備選運動員進行評價，其綜合評價流程如圖2所示。

2? ? ?優(yōu)秀籃球運動員身體形態(tài)典型指標確認

在籃球運動中，運動員的身體形態(tài)往往最具有代表性與說服力，在進行運動員選拔時，教練員也往往優(yōu)先對備選者的身體形態(tài)進行觀察與判斷，除此之外，身體形態(tài)也是運動員上場位置確認的優(yōu)先考慮因素[10]。傳統(tǒng)的籃球運動員身體形態(tài)測試指標多達十余項，為了將這些指標進行精簡，同時又要使精簡后的指標具備代表性，選取了某省13支專業(yè)籃球隊的12歲男子籃球運動員作為樣本進行了多維度測試，參考相關文獻[11]，準備測試指標11項，將測試數據進行了KMO與Bartlett’檢驗，隨后通過因子正交旋轉，將其分為3類特征因子，其數據分布如表1所示。

根據因子正交旋轉結果，將三類特征因子進行分析，發(fā)現其分別對應了三類典型的身體形態(tài)指標，即身高、肌肉含量和指距-身高。為驗證其準確性，對該三類特征因子進行了分析方差貢獻研究，其結果如表2所示。可以發(fā)現，因子正交旋轉得出的典型身體形態(tài)指標比較準確，尤其是身高一項，其特征值高達6.614，貢獻率高達60.126%，分析可知，這符合大多數人的常識，在籃球運動中，身高占據較大的比重，身形較高的籃球運動員帶有先天的競技優(yōu)勢，當然身高并不是籃球運動員的絕對優(yōu)勢，在籃球賽場上，不同位置對于身高的需求也不同，內線位置往往需要身材高大的球員，而外線則更需要靈活性較高的球員，而靈活性要求高，身材就不能過于高大。但無論是否越高越好，都表明身高確實是運動員選材過程中的一項重要指標，因此可以將這一類典型因子命名為高度因子。其次是肌肉含量這一典型指標，其特征值為2.313，單項貢獻率為21.030%，分析可知，籃球運動作為一項需要進行激烈對抗的競技類體育項目，籃球運動員在經常需要在籃板下進行激烈的對抗爭奪，而肌肉含量表示一位籃球運動員的身體強健程度，肌肉含量高的籃球運動員更加有力量，越能夠適應激烈的對抗活動，因此，肌肉含量亦可作為籃球運動員的典型身體形態(tài)指標，可以將這一類典型因子命名為強壯度因子。最后是指距-身高，其特征值僅有1.145，單項貢獻率僅為10.408%，經分析可知，指距減去身高得到的數值越大，說明該運動員的臂展越長，較長的臂展，在籃球爭奪中也具備較大的優(yōu)勢，因此，指距-身高作為第三類運動員身體形態(tài)典型特征也可以理解，最后我們可以將其命名為長度因子。

3? ? ?籃球運動員選材其他指標因子確認

在對籃球運動員的身體形態(tài)進行典型指標確認之后，繼續(xù)進行分析。通過文獻分析，將現階段主流的運動員量化選材指標進行了歸納總結，并將其進行分類，將其繼續(xù)細分為三個大類，即生理機能、身體素質與專項技能。與身體形態(tài)指標的情況類似，各大類均有較多的細分指標，需要將其精簡。將各大類下的細分指標進行統(tǒng)計，將測試數據進行KMO與Bartlett’檢驗，通過因子正交旋轉，尋找其公因子，并驗證其合理性，具體計算過程不再贅述。其驗證結果如表3所示，這里不再展示身體形態(tài)維度因子分析方差貢獻。

分析表3可以發(fā)現，生理機能大類指標下細分為三個特征因子，第一個特征因子中選取了肺活量指數作為典型指標，籃球運動作為一種高強度的體育活動，需要運動員在場上進行較長時間的劇烈活動，而肺活量指數代表了一名運動員的耐力，因此可以將第一類特征因子命名為耐力因子。第二個特征因子選取了手動穩(wěn)定性作為其典型指標，經分析可知，在劇烈的跑動爭奪后，運動員的上肢關節(jié)必須依然穩(wěn)定，因為投籃、傳球仍舊是籃球運動得分的主要手段，選取手動穩(wěn)定性作為其典型指標無可厚非，可以將第二類特征因子命名為穩(wěn)定度因子。第三個特征因子選取了心功能指數作為其典型指標，與耐力因子相似，心肺功能較強一直是高強度運動的保障，這里不再贅述，可以將第三類特征因子命名為控制因子。

在身體素質大類指標下，細分了兩個特征因子。第一個特征因子選取了原地單手摸高作為其典型指標，可以分析，原地單手摸高展現的是一名籃球運動員的彈跳力，這在扣籃、蓋帽等籃球對抗中相當重要，可以將其命名為力量因子。第二個特征因子選取了15×15m折返跑作為其典型指標，經分析可知，15×15m折返跑代表了一名運動員在短距離內的速度優(yōu)勢與靈活性優(yōu)勢，這在籃球爭奪、運球、破防中十分必要，因此可以將其命名為速度因子。

在專項技術大類指標下，細分了兩個特征因子。第一個特征因子選取了全場傳接球作為典型指標，第二個特征因子選取了后退投籃作為其典型指標，二者均為籃球運動中較為常見的技術動作，可以將其分別命名為快速銜接因子與精細動作因子。

4? ? ?心智指標對籃球運動員選材影響

籃球運動是一項團隊運動，心智往往也是籃球運動員選材的重要標準。其既包括情商方面，即一個心境穩(wěn)定的運動員往往可以在比分落后的情況下穩(wěn)住陣腳，積極追趕;在比分領先的時候，戒驕戒躁不斷擴大優(yōu)勢。還包括智商方面，籃球運動員在比賽期間的大局意識、預判能力、默契程度等均是保障比賽獲得成功的關鍵因素。但是心智往往難以以一個量化的標準進行評判。通常使用情緒穩(wěn)定性與六邊形移動作為心智的評判指標，情緒穩(wěn)定性多對應籃球情商考察，考察運動員的時間與失誤次數等相關因素，間接地考察運動員的抗壓能力;六邊形移動則對應籃球智商考察，其重點考察了運動員的記憶水平。但是考慮到，心智作為一種復雜的心理變化活動，其極容易跟隨周圍環(huán)境而變化，難以根據某一項某兩項技術指標進行評判。與此同時，隨著運動員參加的賽事增多，年齡的增長，其心智必然也會變得愈加成熟。因此，在本文中，不將心智作為籃球運動員選材必需指標，尤其是研究不同年齡階段的運動員的心智指標沒有參考價值。但是籃球運動作為一項團隊運動，不同球員有其不同的上場位置和不同的職能分工，因此可以考慮探究不同位置球員的心智研究。在此，依然選取了某省13支專業(yè)籃球隊的12歲男子籃球運動員作為樣本，研究了不同位置球員的心智統(tǒng)計學特征，其結果如表4所示。

由表4可知，在六邊形移動指標方面，不同位置球員有較為明顯的差異，后衛(wèi)的數值明顯低于前鋒，更是遠低于中鋒。考慮到六邊形移動的數值對應的是時間單位，因此數值越低，則表明運動員的記憶力越好、反應越快，即心智能力越好。

考慮到后衛(wèi)球員作為外線球員，其在比賽過程中遇到的決策問題較多，包括組織有效進攻、進行防守反擊、專注防守等一系列的問題，這對外線球員的反應能力與應變能力均要求較高，因此表4中后衛(wèi)球員的數值遠低于中鋒球員。因此，心智指標可以作為一項參考指標用于運動員位置的確定，當一位運動員在選拔之初就便顯出了較強的心智能力，可以考慮將其優(yōu)先安排至外線位置。但是，在籃球運動員選材中，心智能力不建議作為一項硬性指標進行評判，因為運動員的心智可以通過后天的訓練進行提升。

[參考文獻]

[1] 劉盼盼，劉慶群，劉征.中國體育產業(yè)發(fā)展需求和治理研究[J].商丘師范學院學報，2021，37（6）：57-60.

[2] 劉洋，程麗芬，徐益雄，等.跨項選材視角下散打與拳擊運動員后手直拳擊打效果及相關指標比較[J].上海體育學院學報，2021，45（5）：56-64.

[3] 王艷瓊，唐艷平.籃球運動員比賽前后部分生理生化指標的監(jiān)控研究[J].廊坊師范學院學報（自然科學版），2009，9（6）：97-101.

[4] 劉培超.關于河南省高等院校籃球運動員的科學選材的理論研究[J].體育風尚，2021（1）：275-276.

[5] 康冬陽，王曉蓉.大數據時代背景下洛陽市高校籃球隊建設的促進研究[J].體育科技，2020，41（6）：117-118.

[6] 呂納，李莉.我國優(yōu)秀少年甲組男子籃球運動員團隊凝聚力研究[J].廊坊師范學院學報（自然科學版），2009，9（3）：112-114.

[7]劉文慧. 我國優(yōu)秀籃、排球運動員體型比較研究及在青少年運動員選材中應用[D].上海：上海師范大學，2020：13-15.

[8] 王鑫.淺談初中籃球運動員的選材標準—以江蘇省揚大附中東部分校為例[J].試題與研究，2020（2）：169-170.

[9] 龍大華.當前我國籃球裁判員的素質結構及發(fā)展對策[J].廊坊師范學院學報（自然科學版），2011，11（6）：106-107.

[10] 周楊. 陜西省關中地區(qū)青少年籃球后備人才培養(yǎng)途徑分析與發(fā)展研究[D].西安：西安體育學院，2018：8-9.

[11] 曾正家，張德利.安徽省籃球運動后備人才培養(yǎng)的制約因素與發(fā)展對策[J].廊坊師范學院學報（自然科學版），2013，13（5）：89-93.