我國出版融合發展的研究熱點與態勢
——基于CiteSpace的可視化分析

周紅利 冷懷明

（1．《成都醫學院學報》編輯部，四川 成都 610500；2．《第三軍醫大學學報》編輯部，重慶 400038）

在世界貿易組織 （WTO）的定義中，出版被稱為服務業。一些世界領先的重要出版集團，已把出版工作融合到科技、教育、文化、社會生活之中，為其提供知識、信息解決方案及權威知識信息服務。新興媒體日新月異的發展，掀起了出版行業的改革浪潮。近年來，新聞出版單位大力推動出版融合的縱深發展，這不僅是貫徹落實黨中央媒體融合發展的戰略部署，也是國家和整個出版業的共識，是當前新形勢下新聞出版業的基礎性和戰略性工作。因此，出版界圍繞媒介融合與出版體制改革的相關研究頻率甚高，不同觀點的聚集吸引了許多學者的廣泛關注。本文將從文獻計量學的分析視角，以中國知網數據庫 CSSCI收錄的文獻數據為來源，利用可視化分析軟件（CiteSpace），全面分析我國出版融合發展的時空分布、研究機構及關鍵詞等，探討我國出版融合的研究演變趨勢，以促進出版業的深度融合。

一、數據來源及方法

本文以 2010-2020年間中國知網 （CNKI）（CSSCI）收錄的相關文獻為研究對象，以“出版”與“融合”為主題詞進行檢索，在此基礎上先通過在知網中篩選與主題密切相關的文獻，篩選中要注意排除會議通知、新聞等信息，對符合本研究主題條件的參考文獻分批次以“Refworks”形式下載保存，獲得文獻分析的原始資料。之后，將數據導入 CiteSpace軟件，以參考文獻的方法將數據進行合并、轉換、查重等處理，最終納入相關參考文獻1400條，分別以機構、作者、關鍵詞等進行相關分析。

二、文獻數據的統計與分析

（一）論文發表年份分布

通過研究可得知，2014年以前，關于出版融合的學術產出發展比較緩慢，2014年則是出版融合發展的一個重要時間節點。總體來講，從2008-2020年，關于出版融合的論文研究年發文量呈現逐年增多的趨勢，盡管2017-2018年有一定回落，但2019和2020年又出現快速上升的趨勢（如圖1）。

圖1 出版融合研究文獻的時間增長曲線圖

（二）核心作者

在出版融合研究領域發表核心論文的作者群中，來自武漢大學信息理學院的張新新發文最多，發文量達12篇，之后有南京大學信息管理學院的付國樂、南京大學出版研究院的張志強等。而在本次出版融合研究的1400篇學術論文分析中，發文量為5篇的作者有9人，占論文總數的0．64%。這些數據表明，核心研究群體的規模較小，需要更多的研究者參與進來（表1）。

表1 核心作者信息列表 （發文量≥5）

（三）論文研究機構分析

在出版融合相關的研究機構分析中，居于TOP10的分別是武漢大學信息管理學院、北京印刷學院、中國新聞出版研究院、國家新聞出版廣電總局、人民衛生出版社有限公司、地質出版社、中國傳媒大學、南京大學信息管理學院、河南大學新聞與傳播學院和時代出版傳媒股份有限公司，其中武漢大學信息管理學院45篇、北京印刷學院34篇、中國新聞出版研究院28篇，遙遙領先，位居研究機構TOP3。可見出版融合研究機構呈現不同區域分布的特點，主要集中在北京，其次是武漢 （表2）。機構發文量≥7的研究機構中，有14個來自高校，8個來自其他出版單位。

表2 出版融合研究領域研究機構列表 （發文量≥7）

三、關鍵詞信息分析

（一）高頻關鍵詞

在CiteSpace的可視化分析中，在出版融合領域中抽取關鍵詞，其中詞頻高于20的關鍵詞有21個。表3列出了近10多年來出版融合研究前10位的高頻詞，依次是：“數字出版、媒介融合、媒體融合、融合發展、出版融合、學術期刊、出版業、科技期刊融合、出版、傳統出版”，由此可見，這10個關鍵詞是出版融合研究的主要關注熱點。

表3 高頻關鍵詞列表

（二）高中心度關鍵詞

在出版融合的可視化研究網絡中，有466個網絡節點中心，中心度最大的節點“融合”擁有1150個連接點。高中心度關鍵詞如下所示 （表4），其中“融合”“全媒體”“數字出版”“媒介融合”“數字出版產業”等高于其他節點，說明這些關鍵詞代表了出版融合研究的前沿和熱點。

表4 高中心度關鍵詞列表

（三）關鍵詞聚類分析

對關鍵詞進行聚類分析，可以進一步分析我國出版融合研究的主題領域和范圍。本文關鍵詞聚類參數Q＝0．891，S＝0．9215，說明聚類結果可信，共得到20個聚類，分別是媒介融合、數字出版、出版業、融合發展、傳統出版企業等，其中出版和出版業2個聚類過于寬泛，不具有參考價值，可以忽略。進一步對上述相關聚類信息進行總結整理，可以將國內出版融合研究主題領域歸納為數字出版研究、媒介融合研究、融合人才研究、出版體制改革研究、科技期刊、廣播影視業以及教育出版等融合研究。

（四）突顯詞

根據突顯詞所示 （圖2），“手機出版”“轉型”的突現出現時間較早，其強度及持續凸顯時間一致；突顯詞持續時間最長的是“產業融合”，從2010年開始，一直持續到2015年。TOP25突顯詞中，突顯強度＞10的是“知識服務”和“新興出版”，其中“知識服務”持續到現在，仍然是業界關注的焦點。

圖2 2010-2020年突顯詞分析

四、出版融合發展的研究態勢

目前，數字經濟已成為全球經濟發展的重要組成部分，出版融合發展理念已成為行業共識，出版融合是全球出版傳媒業發展的必然趨勢。5G技術的研究與突破、應用與發展必然給傳統出版、數字出版與融合發展帶來新的機遇和挑戰，當下，出版業融合發展迎來了重要轉折點。本文對近10多年我國出版融合發展的相關研究成果的重要信息，包括關鍵詞、作者、機構等數據進行分析，發現出版融合是近年來數字出版發展的必然趨勢，也是業界關注的焦點。從出版融合相關研究機構可知，研究機構之間的合作還不容樂觀，大多數機構處于獨立研究的狀態。此外，區域間出版融合的研究成果還極不平衡，今后需要加強跨地區、跨學科、跨機構的合作研究，才能獲得更多的研究成果，實現出版單位之間的共融合、共發展。從本文分析的突顯詞可以看到，出版融合的研究主題從手機出版、媒介融合、數字出版、轉型升級，再到人工智能、5G、融合發展、知識服務、出版融合，這反映了中國出版業轉型自覺意識的形成與出版融合發展的主題詞演變的過程，這一變化趨勢與信息技術的提高以及國家支持融合發展的政策密不可分。

四、結 語

綜上所述，本文全方位分析出版融合的學術動態及發展歷程，從突顯詞分析可以看到出版融合的概念于2018年被明確提出，主要關鍵詞有媒介融合、媒體融合、數字出版等，當下該領域研究的熱點主要是探討十四五期間出版融合的高質量發展研究，疫情后出版融合的發展路徑，5G、人工智能背景下出版深度融合等問題。出版業究竟融什么、如何融，才能讓好的內容、好的產品通過新的技術手段，來滿足人們不斷增長的文化消費需求，將是出版行業亟待解決的課題，這也是出版融合的發展態勢。