滲透樹脂與氟漆治療正畸后前牙白堊斑的療效對比研究

楊攀 李文慧

[摘要]目的：對比研究滲透樹脂與氟漆治療正畸后前牙白堊斑的臨床療效。方法：回顧性分析筆者醫院2017年7月-2020年7月正畸治療結束后伴有前牙白堊斑的90例患者臨床資料。根據不同的治療方法分為研究組（n=47，滲透樹脂治療）與對照組（n=43，氟漆治療），比較兩組臨床療效、病損面積、牙面顏色穩定性、滿意度及不良反應發生情況。結果：研究組治療后總有效率為96.59%，對照組總有效率為84.34%，顯著低于研究組，差異有統計學意義（P<0.05）;兩組患者T1、T2時的病損面積明顯較T0時縮小、白堊斑區域灰度平均值均較治療前降低，且研究組病損面積、白堊斑區域灰度平均值均顯著低于對照組（P<0.05），研究組滿意度評分顯著高于對照組（P<0.05），差異均有統計學意義。在治療過程中，除研究組個別患者因橡皮障牽拉不適外，其余患者未出現術中及術后不適。結論：與氟漆治療正畸后前牙白堊斑對比，滲透樹脂治療療效更佳，可有效改善正畸后前牙白堊斑病損的美觀效果，提高患者滿意度，具有一定安全性。

[關鍵詞]滲透樹脂;氟漆治療;白堊斑;臨床療效

[中圖分類號]R783.2? ? [文獻標志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2022）03-0115-03

Clinical Value of Penetrating Resin and Fluorine Paint in the Treatment of Anterior Teeth Chalky Spots after Orthodontics

YANG Pan，LI Wenhui

（Department of Stomatology，the Second Affiliated Hospital of Chengdu Medical College，China National Nuclear Corporation 416 Hospital，Chengdu 610051，Sichuan，China）

Abstract： Objective To compare the clinical value of penetrating resin and fluorine paint in the treatment of anterior teeth chalky spots after orthodontics. Methods The clinical data of 90 patients with anterior teeth chalky spots after orthodontics in our hospital from July 2017 to July 2020 were retrospectively analyzed. According to different treatment methods， they were divided into a study group （n=47， resin penetration treatment） and a control group （n=43， fluorine paint treatment）.The clinical efficacy， lesion area， stability of tooth surface color， satisfaction degree and incidence of adverse reactions were compared between the two groups. Results? After treatment， the total effective rate of the study group was 96.59%， and the total effective rate of the control group was 84.34%， which was significantly lower than that of the study group （P<0.05）.The lesion area of patients at T1 and T2 in the two groups was significantly smaller than that at T0， and the average gray scale of the chalky spot area was lower than that before treatment. And the average gray value of the lesion area and the chalky spot area of the study group were significantly lower than those of the control group （P<0.05）. And the satisfaction score of the study group was significantly higher than that of the control group （P<0.05）. During the treatment， except for individual patients with the discomfort caused by the traction of the rubber dam in the study group， the rest of the patients did not experience intraoperative and postoperative discomfort. Conclusion Compared with fluorine paint in the treatment of anterior teeth chalky spots after orthodontics， the treatment effect of resin penetration is better， which can effectively improve the aesthetic effect of chalky spots in anterior teeth after orthodontics， improve satisfaction of patients， and has certain safety.

Key words：penetrating resin;fluorine paint treatment;chalky spots;clinical efficacy

正畸治療是臨床上牙科修復的常見方法，可有效矯正牙齒錯牙合畸形，進而改善咬合能力，但正畸治療也存在一定缺陷，如產生白堊斑[1]。白堊斑是指患者牙齒表面釉質礦物質丟失，出現脫礦現象，表現為牙唇面釉質白色斑塊病變[2]。若不及時治療，牙面白堊斑樣病損會進一步發展為釉質齲甚至牙本質齲。氟漆是臨床上治療白堊斑的常用氟化物，治療正畸后白堊斑的效果顯著[3]。但氟漆治療需進行多次復診，其療效依賴于患者依從性。而滲透樹脂是一種阻止齲病發展的新技術，可快速滲透至齲壞的深部脫礦區，在早期齲白堊斑的治療中效果已得到證實。但目前有關滲透樹脂與氟漆治療正畸后前牙白堊斑療效有何差別的報道國內外均較少見[4]。本研究通過回顧性調查，對滲透樹脂與氟漆治療正畸后前牙白堊斑的臨床療效進行對比研究。

1? 資料和方法

1.1 一般資料：回顧性分析筆者醫院2017年7月-2020年7月正畸治療結束后伴有前牙白堊斑的90例患者的臨床資料。根據不同治療方法分為研究組（n=47例，88顆患牙）與對照組（n=43例，83顆患牙）。兩組一般資料組間比較差異無統計學意義，具有可比性（P>0.05）。見表1。

1.2 納入標準：①正畸治療結束后患者;②未合并其他疾病者;③臨床資料無缺損或丟失者;④上、下頜前牙無充填物、貼面等修復體。

1.3 排除標準：①存在前牙發育不全者;②牙面有斑塊累積或牙齦發炎;③合并其他系統疾病者;④吸煙，且對白堊斑進行過漂白治療者。

1.4 方法

1.4.1 研究組采用滲透樹脂治療，具體如下：①常規清潔患牙和鄰牙，上橡皮障;②將酸蝕劑涂布于齲損部位，讓其作用2 min;③吸凈酸蝕劑，并進行清洗，再用無水無油的氣槍吹干;④將干燥劑涂于齲損部位，30 s后用氣槍吹干;⑤將滲透樹脂涂布于酸蝕部位，停留3 min;⑥用棉簽或牙線去除多余的材料;⑦光固化處理40 s，然后再一次進行涂布，并讓其停留1 min;⑧40 s后進行光固化處理，去除橡皮障，進行表面拋光處理。

1.4.2 對照組采用氟漆治療，具體如下：①常規清洗患牙;②用5%的氟漆涂抹患牙受損面，在受損面上凝固約1 min;③涂抹完成后叮囑患者45 min內不要進食、飲水，使口腔保持干凈、清潔。并于第一次涂抹1個月后使用相同方法再次進行氟漆治療。兩組患者治療后均應用含氟專用牙膏進行刷牙，均隨訪3個月，其中對照組患者需每月進行一次復診，即進行氟漆治療3次。

1.5 觀察指標

1.5.1 臨床療效：比較兩組患者臨床療效。顯效為白堊斑完全消失;顯效為治療后白堊斑減少，但仍有白斑;無效為白堊斑無變化[5]。總有效率=（顯效+有效）例數/總例數×100%。

1.5.2 病損面積：分別于治療前（T0）、治療后2周（T1）、1月復診（T2）對其患牙進行拍照對比康復情況。分析不同時點病損面積及患牙唇面總面積，根據以下公式計算不同時刻病損面積比，評估比較兩組的美學效果。病損面積比=病損面積/患牙唇面總面積×100%。

1.5.3 牙面顏色穩定性：將治療前后的照片導入圖像分析軟件，轉換為8位灰度文件，以柱狀圖的形式顯示被治療區域牙面的灰度值（灰度值采用0～225表示，0為黑色，255為白色），當牙面為白堊斑時灰度值較正常釉質高。

1.5.4 滿意度：滿意度評分包括患牙外觀、臨床癥狀、治療后不適等項目，滿分100分，分數越高，患者滿意度越高。

1.5.5 不良反應：比較兩組患者治療后不良反應發生情況。

1.6 統計學分析：采用SPSS22.0軟件進行統計分析，計量資料采用均數±標準差（xˉ±s）描述，兩組患者平均年齡、病損面積、治療前后兩組白堊斑區域灰度平均值及護理滿意度評分采用獨立樣本t檢驗，同組治療前后白堊斑區域灰度平均值采用配對樣本t檢驗;計數資料采用χ2檢驗;P<0.05為差異具有統計學意義。

2? 結果

2.1 兩組臨床療效比較：研究組總有效率為96.59%，對照組為84.34%，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05），見表2。研究組典型病例見圖1。

2.2 兩組患者不同時點病損面積比較：治療后，兩組患者T1、T2時的病損面積明顯較T0時縮小，且研究組顯著低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

2.3 兩組白堊斑區域灰度平均值比較：治療后，兩組患者白堊斑區域灰度平均值均較治療前降低，且研究組顯著低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表4。

2.4 兩組護理滿意度比較：研究組滿意度評分（97.21±2.19）分，顯著高于對照組的（81.31±4.64）分，兩組比較差異有統計學意義（t=21.074，P<0.05）。

2.5 不良反應：兩組除個別因橡皮障牽拉不適外，均未出現嚴重不良反應。

3? 討論

正畸治療后患者常易出現白堊斑，臨床上表現為正畸矯治器去除后，牙唇面釉質上出現白色斑塊狀病變[6]。正畸治療后，患者發生白堊斑的風險較高，嚴重影響了其口腔健康與美觀[7]。Cheng[8]等研究中，正畸治療后發生白堊斑的幾率可高達79%，國內薛芳[9]等報道調查顯示，約59.4%或12.5%的牙齒在正畸治療后出現牙釉質脫礦。據相關調查顯示，這可能與人們對口腔知識的了解及人種差異等有關[10]。

氟漆治療是治療正畸后白堊斑的常見方法之一，殷亮亮[11]等報道發現采用氟漆治療可促進牙釉質再礦化，改善患者牙齒美觀。然而，該治療方法需患者定期復診，其療效主要取決于患者的依賴性。而滲透性樹脂含有較高滲透系數的光固化樹脂，可通過封閉牙釉質小管系統，使酸無法滲入，進而終止早期齲的進展，加強牙體硬組織的強度[12-13]。黃春榮[14]等報道發現，采用滲透性樹脂治療白堊斑，可縮小白堊斑的面積;且長期隨訪發現，患者牙釉質在脫礦變色概率較其他樹脂低。本研究通過分析白堊斑病損面積變化情況發現，研究組用滲透性樹脂治療白堊斑可使病損面積比值下降，大大提高了患牙的美觀程度，且療效顯著。對照組采用氟漆治療后病損面積比值亦下降，但其臨床療效顯著低于研究組，患牙仍存在較明顯的白堊色斑塊，由此可見，采用氟漆治療美學效果有限，滲透性樹脂治療可更大程度地減少病損面積，且1周內效果穩定。

患牙牙面顏色改變的機制與牙面折光系數的改變具有一定關系，脫礦后釉質變成多孔結構，當孔隙里充滿水分時，病損區會變得不透明，呈現白堊色[15]。聶廷洪[16]等研究通探討滲透樹脂治療后，釉質白堊斑表面抗著色能力及其相關因素發現，病損的脫礦程度不但能夠影響滲透樹脂對白堊斑即刻的遮蓋效果，并且能夠影響其顏色穩定性。本研究發現，滲透性樹脂改善白堊斑患牙灰度值的效果明顯優于氟漆。分析其原理可能是因為滲透性樹脂治療后患者病損面積減少，白堊色減輕，從而導致牙面灰度值下降。此外，本研究還比較了兩組患者的滿意度及不良反應發生情況，研究組患者滿意度更高，且兩組均未發生嚴重不良反應，說明滲透性樹脂療效更好，可提高患者滿意度，且具有一定安全性。但滲透性樹脂技術仍是臨床上一種新的技術，相關研究資料還較少，長期的臨床效果，如顏色耐磨性等很多臨床問題仍有待進一步深入探討。

綜上所述，滲透樹脂治療治療正畸后前牙白堊斑療效顯著優于氟漆，可有效改善正畸后前牙白堊斑病損的美觀效果，提高患者滿意度，具有一定安全性。

[參考文獻]

[1]王慶忠，范云，沈祁燁.人類微生物組學與健康及其臨床檢驗的需求[J].分子診斷與治療雜志，2018，10（1）：67-72.

[2]蔡蓉，吳過，張曦，等.氟涂料與GC護牙素在牙矯正治療中釉質脫礦預防效果的對比研究[J].解放軍醫藥雜志，2016，28（2）：70-73.

[3]曹宇皎，謝紅梅，韓雪，等.不同固位方式種植義齒修復后牙缺損對患者種植體周圍組織的影響[J].臨床誤診誤治，2020，33（2）：99-103.

[4]嚴崎方，竇磊，宦俊，等.血小板濃縮生長因子對人牙髓細胞存活及其增殖分化的影響[J]. 四川大學學報（醫學版），2018，49（5）：33-36.

[5]Savychuk A，Manda M，Galanis C，et al.Stress generation in mandibular anterior teeth restored with different types of post-and-core at various levels of ferrule[J].J Prosthet Dent，2017，55（2）：376-385.

[6]蘇露，文艷群，邱玉蓉，等.2017年成都市成華區中小學生健康體檢結果分析[J].保健醫學研究與實踐，2019，16（3）：1344-1346.

[7]Aris C，Mahoney P，Deter C.Enamel growth rates of anterior teeth in males and females from modern and ancient British populations[J].Anthropology，2020，30（4）：285.

[8]Cheng C，Ali A，Shi Q，et al.Response of chalkiness in high-quality rice （Oryza? ?sativa L.） to temperature across different ecological regions[J].J Cereal Sci，2019，87（9）：39-45.

[9]薛芳，吳昊.氟漆對正畸后白堊斑的預防作用研究[J].臨床口腔醫學雜志，2017，33（10）：626-628.

[10]劉永紅，張志勇，劉振麗.滲透樹脂聯合Beyond冷光美白儀治療氟斑牙的臨床效果評價[J].河北醫藥，2017，24（48）：128-130.

[11]殷亮亮，孔晶晶，李春年，等.滲透樹脂對牙釉質脫礦白堊斑修復作用的研究[J].現代口腔醫學雜志，2019，33（5）：278-280.

[12]畢靜，包志凡，劉堯，等.樹脂滲透技術治療早期齲的臨床觀察研究[J].中國實用口腔科雜志，2019，12（12）：739-742.

[13]Nevame A Y M，Emon R M，Malek M A，et al.Relationship between high temperature and formation of chalkiness and their effects on quality of rice[J].Biomed Res Int，2018，2018（11）：1-18.

[14]黃春榮，許艷華.正畸治療后牙面白堊斑的預防研究進展[J].醫學綜述，2019，25（6）：115-119.

[15]何薇薇，王曉明，安峰，等.滲透樹脂和氟化物對早期牙釉質齲治療效果的比較[J].天津醫藥，2018，46（2）：148-151.

[16]聶廷洪，孫迎春，高麗榮，等.滲透樹脂與微研磨技術修復正畸后牙面白斑樣病損的對照[J].中國組織工程研究，2019，23（22）：3522-3529.

[收稿日期]2020-11-16

本文引用格式：楊攀，李文慧.滲透樹脂與氟漆治療正畸后前牙白堊斑的療效對比研究[J].中國美容醫學，2022，31（3）：115-117.