靜脈溶栓與血栓內接觸性溶栓治療頸動脈粥樣硬化斑塊的臨床效果

孫美萍　洪玲萍　　王潔　　王鳳

[摘要] 目的 探討靜脈溶栓與血栓內接觸性溶栓治療頸動脈粥樣硬化斑塊的臨床效果。方法 選擇2020年9-12月在我院診斷治療的頸動脈粥樣硬化斑塊患者60例的臨床資料進行回顧性分析，根據治療方法分為研究組與對照組各30例。對照組采用靜脈溶栓治療，研究組采用血栓內接觸性溶栓治療，比較兩組患者治療前后NIHSS評分、頸動脈粥樣斑塊情況、血管再通情況及mRS評分。結果 （1）兩組NIHSS評分治療后較治療前顯著降低，且均低于治療前，差異有統計學意義（P<0.05）;研究組NIHSS評分治療后較對照組低，差異有統計學意義（P<0.05）。（2）治療后兩組IMT、斑塊面積顯著小于治療前，差異有統計學意義（P<0.05）;治療后研究組IMT、斑塊面積顯著低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。（3）研究組11例患者血管完全再通，對照組5例;秩和檢驗顯示，研究組血管再通情況明顯優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。（4）治療后研究組mRS評分顯著優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 血栓內接觸性溶栓治療頸動脈粥樣硬化斑塊再通效果好，可顯著改善患者的神經功能，改善預后。

[關鍵詞] 靜脈溶栓;血栓內接觸性溶栓;頸動脈粥樣硬化斑塊;美國國立衛生研究院卒中量表

[中圖分類號] R743.3? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2022）08-0001-03

Clinical effect of intravenous thrombolysis and intra-thrombus thrombolysis in the treatment of carotid atherosclerosis

SUN Meiping 1 HONG Lingping2 WANG Jie1 WANG Feng3

1.Emergency Department， Taizhou Hospital of Zhejiang Province affiliated to Wenzhou Medical University， Linhai? ?317000， China; 2.Day Ward， Taizhou Hospital of Zhejiang Province affiliated to Wenzhou Medical University Linhai? 317000， China; 3.Neurology Department， Taizhou Hospital of Zhejiang Province affiliated to Wenzhou Medical University， Linhai? ?317001， China

[Abstract] Objective To explore the clinical effect of intravenous thrombolysis and intra-thrombus thrombolysis in the treatment of carotid atherosclerosis. Methods The clinical data of 60 patients with carotid atherosclerotic plaque diagnosed and treated in our hospital from September to December 2020 were analyzed retrospectively. According to the treatment methods， they were divided into the study group and the control group， with 30 cases in each group. The control group was treated with intravenous thrombolysis， while the study group was treated with intra-thrombus thrombolysis. The NIHSS score， carotid atherosclerotic plaque， vascular recanalization and mRS score were compared between the two groups before and after treatment. Results （1） After treatment， the NIHSS score of the two groups was significantly lower than that before treatment， and the difference was significant （P<0.05）. The NIHSS score of the study group was lower than that of the control group after treatment， and the difference was significant （P<0.05）. （2）After treatment， IMT and plaque area of the two groups were significantly smaller than those before treatment， and the difference was statistically significant （P<0.05）. After treatment， IMT and plaque area in the study group were significantly lower than those in the control group， with statistically significant difference （P<0.05）. （3）There were 11 cases of complete re-canalization in the study group and 5 cases in the control group. The rank test showed that the recanalization of blood vessels in the study group was significantly better than that in the control group， with statistically significant difference （P<0.05）. （4）The mRSscore of the study group was significantly better than that of the control group， with statistically significant difference （P<0.05）. Conclusion The intra-thrombus thrombolysis is effective in the treatment of carotid atherosclerotic plaque with good recanalization， which can significantly improve the neurological function and prognosis of patients.

[Key words] Intravenous thrombolysis; Intra-thrombus thrombolysis; Carotid atherosclerosis plaque; National Institutes of Health Stroke Scale （NIHSS）

頸動脈粥樣硬化與缺血性腦卒中有密切的關系，早期主要表現為內膜-中膜增厚，隨后粥樣斑塊逐漸形成，當出現斑塊出血、破裂脫落或形成附壁血栓時，導致血管狹窄，血流動力學發生改變，引起缺血性腦卒中[1-2]。靜脈溶栓是治療動脈粥樣硬化的傳統方法之一，通過藥物溶栓，達到血管再通的效果，其缺點是有部分患者治療效果欠佳。血栓內接觸性溶栓時將溶栓微導管送至血栓處，經微導管將溶栓藥物直接泵入斑塊處，溶栓藥物直接作用于動脈斑塊，達到血管再通的效果[3-4]。本文旨在對比靜脈溶栓與血栓內接觸性溶栓治療頸動脈粥樣硬化的臨床效果，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選擇2020年9-12月在我院診斷治療的頸動脈粥樣硬化斑塊患者60例的臨床資料進行回顧性分析。60例患者根據治療方法分為研究組與對照組各30例。對照組中男、女分別為17例，13例，年齡50～74歲，平均（67.82±9.73）歲。研究組中男女分別為16例，14例，年齡51～75歲，平均（68.31±10.43）歲;兩組基線資料比較，差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。本研究經醫院醫學倫理委員會同意。

納入標準[5]：年齡18～75歲，發病至入院<12 h，頸內動脈造影顯示頸內動脈閉塞，患側肢體肌力0～3級;患者對治療知情同意。

排除標準[5]：血壓>180/120 mmHg，且用藥后難以控制;血源性腦栓塞;CT結果顯示腦出血;凝血功能異常，PLT<80×109/L;有出血傾向或出血性疾病;休克，嚴重的其他系統疾病;有溶栓禁忌證;穿刺點有感染;孕婦;動脈硬化嚴重，導管難以通過;近3個月有腦出血病史。

1.2方法

研究組：肝素化條件下，在DSA下，采用Seldinger技術[6]，經股動脈插管，置入6F或5F導管，到達栓塞的頸動脈，行血管造影，找到血栓的位置，經導引導管，在微導絲的引導下，插入多側孔Tracker-18微導管至血栓遠心端，在遠端選擇性造影，再撤回到血栓內，經注射器緩慢推注尿激酶。首先注入50萬U尿激酶，30 min內微量泵勻速泵入，如果血管未再通，繼續注射（25～50）萬U尿激酶。總量不超過100萬U。同時給予擴血管、神經營養藥物等治療。對照組：患者入院后晚上檢查，確定溶栓方案。每天靜脈滴注（25～50）萬U尿激酶，連續3 d。其余治療同研究組。

1.3評價指標

（1）分別于治療前及治療后3 d、7 d采用NIHSS評分[7]評價患者神經系統癥狀。

（2）分別于治療前及治療后3 d評價頸部斑塊情況，采用血管彩超檢查，評價指標包括IMT、斑塊面積等指標。

（3）治療后采用改良腦梗死溶栓治療分級（modified thrombolysis in cerebral ischemia，mTICI）[8]評價血管再通情況。血管完全閉塞評0分;原始閉塞部位有灌注通過，但不能充盈至遠端血管評1級;動脈遠端造影劑完全充盈，但充盈比例<2/3受累供血區，有灌注的主要血管分布比例<50%，評2a級;造影劑完全充盈，>50%主要血管分布區有灌注，但排空延遲，沒有達到全部血管分布區正常灌注，評2b級;造影劑完全、迅速充盈至動脈遠端，血管血流完全灌注評3級。

（4）治療后3個月采用mRS量表[9]對患者神經功能恢復情況進行評價。無癥狀評0級;有癥狀但無殘疾評1級;輕度殘疾評2級;中度殘疾評3級;重度殘疾評4級;嚴重殘疾評5級;死亡為6級。

1.4統計學分析

采用SPSS20.0軟件進行分析，計數資料以[n（%）]表示為%，采用χ2檢驗，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，行F檢驗或者t檢驗;等級資料行秩和檢驗。P<0.05表示差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組治療前后NIHSS比較

兩組NIHSS治療后較治療前顯著降低（P<0.05）;研究組NIHSS治療后較對照組低，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.2兩組患者治療前后頸部斑塊情況比較

治療后兩組IMT、斑塊面積較治療前減小（P<0.05）;治療后，研究組IMT、斑塊面積顯著低于對照組（P<0.05）。見表3。

2.3 兩組患者治療后血管再通情況評價

研究組11例血管完全再通，對照組5例;秩和檢驗顯示，研究組血管再通情況明顯優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表4。

2.4 兩組mRS評分比較

研究組mRS評分優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表5。

3討論

動脈粥樣硬化的發病機制尚未完全清楚，有研究顯示[10-11]，脂類代謝異常、平滑肌細胞增殖、炎癥因子相互刺激是動脈粥樣硬化發病機制之一[12-13]。左側頸動脈粥樣硬化斑塊較右側多見，常為首發。頸動脈粥樣硬化多發生在老年，病變進展一般比較緩慢，但當斑塊增大導致頸動脈狹窄或血流動力學改變后，部分患者可發展迅速，可能與頸動脈內膜下出血、斑塊內出血及附壁血栓形成等有關。

血栓是因各種原因導致血液中的成分由液體狀態析出、凝固，形成血塊，導致血栓形成。絕大多數血栓是發生在血管腔內，因此動脈血栓會造成動脈的缺血，靜脈血栓會造成靜脈的淤血。溶栓治療是使用藥物使血栓溶解。纖維蛋白是血栓的重要成分之一，目前的溶栓藥物主要是針對溶解纖維蛋白，使纖維蛋白轉化為有活性的纖維蛋白酶，從而使血栓溶解。血栓內接觸性溶栓優勢是可以早期開通血管，恢復血流，顯著改善局部缺血狀態[14-15]。溶栓治療包括局部的外周溶栓，在外周靜脈內滴注尿激酶等溶栓藥物進行溶栓，其優點是相對比較安全，但是效果也較緩慢。直接接觸溶栓是目前臨床上一種較新穎的溶栓方式[16-18]。在臨床上選擇溶栓的方法應根據患者的出血風險的評估、病情來綜合考慮。陳春倫等[19]采用導管接觸性溶栓治療下腔靜脈合并髂靜脈血栓12例，患者下腔靜脈血栓均消失，下肢腫脹緩解，所有患者術后半個月達到取出下腔靜脈濾器標準，成功取出下腔靜脈濾器。馬蓓潔等[20]采用導管接觸性溶血聯合機械碎栓治療下肢深靜脈血栓形成，再通效果好，并發癥少，對凝血功能影響小。本次研究中研究組采用血栓內接觸性溶栓，對照組采用靜脈溶栓，結果顯示研究組患者再通效果優于對照組，NIHSS改善更顯著，頸部斑塊面積更小，預后更好。

綜上所述，血栓內接觸性溶栓治療頸動脈粥樣硬化斑塊再通率高，預后好。

[參考文獻]

[1]? ?李婷，黃欣，羅瓊，等.腦梗死合并頸動脈硬化住院患者隨訪1年的生存情況及影響因素分析[J].中國動脈硬化雜志，2021，29（1）：70-73，86.

[2]? ?張麗，趙珈藝，金香蘭，等.腦卒中高危伴頸動脈硬化人群內臟脂肪指數、脂質蓄積指數與中醫證候的相關性研究[J].天津中醫藥，2021，38（5）s：589-595.

[3]? ?莊禮源.靜脈溶栓治療與血管內介入治療急性頸內動脈閉塞的療效比較[J].內科急危重癥雜志，2021，24（6）：492-494，497.

[4]? ?吳凡，張喜成.Angiojet機械吸栓和導管接觸性溶栓治療急性髂股靜脈血栓臨床早期療效對比的研究[J].世界最新醫學信息文摘（連續型電子期刊），2020，20（96）：155-156，158.

[5]? ?何云.頸內動脈次全閉塞型腦梗死亞急性起血管開通的臨床研究[D].湖南中醫藥大學，2020.

[6]? ?Ramos CF，Linares EJ，Romo GR，et al. Seldinger modified technique[J].Rev Enferm， 2008，31（12）：14-16.

[7]? ?Kwah LK，Diong J. National Institutes of Health Stroke Scale （NIHSS）[J].J Physiother，2014，60（1）：61.

[8]? ?Heiferman DM， Pecoraro NC， Wozniak AW，et al. Reli- ability of the modified TICI Score among endovascular neurosurgeons[J].AJNR Am J Neuroradiol，2020，41（8）：1441-1446.