生物功能性義齒修復牙列缺失的臨床效果評價

宋君　　劉毅　　何雨桐

[摘要] 目的 評價生物功能性義齒修復的臨床效果，為無牙 患者優化診療方案提供科學依據，提高全口義齒修復效果。 方法 選取2019年3月至2020年3月就診于烏魯木齊市口腔醫院樣本20例，依據修復方式的不同，分為BPS試驗組和對照組，每組各10例，分別行生物功能性修復義齒（BPS試驗組）和傳統修復義齒（對照組），檢測戴牙后即刻、2、6、9個月時義齒的固位力、咀嚼效率及調磨的壓痛點數、舒適視覺模擬量表（VAS）數值，進行比較。 結果 戴牙后即刻、2、6、9個月，試驗組固位力和咀嚼效率優于對照組，特別是下頜的固位力有明顯優勢，差異有統計學意義（P<0.5）;在戴牙后2個月內，BPS試驗組調磨的壓痛點數少于對照組，差異有統計學意義（P<0.5）;在戴牙后即刻及2個月內，BPS試驗組VAS評分高于對照組，差異有統計學意義（P<0.5）。 結論 生物功能性義齒在全口義齒修復中有較好的診療效果，在嚴格控制修復過程的前提下，適宜臨床推廣。

[關鍵詞] 生物功能系統;吸附性義齒;牙列缺失;固位力;咀嚼力

[中圖分類號] R783.4? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2022）08-0061-05

Clinical evaluation of biofunctional denture restoration for denture depletion

SONG Jun? ?LIU Yi? ?HE Yutong

Department of Prosthodontics， Urumqi Stomatological Hospital， Urumqi 830002，China

[Abstract] Objective To evaluate the clinical effect of biofunctional denture restoration， to provide scientific basis for the optimization of diagnosis and treatment plan for patients without dental occlusion， and to improve the effect of complete denture restoration. Methods A total of 20 patients who were admitted to Urumqi Stomatological Hospital between March 2019 and March 2020 were selected and divided into the BPS experimental group and the control group （with 10 patients in each group） according to the different repair methods.The biofunctional denture restoration （the BPS experimental group） and traditional denture restoration （the control group） were performed respectively.The retention force， masticatory efficiency， tenderness points and visual analogue scale （VAS） values were measured immediately， and 2， 6 and 9 months after tooth wearing. ResultsImmediately， and 2， 6 and 9 months after tooth wearing， the retention force and masticatory efficiency of the experimental group were better than those of the control group， especially the mandibular retention force， and the differences were statistically significant （P<0.5）. Within 2 months after tooth wearing， the tenderness points of the BPS experimental group were less than that of the control group， and the difference was statistically significant（P<0.5）.The VAS scores of the BPS experimental group were higher than those of the control group immediately and 2 months after tooth wearing， and the differences were statistically significant（P<0.5）. Conclusion Biofunctional denture has a good diagnostic and therapeutic effect in total denture restoration， and is suitable for clinical promotion under the premise of strict control of the restoration process.

[Key words] Biofunctional system; Absorbent denture; Denture depletion; Retention force; Masticatory force

牙齒缺失后，沒有牙齒行使咀嚼、發音、美觀功能，對人的生理健康和心理健康都產生很大的消極影響[1]。修復醫生的目標是讓無牙頜患者擁有一副功能好、外觀美的義齒。傳統的全口義齒在患者靜止狀態下進行口內信息的復制、傳遞、義齒制作，患者戴用后易出現義齒松動、脫落現象，特別是對于牙槽嵴條件差的患者[2]。生物功能性義齒（biofunctional prosthodontic system，BPS）是在患者生物功能狀態下，進行口內信息的復制、傳遞、義齒制作，并在取模材料上使用精度更高的硅橡膠類材料，理論上完成的義齒邊緣適合性和密合性好，能更好的適應患者的功能運動，降低義齒松動、脫落的風險[3-5]。本研究擬采用自身對照研究，行BPS義齒和傳統義齒修復，以固位力、咀嚼效率等主客觀的指標評價BPS義齒的修復效果，以期為臨床選擇修復方式提供參考，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2019年3月至2020年3月就診于烏魯木齊市口腔醫院樣本20例，依據修復方式的不同，分為BPS試驗組和對照組，每組各10例，分別行生物功能性修復義齒（BS試驗組）和傳統修復義齒（對照組），行BPS義齒和傳統義齒各一副，臨床操作均由同一名醫師和同一名高年資技師完成。患者采用單盲法隨機試戴其中一副，戴夠時間段并測定指標，然后患者換戴另一副義齒，方法同前，每次換戴義齒前，有2 d不戴義齒洗脫期。本研究經醫院醫學倫理委員會批準。

1.2 納入及排除標準

納入標準：①患者精神心理狀況正常，遵醫囑，同意納入研究;②無明顯頜位、咬合、顳下頜關節等方面的異常癥狀和體征;③口腔黏膜無異常;④牙槽嵴形態Ⅲ～V級;⑤無影響修復過程的全身性疾患[6]。

排除標準：上下頜骨關系異常、張口度異常、有嚴重口腔黏膜病變、不具備自主行為能力或具有顳下頜關節紊亂癥者、依從性差，不能遵醫囑者。

1.3 生物功能性義齒流程

根據BPS套件中的材料取得上下頜初模和初始垂直距離。在技工室中完成上頜架，制作個別托盤及上下頜堤，用硅膠材料取終模，哥特式弓和面弓記錄頜位關系，送至技工間，完成排牙以及制作蠟型等工作，并注塑加工完成與試戴。

傳統全口義齒修復流程：紅樣膏及藻酸鹽制取初模，光固化樹脂制作個別托盤制取終模。蠟堤制作，用息止頜法確定垂直距離，吞咽法行水平頜位確定，進行人工牙的排列與調整，蠟型制作，試戴，在制作完成蠟型的基礎上進行注塑加工。

1.4 觀察指標

①義齒固位力，于戴牙后即刻、2、6個月以及9個月，通過固位力測試儀（濟南思達測試技術公司;型號：DL19-WDS-10）進行統計，重復3次，取平均值[7]。②義齒咀嚼效率，于戴牙后即刻、2個月、6個月以及9個月進行義齒咀嚼效率測定，稱取5 g干花生米，囑咐患者咀嚼30 s不吞咽，收集義齒表面咀嚼物，多次沖洗義齒，將所有咀嚼物及沖洗物全部回收至1 L量筒中，加入蒸餾水稀釋至1 L，攪拌1 min，靜置2 min，吸取量筒中上1/3懸液于比色皿中，以蒸餾水作為對照，在分光光度計（上海菁華科技儀器有限公司;型號：JH723PC）590 nm波長下測量吸光值[8]。③義齒戴用后調改的黏膜壓痛點數，于戴牙后即刻、2、6個月及9個月，測量黏膜壓痛點數[9]。④改良舒適視覺模擬量表（visual analogue scales，VAS）：于戴牙后即刻、2、6個月及9個月，對患者進行舒適度評估，分數越高，舒適度越低[10]。

1.5 統計學方法

采用SPSS 17.0統計學軟件分析研究數據，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，先進行正態分布檢驗以檢驗，對服從正態性的資料進行配對t檢驗;對不服從正態性的資料進行配對設計的Wilcoxon符號秩和檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組全口義齒固位力比較

BPS試驗組在4個時間段其固位力高于對照組（P<0.05）。見表1。

表1? ?兩組全口義齒固位力比較（x±s）

2.2 兩組全口義齒咀嚼效率比較

BPS試驗組在4個時間段義齒咀嚼效率高于對照組（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組全口義齒調磨的黏膜壓痛數比較

在戴牙后2個月內，BPS試驗組調磨的壓痛點數少于對照組（P<0.05）。見表3。

表3? ?兩組全口義齒調磨的黏膜壓痛數比較（個，x±s）

2.4 兩組全口義齒調磨的黏膜壓痛數比較

在戴牙后即刻及2個月內，BPS試驗組VAS評分高于對照組（P<0.05）。見表4。

3 討論

臨床上傳統全口義齒修復技術敏感度高，更多依賴醫生的臨床經驗，使得臨床經驗少的年輕大夫“望全口而卻步”。特別對于一些牙槽嵴吸收低平、舌體肥大，頜位關系欠穩定的復雜病例，修復效果難以預期，并且，由于頜骨解剖形態和舌體影響，下頜良好的穩定性往往較難以獲得。本實驗采用BPS結合阿不二郎先生提出的下頜吸附機制研究[11]，即通過移動黏膜封閉義齒基托邊緣獲得吸附力，操作過程具有流程化，規范化，在一定程度上彌補傳統義齒依賴醫生經驗造成的修復效果不宜預期的問題，同時將在功能狀態下的口頜系統復制傳遞給技師制作，使義齒能有效獲得吸附力，提高全口義齒修復效果。

根據表1所示，在戴牙后即刻、2、6個月、9個月四個時間段BPS組的義齒固位力大于對照組，上頜固位力都在20 N以上，差異有統計學意義。下頜BPS組固位力在10～12（N）之間，遠大于對照組，兩組比較，差異有統計學意義（P<0.05）。不論是試驗組還是對照組，上頜的固位力都遠遠大于下頜固位力，這與頜骨解剖形態密不可分[12]，上頜的承托區面積大于下頜的承托區面積，下頜是呈馬蹄狀的，并且下頜境界內還有活動度高的舌體，解剖形態決定了上頜義齒的吸附力強，固位性好，所以一般修復上頜臨床難度不大，修復效果較好。

最難得就是下頜義齒吸附力的獲得，究其原因，除承托面積外，還有：①舌體后縮或舌下海綿組織匱乏造成邊緣封閉破壞;②下頜舌骨肌窩區與舌下口腔黏膜生理性間隙的存在使得基托與黏膜無法形成緊密接觸[11];③翼下頜韌帶牽拉引起軟組織的磨牙后墊變形，取出的模型不準確，邊緣封閉破壞。BPS組義齒修復采用磨牙后墊處無托盤框架FCB托盤，可取得無壓力閉口印模，加以被動肌功能整塑取得初模，應用正中■托盤取得初始垂直距離，采用硅橡膠材料取得閉口式印模，研究表明[13-14]BPS系統閉口式功能性印模法制取的終印模，可以較好反映義齒在功能狀態下口內軟硬組織的真實情況，從而改善邊緣封閉和獲得最大的吸附力。BPS制作的義齒通過：①頰側、舌下海綿樣組織內外雙層封閉，改善舌體后縮及舌下海綿組織匱乏造成的邊緣封閉的破壞;②通過基托邊緣延伸至下額舌骨嵴下2～3 mm，舌體側緣壓住基托形成補償性封閉，彌補基托在該區與舌下口腔黏膜的間隙;③通過磨牙后墊區組織面緊密接觸，BTC點確保外封閉，改善磨牙后墊受到壓力變形情況，從而使下頜義齒獲得良好固位和穩定，實驗數據也印證這點，BPS組下頜固位力遠好于對照組。

在義齒咀嚼效率方面，表2在4個時間段BPS試驗組的咀嚼效能好于對照組，試驗組平均咀嚼效能0.580，對照組平均咀嚼效能0.449，這與宋兆峻等學者[15]研究的結果戴全口義齒者（均>40歲）咀嚼效率0.4284結果較一致，正常中老年者（均>40歲）咀嚼效率0.8326，若以此咀嚼效率為基準，BPS組恢復68.66%的咀嚼效率，傳統組恢復50.32%咀嚼效率。除去患者自身咀嚼系統、顳下頜關節疾患外，咀嚼效率高低與義齒的固位和穩定、咬合關系密不可分[16-17]，咬合關系又包括垂直距離、水平關系和合型。BPS組義齒有較對照組更好的固位穩定，這在結果一中有表述。BPS組在制作義齒時在功能狀態下制取印模，使用重復性更好的哥特式弓和面弓確定轉移咬合關系，能取得相對穩定和準確的咬合關系。此外，BPS組義齒用舌側集中合型[18]，即在全口義齒的上頜應用解剖式牙，而在下頜運用改形的非解剖式牙，在正中合時只有上頜后牙的舌尖與下頜后牙的中央窩相對合，上下后牙的頰尖在正中合及非正中牙合均無接觸。對于牙槽嵴吸收嚴重的患者，特別是呈刃狀、低平或凹型的，由于牙槽骨的喪失，使義齒抵抗水平向力的能力大大減弱。對于這類患者，基托會在近遠中及頰舌向向力的作用下產生松動、移位，平衡合建立得再好也不能正常地行使功能，從力學分析舌側集中能合能夠減小運動時水平向分力，從而減少應力集中，降低對黏膜的壓迫疼痛，提升咀嚼效率[19]。這也與實驗（表3）調磨的黏膜壓痛點數的結果相一致，在結果中可以看到在4個時間段，上頜總的黏膜壓痛數少于下頜，這與頜承托面積大有效分散合力有關，在第2時間段BPS組與對照組調磨的壓痛點數有顯著的統計學差異。可以用實驗檢測指標1和2的結果說明，BPS組制作的義齒固位效果好，采用的舌側集中合減小水平側向力，利于義齒穩定，減少應力集中，過大的應力會促使黏膜薄或彈性差的牙槽嵴超負荷受力，導致所覆蓋的牙槽骨過度吸收，并在咬合時產生壓痛，多為游走性黏膜壓痛，這在下頜壓痛點調磨時遇到的情況一致。

基于BPS修復系統的固位和穩定性優于傳統組，黏膜壓痛數少于傳統組，義齒充膠系統的不同[11]，制作的基托更具個性化、更符合口頜系統肌肉黏膜的形態等因素，在可視化模擬量表評分結果（表4）中患者在戴牙后即刻至2個月內BPS修復組的義齒舒適度要好于對照組，結果有顯著的統計學差異，在第6個月和9個月，BPS修復組的舒適度高于對照組，但是結果沒達到統計學差異，分析原因：①可能與在2個月內解決患者黏膜壓痛問題后，大部分患者戴用時間長后心理生理上已經適應了義齒;②可能與本研究樣本量少有關。鄧鈺瑋等[20]研究的56例成人牙列缺失患者行生物功能性全口義齒的滿意度隨時間延長而升高。

綜上所述，生物功能性修復系統（BPS）結合吸附性義齒機制制作的全口義齒具有較好的固位穩定性、較好的咀嚼效率，從而能取得良好的修復效果，通過標準化、規范化制作的BPS全口義齒值得在臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1]? ?張碩，張戎，劉洪臣.老年人缺牙的危害與防治要點——論老年人口腔健康標準之無缺牙[J].中華老年口腔醫學雜志，2020，18（3）：165-168.

[2]? ?王景云，劉志輝，錢明，等.全口義齒的固位與穩定[J].中國實用口腔科雜志，2010，3（6）：321-324.

[3]? ?Kr§ek H，DulEid N.Functional impressions in complete denture and overdenture? treatment[J].Acta Stomatol Croat，2015，49（1）：45-53.

[4]? ?劉瑞瑞，牛林，王方，等.生物功能性義齒修復系統在全口義齒中應用的療效評定[J].中華老年口腔醫學雜志，2018，16（3）：165-168

[5]? ?楊敏. BPS系統制作吸附義齒與常規全口義齒的臨床療效對比研究[D].昆明：昆明醫科大學，2020.

[6]? ?譚鈞騰，郭巧玲，劉艷梅，等.吸附性義齒改善口干癥患者全口義齒修復效果的臨床評價[J].現代口腔醫學雜志，2019，33（3）：182-183.

[7]? ?高志強，王紅梅，王玉瑋，等.重度牙周炎缺牙后行超瓷根帽結合磁性附著體義齒修復的效果[J].臨床和實驗醫學雜志，2019，18（24）：2681-2684.

[8]? ?李琳，秦瑤，王新月，等.套筒冠精密附著體聯合磁性附著體的覆蓋義齒修復上頜牙列缺損1例報告[J].中國實用口腔科雜志，2019，12（5）：4.

[9]? ?王影.牙槽嵴嚴重吸收的全口義齒修復66例臨床分析[J].航空航天醫學雜志，2019，30（3）：267-268.

[10]? 黃捷淳.牙齒殘冠根管治療后修復與拔除后種植修復對比研究及對患者VAS的影響[J].中國口腔種植學雜志，2019，24（1）：29-32.

[11]? 阿部二郎，小久保京子，佐藤幸司.下頜吸附性義齒和BPS臨床指南[M].北京：人民軍醫出版社，2014：44-56.

[12]? 馮海蘭，徐軍.口腔修復學[M].北京：北京大學醫學出版社，2005：305-311.

[13]? 胡豪杰，王又勤.生物功能性義齒修復系統改良硅橡膠印模技術在全口義齒修復應用效果及咀嚼效率分析[J].中國醫療美容，2019，9（06）：96-99.

[14]? Choi In Ho. Complete denture rehabilitation of edentulous patient with severe alveolar bone resorption and condyle fracture using gothic arch tracing and closed mouth impression technique： A case report[J].J Korean Aca Prosth，2020，58（2）：145-152.

[15]? 宋兆峻，葉秀芬，寧麗，等.用吸光度法測定咀嚼效能的研究[J].口腔醫學，1988（2）：70-72.

[16]? 蘇勤，金松，徐萍，等.全口義齒咀嚼效率和滿意度的影響因素分析[J].重慶醫學，2015，44（35）：5006-5008.

[17]? 劉歡. 口腔生理特征、唾液流變特性及其與咀嚼能力的關系研究[D].杭州：浙江工商大學，2019.

[18]? 王建敏，趙琦. 舌側集中合與平衡合在全口義齒修復中應用效果的臨床比較研究[A]. 中華口腔醫學會口腔修復工藝學專業委員會.第七次全國口腔修復工藝學學術交流會論文匯編[C].中華口腔醫學會口腔修復工藝學專業委員會：中華口腔醫學會，2011：1.

[19]? 劉洋，全國艷. 四種頜骨類型下頜全口義齒在功能載荷下頜骨及黏膜的應力和應變的三維有限元分析[A].2007.

[20]? 鄧鈺瑋，文晉，趙軍，等.56例成人牙列缺失患者生物功能性全口義齒治療的滿意度及修復效果評價[J].上海口腔醫學，2021，30（3）：328-331.

（收稿日期：2021-10-28）