網(wǎng)售150份無(wú)標(biāo)簽熟食被判賠近5萬(wàn)元

2021年7月，顧客邵某在重慶商戶王女士開(kāi)設(shè)的微店上購(gòu)買(mǎi)了一批食品，其中粉蒸肉、燒白、風(fēng)豆豉回鍋肉各50份，合計(jì)150份，每份折后單價(jià)30元，支付時(shí)使用了微店現(xiàn)金紅包0.84元，實(shí)付4499.16元。

收到貨以后，邵某將收貨過(guò)程全程錄像，指出上述貨物包裝均無(wú)產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)時(shí)間、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者名稱和地址、保質(zhì)期等標(biāo)識(shí)，是“三無(wú)產(chǎn)品”。隨后，邵某將王女士起訴至法院，要求王女士退還貨款4499.16元并賠償44991.6元。

法院認(rèn)定，王女士售賣(mài)食品的包裝均無(wú)產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)時(shí)間、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者名稱和地址、保質(zhì)期等標(biāo)識(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第六十八條、《重慶市食品生產(chǎn)加工小作坊和食品攤販管理?xiàng)l例》第十九條關(guān)于散裝食品在包裝上標(biāo)識(shí)相關(guān)信息的強(qiáng)制性規(guī)定，案涉產(chǎn)品屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品;此外，依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》，王女士應(yīng)支付價(jià)款十倍的懲罰性賠償金。法院判處王女士退還貨款4499.16元并給予10倍賠償，共計(jì)約5萬(wàn)元。王女士不服上訴。近日，重慶市第一中級(jí)人民法院二審維持原判。

“從情感上，我也非常同情這位重慶商戶。”中國(guó)法學(xué)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)陳音江告訴記者，根據(jù)了解到的資料，該商戶并非專(zhuān)門(mén)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)渠道銷(xiāo)售假冒偽劣產(chǎn)品，而是具有合法經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的小作坊，利潤(rùn)微薄，從個(gè)案而言，付出的代價(jià)比較大。

“但從法律上來(lái)講，一旦在網(wǎng)上銷(xiāo)售食品，就屬于經(jīng)營(yíng)行為，就要依法承擔(dān)經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。”陳音江表示，法律對(duì)經(jīng)營(yíng)者規(guī)定的責(zé)任和義務(wù)，商家都必須依法履行，涉及食品經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)者需要依據(jù)食品安全法、產(chǎn)品質(zhì)量法等相關(guān)法律規(guī)定，標(biāo)注生產(chǎn)廠家的名稱、地址、電話等產(chǎn)品信息，“如果商戶沒(méi)有按規(guī)定標(biāo)注，法院不判商戶承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，勢(shì)必會(huì)縱容其他商戶，起到非常不好的示范作用”。

自制的食品不可以在網(wǎng)上隨便銷(xiāo)售，如果售賣(mài)，要符合電子商務(wù)法等相關(guān)法律規(guī)定。此外，如果通過(guò)電商平臺(tái)售賣(mài)，一旦出現(xiàn)了問(wèn)題，平臺(tái)對(duì)此也要承擔(dān)責(zé)任。

（摘自《界面新聞》4.24）