論《民法典》合同編綠色履行條款的運用

文|王亓艷 劉閨臣 董金鑫

《民法典》第509條第3款規定當事人在履行合同的過程中應當遵循綠色原則，系合同編對總則編綠色原則的回應之一。該條款包括了社會公共利益與私人利益的協調問題，亦體現了法律限制性規定對合同意思自治的約束問題。關于該條款在實務中的運用，首先以合同當事人自主約定、行政機關載入示范文本兩個路徑來實現；其次從填補合同漏洞、對合同條款作出解釋并對合同條款和當事人的履行行為進行評價兩個方面來體現審判機關運用綠色履行原則的可能方式，并通過上述運用途徑，實現該條款法律效果與社會效果的統一。

《民法典》第509條第3款規定：“當事人在履行合同過程中，應當避免浪費資源、污染環境和破壞生態。”相較《民法典》總則編第9條綠色原則，除適用范圍外，在表述上并未改變綠色原則的抽象性特點，系綠色原則在合同編中的直接體現，即民法基本原則體現在合同編中的具體原則。本文稱為“綠色履行原則”。另外，如華南理工大學法學院劉長興教授所言，該款將“有利于節約資源、保護生態環境”的正面指引性規定變更為“避免浪費資源、污染環境和破壞生態”的反向限制性規定，并未改變總則編綠色原則的基本價值導向，體現綠色原則對合同履行活動的約束。基于生態文明建設的時代需要，法律作為調整社會關系的工具之一，應當合法合理地運用該原則，以實現法律效果與社會效果的統一。

將綠色履行原則寫入合同

當事人將綠色履行原則寫入合同

首先，對于合同當事人能否將綠色履行原則約定為具體合同義務，這是由契約自由原則決定的。那么合同當事人是否會將該原則自愿主動約定為具體合同義務呢？可能很多觀點認為該原則主要體現為對公共利益的保護，對私權的限制，沒有合同當事人會自愿接受此種約束而主動將具體綠色義務寫入合同。但是，這一觀點忽略了經濟學家提出的“經濟人”概念。熊秉元先生在《正義的成本：當法律遇上經濟學》一書中提到，經濟學家通過對人的行為的分析，歸納出人的兩點特質，即理性和自利。人的理性是指人能思索而且會思索；人的自利是指人會設法追求自己的福祉，福祉包括物質、心理、精神上的福祉。理性和自利兩點特質是互相成就的。因為人的理性特質，人可以對各種事物和關系進行分析比較，并了解自己的選擇與可能結果的因果關系，從而實現效用最大化（此處指“人的滿意”）；正是因為人是自利的，所以為達到自我滿足，人必須要求自己思索、分析、比較，并且運用這種能力，以期實現對福祉的追求。生產可帶來效益，但是經濟人的理性也同時意識到不顧生態環境、一味追求經濟效益并不利于長期可持續的發展，最終損害的將是自己和后代的福祉。

其次，隨著物質財富的增加，相當一部分合同當事人并不滿足于追逐物質利益，而欲求社會認同，這將有助于將節約資源、維護生態環境作為自身社會價值的體現。如上文所講，“經濟人”所追求的“福祉”不僅包括物質利益，也包括心理和精神上的滿足感，對綠色履行原則這一法律規定的遵守，對生態環境的主動保護都會給當事人帶來強大的成就感和自我滿足，其社會效果、經濟效果（主要指品牌價值）類同于某些企業投資制作公益廣告，企業在為公共利益投入的同時也獲得了社會的廣泛認可，其品牌價值也得到了較大提升。從消費者的角度來講，消費者購買產品除滿足物質上的需要外，購買這一行為的意義以及除使用之外的產品附加值更能滿足消費者對美好生活的需要。相較來說，消費者更愿意購買有社會責任感的企業的商品和服務，因為這一購買行為可以體現消費者的社會價值和自我價值。同樣原因，其他交易相較對方或合作方也更傾向于與這類企業合作。所以隨著《民法典》綠色原則的貫徹執行，相信將有更多的合同當事人會自愿主動地將綠色義務載入合同。

最后，在遵守契約自由原則的基礎上，合同內容主要是合同當事人之間博弈的結果，而一般認為該結果主要取決于合同當事人的談判地位，處于優勢地位的合同當事人對合同內容具有較強的決定權。事實上，法律規定將在一定程度上彌補或提升合同當事人的談判地位，也就是說，如果合同一方處于弱勢地位，在談判過程中完全可以依據法律規定掌握主動權，而使處于優勢地位的一方做出合理讓步。比如，就辦公場所租賃合同內容的談判，如果出租方處于優勢地位，要求租賃合同期滿，經其同意的裝修裝飾必須由承租方全部拆除。此時，承租人可依據綠色履行原則掌握談判主動，主張全部拆除將造成資源浪費，產生粉塵、噪聲等環境污染，而且既然是辦公場所的裝修，地毯、墻面等裝修基本符合下家承租方的要求，可建議出租方依據綠色履行原則合理約定拆除范圍。商務談判過程中，依法經營、互利共贏是合同當事人所共同追求的，所以持有法律依據的一方往往會掌握談判主動權。從這個層面上講，綠色履行原則既是法律依據，也是談判武器，當綠色履行原則對某方有利或者不損害該方利益時，該方可能會基于自身利益，也可能會基于生態理性極力主張將該原則約定為具體合同義務。

■葉子與日記本

綜上，合同中體現綠色履行原則系現實需要。至于對綠色履行原則的約定是具體約定還是原則性約定可由當事人自主決定。雖然具體約定將使履行標準更加明確，更有利于該原則法律效果的實現，但是原則性約定并沒有消減其法律效果，相關爭議進入司法程序后，審判機關對該約定的認定將有利于交易習慣的確認。

行政機關將綠色履行原則寫入示范文本

行業主管部門可以在《建設工程施工合同》《房屋租賃合同》《商品房買賣合同》等可能涉及環境污染、資源利用的相關示范合同文本中體現綠色履行原則，可以本著客觀中立的立場選擇采用以下方式予以體現。一是體現綠色履行原則，條款內容留白，由合同當事人自主協商予以確定；二是將綠色履行原則具體化并予以特別提示，以便合同當事人自主協商、自由選擇是否保留或者保持該條款，以免破壞契約自由、意思自治原則。需要注意的是，采用這種方式應當本著公平公正的原則，不偏不倚。行政機關制定示范文本屬于行政指導行為，雖不具有強制力，但是將綠色履行原則具體化必須依法進行，不能將理論界或實務界有爭議的內容直接載入合同，以免誤導公眾。

需要強調的是，示范文本僅具有指導性，并不具有強制性。根據《民法典》第470條第2款的規定，“當事人可以參照各類合同的示范文本訂立合同”；相關合同當事人可對示范文本進行自由調整、刪除或補充。示范文本中體現合同綠色履行原則，有利于加強《民法典》綠色原則的宣貫，有利于增強相關合同當事人的生態環境保護意識，也有助于綠色交易習慣的養成。

審判機關對綠色履行原則的運用

依據綠色履行原則對合同漏洞作出補充，對合同條款作出解釋

《民法典》第510條規定了合同內容補充的規則，即“合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同相關條款或交易習慣確定”。第511條就有關合同內容約定不明確且依據第510條仍不能確定的，作出更加具體的規定，即進一步明確合同各方權利義務的內容，確保合同得以順利履行，以期實現當事人的合同目的。《民法典》第142條規定了關于意思表示解釋的規則，該規則包含了對無相對人的意思表示的解釋規則，也包括合同這種有相對人的意思表示的解釋規則。雖然上述條款并沒有明確規定將綠色履行原則作為彌補合同漏洞和解釋合同相關條款的依據，但是綠色履行原則作為合同履行過程中的基本原則應當貫穿合同履行的始終，并對合同條款的確定起到指導和規范作用，否則將成為一紙空文。所以，在依據上述條款仍不能對合同履行相關條款作出補充或解釋的情況下，應當依據綠色履行原則作出合理補充或解釋。

■民法典

另外，《民法典》第510條和第142條均規定了可依據習慣補充合同漏洞、解釋意思表示的情形。實務中，一般由當事人舉證證明習慣的存在及內容，在當事人未舉證證明的情況下，法官或仲裁員也可以根據自己對相關習慣的理解選擇某種習慣來填補意思表示漏洞或對合同條款進行解釋。隨著公眾生態環保理念以及生態環保意識的普遍增加，對已經形成的綠色習慣應當及時在司法案例中加以確認，以期實現綠色交易習慣對合同漏洞以及當事人意思表示的補充或解釋。

依據綠色履行原則對合同條款以及當事人的履行行為進行評價

■ 城市與自然和諧共生

合同條款由當事人自主決定，這是契約自由的體現。契約自由原則肯定合同當事人自由選擇合同相較對方、標的、履行方式、具體違約責任等合同內容的權利。但自由從來不是絕對的。契約的基本原則除契約自由外，還包括契約正義。契約正義不只體現為合同當事人之間的對待給付以及對合同當事人合法權益的保護，還涉及對公共利益的維護。美國學者麥克尼爾提出“關系契約理論”，認為契約是規范民事主體在財產交換過程中的各種關系，不能囿于孤立、個別的意思表示，應聯系特定的社會。在國家步入生態文明建設的新時代，將綠色履行原則寫入合同編，是對時代需求的回應，可以合理限制合同當事人的意思自治，保護生態環境，節約資源，防止自由權利的濫用。但是，從體系解釋的角度來講，綠色履行原則位于合同編第四章合同的履行，不處于第三章合同效力，更不屬于總則編第六章第三節民事法律行為的效力的內容，所以綠色履行原則不直接涉及合同效力或者合同條款的效力問題。在高度重視意思自治的合同領域植入具有公法意義的環保義務，必然需要衡量公共利益與私人利益之間的關系，所以綠色履行原則寫入合同編但不直接涉及合同效力系出于對契約正義和契約自由的平衡考慮。

綠色履行原則雖不直接涉及合同效力問題，但作為總則編綠色原則在合同履行領域的回應，在司法審判過程中，可結合具體案情、依據相關法律規定，對合同條款以及合同當事人的履行行為做出評價，并就對當事人的訴求支持與否進行說理。具體可參考實務中人民法院對于《民法總則》第9條綠色原則的適用。有學者認為，人民法院對于綠色原則的適用或為無關宏旨的引用，或為不必要的引用，或為不當重復。但是，如最高人民法院《民法典》貫徹實施工作領導小組主編的《中華人民共和國民法典總則編理解與適用》（上）中所提到的，《民法典》總則編的綠色原則與合同編的綠色履行原則以及其他綠色條款反映了中國特色新時代的生態文明建設需求，節能減排、保護環境已經深入國家和社會生活的方方面面，對很多民事行為的評判都直接或間接地涉及經濟發展和環境保護平衡問題。人民法院也在不斷探索環境保護相關制度，因此應當尊重人民法院將概括條款（如公序良俗）或強制性規定（如《建設項目環境保護管理條例》第16條）等與綠色原則相結合用以評價民事法律事實的努力。對于綠色履行原則的適用與《民法總則》綠色原則一樣，是在不斷探索的過程中進行的，最終目的是實現效率、正義、秩序等法的基本價值。由于裁判文書的公開性，人民法院的裁判文書除有定分止爭的效果外，對于綠色原則和綠色履行原則等綠色條款的引用將有利于提升社會大眾的環保意識，有利于使綠色原則和綠色履行原則像社會主義核心價值觀一樣融入社會生產生活的各個方面，并轉化為人們的情感認同和行業習慣，為民事主體從事民事活動確立價值導向。

結語

《民法典》第509條第3款規定的綠色履行原則不涉及合同效力問題，亦未規定違反該原則應當承擔的法律責任，法律實務中需經解釋方可根據具體情況具體適用。該原則體現國家推動生態文明建設，堅持可持續發展、人類與自然和諧相處的發展理念，因此不能也不該成為紙上的法律。無論是由當事人或行政機關將該原則具體化或原則性載入合同或行業示范文本，還是作為依據由審判機關對合同漏洞作出補充，或對合同條款作出解釋，或者對合同條款以及當事人的履行行為進行評價，均有利于實現法律效果與社會效果的統一。