馬小剛
850000 西藏自治區(qū)人民醫(yī)院骨科,西藏拉薩
隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,建筑業(yè)和交通業(yè)也在不斷發(fā)展,脊柱創(chuàng)傷的發(fā)生率不斷升高,創(chuàng)傷層次不斷加深,脊柱創(chuàng)傷主要表現(xiàn)為患者外傷后的脊柱畸形、疼痛以及可能并發(fā)的脊髓損傷,如果不能得到及時(shí)且正確的治療,極容易遺留慢性腰痛等后遺癥[2]。病情嚴(yán)重者甚至可能導(dǎo)致截癱等情況,嚴(yán)重威脅著患者的日常生活以及生命健康[3]。基于此,選取西藏自治區(qū)人民醫(yī)院收治的脊柱創(chuàng)傷患者42 例進(jìn)行跟蹤治療,現(xiàn)報(bào)告如下。
選取2019年8月-2020年8月西藏自治區(qū)人民醫(yī)院收治的脊柱創(chuàng)傷患者42 例,隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組,各21 例。對(duì)照組男10 例,女11 例;年齡24~66 歲,平均(54.24±7.35)歲;體重指數(shù)(BMI)27.25~30.25 kg/m2,平均(28.21±1.03)kg/m2;致傷原因:交通事故致傷8 例,高處墜落致傷7 例,其他原因致傷6例。觀察組男14 例,女7 例;年齡22~71 歲,平均(57.23±6.34)歲;BMI 27.31~29.87 kg/m2,平均(29.03±0.68)kg/m2;致傷原因:交通事故致傷9例,高處墜落致傷6 例,其他原因致傷6 例。兩組患者一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。本研究經(jīng)過(guò)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①依據(jù)臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)確診為脊柱創(chuàng)傷[4];②患者對(duì)本研究知情,自愿參與,并簽署知情同意書(shū);③患者臨床資料完整。
排除標(biāo)準(zhǔn):①合并嚴(yán)重肝、腎功能異常者;②合并精神障礙、認(rèn)識(shí)障礙、意識(shí)障礙者;③合并存在手術(shù)相關(guān)禁忌證者;④合并全身免疫疾病、代謝疾病、器質(zhì)性病變者;⑤患者無(wú)法提供完整的臨床資料或無(wú)法配合手術(shù)開(kāi)展。
方法:①對(duì)照組采用傳統(tǒng)的保守治療方法。患者采取臥位,醫(yī)護(hù)人員在其胸部下方放置1 塊軟墊后進(jìn)行牽引治療,同時(shí)配合按摩和針灸,后續(xù)治療需要根據(jù)患者實(shí)際情況制定合理的鍛煉方案,以增加患者的恢復(fù)效果。②觀察組采用內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療。在治療前,由麻醉師對(duì)患者進(jìn)行全身麻醉,麻醉后手術(shù)醫(yī)師根據(jù)椎體受傷的投影位置,對(duì)患者進(jìn)行縱向切口,使患者受傷的椎體及其肌肉組織充分暴露。手術(shù)醫(yī)師在C 型臂X 線引導(dǎo)下,將椎弓根釘放入頂點(diǎn),并將椎弓根螺絲植入其中,使用撐開(kāi)棒將患者椎體固定到正常高度,保證患者椎體高度恢復(fù)正常,再使用克氏針對(duì)患者受傷椎體進(jìn)行固定,清洗和消毒后縫合手術(shù)切口。手術(shù)結(jié)束后,應(yīng)對(duì)患者進(jìn)行抗感染治療。
觀察指標(biāo):(1)對(duì)比兩組患者的臨床治療效果:將臨床治療效果分為顯效、有效、無(wú)效3個(gè)等級(jí)。①顯效:患者恢復(fù)情況較好,能夠獨(dú)立行動(dòng)以及自主活動(dòng),沒(méi)有并發(fā)癥發(fā)生;②有效:患者恢復(fù)情況良好,獨(dú)立行動(dòng)和自主活動(dòng)需要一定的時(shí)間;③無(wú)效:患者恢復(fù)情況沒(méi)有改善,甚至惡化,脊柱出現(xiàn)變形等情況。總有效率=(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。(2)兩組患者治療前后的Cobb 角評(píng)分和傷椎前高壓縮比。(3)兩組患者治療前后的疼痛情況和日常生活能力情況。①疼痛情況采用視覺(jué)模擬評(píng)分法(VAS)評(píng)估,分值為0~10 分,分值越高,疼痛情況越嚴(yán)重;②日常生活能力(ADL)情況采用ADL 評(píng)分,分值為0~100 分,分值越高,生活能力越好。
統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS 20.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析,計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn);P<0.05 表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者臨床治療效果比較:觀察組患者治療后總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。

表1 兩組患者臨床治療效果比較[n(%)]
兩組患者術(shù)后Cobb 角和椎前高壓縮比比較:觀察組患者術(shù)后Cobb 角和椎前高壓縮比情況明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組患者術(shù)后Cobb角和椎前高壓縮比比較(±s)

表2 兩組患者術(shù)后Cobb角和椎前高壓縮比比較(±s)
組別nCobb角(°)椎前高壓縮比(%)觀察組2110.32±2.3893.25±4.29對(duì)照組2114.36±1.2281.66±4.87 t 6.9228.184 P 0.0000.000
兩組患者VAS 以及ADL 比較:治療前兩組患者的VAS 及ADL 比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后觀察組VAS 低于對(duì)照組,ADL 高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組患者VAS以及ADL評(píng)分比較(±s,分)

表3 兩組患者VAS以及ADL評(píng)分比較(±s,分)
組別nVASADL治療前治療后治療前治療后觀察組217.33±0.123.69±0.1551.03±5.2191.45±3.23對(duì)照組217.33±0.135.45±0.1251.06±5.2281.23±6.15 t 0.00044.8850.0197.208 P 1.0000.0010.9840.001
脊柱創(chuàng)傷大多數(shù)是由于高空墜落、交通事故以及重物砸傷等因素導(dǎo)致的。脊柱創(chuàng)傷患者的發(fā)病一般比較急,且患者病情較為嚴(yán)重,為了讓患者盡早恢復(fù)健康,減少因?yàn)殚L(zhǎng)期臥床而引發(fā)的各種并發(fā)癥,醫(yī)護(hù)人員應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行及時(shí)、正確的治療。而且由于高原地區(qū)環(huán)境不同于其他地區(qū),患者出現(xiàn)脊柱創(chuàng)傷后如果不能得到及時(shí)的救治措施,極容易導(dǎo)致患者殘疾甚至死亡的情況發(fā)生,嚴(yán)重影響患者的日常生活以及生命安全[5]。臨床上對(duì)脊柱創(chuàng)傷患者的常用治療方式主要有3 種方案,即手術(shù)治療、保守治療以及內(nèi)固定治療。
保守治療患者傷椎斷端愈合速度較慢,其脊椎功能恢復(fù)時(shí)間比較長(zhǎng),容易導(dǎo)致因臥床時(shí)間過(guò)長(zhǎng)產(chǎn)生壓瘡等并發(fā)癥。內(nèi)固定術(shù)是采用金屬螺釘、鋼板、鋼絲等物進(jìn)行固定,相比于單純的外固定具有更好的效果,較好地保持解剖復(fù)位。內(nèi)固定物有堅(jiān)強(qiáng)的支撐作用,術(shù)后可以少用甚至不用固定,利于患者對(duì)傷肢進(jìn)行功能鍛煉以及早期起床,同時(shí)減少患者因?yàn)殚L(zhǎng)期臥床而引發(fā)的并發(fā)癥[6]。采用內(nèi)固定術(shù)治療脊柱創(chuàng)傷可以對(duì)進(jìn)針位置進(jìn)行準(zhǔn)確定位,保持脊柱的穩(wěn)定性,保證矯正后的良好位置。內(nèi)固定術(shù)與傳統(tǒng)的保守治療方式比較,能夠有效縮短患者創(chuàng)傷后的康復(fù)時(shí)間,且內(nèi)固定采用的鋼板穩(wěn)定性更好,承壓能力更強(qiáng),更好地幫助患者恢復(fù)。但是金屬內(nèi)固定物容易感染,嚴(yán)重阻礙傷口和創(chuàng)傷愈合。所以,需要對(duì)患者進(jìn)行有針對(duì)性的處理,可明顯降低患者在手術(shù)后的感染癥狀,對(duì)脊柱創(chuàng)傷患者的術(shù)后康復(fù)有重要意義,可有效提高療效[7]。
綜上所述,對(duì)高原地區(qū)脊柱創(chuàng)傷患者采用內(nèi)固定術(shù)治療具有較好的效果,患者術(shù)后恢復(fù)情況也較好,具有推廣價(jià)值。