攝影作品著作權問題的實證分析

摘要：近年來，隨著互聯網的普及和社會經濟的發展，大眾攝影、全民攝影的浪潮席卷而來，攝影作品侵權現象頻發。本文對攝影作品的著作權問題展開了初步的探索，分析實踐中經常發生的攝影作品著作權爭議問題，在此基礎上，提出了攝影作品著作權的路徑探索。

關鍵詞： 攝影作品;著作權;獨創性;歸屬;賠償

一、攝影作品的理論基礎

（一）攝影作品的界定

攝影作品早在19世紀中葉就開始在法國、英國和美國得到版權法的保護。但直到20世紀中葉，攝影作品才正式作為版權保護客體，被賦予版權法上正式的法律地位。

攝影作品，是由攝影者通過攝像器材運用攝影技術拍攝出來的藝術作品。我國現行著作權法實施條例是這樣界定攝影作品的：必須借助器械在感光材料或者其他介質上記錄客觀物體的現實形象。

（二）攝影作品的獨創性標準

關于攝影作品的獨創性標準，一般認為，“獨創性=作者獨立完成+創造性”。在英美法系國家，絕大多數照片都被認定為符合獨創性要求而受到版權保護，而大陸法系國家對獨創性要求遠高于英美法系，只有表達了攝影師的藝術觀點與創造力的照片才屬于攝影作品，并對攝影作品與普通照片進行區分保護。

山之城·重慶案中，原告主張權利的涉案作品《山之城·重慶》系延時攝影作品，其以山水重慶為主題，將拍攝的重慶市主城區的風光壓縮在一個較短的時間內以視頻的方式呈現，在攝影對象的選取、攝影手法的運用以及主題內容的表達上具有一定的獨創性，而非僅僅是對客觀事物的機械記錄。然而，在攝影作品案件的審理過程中，大部分法庭對“攝影作品是否具有獨創性”這一問題，沒有做出正面的回答，我國關于攝影作品的獨創性認定仍然艱難。

二、我國攝影作品著作權存在的問題

（一）攝影作品著作權歸屬認定困難

根據《中華人民共和國著作權法》第十一條規定，著作權屬于作者，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。從我國著作權法的規定中可以看出，并非所有的作品都允許當事人以意志自治的原則來處理權屬問題，在實踐中，數碼攝影作品的著作權歸屬認定困難。數碼攝影作品在現實生活中容易被復制和傳播，而且復制品和原始作品之間幾乎無差異，需要專業人員借助技術手段來進行辨別。

山之城·重慶案中，涉案“重慶匯元建設集團有限公司企業形象宣傳片”視頻時長為9分37秒，片頭、片尾均醒目標注有“重慶匯元建設集團有限公司”。原告明確指控被告涉案宣傳片的第36秒、38秒、45秒、47秒、1分2秒、1分15秒、1分16秒分別與原告作品的第11秒、14秒、34秒、21秒、29秒、2分49秒、2分52秒共7處相同。經當庭比對，被控侵權宣傳片中的7處片段使用的拍攝背景、取景角度、要素構成、光影變化、動態細節等均與劉萬明所主張權利視頻中的相應片段基本相同。

（二）攝影作品著作權集體管理制度不完善

我國的著作權集體管理體系和著作權的調整私權的制度體制法理相佐，究其原因，一是互聯網經濟的迅猛發展，二是著作權集體管理制度滯后性。

目前，已經建立起來的的攝影作品著作權集體管理機構準入門檻偏高;使用費標準制定和爭議解決問題突出;監督管理制度不完備;著作權集體管理組織和使用人、權利人之間爭端的解決機制不完善，非會員版權人的利益得不到保護等問題突出。攝影作品著作權集體管理制度的完善迫在眉睫。

三、我國攝影作品著作權的制度探索

（一）建立版權登記制度

構建開放共享、便于查詢的圖片著作權登記制度有著重要的意義。一方面對攝影作品著作權人的權利保障具有重大意義，另一方面給攝影作品的傳播和使用提供了一定的便利。版權登記類似于公民的身份證，在發生著作權侵權的情形時可以快速證明自己，節約司法成本和司法資源。

我國在版權登記制度上應當充分滿足私法自治的要求，使用意思自治這一基本原則。我國立法可以通過文義解釋的方式給攝影作品的著作權人打一劑預防針，這樣既可以加強攝影作品著作權人的維權意識，又可以降低訴訟成本。此外，我國法律應當規定進行版權登記的攝影作品范圍，簡化登記流程，給攝影作品的著作權人提供一定的便利，真正的做到高效便民。

（二）提高侵權賠償標準

我國法律部門應當建立合情合理且公正的攝影作品侵權賠償標準，適度地加大攝影作品侵權行為的賠償金額，盡量避免法官的自由裁量行為。在判斷賠償標準的金額時，可以對攝影作品進行分類，將不同的攝影作品進行類別化處理，精簡攝影作品案件的工作量，類似案件可以做相似的處理，在侵權賠償金額的處理上可以參照之前類似的攝影作品案件。攝影作品的侵權賠償數額和使用費的具體標準應當依照國內經濟社會發展水平和當地的物價進行綜合考量，酌情提高侵權賠償額度。

此外，在侵權賠償上，要體現了一定的懲罰機制，加大對破壞版權行為者和販賣盜版音像制品的處罰力度，給予違法行為者嚴厲的法律制裁。司法機關應當充分發揮出積極主動性，維護攝影作品著作權人的合法權益，為中國法治事業作出貢獻。

（三）完善合理使用判斷標準和技術措施

1.完善合理使用判斷標準

我國攝影作品著作權案件紛繁復雜，其根本原因在于：我國攝影作品著作權法合理使用制度的立法缺陷和立法的滯后性。

在當今社會，我國對攝影作品著作權法合理使用制度的規定過于精簡，解決這一困境，必須要加大立法。應當適當擴寬著作權合理使用制度的范圍，隨著時代的發展，司法實踐中經常出現一些新問題。對于這些新穎的事物，應當給予法官一定的自由裁量權，不局限于固有的法律條文和觀念，司法部門應當提出新的解決辦法，進而維護法律的尊嚴。此外，對于合理使用的認定結果不能過多地妨礙公眾對信息的接觸和利用，從使用者的角度來說，合理使用應當作為限制著作權完不被完全壟斷的關鍵。

2.加強技術措施

為了維護自身的合法權益不受侵犯，著作權人需要采取一定的技術手段。建議著作權人在網站上發布攝影作品時，不要發布像素過高的作品。建議在作品中設計制作一個精美的logo，并在作品中添加“水印”注明版權歸屬，壓縮裁剪后再發布作品。同時，可以對攝影作品進行加密處理，在服務器上設置登錄口令，盡量減少網絡自由下載的情形發生。

我們必須提高技術措施的立法，唯有技術措施立法方可確保技術措施的保護具備合法性。有關技術措施的立法，我們可以學習借鑒國際條約和西方資本主義國家的相關立法，健全完善國內技術措施立法體制。破壞技術措施本身并沒有直接侵犯著作權，而是侵害了我國法律所保護的著作權人的法益。因此對這種侵權行為可以通過追究其民事、行政、刑事法律責任來予以懲罰，以保護攝影作品著作權人的利益。

（四）加強攝影作品著作權的集體管理制度

著作權集體管理制度只產生于著作權領域，是知識產權領域中很特殊的一種制度。著作權集體管理可以幫助著作權人管理和維護自己難以有效行使和難以控制的權利，它可以在攝影作品使用者和攝影創作者之間搭建起一個橋梁。

1.對會員進行精細化管理

著作權集體管理組織在對攝影作品的保護方面發揮著無與倫比的作用，中國攝影著作權協會有必要對會員準入制度進行精細化管理。中國攝影著作權協會應當根據當前的形勢，列出一個規劃，針對疑難的攝影作品侵權問題，應當有一個合理的預判和解決指南。建議放寬集體管理組織會員的準入門檻，將創作完成但未公開發表的攝影作品納入保護范圍。此外，建議對會員進行分類管理，建立獎懲機制。會員中應當設有嚴格的等級制度，一季度一考核，考核不合格會有降級處分，對于表現優異的會員有升級獎勵。每個新會員入會時，都分配一個指導老師，指導老師幫助新會員創作，給新會員提供一對一的專業服務，進而提升攝影愛好者的創作熱情。

2.攝影作品商業性維權的特殊處理

在司法實踐中，對于商業性維權，司法部門應當聘請專業人士進行鑒別和審查。法院在審理案件的過程中應當“具體情況具體具體分析”，禁止適用“類推解釋”，法官應當對當事人負責。對于商業性案件，司法機關取證困難，為了避免司法資源的浪費，這就要求，商業維權人向法院提交盡可能完整準確的證據鏈。司法部門可以建立一個黑名單管理系統，對虛假訴訟，反復維權和釣魚性維權的情形進行管理。法院可以通過調取黑名單快速準確的分辨出商業性維權的主體是否適格，進而提高審判效率，節約司法成本。

參考文獻：

[1]來小鵬，馬曉明.網絡環境下攝影作品著作權保護探析[J].中國出版，2019（21）：49-52.

[2]尤越.智能工具下攝影作品的獨創性標準[J].電子知識產權，2019（09）：47-54.

[3]孫昊亮.全媒體時代攝影作品的著作權保護[J].法律科學（西北政法大學學報），2021，39（03）：109-119.

[4]曹新明.我國著作權歸屬模式的立法完善[J].法學，2011（06）：81-89.

作者簡介：劉夢瑜（1996.02—），女，漢，河南周口人，青海民族大學法學院，碩士研究生，研究方向：知識產權法學。

基金：青海民族大學研究生創新項目，項目全稱：攝影作品著作權問題的實證分析（項目編號：04M2021098）