3種天然保鮮劑對番茄的保鮮效果

張璐

摘要：番茄經殼聚糖、海藻酸鈉和溶菌酶3種天然保鮮劑單一或復合涂膜處理后，測定其感官品質、腐爛指數、失質量率、硬度、維生素C含量及可溶性固形物含量等生理生化指標并分析其變化，從而獲得延長貯藏期的最佳涂膜液配方。結果顯示，單一涂膜處理時，1.0%殼聚糖、1.5%海藻酸鈉、0.1%溶菌酶具有較好的保鮮效果;復合涂膜處理時，殼聚糖1%+海藻酸鈉2%+溶菌酶0.1%復合保鮮液處理下，番茄具有最好的保鮮效果，貯藏15 d后，感官評分為79.6分，腐爛指數為1級，質量損失率為3.6%，硬度為2.6 kg/cm2，維生素C含量8.7 mg/100 g，可溶性固形物的含量為6.89%，表明此復合保鮮液對番茄的保鮮能起到更明顯的效果，貯藏期間番茄的品質和色澤均比較好。

關鍵詞：番茄;保鮮劑;涂膜;復合保鮮

中圖分類號： TS255.3? 文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2022）08-0176-06

番茄俗稱西紅柿，因其在提高抵抗力、防范心血管疾病、抗氧化等方面成效明顯，深受消費者喜愛。但番茄果實比較新鮮嬌嫩，在其儲藏運輸的過程中非常容易受到損傷[1-3]，所以在采摘、輸送、貯藏、營銷環節中容易損壞。

殼聚糖[4-7]為多糖類生物大分子，因其可降解性、成膜性和抑菌性，并無毒、無害，被廣泛應用于食品保鮮。海藻酸鈉[8-10]可形成穩固無毒的保鮮膜，廣泛用于肉類、水產品、果蔬的保鮮[11-14]。溶菌酶[15]可以讓水解致病菌中黏多糖，導致細胞壁分裂，內容物溢出，使得細菌溶解。這種保鮮劑最重要的就是無毒無副作用，目前主要用于其對水產品和肉食品進行防腐保鮮。本試驗以番茄為研究對象，分別采用不同濃度殼聚糖、海藻酸鈉和溶菌酶對番茄進行處理，在單因素試驗基礎下設計正交試驗，以感官評分、腐爛指數、質量損失率、硬度、維生素C含量及可溶性固形物含量為指標，為延長番茄等果蔬的貯存期提供理論和實際依據。

1 材料與方法

1.1 材料、試劑與設備

本試驗所用的番茄品種都是晉番茄4號，購自于山西省呂梁市離石區果蔬采摘園。挑選無病蟲害、大小相近的番茄，采收時未完全成熟，采收后馬上用塑料集裝箱運回實驗室;殼聚糖（食品級），國藥化學試劑有限公司;海藻酸鈉（食品級），國藥化學試劑有限公司;溶菌酶（食品級），浙江銀象生物工程有限公司;2，6-二氯酚靛酚鈉、草酸、抗壞血酸，均為分析純（AR），長沙明瑞化工有限公司。

JD400-3電子分析天平，國華電器有限公司;WAY2S數字阿貝折射儀，上海精密科學儀器有限公司;硬度計，上海思為儀器制造有限公司。

儀器設備均來自筆者所在實驗室，試驗地點為呂梁學院生命科學系食品分析實驗室，時間為2021 年3—5月。

1.2 試驗方法

1.2.1 單一保鮮劑處理番茄 分別準確稱量一定量的殼聚糖、海藻酸鈉和溶菌酶加入1 L的蒸餾水中，配成濃度不同的保鮮劑溶液，其中殼聚糖濃度為0.5%、1.0%、1.5%、2.0%，海藻酸鈉濃度為0.5%、1.0%、1.5%、2.0%，溶菌酶濃度為0.05%、0.10%、0.15%、0.20%。選取直徑為7 cm左右、無機械損傷、無病蟲害、成熟度盡可能一致且感官品質較好的晉4號番茄作為試驗材料，并進行分組，將其浸泡在各不同濃度的保鮮劑溶液中3 min，取出自然晾干，以不經保鮮劑溶液處理的番茄為空白對照，室溫貯藏，每間隔3 d觀察番茄的感官品質并測定各項指標，直至出現嚴重的腐爛變質為止。

1.2.2 感官評價

7人構建感官評定小組，依據番茄的外觀、顏色、腐爛程度、異味程度綜合打分后取平均值[16]。感官評價標準如表1所示。

1.2.3 腐爛指數[17]測定

根據腐爛面積將腐爛情況劃分為4級：0級，無腐爛;1級，腐爛面積小于果實表面10%;2級，腐爛面積占果實表面10%～30%;3級，腐爛面積大于果實表面30%。

腐爛指數=∑（腐爛級別×該級果實數）總果實數×最高級數。

1.2.4 質量損失率測定

采用稱質量法[18]測定。每隔3 d稱質量1次，分別稱量各處理組番茄果實經過涂膜后的質量，平行測定3次，取平均值。

Vn=（m0-mn′）/m0×100%。

式中：Vn為保鮮n d后果實質量損失率;m0為番茄原始質量，g;mn′為保鮮n d后番茄質量，g。

1.2.5 硬度測定

使用果實硬度計測定番茄果實的硬度[19]。測定果實赤道部位的果皮組織4個等距位置點的硬度，重復3次，取平均值。

1.2.6 維生素C含量測定

維生素C含量的測定選用2，6-二氯酚靛酚滴定法[20]。

1.2.7 可溶性固形物（SSC）含量測定

取番茄赤道部位的果肉，然后用研缽進行研磨，再用紗布包裹擠出番茄的液汁，最后采用阿貝折射儀[20]測定其SSC，各個處理組選取1個番茄不同部位測定3次，取平均值。

1.2.8 復合保鮮劑配方的正交優化

在單一試驗的基礎上，以3種不同濃度的保鮮劑為考察因素，感官評價與失質量率等為指標，選出保鮮效果最佳的復合保鮮劑配方，其正交試驗設計見表2。

1.3 驗證試驗

采用上面所確立的保鮮劑最佳濃度平行3次試驗，確定最優條件。

2 結果與分析

2.1 單一保鮮劑對西紅柿的保鮮效果

2.1.1 感官指標

感官品質是可以最直接反映番茄貯藏過程中外觀變化的一個指標。由圖1、圖2、圖3可知，1%殼聚糖、1.5%海藻酸鈉和0.1%溶菌酶處理下番茄感官的評分最高。

2.1.2 腐爛指數

由圖4、圖5、圖6可知，經過3種保鮮劑處理過的番茄腐爛程度均有不同程度的降低，其中1%殼聚糖、1.5%海藻酸鈉、0.1%溶菌酶保鮮效果最為合適。

2.1.3 質量損失率

由圖7、圖8、圖9可知，經過3種保鮮劑處理過的番茄質量損失率均有不同程度的降低，其中濃度為1%的殼聚糖對番茄的保鮮效果最為理想，濃度為1.0%和1.5%的海藻酸鈉保鮮效果接近，溶菌酶以濃度為0.1%保鮮效果最好。

2.1.4 硬度

由圖10、圖11、圖12可知，各組番茄果實隨著貯藏期的延長硬度都呈下滑狀態，尤其是空白組。其中，在1.0%殼聚糖、1.5%海藻酸鈉、0.1%溶菌酶處理下，番茄硬度較好。

2.1.5 維生素C含量

由圖13、圖14、圖15可知，各組番茄果實維生素C含量隨著貯藏期的延長呈下降狀態。其中，在1.0%殼聚糖、1.5%海藻酸鈉、0.1%溶菌酶處理下，番茄維生素C含量較高。

2.1.6 可溶性固形物含量

由圖16、 圖17、 圖18可知，各組番茄果實隨著貯藏期的延長可溶性固形物含量都呈上升狀態。其中，在1.0%殼聚糖、1.5%海藻酸鈉、0.1%溶菌酶處理下，可溶性固形物含量最高。

2.2 復合保鮮劑保鮮效果

為進一步提高保鮮效果，同時采用殼聚糖（A）、海藻酸鈉（B）和溶菌酶（C）3種保鮮劑保鮮番茄。為進一步優化保鮮效果，采取3因素3水平正交試驗，由表3可知，保藏15 d后進行各項指標測定。

經分析（表4～表15）可知，A因素（殼聚糖）為影響番茄感官評價、腐爛指數、質量損失率和維生素C含量的最主要因素，且A2水平最優;由于B因素（海藻酸鈉）為影響番茄硬度、維生素C含量和SSC含量的最主要因素，且B3水平最優;C因素對番茄的感官評價和硬度有顯著的影響，且C2水平最優，所以確定最佳的試驗條件為殼聚糖1%+海藻酸鈉2%+溶菌酶0.1%。

2.3 驗證試驗結果

采用最佳試驗條件，此復合保鮮液處理番茄貯藏15 d后，感官評分為79.6分，腐爛指數為1級（5%），質量損失率為3.6%，硬度為2.6 kg/cm2，維生素C含量為8.7 mg/100 g，SSC含量為6.89%。

3 結論

目前，我國對果蔬保鮮的方法還是比較單一，并且大部分都為冷藏，干制或單一涂膜保鮮的相關保鮮方法，會使時間比較短且營養成分流失比較多，總體來說保鮮效果并不是很理想。本試驗采用復合保鮮液涂膜的方法對番茄進行保鮮，保鮮效果比較理想，具有一定的理論依據，并且這種保鮮方法比較簡單便捷、操作起來比較容易且成本比較低，可進行大量作業。

參考文獻：

[1]趙 娜. 普通粉果番茄和櫻桃番茄品種的綜合評價[D]. 楊凌：西北農林科技大學，2016

[2]朱曉林，魏小紅，馮 悅，等. 基于多元統計分析的番茄性狀研究[J]. 江蘇農業科學，2020，48（7）：174-181.

[3]劉 超. 新疆番茄加工產業的現狀及發展前景分析[J]. 現代食品，2018（13）：4-5，9.

[4]陳 惠，王學軍，宋居易，等. 殼聚糖涂膜對蠶豆鮮莢采后生理及貯藏品質的影響[J]. 江蘇農業科學，2018，46（24）：220-223

[5]賀 羽，王 帥，金 益，等. 天然保鮮劑對低溫肉制品的保鮮作用[J]. 江蘇農業科學，2019，47（1）：177-182.

[6]孫思勝，張曉娟，張 崗，等. 不同濃度肉桂丁香提取物結合殼聚糖涂膜對夏黑葡萄采后生理的影響[J]. 江蘇農業科學，2021，49（5）：164-168.

[7]路志芳，陳現臣，袁 超，等. 殼聚糖涂膜對鮮黃瓜的保鮮作用[J]. 江蘇農業科學，2018，46（14）：177-180.

[8]張春潔，Gouda M H B，王俊豪，等. 海藻酸鈉復合天然化學物質涂膜對鮮切蓮藕保鮮效果的影響[J]. 江蘇農業學報，2021，37（1）：175-184.

[9]陳詩媛，張林青. 海藻酸鈉對鮮食大豆貯藏品質的影響[J]. 江蘇農業科學，2021，49（4）：141-146

[10]張冠楠，陸 輝，陳子奇，等. 涂膜處理對低溫貯藏期間靈武長棗抗氧化能力的影響[J]. 江蘇農業科學，2018，46（9）：191-193.

[11]李 媛. 茶多酚與海藻酸鈉涂膜對香腸儲藏期品質的影響[J]. 食品工業，2018，39（5）：153-155

[12]Fan W G，Ren H W，Wang Y G，et al. Orthogonal array design for optimization of phenyllactic acid-sodium alginate blend coating and its effect on the browning and quality of minimally processed lily bulbs[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture，2019，99（6）：2835-2845.

[13]任邦來，馬啟福. 海藻酸鈉對辣椒保鮮效果的研究[J]. 中國食物與營養，2013，19（11）：34-36.

[14]任邦來，妥麗瓊. 不同濃度海藻酸鈉處理對黃瓜保鮮效果的影響[J]. 中國食物與營養，2015，21（8）：39-41.

[15]鄧文靜，錢 磊，張 軍，等. 復合生物保鮮劑在南美白對蝦保鮮中的應用[J]. 食品研究與開發，2021，42（9）：205-211.

[16]Heredia A，Andrés A. Mathematical equations to predict mass fluxes and compositional changes during osmotic dehydration of cherry tomato halves[J]. Drying Technology，2008，26（7）：873-883

[17]胡曉亮，周國燕. 四種天然保鮮劑對櫻桃番茄貯藏的保鮮效果[J]. 食品科學，2012，33（10）：287-292.

[18]靳 敏，夏玉宇. 食品檢驗技術[M]. 北京：化學工業出版社，2003.

[19]李東華，紀淑娟. 南果梨果實硬度近紅外無損檢測模型的建立[J]. 食品工業科技，2012，33（21）：312-313，344.

[20]黃澤元. 食品分析實驗[M]. 鄭州：鄭州大學出版社，2013.