熱殺菌條件對醬鹵鴨脖品質的影響

宋玉申，李 聰，崔 萃，宗子兵，陳康文，顧千輝,*，徐寶才,*

（1.合肥工業大學食品與生物工程學院，安徽 合肥 230009；2.三只松鼠股份有限公司，安徽 蕪湖 241000；3.三只松鼠（南京）食品技術研究開發有限公司，江蘇 南京 210000）

鴨脖是近年來非常受歡迎的一款鴨類產品，其肉大都緊密附著在骨頭上，經香辛料等調味產品等鹵制而成的鴨脖鮮香入骨、香氣濃郁，且鴨肉較薄，里外易入味，肉的滋味配合內骨的酥香深受消費者青睞。

休閑類肉制品在包裝完成后需要進行殺菌處理，以延長保質期及保證食品安全。常見的熱殺菌方式是低溫殺菌和高溫殺菌，低溫殺菌是采用100 ℃以下的水浴殺菌，在延長保質期的基礎上能夠較好地維持產品的風味、質構與營養，但殺菌效果不夠理想；高溫殺菌是采用100 ℃以上的水浴或高壓蒸汽進行滅菌，能夠有效去除肉毒桿菌和芽孢等，但易導致不愉快氣味的出現和質構變差等負面影響。宋盼等研究3 種殺菌溫度對鹽水鴨品質的影響發現，85 ℃低溫殺菌能夠有效保證品質。何苗等研究高溫殺菌對福建風味鴨揮發性成分的影響，結果顯示，高溫殺菌后醛類物質增多，產生了明顯的蒸煮味，使風味變差。由氧化而導致維生素、必需脂肪酸、必需氨基酸等的損失大大降低了營養價值，另外氧化產物丙二醛、羧酸會引起腸道氧化應激，不利于健康飲食。

熱殺菌溫度及時間對醬鹵鴨脖品質的影響鮮有報道。本研究采用高效液相色譜儀和氨基酸分析儀對比不同熱殺菌條件對樣品中呈味氨基酸、呈味核苷酸和硫胺素的影響，并采用電子鼻和電子舌技術結合感官評價，從宏觀角度分析不同處理樣品間氣味和滋味的差異。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

鴨脖原料由安徽溜味族食品有限公司提供，經冰袋貯存運輸至實驗室，于-20 ℃冰箱凍藏。

氫氧化鈉、高氯酸、三乙胺、磷酸（均為分析純）；5-磺基水楊酸、檸檬酸二鈉、硼酸、苯酚、鹽酸硫胺素（純度≥99.0%）、木瓜蛋白酶（酶活力≥800 U/mg）、淀粉酶（酶活力≥3 700 U/mg）；5’-二磷酸腺苷（5’-adenosine diphosphate，5’-ADP）、5’-一磷酸腺苷（5’-adenosine monophosphate，5’-AMP）、5’-肌苷酸（5’-inosine monophosphate，5’-IMP）、次黃嘌呤（hypoxanthine，Hx）、肌苷（inosine，I）、5’-鳥苷酸（5’-guanosine monophosphate，5’-GMP） 阿拉丁試劑（上海）有限公司；17 種氨基酸標準品（2.5 μmol/mL）德國Sykam公司。

1.2 儀器與設備

PEN3電子鼻系統 德國Airsense公司；SA402B電子舌系統 日本Insent公司；S6000高效液相色譜儀中華華譜科儀有限公司；S7130氨基酸自動分析儀德國Sykam公司。

1.3 方法

1.3.1 樣品制備

將鴨脖置于流動的清水中解凍1～2 h，解凍完成后，在鍋中加入鴨脖質量2 倍的清水，煮沸后，放入鴨脖焯水8～12 min，瀝干。將鴨脖放入鹵湯中（鴨脖、鹵湯質量比1:2.5），于90～100 ℃煮制30 min。鹵湯中加入的調料如下：1 000 g水、100 g糖、20 g鹽、50 g味精、20 g雞精、15 g辣椒、5 g花椒、20 g食用油、20 g老抽、2 g八角、3 g砂仁、2 g白芷。鹵制完成后，將鴨脖分割，進行真空包裝，以未殺菌樣品為對照組，其他3 組樣品分別按90 ℃、15 min（A組），90 ℃、30 min（B組）和121 ℃、15 min（C組）條件進行殺菌處理。殺菌完成后樣品于4 ℃冰箱保存，次日進行測定。

1.3.2 理化指標測定

水分含量：參考GB 5009.3—2016《食品安全國家標準 食品中水分的測定》，采用直接干燥法測定；蛋白質含量：參考GB 5009.5—2016《食品安全國家標準 食品中蛋白質的測定》，采用凱氏定氮法測定；脂肪含量：參考GB 5009.6—2016《食品安全國家標準 食品中脂肪的測定》，采用索氏抽提法測定；氯化鈉含量：參考GB 5009.44—2016《食品安全國家標準 食品中氯化物的測定》，采用間接沉淀滴定法測定；取1.0 g肉樣加入9 mL超純水，均質1 min后采用便攜式pH計測定樣品pH值。

1.3.3 感官評價

參考馬建榮、陳臣等的方法，主要對不同樣品氣味及滋味強度進行等級評分，采用10 分制評分法（0 分表示未聞到或未嘗出，10 分表示氣味或滋味極強）。氣味主要包括肉香味、香辛料味、油脂味和異味等醬鹵鴨脖所具有的特征風味；滋味主要包括咸味、鮮味、甜味、苦味和澀味。參評人員由食品專業相關人員組成，其中男性5 人、女性5 人，在上午10—11時進行測評。樣品整齊放置在白色陶瓷盤上，所有樣品用無規則序號標注，避免序號對測評人員形成主觀印象。測評人員相互分開，先對參考物進行測評及漱口后再品嘗樣品，每次測評后用溫水漱口再進行下一個樣品測評。

1.3.4 電子鼻測定

參考Chen Qian等方法略作修改。將樣品用粉碎機打碎，稱取3.0 g裝入20 mL頂空瓶，加蓋密封后置于45 ℃水浴鍋中加熱30 min后測定。電子鼻參數：沖洗時間70 s，采樣間隔1 s，樣品采集時間220 s，氣體流速300 mL/min。

傳感器W1C對芳香成分、苯類敏感，W5S對氮氧化合物敏感，W3C對芳香成分、氨類敏感，W6S主要對氫化物有選擇性，W5C對短鏈烷烴芳香成分敏感，W1S對甲基類敏感，W1W對硫化物靈敏，W2S對醇類、醛酮類敏感，W2W對芳香成分和有機硫化物敏感，W3S對長鏈烷烴敏感。

1.3.5 硫胺素測定

參考GB 5009.84—2016《食品安全國家標準 食品中維生素B的測定》，采用高效液相色譜法測定。

1.3.6 電子舌測定

準確稱取50 g無骨碎肉于料理機中，加入250 g、40 ℃蒸餾水，在料理機中混勻1 min。將樣液于3 000 r/min離心10 min，取上清液測定。設定電子舌優化后的分析參數：數據采集時間120 s，采集周期1.0 s，采集延遲0 s，攪拌速率1 r/s。

1.3.7 游離氨基酸測定

參考浦磬源等的方法略作修改。取去骨鴨脖肉，用組織絞碎機將其粉碎，稱取5 g樣品（精確到0.000 1 g），放入干燥皿中置于105 ℃烘箱烘干5 h，干燥至恒質量，取出冷卻，精確稱取干樣1 g（精確到0.000 1 g），記錄質量。樣品中加入10 mL 4 g/100 mL磺基水楊酸溶液，50 Hz超聲處理30 min，于12 000 r/min、4 ℃離心30 min，取上清液過0.22 μm有機濾膜于進樣瓶中。

采用氨基酸自動分析儀進行測定，分析用緩沖液（A液：含11.80 g/L檸檬酸二鈉、6.0 g/L檸檬酸、0.5 g/L苯酚，pH值調節為3.45；B液：含19.6 g/L檸檬酸二鈉、5.0 g/L硼酸，pH值調節為10.85）、2 g/100 mL茚三酮溶液（1 L溶液中加入0.2 g抗壞血酸）及清洗液（甲醇、水體積比1:1）全部通過砂芯抽濾后方可使用。

1.3.8 呈味核苷酸測定

1.3.8.1 樣品制備

參考浦磬源等的方法。稱取5.00 g肉樣于離心管中并加入20 mL 5 g/100 mL HClO勻漿，用10 mL 5 g/100 mL HClO清洗勻漿機，收集液體并4 ℃、10 000 r/min離心10 min，收集上清液，底層沉淀用10 mL 5 g/100 mL HClO清洗，過濾并收集上清液。用5 g/100 mL HClO和0.01 mol/L NaOH調節pH值至5.4，用100 mL容量瓶定容，過0.45 μm水性濾膜。

1.3.8.2 高效液相色譜條件

Tnature C色譜柱（250 mm×4.6 mm，5 μm），柱溫25 ℃，流速1 mL/min，進樣量20 μL，紫外檢測波長254 nm，運行時間60 min，等度洗脫。流動相A為0.05 mol/L磷酸二氫鉀（pH 6.5），流動相B為甲醇，所有試劑經0.45 μm濾膜過濾后超聲脫氣后使用。

滋味活性值（taste active value，TAV）為滋味物質含量與其感覺閾值的比值，按式（1）計算。

式中：C為物質含量/（呈味氨基酸與呈味核苷酸單位均為mg/100 g）；T為該物質的滋味感覺閾值（呈味氨基酸與呈味核苷酸單位均為mg/100 g）。

鮮味氨基酸和呈味核苷酸對鮮味的呈現有協同作用，引入等鮮強度（equivalent umami concentration，EUC）表示鮮度的變化，EUC按式（2）計算。

式中：a為鮮味氨基酸（天冬氨酸或谷氨酸）含量/（g/100 g）；b為鮮味氨基酸相對于谷氨酸鈉的鮮味系數（天冬氨酸為0.077，谷氨酸為1.000）；a為呈味核苷酸（AMP、IMP、GMP）含量/（g/100 g）；b為呈味核苷酸相對于IMP的鮮味系數（IMP為1.00，AMP為0.18，GMP為2.30）；1 218為協同系數。

1.4 數據處理

采用Microsoft Excel軟件進行數據統計，利用SPSS 24.0軟件對數據進行平均值和標準差的計算及差異顯著性分析，Origin 2019軟件作圖。實驗樣品為同批次產品，樣品粉碎后混合取樣，實驗均平行進行3 次。

2 結果與分析

2.1 不同熱殺菌條件下醬鹵鴨脖理化成分分析

由表1可知，殺菌后醬鹵鴨脖水分含量較對照組均顯著升高（＜0.05），改變殺菌溫度和殺菌時間對水分含量均無顯著影響，這可能是因為熱殺菌處理改變肌肉結構，對水分束縛力減弱，水分流失。所有殺菌組樣品蛋白質含量顯著低于對照組（＜0.05），張小強認為，鹵煮工藝使鴨脖中蛋白質凝固硬化，對照組鹵煮后未進行殺菌處理，故對照組醬鹵鴨脖蛋白質含量最高，達到31.73 g/100 g。殺菌組醬鹵鴨脖由于殺菌溫度的升高，促進了蛋白質的降解，生成肽、蛋白胨等中間產物，而這些肽類物質進一步分解成各種氨類，因此蛋白質含量顯著降低。脂肪含量及其脂肪酸組成與肉的品質密切相關，尤其對肉的風味和口感有重要影響。脂肪含量在熱殺菌后均顯著低于對照組（＜0.05），且隨著殺菌時間的延長和殺菌溫度的升高，脂肪含量均顯著降低（＜0.05），這是因為熱處理溫度越高或熱處理時間越長，脂肪氧化分解程度越明顯，其降解產物主要是揮發性風味物質。氯化鈉是醬鹵鴨脖咸味的主要來源，并與其他滋味物質相互協同，共同構成了醬鹵鴨脖的特征滋味。研究結果顯示，熱殺菌對咸味有顯著影響，殺菌組的氯化鈉含量較對照組顯著下降，而殺菌組的氯化鈉含量無顯著差異，這可能是由于殺菌條件破壞了鴨脖肌肉結構，肌肉組織對水分的束縛力減弱，溶解于水分中的氯化鈉隨水分的流失而流出，造成氯化鈉含量降低，但在一定熱殺菌溫度和時間范圍內，被破壞的肌肉組織對水分的束縛力相似。4 組鴨脖的氯化鈉含量均在閾值（0.032 g/100 g）以上，經計算得出對照組TAV最高，為45.00，而A組、B組和C組較對照組TAV分別下降16.67%、19.44%和23.60%。pH值對肉的品質（包括顏色、質地、味道和保質期）影響極為重要，相比于對照組，A組和B組醬鹵鴨脖的pH值無顯著差異，而C組的pH值顯著升高，這是由于加熱導致堿性氨基酸殘基暴露，酸性氨基酸丟失，形成游離硫化氫，增加肌肉的pH值。綜上，高溫殺菌導致蛋白質、脂肪等營養成分的流失，低溫殺菌有助于營養物質的保留。

表1 不同熱殺菌條件下醬鹵鴨脖的理化成分對比Table 1 Comparison of chemical components of sauced duck neck under different thermal sterilization conditions

2.2 不同熱殺菌條件下醬鹵鴨脖感官評價分析

由圖1可知，醬鹵鴨脖主要氣味特征包括肉香味、香辛料味和油脂味。B組肉香味評分最高，達到7.9，且明顯高于其他處理組，這可能是由于對照組未經殺菌熱處理，風味物質未能充分釋放；C組肉香味評分低于B組可能是由于產生蒸煮味等異味掩蓋肉香。各樣品間的香辛料味差異不明顯，說明熱處理對其影響較小。C組油脂味評分最高，油脂味的產生主要源自于鴨脖中的脂肪，脂肪對整體氣味貢獻較大。熟肉中50%的香氣來源于脂質氧化，而脂質氧化程度與溫度密切相關。異味主要存在于C組中，肉類風味惡化歸因于肉脂的自氧化或過度氧化。脂質氧化產生氫過氧化物，并通過多種途徑分解成大量的揮發性化合物，而磷脂是脂質氧化和蒸煮味形成的主要貢獻者。

圖1 不同熱殺菌條件下醬鹵鴨脖感官評分雷達圖Fig. 1 Sensory score radar chart of sauced duck neck under different thermal sterilization conditions

醬鹵鴨脖滋味主要包括鮮味、甜味和咸味。苦味和澀味在4 組樣品中得分低且無明顯差異。對照組鮮味評分最高，殺菌后其評分降低，這主要是來自鹵湯中的味精在熱處理過程中隨水分流失造成的。咸味主要由外源添加的氯化鈉提供，殺菌組咸味評分均低于對照組，這可能是由于殺菌處理對肌肉組織結構破壞較大，水分流失帶走部分氯化鈉。總的來說，低溫殺菌對品質造成的影響弱于高溫殺菌，高溫殺菌減弱了肉香味并生成令人不愉快的異味，對鮮味和咸味影響較大。

2.3 不同熱殺菌條件下醬鹵鴨脖的電子鼻分析

電子鼻是一種有效識別氣味輪廓的工具，它可以獲得與樣品中揮發性化合物相關的全面信息。電子鼻具有模仿人類鼻子的結構、對不同分子具有選擇性的電子系統，其對樣品的氣味很敏感，細微的差別都會引起不同的響應。由圖2可知：W2W傳感器響應值較高，有機硫化物可能來自硫胺素或含硫氨基酸的熱降解產生的揮發性物質；W1S傳感器響應值在殺菌后下降，甲基類物質氣味減弱，這可能與烷烴類物質含量降低相關；W6S傳感器響應值在殺菌后下降；其他傳感器的響應值變化較小。

圖2 不同熱殺菌條件下醬鹵鴨脖的電子鼻響應值雷達圖Fig. 2 Radar chart of electronic nose response values to sauced duck neck under different thermal sterilization conditions

主成分分析（principal component analysis，PCA）是將多維的數據降至兩維或三維，將原來復雜的多個變量轉換為較少變量的分析方法，可以解釋樣本之間的差異。由圖3可知，第1主成分和第2主成分貢獻率分別為50.3%和38.1%，總貢獻率達到88.4%，包含了大部分樣品的信息，這表明4 組不同熱殺菌條件下的醬鹵鴨脖揮發性物質能夠很好地通過二維PCA圖譜呈現。對照組與其他殺菌組無重疊，且處于不同的象限，說明熱殺菌后醬鹵鴨脖的風味與殺菌前具有明顯差異。90 ℃、不同殺菌時間的2 個處理組在第3象限內重疊，表明A組和B組氣味相近，低溫條件下，殺菌時間對鴨脖的整體風味影響不明顯。而C組與對照組、A組和B組均無重疊，且相距較遠，說明高溫殺菌后揮發性氣味發生明顯變化。此結果與周惠健等研究的電子束、Co γ射線束和熱殺菌方式對紅燒老鵝氣味影響的結果相似，即高溫殺菌會引起風味失真。結合電子鼻傳感器響應強度可知，傳感器W2W、W1S和W6S檢測到的物質可能是造成不同殺菌條件下醬鹵鴨脖氣味差異的主要原因，即不同熱殺菌條件對醬鹵鴨脖中芳香成分、甲基類、有機硫化物和氫化物影響顯著。由不同樣品間距離得出，PCA圖譜能夠很好區分不同處理組間樣品的氣味差異。

圖3 不同熱殺菌條件下醬鹵鴨脖電子鼻響應值PCA二維圖Fig. 3 Two-dimensional PCA plot of E-nose responses to sauced duck neck under different thermal sterilization conditions

2.4 不同熱殺菌條件對醬鹵鴨脖中硫胺素含量的影響

硫胺素的熱降解可以生成許多含硫化合物，如硫醇、硫化物和二硫化物等，這些化合物本身散發氣味或有助于熟肉香味的形成。由圖4可知，對照組的硫胺素含量為0.22 mg/100 g，顯著高于其他組，說明熱殺菌可促進硫胺素的降解，進而對風味產生影響，結合電子鼻分析，W2W（對有機硫化物敏感）響應值較高，這可能與硫胺素含量變化密切相關。當殺菌溫度相同時，延長殺菌時間，硫胺素含量從0.19 mg/100 g（A組）顯著降低至0.18 mg/100 g（B組）；當殺菌時間相同時，提高殺菌溫度，硫胺素含量從0.19 mg/100 g（A組）顯著降低至0.12 mg/100 g（C組），下降36.84%，這是由于硫胺素作為一種水溶性維生素很容易被熱降解，且熱降解溫度在121 ℃左右，在某些加工方法中幾乎100%的硫胺素會丟失。李婷婷等研究高壓熱處理對豬肉中硫胺素含量的影響，結果顯示：當溫度不變時，隨壓力的升高硫胺素含量逐漸降低；當壓力不變時，隨溫度升高硫胺素含量也逐漸降低。

圖4 不同熱殺菌條件下醬鹵鴨脖硫胺素含量Fig. 4 Thiamine content in sauced duck neck under different thermal sterilization conditions

2.5 不同熱殺菌條件下醬鹵鴨脖的電子舌分析

電子舌系列智能味覺系統是根據人工傳感器脂質膜的膜電位變化來確定基本的味覺感官指標。利用電子舌可以對不同熱殺菌條件下醬鹵鴨脖的味道屬性進行區分。通常認為酸味值＞-13，咸味值＞-6，鮮味、甜味和澀味值＞0是有味道的。由表2可知，4 組醬鹵鴨脖苦味響應值無顯著差異，該結果與感官評價結果一致。苦味的來源主要是鹵湯中的香辛料，一些香辛料富含單寧及其他萜類物質，主要呈現出苦味。4 組醬鹵鴨脖咸味和鮮味響應值差異顯著，該結果與感官評價結果一致。對照組的鮮味和咸味響應值顯著高于殺菌組。當殺菌溫度相同時，隨殺菌時間延長，咸味與鮮味響應值隨殺菌時間的延長而降低；當殺菌時間相同時，咸味與鮮味響應值隨殺菌溫度升高而降低。咸味響應值的變化可能與水分含量及氯化鈉的流失有關，鮮味響應值的變化可能與呈味氨基酸和呈味核苷酸含量的變化有關。其他酸味、澀味和回味等響應值均小于0，對整體滋味貢獻不大。綜上，殺菌會引起醬鹵鴨脖滋味物質的變化，尤其是高溫殺菌后對鮮味和咸味的影響較大。

表2 不同熱殺菌條件下醬鹵鴨脖的滋味成分電子舌響應值對比Table 2 Comparison of electronic tongue response values to flavor components in sauced duck neck under different thermal sterilization conditions

由圖5可知，第1主成分和第2主成分貢獻率分別為53.2%和27.3%。殺菌組與對照組相比，A組與對照組部分重疊，說明二者滋味相近；對照組與B組和C組分布在不同的象限，說明滋味物質相差較大；固定殺菌溫度、延長殺菌時間，A組與B組分布在不同的象限，說明滋味物質相差較大。4 組不同熱殺菌條件下的醬鹵鴨脖滋味物質能夠很好地通過二維PCA圖譜進行區分，除A組與對照組相似外，其他組均能夠顯示出滋味的差異性。

圖5 不同熱殺菌條件下醬鹵鴨脖電子舌響應值PCA二維圖Fig. 5 Two-dimensional PCA plot of electronic tongue responses to sauced duck neck under different thermal sterilization conditions

2.6 不同熱殺菌條件下醬鹵鴨脖呈味氨基酸組成分析

游離氨基酸是鴨脖中重要的滋味物質，為進一步明確不同熱殺菌條件下滋味物質的變化，對鴨脖中的游離氨基酸進行分析。根據游離氨基酸不同的呈味特點將其分為鮮味氨基酸、甜味氨基酸、苦味氨基酸和其他氨基酸。鮮味氨基酸主要是天冬氨酸和谷氨酸。由表3可知，4 組樣品的總游離氨基酸含量分別為378.66、365.74、353.47、319.71 mg/100 g。4 組樣品中含量最多的是谷氨酸，這是由于鴨脖自身谷氨酸含量較多，另外，谷氨酸作為味精的主要呈鮮成分，在醬鹵產品制作中大量使用。A組和B組谷氨酸含量較對照組無顯著性差異，C組較對照組及低溫殺菌組顯著下降。天冬氨酸在4 組樣品中含量無顯著性差異且味覺閾值較高，對鮮味的貢獻不大。

表3 不同熱殺菌條件下醬鹵鴨脖游離氨基酸含量和TAV變化Table 3 Changes in free amino acids contents and TAVs in sauced duck neck under different thermal sterilization conditions

TAV用來表征物質對整體滋味的貢獻程度，TAV＞1表示對整體滋味有較大貢獻，TAV＜1表示對滋味的貢獻不大。TAV＞1的鮮味氨基酸只有谷氨酸，分別為5.58、5.47、5.33和4.76。谷氨酸單獨存在時呈酸味，而當氯化鈉存在時谷氨酸呈現鮮味，結合電子舌分析可知，鮮味的變化與谷氨酸含量變化有關。TAV＞1的物質還有組氨酸，其主要呈甜味，根據電子舌的結果顯示，甜味響應值小于0，故組氨酸對鴨脖整體甜味貢獻不大。其他TAV＜1的氨基酸雖然對滋味的貢獻不大，但可能與其他滋味物質產生協同作用，構成醬鹵鴨脖的特征滋味，如馬建榮等研究炭烤羊肉中呈味氨基酸含量，TAV＜1的氨基酸間接增強羊肉滋味。

2.7 不同熱殺菌條件下醬鹵鴨脖呈味核苷酸組成分析

呈味物質除游離氨基酸外，還包括呈味核苷酸5’-GMP、5’-IMP、5’-AMP、5’-ADP、Hx和I，其中呈鮮味核苷酸主要是5’-GMP、5’-IMP和5’-AMP。由表4可知，醬鹵鴨脖中含量較豐富的核苷酸是5’-IMP，5’-IMP是禽畜肉、魚肉中主要的鮮味化合物，在肉味形成中起著重要作用。含量最豐富的核苷酸是I，但其閾值及呈味特點尚不明確。殺菌組較對照組相比，5’-IMP、5’-GMP和I含量顯著下降；當殺菌溫度90 ℃時，隨殺菌時間的延長，5’-IMP、Hx和I的含量顯著降低，而5’-GMP含量顯著上升；當殺菌時間15 min時，隨殺菌溫度的升高，5’-IMP和5’-GMP含量顯著下降，5’-AMP含量顯著上升，其中5’-IMP、Hx和5’-AMP含量在90 ℃、15 min殺菌條件下較對照組顯著上升。這些變化主要與ATP降解途徑有關，即在熱殺菌處理過程中鴨脖中的ATP以ATP→ADP→AMP→IMP→I→Hx途徑轉化，不同的熱殺菌條件可能對轉化產生影響，因此，樣品核苷酸含量存在差異。

表4 不同熱殺菌條件下醬鹵鴨脖中呈味核苷酸含量和TAV變化Table 4 Changes in nucleotides contents and TAVs in sauced duck neck under different thermal sterilization conditions

根據TAV＞1的物質對呈味有貢獻作用，5’-IMP是主要的呈鮮味物質，4 組樣品5’-IMP的TAV均大于1，且A組最高，C組TAV下降至2.20，其對鮮味的貢獻下降。對照組及B組5’-GMP的TAV大于1，在高溫殺菌后TAV降至1以下，說明高溫殺菌促進了5’-GMP向其他物質的轉化，對鴨脖的鮮味貢獻作用減弱。5’-AMP的TAV均小于1，對整體鮮味貢獻作用較小。因此，電子舌表征鮮味變化的另一個原因可能與5’-IMP和5’-GMP的變化有關，即高溫殺菌對鮮味的影響最大，其次是90 ℃殺菌組。

2.8 不同熱殺菌條件下醬鹵鴨脖中滋味物質EUC評價

游離氨基酸中的天冬氨酸和谷氨酸，呈味核苷酸中的5’-IMP、5’-GMP和5’-AMP均對鮮味有貢獻作用，為了綜合評價鮮味強度，引入EUC。由表5可知，對照組EUC最高，這主要是由于谷氨酸和5’-IMP含量較高，殺菌時間對EUC影響較小，高溫殺菌后EUC降至9.46，這是由于高溫熱處理促進了游離氨基酸及核苷酸的分解反應，此結果與王南對德州扒雞的研究結果相似，高溫熱處理降低了EUC。

表5 不同熱殺菌條件下醬鹵鴨脖EUCTable 5 EUC of marinated duck neck under different thermal sterilization conditions

3 結 論

研究3 種熱殺菌條件下（90 ℃、15 min，90 ℃、30 min和121 ℃、15 min）醬鹵鴨脖氣味、滋味及營養成分等品質的變化。結果表明，除90 ℃、15 min和90 ℃、30 min殺菌組外，電子鼻能夠很好地將不同樣品區分開，傳感器W2W、W1S和W6S在不同樣品間的響應值有顯著差異，高溫殺菌組樣品風味與其他樣品差異較大。電子舌結果顯示，殺菌對醬鹵鴨脖的鮮味及咸味影響較大，結合呈味氨基酸及核苷酸含量的變化，引起鮮味變化的主要原因是谷氨酸、5’-AMP和5’-GMP含量變化，且高溫殺菌后EUC明顯下降。高溫殺菌引起游離氨基酸和硫胺素等風味前體物質含量的顯著下降。因此，高溫殺菌后品質的變化可考慮通過外源定向彌補的方法進行調控。不同殺菌溫度及時間均會影響鴨脖中脂肪、蛋白質等營養成分，結合感官評價，低溫殺菌對品質造成的影響弱于高溫殺菌，高溫殺菌減弱了肉香味并生成令人不愉快的異味，高溫殺菌對鮮味和咸味影響較大。