1930年代留日學人與戰時日本研究

摘要：為了打消國人的恐日癥狀，居住在上海的幾位愛國人士，面對重壓，編寫了《戰時日本》一書，對比中日兩國的綜合國力，傳播抗日必勝的信念。宋斐如自日本求學歸來，根據大量統計資料，致力于分析戰時日本工業的危機，認為其從進口原材料至出口制成品都高度依賴海外市場。面對兇惡的侵略者，潘昂千著《戰時日本之外交》，指出日本瘋狂侵略中國，在國際社會愈加孤立。隨著全面抗戰的升級，軍事教育家蔣百里傳播持久抗戰的想法。在《日本人——一個外國人的研究》一書中，他分析了日本人的性格，指出其性格上的內在矛盾，預示了其最終走向滅亡的結局。這些關于戰時日本研究的書籍堅持抗日必勝論，鼓舞國人拿起武器，抵抗日本侵略，為國家獨立與自由而戰，在抗日戰爭中發揮了重要作用。

關鍵詞：抗日戰爭;留日學人;戰時日本研究;探究

中圖分類號：K25文獻標識碼：A文章編號：1004-2458-（2022）02-0053-10

DOI：10.14156/j.cnki.rbwtyj.2022.02.007

中國人民能夠取得抗日戰爭的偉大勝利，樹立抗日必勝的信念是一個重要因素。關于抗日必勝論的形成，中國共產黨領導人毛澤東居功至偉。1938年5月26日至6月3日，毛澤東在延安抗日戰爭研究會上以《論持久戰》為題發表演講。《論持久戰》在總結全面抗日戰爭初期經驗的基礎上，深入分析敵我友各方，指出“日本必敗，中國必勝”，“抗日戰爭是持久戰，最后勝利是中國的”[1]。《論持久戰》是抗日必勝論的經典著作，主要內容包括：中日兩國綜合國力對比;駁“亡國論”;駁“唯武器論”;駁“速勝論”;有利的國際形勢;持久戰的“三個階段”;抗日的“政治動員”;持久戰的戰術;“兵民是勝利之本”等。近20年來，隨著抗日戰爭史研究的深入，有學者提出不可忽視國民黨方面對抗日必勝論的看法[2]。其實，對戰時日本和抗日必勝論研究，一批進步的留日學人也做出了相當努力。為此，筆者不惴淺陋，就全面抗戰初期留日學人與戰時日本研究進行探討。不當之處，尚祈海內外方家批評指正。

一、戰時日本研究的起源

黃遵憲（1848-1905）在日本工作期間，搜集了大量資料，編寫成《日本國志》，于1887年刊行。該書約50萬字，有1表、12志，是近代中國日本研究的開山之作。

近代中國的日本研究，是在以日為師的大背景下展開的。甲午慘敗、庚子賠款，刺激國人的危機感。自1896年至1930年，超過10萬以上青年學子赴日本留學，還有考察、訪學、商務、旅游等。他們以仰視的目光，求取真經，寫下上千篇的考察報告、游記，翻譯了大量關于日本的書籍，掀起日本研究熱。這些書籍、文章對日本難免有溢美之詞，有理想化的一面。對于這些研究成果的質量，評判不一，見仁見智。與此同時，日本南滿洲鐵道株式會社對中國社會展開大規模、全方位的調查，歷時之久，調查之細，幾百本大部頭的調查報告，足可促使國人深思。

1920年代，日本出版的關于中國的期刊雜志甚多，如《支那》《支那研究》《日支》《日華學報》《支那時報》《滿洲讀本》《滿蒙》《滿蒙事情》《滿鐵支那月報》《東亞》《東亞經濟研究》《經濟月報》《日華俱樂部》《同仁》《上海周報》等。留日知識分子不可漠視，應有所作為。有鑒于此，1930年1月，陳彬和主編《日本研究》，在上海創刊。在第1卷第7期，陳彬和撰《日本研究吾國的各種定期刊物》，感慨：

他們真是努力呀，日本人！你看他們研究我國的書報出了多少本？假如他們不是有心人，又為什么要這樣精細的來把我們解剖清！我們現在快覺醒，我們要睜開眼睛，振起精神：不要睡在解剖臺上不動心，大家起來研究日本，才能盡責任。中日兩國距離最鄰近，所以不論今后相仇或相親，但是兩國的關系必定越加深，我們怎能不清楚認識他們呢，同胞們？奮起吧，奮起吧！不要再和在夢里一般的昏沉沉！且看他們研究我國的書報出了多少本，他們真是努力呀，日本人！[3]

1928年，濟南慘案發生。1931年萬寶山事件、九一八事變接踵而至，中國東北三省淪陷。中國知識界體認到，研究日本及中日關系已是迫在眉睫。商務印書館出版了一系列書籍，如陳博文的《中日外交史》、龔德柏的《日本侵略中國外交秘史》、朱偰的《日本侵略滿蒙之研究》、王鐘麒的《中日戰爭》、胡山源的《日本與日本人》、陳彬和的《日本歷史大綱》、黃文中的《日本民權發達史》、謝晉青的《日本民族性研究》、南京日本評論社出版的《日本研究會小叢書》，以及正中書局出版的“日本國情研究叢書”等。關于日本研究的雜志有陳彬和主編的《日本研究》，以及《日本》《日本評論》等。上海昆侖書店迅速推出“反日帝國主義叢書”，其中，錢亦石著《日帝國主義的政治狀況》為該套叢書的第3種，于1931年10月在上海出版。這本小冊子約1萬字。書中作者簡要分析了日本的政權結構、經濟狀況、對外關系，認為“‘早熟’的資本主義，畢竟變為‘早夭’的資本主義。無論是誰，都不能把這個粗暴的小孩——日本帝國主義——從歷史注定的命運中挽救出來”[4]。作者預判，日本瘋狂擴張，一旦美英聯手，日本將成為德意志第二，必敗無疑。

1933年春，日軍占領中國熱河，越過長城一線，進而直逼華北，控制北平及周邊地區。南京國民政府以中國四分五裂、缺乏先進武器、國弱民窮、軍隊戰斗力低下、經濟虛弱、民眾渙散為口實，對日妥協退讓，寄希望于國聯的仲裁，指責抗日言論是“清談誤國”，奉行“攘外必先安內”。甚至有恐日癥者散布“抗日必亡”“再戰必亡”的論調。一部分民眾鑒于日強中弱，對抗日活動持懷疑態度。

一批留日知識分子嘗試從中日兩國的綜合國力，思考如何抵抗日本侵略。1932年8月，《日本研究》第1卷第2期，刊出幾篇文章，如梁一新的《日本法西斯之理論及其運動的考察》、龔德柏的《日本還能撐幾年？》、譚振民的《日本農村恐慌的考察》，專論日本的政治動向、經濟危機。1934年1月，《日本研究》第4卷第1期，刊出“1933年日本之總清算”，推出一組文章，論及日本的政治、經濟、財政、軍事、外交、金融、貿易、產業、交通、社會、侵略東北、殖民地、農業恐慌、學術界、文藝界等各領域，可為一本小型的1933年日本年鑒。

鄭學稼（1906-1987）曾學習畜牧學，九一八事變后，轉而關注日本問題[5]。他于1934年赴日本留學，留意日本經濟發展，“逐一把這些材料，用活頁抄譯，粗略的計算共有數十萬言，所收的參考書，以運回的而言，亦達兩百冊以上” [6]。1936年6月，鄭學稼著《日本之軍部、政黨與財閥》，由上海光夏書局出版，約10萬字。同年7月，鄭學稼著《日本財閥史論》，由上海生活書店出版，約20萬字。以當時的標準，這兩本書可謂大部頭，主要以編譯資料為主，仍未專論日本經濟結構與日本發動對外侵略戰爭的關系，稍顯不足。

自1931年至1936年，面對國難加重，一批留日進步知識分子在繼承前人研究的基礎上，為抵抗日本侵略中國而研究日本，開始關注戰時日本，搜集資料，分析日本的政治、軍事、外交、經濟、文化、教育、社會等多個層面的問題，通過出版書籍、發表文章，向社會大眾介紹日本國情，揭露日本對華侵略的步驟，對消除中國民眾的恐日癥狀，增強抗日可勝的信心，發揮了一定作用。總體上看，這些文章、書籍畢竟不是深究戰時日本，在篇幅、資料、論證等方面，呈現短小、零散、粗淺的特征，與中日關系的進展及中國對日斗爭的現實需要仍有相當的距離。

二、《戰時日本》對日本軍事力量的總體評估

1937年7月，日軍制造盧溝橋事變，發動大規模侵略中國戰爭，中國軍隊奮力抵抗。要想發動全民抗日，首先必須消除恐日病癥。中國能否抵抗日軍的進攻？日本不可戰勝嗎？抗戰前景如何？抗日必勝嗎？思考上述問題，深入研究戰時日本，全面、客觀、科學地評估日本的綜合實力，不但是一項重大的學術任務，也關系到中華民族的生死存亡。

現代大規模戰爭的勝負取決于物力和人力，前者包括武器、資源及產業等，后者包括經濟組織、政治制度及社會機構等。后者的重要性甚至超過前者，因為物力是靜態的，人力是動態的，物力要通過人力才能發揮作用。抗日戰爭是中日兩國綜合國力的較量。抗日能否取得勝利，不但取決于中國的物力、人力，同時，也取決于日本的物力、人力。所以，分析日本的物力、人力可以評估中國取得最后勝利的可能性，還可以了解日本的弱點，提出可操作性方案。

中國與日本的國力各有特點，日本并非絕對的強，在某些方面相對較強;中國亦非絕對的弱，在某些方面相對較弱。上海的國際研究社于1937年11月，編著發行《戰時日本》一書。編著者在“序言”中說，“我們必須要知已知彼，也不可以怯敵，也不可以輕敵。所以我們編著本書是非常的艱辛”[7]1。該書約22頁，近5 000字，內容包括：日本戰斗力的準確估計;日本的弱點;中日兩軍的實力對比;我們長期抗戰的實行方法。

關于“日本戰斗力的準確估計”，作者列出資料：“一、陸軍實力”，“雖然常備兵力只有十七個師團，可是它們是實行征兵制度的國家，又有在鄉軍人，其數亦有相當可觀，約計六十萬之譜。所以，一旦動員起來，其數量，可達到平時兵力的七倍。征集總數為全國人口的百分之十二（約七百五十萬），其中可以參加戰斗的兵員為總兵集員的四分之一（約一百八十五萬），軍需工業直接間之從業員，約為戰斗兵員之一倍七（約三百萬），如果將這些可以參加戰斗的兵員統統編制起來，那末可編成一百〇二師”[7]1。“二、海軍實力”，“日本現有正式軍艦二百三十三艘，內計主力艦十一艘，航空母艦六艘，A級巡艦十三艘，B級巡艦廿六艘，驅逐艦一百十五艘，潛水艇二百卅三艘”[7]4。“三、空軍總數”，“陸軍方面有飛機一四五〇架，設八聯隊，下分偵察機隊，戰斗機隊各十一中隊，爆炸機四中隊，又有氣球隊二隊。海軍有飛機九百架，分編三十六隊。民用飛機凡三百架左右，在戰時可改為軍用者，至多二百架之譜。故其總數至多不會超出三千架”[7]5。“四、化學戰隊”。“五、日本的壯丁”。“日本人口號稱七千萬”，“全國的男子可得三千五百萬”，所謂壯丁，“約一千一百余萬”[7]6。

編著者從經濟、外交、軍事、資源等方面揭露日本的弱點，“一、經濟上的無限危機”，“國債的累年增加”，依賴對中國的貿易，軍費增加。編著者認為，“中國目前唯一的出路，只有抱著持久抗戰的決心，使侵略者嘗嘗我們抗戰的滋味，或者吃到痛苦而有所悔禍。假若一味向他低頭，那真是甘心亡國了”[7]9。“二、樹敵太多的孤立主義”，“故日本外交上的危機，亦隨軍閥侵略野心的擴大而加深了。一國外交既陷于孤立，而仍向人侵略不息，則未有不一敗涂地者。吾人持久抗戰之后，暴日的沒落，確為不爭的事實”[7]10。“三、軍財兩閥間的裂痕”，“日本不僅在經濟，外交，陷于不利地位，而其國內矛盾的現象，隱患實深。其海軍與陸軍，亦時立于對立狀態。而其財閥與軍閥間的裂痕，異見尤深”。“現在日本的外交顯然已陷不利狀態，而我們的堅決抗戰，已使日本武力遭受空前的困難，只要我們上下一心，抗戰到底，則日本的敗北，僅是時間問題耳”[7]10-11。“四、日本作戰資源的恐慌”，日本缺乏資源，如鐵、石油、鋁等[7]12。

對比中日兩軍的實力：戰斗力方面，中國軍隊的武器有所改進，有4億5千萬的人口，最高“就可得到五千四百萬至八千五百萬的兵員。如此大量的兵額，確非日本國力所可征服的”[7]14;經濟力方面，日本經濟強于中國，但戰爭爆發，日本可能失去中國市場，中國用國貨代替洋貨，受到的沖擊有限[7]15。

編著者建議進行長期抗戰的方法，包括：（1）后方壯丁的訓練;（2）糧食的加緊生產;（3）戰區難民的武裝;（4）戰費的取給方案;（5）戰時的漢奸消滅法[7]16-21。

《戰時日本》簡要分析了日本的軍事力量、日本的弱點，對比中日兩國的軍事力量，主張通過長期抗戰，拖跨日本。其簡要回答了中國能夠抗日、可以取得抗日的勝利，有助于鼓舞社會大眾投身抗日戰爭，消除恐日癥狀，相信最后的勝利屬于中國人民，駁斥“中國無能力抗日”的論調。

三、宋斐如對戰時日本工業危機的系統剖析

宋斐如（1902—1947），臺灣省臺南人，早年赴北京大學經濟系求學，接受馬克思主義理論，追求進步，研究東方殖民地半殖民地社會，是左翼進步人士、中共地下黨員。他曾至馮玉祥部工作，1935年6月，赴日本東京帝國大學留學，專攻政治經濟學，近距離觀察日本社會，1937年2月，返回上海，任中山文化教育館研究部研究員。

其時，淞滬戰役正酣。中山文化教育館研究部編譯了一套叢書，其目的為：（一）分析敵人的虛實，暴露敵人的弱點，使全國人民家喻戶曉，以增強我們民眾抗戰的決心及力量。（二）宣布敵人的陰險、殘暴和蠻橫，以增強民眾的同仇敵愾心理，鞏固我們的民族自衛營壘。（三）暴露侵略者的罪狀于世界人類之前，使天下人皆知有共滅此人類蟊賊之必要，共棄此瘋狼似的日本帝國主義。（四）研究及計劃全面抗戰的方策，把偉大的人力和豐富的物力總動員起來，做成精密整個的組織，使我們抗戰的營壘變成‘金城湯池’一般，以達最后的勝利[8]1-2。

樹立抗日必勝的信念，包括軍事、政治、經濟、外交、文化等多個層面。上海等沿海城市日貨傾銷，民眾抵制日貨，容易為日本經濟的強大所迷惑，滋生恐日心理，有畏敵情緒。日本軍事力量是建立在其近代工業化基礎之上，有較強的實力。作為一名知日派，宋斐如有義務、有責任剖析日本現代經濟結構，向社會大眾闡明日本對華發動侵略戰爭的致命弱點。

宋斐如根據積累的大量資料，迅速草成《戰時日本工業的危機》，作為“抗戰叢刊”第2種，于1937年10月在上海出版。其內容包括：自序;（1）日本工業發展上的基本矛盾;（2）日本工業構成的低級性;（3）日本工業的危機及其戰時的發展。全冊約50頁，近12 000字。

在“自序”中，宋斐如開門見山，提出自己的看法：“日本帝國主義是專靠它的工業在軍事上及經濟上侵略我國的。但是它的工業卻是全部經濟體系中最脆弱的一環。我們能有適當的方策，一定可以制日本的死命。”他認為，“我們如果能由抵制日貨，更進而勇敢地沒收日本在華的工場及機器，轉用于民族工業上，我們如果能夠發動英、美、法、荷各國，特別是各國殖民地封鎖原料資源，排斥日貨，我們如果能更切實地鼓勵日本殖民地革命，煽起日本勞工更積極反對侵略戰爭，那末，日本工業生產就會立刻陷于絕境”。

他從“知已知彼百戰百勝”的用意，“客觀地科學地分析了日本的工業生產，結果得到一個結論：各國的經濟制裁，可以斷絕日本工業經濟的命脈，阻止日本軍事帝國主義的殘暴。就目前看，各國對日實行軍事制裁尚不可能，最切實而有效的辦法就是經濟制裁了”。我們“急須發動國際宣傳，特別是英、美、法、荷各國殖民地及勢力范圍內的宣傳。政府對于各國留學生及各地僑胞，應當指示給他們切實具體的對日經濟制裁辦法，發動他們起來作這種工作”。我們“相信印度民族革命領袖尼赫魯，乃至英、美、法等國工人領袖，若能積極倡導一個對日經濟制裁運動，其效力當不在各國政府一道抗議書之下。”[8]1-2

宋斐如分析“日本工業發展上的基本矛盾”，包括：“（一）生產規模擴大與國內市場的狹隘”，“日本現有經濟組織存在一天，國內市場就沒有法子擴大，結果只有侵略外國開拓新市場”[8]1-2。“（二）制品市場對外的依存性與列強市場的獨占”，“這是使日本帝國主義更加急進侵略我國的因素，也就是日貨依賴外國市場的整個暴露”[8]2-4。“（三）原料對外的依存性與列強資源的爭奪”，“各國之封鎖原料來源及日本本國天然資源的缺乏，是日本企圖世界再分割的動因，同時也就是日本現代工業生產的致命傷”[8]4-5。“（四）精工業化的企圖與社會傾銷的實施”，日本資本家“采用汗血制度”，“舍棄精良機器不用。進步的精良機器既不能采用，精工業化自然也就談不到了。精工業化與社會傾銷的矛盾，完全發生于日本經濟組織的根本缺陷，所以必定繼續到日本現存經濟組織改變為止”[8]5-6。

他引用大量統計資料，分析“日本工業構成的低級性”，“機器生產之落后”，“輕工業生產之優越”，“勞動生產性之低下及中小工業生產之顯著”，并簡介“最近承攬工業的發展”[8]6-19。關注“日本工業的危機及其戰時的發展”，涉及“日本工業原料資源對外的依存性”“商品及資本市場對外的依存性”“日本勞動者生活狀態的惡劣”，及“工業危機在戰時的發展”[8]19-44。

宋斐如認為，“日本工業生產的基本條件非常脆弱，到對外戰爭爆發時，就有陷日本工業于絕境的可能性”。“現在剩下一個更重要的問題，就是我們怎樣促進這個‘可能性’變成‘現實性’”。這“要靠我們徹底排斥日貨，沒收日本在華的財產，各國對日實行經濟制裁，及向日本殖民地民眾和日本勞工作適當的宣傳三方面來促現”[8]44-45。

在《抗日必勝的理論根據——〈封建的軍事性的日本帝國〉自序》一文中，宋斐如指出，“日本資本主義的發展與完成，主要的是依賴對外的侵略戰爭和強盜式的掠奪”。“九一八事變以來一串的對華侵略戰爭就是在這樣要求下爆發的。日本帝國主義的夢想不但在圖謀現狀的維持，并且冀求著所謂‘大膨脹’。它不但要吞并中國，還要獨羈東亞，征服世界。但是這種企圖是一種極大的冒險。這種冒險不只是‘吞炸彈’，而實在等于在火山爆炸口上的魔舞，一切的一切沒有不成灰燼的。”他相信，“我們對日抗戰不但負著四萬萬五千萬中華民族擺脫日本帝國主義侵略的使命，并且負有解救七千多萬日本民眾的任務。全國同胞應為這個神圣的使命而奮起抗戰，最后勝利必定是我們的”。“我們是為著民族革命而戰，我們的戰爭是民族革命戰爭。一切的民族革命戰爭，最后必定勝利。”[9]

近代日本，脫亞入歐，稱霸東亞，其經濟實力較強是不爭的事實，但與美國、英國等老牌資本主義國家相比，仍然是機器、技術落后，在1929年經濟大危機沖擊下，弱點暴露無遺，走上發動對中國侵略戰爭的邪路。在戰爭重壓下，日本經濟高度依賴外部市場的弱點加劇。只要英美列強采取聯合行動，對日禁運，完全可以扼制日本對外侵略的步伐。但美國遭到大危機的沖擊，羅斯福總統推行新政，經濟稍有好轉，不愿失去日本這個龐大的海外市場，仍持孤立主義立場，沒有對日實行禁運。宋斐如揭示了日本經濟的脆弱性，其戰略預判是建立在充分翔實的分析基礎之上，有其合理性。但美國等國家對日縱容，要想實現對日禁運、經濟制裁，還要等待戰爭局勢的變化。

九一八事變爆發以來，中國社會各界人士抵制日貨，已有嘗試，實際效果有限。日軍占領中國東北、華北、華東地區，獲取了大量資源，也得到了龐大市場，通過以戰養戰，刺激軍需工業的發展，出現畸形的戰爭繁榮，進一步刺激其對外侵略擴張的胃口。在侵略戰爭前期，戰爭非但沒有拖垮日本經濟，某種程度上反而助推了日本經濟的發展。宋斐如密切關注日本的戰時工業，發現其判斷與現實仍有一定的偏差。

南京失守后，宋斐如等人輾轉來到武漢，回想自己的預判與事實不盡一致。反思戰時日本研究的得失，宋斐如坦承，“抗戰爆發后，立刻感覺到日本問題資料的缺欠和研究成績的貧乏”。大家又都確認：“當以激發民族精神，提高民族的自信心為第一要件，而暴露敵人的弱點，宣傳敵人的危機，也是提高民族自信心的頂要辦法。”但是“抗戰以來無論官方或民間，曾經有過什么關于揭發敵人真面目的宣傳呢？全面抗戰已逾一年，討論日本問題及揭露敵人危機的書籍，也不多見，在量的方面不過是一二十種小冊子，在質的方面，即連戰前出版的《當日本作戰時》之類的著作，都沒有見過一種”[10]1。

彼時，對日本的全面性、綜合性、深入性研究已是不容回避。戰時日本研究是現狀研究、國情研究、對策研究、戰略研究，必須要有專業機構、專業人士、專項經費、專家學者、專業論壇、專業刊物、專業書籍，不斷走向深化與細化。為此，由宋斐如等人組建的戰時日本研究會，于1938年8月1日，在漢口創辦《戰時日本》雜志，該刊的目的和內容是：“（一）有系統地，深入地討論日本各方面的問題。（二）多方面地，真確地刻畫日本帝國主義的真面目。（三）把敵人的弱點和危機，廣泛地向國內外宣布。（四）擬議各方面對敵工作的方策和實施辦法。”[10]1

宋斐如經香港、桂林，至重慶，搜集資料，組織同志定期開會、交換看法，多方組稿，對戰時日本研究的專業化、學科化、體系化，做出了開創性努力，在中國日本研究史上書寫了重要一頁。

四、潘昂千對戰時日本外交的深度解讀

加強對日本問題的介紹與研究，是抗日戰爭的急迫任務。為此，日本問題研究會編輯“日本知識叢刊”。在卷頭語，編者寫道，“欲就目前日本各種內政外交問題，尋源溯委，盡量作客觀的系統的敘述，藉為國人明了敵情常識之補助。現已擬定計劃，特就其重要者，先刊布日本知識小叢書一百種”[11]1。

日本近代稱霸東亞，曾得到英國的支持，1895年擊敗中國，1905年擊敗俄羅斯，1915年趁第一次世界大戰，企圖獨占中國。時過境遷，日本侵占中國東北，復占領中國華北、華東，企圖北進和南進，勢必與蘇聯、美國、英國正面交鋒。1938年7月，日軍與蘇聯紅軍在張鼓峰發生軍事沖突，給國人帶來新的希望，有學者預測蘇日戰爭可能爆發。

此時，潘昂千著《戰時日本之外交》，于1938年7月，由長沙商務印書館刊出。該書約65頁，近15 000字，包括：（1）日本外交的基礎;（2）戛然中止的中日交涉;（3）英日關系終難圓滿;（4）不免一戰的蘇日;（5）力求獻媚的對美外交;（6）法日邦交轉趨惡劣;（7）侵略陣營的德意日。

潘昂千分析日本外交的基礎，“簡括的說，就是南進的海洋政策，和北進的大陸政策”[11]3。日本陸軍主張占領東亞大陸，日本海軍主張占領南洋，“日本的外交基礎，大概是根據這兩個政策的，現在我們可以知道，無論日本是樹立大陸政策，或是海洋政策，總之，對于中國都是絕對不利的”[11]8-9。

關于“戛然中止的中日交涉”，潘昂千分析，“日本對于中國的外交政策，里面最重要的一點，當然怎樣霸占中國。大陸政策的步步緊迫，已使人不堪忍受”[11]10。

“全面戰爭發生以后，日方的目的，只求軍事的進展，從速屈服中國，盡早結束在華的軍事行動。外交交涉，早已不談，事出意外，遇著中國的長期抗戰，日方雖然占領了許多中國的領土，樹立不少傀儡的組織，但終不能達到她速戰速決的計劃。”[11]12“日本所以不能和中國實行斷絕國交，正式宣戰，當然阻于國際關系的復雜，與國內對立的矛盾。”[11]16

近代英國與日本結盟，縱容日本對外侵略擴張，對抗俄羅斯。針對日本侵略中國，越過長城一線，進占華北，潘昂千認為，“在華盛頓會議時，訂立保證中國領土完整，與機會均等主義。近數年來，更變本加厲，自北而南，排斥列強在中國的利益，因此引起了英國的憂慮，使她不得不改變從來支持日本的政策，轉來引導列強，援助中國的統一和經濟建設。自英國的遠東政策改變以后，日本在國際的地位，就陷入孤立狀態”[11]19。

近代，日俄長期沖突。1938年7月底，張鼓峰事件發生，蘇日雙方展開談判。潘昂千評估，“今次事件的收拾，始終遵循著外交途徑來求解決，雙方當然都有不得已的苦衷，特別是日本向來慣用強權作先鋒，現在竟愿用外交手段，不免令人生奇”[11]38-39。

日本試圖改善對美關系，穩住美國，美國政府正在做準備。潘昂千指出，“這些準備工作，一旦圓滿解決，美國已具備了‘和’與‘戰’的充分條件，把握著固定的方針，決不會再被曲意獻媚的日本外交手段去愚惑，所以現在日本的高唱日美親善，徒然是一片夢想罷了”[11]48。

日本染指越南、中國海南島。法日關系緊張。潘昂千判斷，“所可知的，大概日本因戰后，國力的消損，在近幾年內，無法同法國對壘。法國對于遠東問題，必得在集團范圍內，采取一致行動，單獨的演出，是它所不愿的，其他要待大勢的變遷”[11]55。

針對德意日三國防共協定，潘昂千認為，“侵略者暫時集合的防共協定，只有搖旗吶喊，互張聲勢的功效，倘使談到實力的互助，就發生了破綻”。他以張彭峰事件為例，德意不愿出面，“所以它的命運，必不能像英日同盟的那樣長期繼續，一經外交的利誘，和自身的相克，便能解體，實是毫無疑義的，可拭目以待之”[11]63。

通過分析全面抗戰一年來的中日關系以及日本對外政策，潘昂千認為，日本侵略中國，進退失據，在國際社會日趨孤立，失道寡助，而國際社會同情中國人民的抗日戰爭，伸出援手，中國對日抗戰挫敗了日軍的速戰速決，時間站在中國人民一邊。只要繼續堅持抗戰，日本將陷于困境。日軍的南侵，必然加劇日本與美國、英國等西方列強的矛盾，國際環境對中國有利的因素在增加。

五、蔣百里對戰時日本的綜合研判

蔣百里（1882—1938）早年留學日本，1933年又赴日本考察，認為中日大戰不可避免，遂擬定多種國防計劃，呼吁政府備戰。1937年夏，他將有關文章、講演稿整理編排成書，以《國防論》為書名，先在廬山軍官訓練團印行，上冊述國防之理論，下冊討論國防經濟。書稿存于貴州省立圖書館，毀于戰火。《國防論》上冊第一篇，國防經濟學;第二篇，最近世界之國防趨勢;第三篇，從歷史上解釋國防經濟學之基本原則;第四篇，二十年前之國防論;第五篇，十五年前之國防論;第六篇，中國國防論之始祖;第七篇，現代文化之由來及新人生觀之成立。他開篇明言，“萬語千言，只是告訴大家一句話：中國是有辦法的！”[12]

全面抗戰爆發后，蔣百里于1937年11月，到訪德國，密切關注戰局的進展，分析日本的政治、經濟、文化、教育、外交、社會、歷史。國民黨軍隊喪師失地，日軍進逼武漢三鎮，一些國民黨高官、將領憂心忡忡，一部分民眾對抗戰前途持懷疑態度。甚至有妥協論者，散布低調言詞，對抗戰漸漸失去信心，伺機準備投靠日寇。如何看待日軍的進攻和中國軍隊的退卻？中國抵抗日本的具體辦法何在？抗戰前景是黎明前的黑暗還是越戰越難？國人需要鼓舞信心，抗日將士需要振作精神，主政者必須堅定信念。蔣百里目光獨到，在心理上藐視日本，堅信中國能夠取得抗戰的勝利。1938年8月，他在漢口，草成《日本人——一個外國人的研究》一文，內容包括：緒言;（1）幾個自然條件;（2）幾段歷史事跡;（3）明治大帝;（4）歐戰;（5）固有的裂痕;（6）軍人思想之變遷;（7）政治;（8）財政經濟;（9）外交;（10）精神上的弱點;（11）黃金時代過去了;（12）結論——物與人;這本書的故事。該書約1萬字。

如何看待日軍的兇惡強悍？在“緒言”中，蔣百里指出，“古代的悲劇，是不可知的命運所注定的，現代的悲劇，是主人公性格反映，是自造的，而目前這個大悲劇，卻是兩者兼而有之。”“日本陸軍的強，是世界少有的。海軍的強，也是世界少有的。但是兩個強，加在一起，卻等于弱;這可以說是不可知的公式;也可以說是性格的反映。”“如今我像哥德批評（Hamlet）一般，來考察目前這個悲劇的來源。”[13]1更進一步說，日本“在良心上已經發生一種矛盾，他天天以東方文化自豪，實則無一不是模仿西方。學了拿破侖創造萊因同盟的故智來制造‘滿洲國’。學了英國的故智，企圖中國分成幾個小國，互相對立，本來一個很可樂觀的國際環境，偏要模仿歷史上已成失敗的不幸例子”。日本“得了朝鮮不夠，還想南滿，得了南滿不夠，更想滿蒙全部，更想中國北部，如今又擴大到全中國，要以有限的能力來滿足無限的欲望”。他列出日本侵占的土地：1895年侵占中國臺灣、琉球群島，1905年侵占庫頁島南半部，又占中國遼東半島，1910年吞并朝鮮，1931年侵占中國東三省，1933年占領中國熱河[13]18-19。

蔣百里辯證看待日本民族的精細與宏觀，“日本人很能研究外國情形，有許多秘密的知識，比外國人自己還豐富。但正因為過于細密之故，倒把大的，普通的忘記了”。例如，日本研究印度，“比任何人都詳細，他很羨慕英國的獲得印度，但他忘記了英國人對印度，是在大家沒有注意時代，用三百年的工夫才能完成。而日本人，卻想在列強環視之下三十年內要成功”。日本人“又研究中國個人人物。他們的傳記與行動，他很有興會的記得。但他忘記了中國地理的統一性與文字的普遍性而想用武力來改變五千年歷史的力量，將中國分裂”。日本又“羨慕新興的意大利與德國，開口統制，閉口法西斯。但他忘記了他無從產生一個首領”[13]19。

蔣百里注意到日本對外發動侵略戰爭的特征，“所以每次事變起來，政府總是聲明事變不擴大，軍人總是調兵，這種不一致現象，給予國民與國際間一種不安與不信”。現在日本“想向舉國一致的方向走，但缺少了一個先決條件，就是國民不能了解敵人到底是誰”。這可分三種：“（一）陸軍對俄，海軍對英，現在為什么對中國。（二）日本軍人向來夸稱中國不夠做它目標，只須一出兵就可以占領中國的，但現在的事實卻正相反。（三）對中國尚且如此困難，將來如何對俄對英美。”[13]20

《九國公約》在形式上維護中國的主權領土完整，但實際上中國仍是一個半殖民地社會。日本不滿足對中國的侵略擴張，得寸進尺，還要獨吞。蔣百里指出，“因為日本有這種無限制的野心，引動了世界的疑懼”。結果是“俄國在遠東本無兵力，但在滿洲事變后已經增加了幾十萬的常備軍。美國得了五、五、三比率后，本未建造足額，現在卻三度的擴充海軍，英國新嘉坡軍港，只是紙上計劃，現在卻正式完成”。他感慨，“日本在極小一塊空地中常能布置出十全的庭園山石，這個想像力本很大的日本民族，悲劇性的，自造了一個國難，以為悲壯的享樂本是一個理想的陰影，現在竟變成了事實的魔鬼”。故“日本的惡運，實在是愛國志士造成的啊！”[13]20

英國稱霸世界，歷時200余年。明治維新以來，日本模仿西方的工業化，殖產興業、文明開化、富國強兵，發展過于迅速、順利，未經歷重大經濟危機的生死考驗，以至于軍政要人盲目自大、目光短淺，自以為無所不能，只見物、忽視人。“許多大政治家，大軍人，腦筋里裝著無數物質的數字，油多少？煤多少？鐵多少？乃至船多少噸，炮多少門，而卻忘記了一件根本大事！縱使文明病為現代一般國家所共有，但是日本沒有經過像德國那樣的饑餓，法國那樣的女人避孕”，而“日本‘人’的健在狀態”，卻不盡人意，“更顯著者，學生體格之不良，隨著教育程度而遞增”。“不及格者大學生最多，其次為高等學校專門學校畢業者，再次則中小學，但國民小學畢業者比高等小學者其不及格之比率更大。”[13]21-22

蔣百里強調，“缺乏內省能力的日本國民呵！身長是加增了，體重是仍舊，這是一件怎樣嚴重的象征！向外發展超越了自然的限度，必定要栽一大筋斗！”“白種人中一兩個窮小子受銀行老班的氣，不得已跟著這位揮霍無度，內在空虛的大闊少，想出風頭，一定會上當會倒霉！”[13]22他主張，“勝也罷，敗也罷，就是不要同他講和！”[13]23

蔣百里長于軍事理論，可謂日本通，根據中日兩國的國力與軍隊的戰斗力，有對日持久作戰的看法，堅信中國軍隊雖然暫時失利、退卻，假以時日，中國可以扭轉戰局。他更進一步，從日本的歷史變遷，從日本的財閥政治，從日本軍隊南進北進的分歧，從日本政客、軍人貪得無厭的性格，分析日本對外發動侵略戰爭，雖然屢屢得手，可能與美英等列強發生正面碰撞，從而注定了其最終失敗的命運。日本人的精細、敬業等，可謂其優點，但若使用不當，亦可轉變為其弱項。日本軍人的兇惡強悍，在一定范圍內，幫助其侵占中國的大片土地，但這種行為過度膨脹，卻將招致日本走向毀滅之途。此書一出，立即引起社會精英人士的關注，特別是對于在武漢前線與日軍殊死奮戰的將士，有助于打消恐日癥狀，樹立抗日必勝的信念。

六、留日學人研究戰時日本的特點

抗日必勝論，包括國家戰略層面、軍事戰役層面、戰場戰術層面。1937年全面抗戰爆發后，就國家戰略層面，這個理論就是要回答中國能否抗日、如何抗日、怎樣取勝等問題。正確評估日本的綜合國力，是樹立抗日必勝信念的基礎和前提。日本的綜合國力包括政治、軍事、經濟、外交、文化、教育、社會、民眾等層面。研究這些問題，必須學有專攻，有的放矢。這一階段的戰時日本研究具有以下幾個特點。

一是研究的自發性。一批留日愛國進步人士面對強大的日本侵略者，思考如何對日作戰，爭取生存，挽救民族于危亡之際，義不容辭。自七七事變至蘇日張鼓峰事件，在短短一年內，他們自發著書立說，撰寫評論文章，出版了多本書籍，揭露日本帝國主義的弱點，消除社會大眾的恐日癥狀。這些書籍中，國際研究社編著《戰時日本》、宋斐如著《戰時日本工業的危機》、潘昂千著《戰時日本之外交》、蔣百里著《日本人——一個外國人的研究》，行文簡潔，有理有據，通俗易懂，深受大眾的歡迎，具有一定的代表性。

二是研究的專題性。戰時日本研究從綜述走向專題、從宏觀走向微觀、從簡介走向分析，是學術研究的基本軌跡。這幾本書的作者，并非隔海觀日，都有赴日本求學的經歷，對日本有豐富的感性認知，是知日派。他們不是泛泛而談，而是選擇軍事、經濟、外交、國民心理作為專題，在擁有相當材料的基礎上，加以分析、歸納、總結，提出自己的看法。

三是研究的客觀性。宋斐如等人在上海等地工作，對民眾中蘊藏的巨大力量有深刻體察，對抗日戰場的殘酷性有直觀感受。他們認知中國國情，又具有國際視野，針對日本侵略中國，堅持“知彼知已”，從“仰視”至“平視”，從多個角度，客觀審視日本的迅速發展與缺陷，既沒有早期對日研究的盲目贊美，也沒有否定日本的一切，擺事實，講道理，以具體數字來對比中日兩國的軍事力量、經濟力量，側重點各有不同，結論較為客觀公正。

四是研究的針對性。宋斐如等人的戰時日本研究，有別于和平時期的日本研究，并非學院派的純學術研究，而是經世致用，是為傳播抗日必勝的信念提供學術支撐，是為戰勝日本侵略者盡一份力。他們通過學術研究，揭露日本帝國主義的弱點。日本政客、財閥、軍人瘋狂發動大規模對華侵略戰爭，貪得無厭，在國際社會愈加孤立，最終必然是自取滅亡。這些材料及結論昭示中國社會大眾，日本并非不可戰勝，堅信中國人民有能力抵抗日軍，可以取得這場戰爭的勝利，戰爭初期的失利與退卻不足為懼，打消恐日癥狀，批駁了“再戰滅亡”的錯誤言論，為抗日必勝論的形成做出了有益探索。

五是研究的學術性。在前人研究的基礎上，宋斐如等人將抗日豪情與科學精神、理論與實踐、統計資料與日本國情相結合，論證抗日必勝決非憑空想像，而是建立在對日本客觀分析的認知上。至于材料之多、對比之全、分析之深，這幾本書顯然有所突破，超過之前的若干小冊子、短論。

同時，我們也要注意到，宋斐如等人的研究成果并非純學術著作，是學術性與政論性相結合，不是取經式推介，而是批判性揭露，是要突顯日本的弱點，向社會大眾普及關于日本的常識，資料基本來自于日文書籍、中文出版物。

結語

1937年全面抗戰爆發之際，一批留日愛國知識分子自發著書立說，研究戰時日本。他們并非隔海觀日，都有赴日本求學的經歷，而且他們或在上海工作，或有到華北、華中地區工作的經歷，即體察中國國情，又具有國際視野。他們從歷史、政治、經濟、文化、教育、軍事、外交等多個角度，以具體數字來對比中日兩國的軍事力量、經濟力量，研究側重點雖各有不同，皆意在揭露日本帝國主義的弱點。

《戰時日本》準確估計日本的戰斗力，分析日本的弱點，強調中國擁有龐大的兵源。宋斐如密切關注日本的工業，突出戰時日本工業的危機。潘昂千分析戰時日本的外交，認為國際形勢總體上對中國有利。蔣百里分析日本人性格的內在矛盾，預示其最終走向滅亡的結局。

總之，這批留日進步人士為國家獨立、民族生存，從多個角度自發研究戰時日本，即興而起。這些研究基本屬于普及性研究、介紹性研究、對策性研究、應急性研究，而非基礎性研究、專業性研究、長遠性研究，重在鼓舞士氣，凝聚共識，在應用性、可操作性上仍有待加強。這些通俗性的小冊子，仍不足以承擔抗日戰爭研究的宏大使命。個人自發式研究，通常情況下，難以持續、難以長久、難以深入、難以全面。

[參考文獻]

[1]毛澤東.論持久戰[J].解放，1938（43/44）：40-41.

[2] 楊天石.找尋真實的蔣介石：蔣介石日記解讀Ⅱ[M].北京：華文出版社，2010：61-74.

[3] 陳彬和.日本研究吾國的各種定期刊物[J].日本研究，1930（7）：1.

[4] 錢亦石.日帝國主義的政治狀況[M].上海：昆侖書局，1931：61-62.

[5] 鄭學稼.日本之軍部、政黨與財閥[M].上海：光夏書局，1936：1.

[6] 鄭學稼.日本財閥史論[M].上海：生活書店，1936：3.

[7] 國際研究社.戰時日本[M].上海：國際研究社，1937.

[8] 宋斐如.戰時日本工業的危機[M].上海：中山文化教育館，1937.

[9]宋斐如.抗日必勝的理論根據[M]//深圳臺盟.宋斐如文集（第1卷）.北京：臺海出版社，2005：119-120.

[10]宋斐如.創刊詞[J]. 戰時日本，1938（1）.

[11] 潘昂千.戰時日本之外交[M].長沙：商務印書館，1938.

[12] 蔣百里.國防論[M]//蔣復聰，薛光前.蔣百里全集（第2輯）.臺北：傳記文學出版社，1971：142.

[13] 蔣百里.日本人——一個外國人的研究[M]//沈云龍.近代中國史料叢刊（第76輯第758號《蔣百里（方震）先生文集》）.臺北：文海出版社，1975.

Chinese Scholars Who Studied in Japan in the 1930s and

Their Research on Japan in the War

CHU Jing-tao

（Institute of Modern History， Chinese Academy of Social Sciences， Beijing， 100101， China）

Abstract： ?To encourage those who were afraid of invaders， under the escalating threats， a few patriots living in Shanghai stood firm to spread the faith of winning the war against Japan by furnishing a comparison between China and Japan from economy to the military through Japan During the War. Having learnt the political economics in Japan， Song Fei-ru was devoted to analyzing Japan's industry crisis during the war. In the war， Japan's industry was highly dependent on the overseas market for importing materials and exporting products. Rather than falling back before the fierce enemy， Pan Angqian contemplated how to resist the Japanese imperialism through writing the book Japan Diplomacy in the War， in which he figured out that the more lands Japan occupied in China， the more troubles Japan faced in the world. Under the escalating threats， Chiang Bai-li， a Kuomintang's high general， gradually spread the idea of resisting Japan by the lasting strategy in his book Japanese： Research by a Foreigner， which analyzes the Japanese character. He points out the internal contradiction in their character， which indicates the end of their eventual demise. These books on Japan during the war played a key role in the Second Sino-Japanese War for they not only maintained the faith of winning the war against Japan， but also encouraged Chinese people to take weapons to fight against Japanese invasion for independence and freedom.

Key words： ?the Second Sino-Japanese War; scholars who studied in Japan; research on Japan in the war; exploration

收稿日期：2021-11-02

作者簡介：

褚靜濤，男，歷史學博士，中國社會科學院近代史研究所研究員，主要從事臺灣近現代史研究。