主持人語 這也許正是“新南方文學”要正視的癥結

賀紹俊

不出所料，這場討論會有好戲。本期上場的三位作者全是南方人，且聽聽南方人是如何解讀“新南方文學”的吧。

我好久沒有在文學圈里看到劉火的身影了，大概是“新南方”這幾個字眼勾起了潛伏在他心底的癢蟲了吧，因為在1980年代的文學批評界，他可是一名叱咤風云的人物。我相信無論他后來去干什么了，批評的情結一定不會消失。果然這回他一揮筆就寫下了萬言的文章，而且正是以當年他曾深陷其中的1980年代的文學為言說對象。他自稱這是一次文學的考古，他的文學考古一直上溯到《詩經》時代。他強調了地域所帶來的文學差異，主要不是自然地理因素的影響，而是政治文化在地域中的權重。我很佩服他作為南方人卻絲毫不給南方留情面，直言“南方寫作的弱勢”。

或許謙虛、低調是南方人的共同特點吧。因此，作為南方的一位優秀小說家，朱山坡在描述南方時也不吝使用令人沮喪的詞語，他以自己的家鄉為例，在他看來，南方人都有一個向北去的心愿，因為“北方是中心，是正統，是廣袤，是無窮的坦途?！边@一點倒是與劉火的關于政治文化權重的立論有一種互證效果。但聰明的朱山坡其實用的是欲揚先抑的手法，他最終要證實的是：“跟真實的北方對比，我還是覺得南方更美麗?！痹谒@篇短文里，不乏嚴肅的反思，他總結自己的文學是：“用南方的思維方式和腔調并盡可能轉換成北方規范化的語言樂此不疲地講述，向你們描摹南方的模樣。”這是否便是南方文學的共性？是否也正是“新南方文學”要正視的癥結？

劉起林以他的銳利的理論眼光發現了“新南方文學”這一概念的內在邏輯，在他看來，這一概念的提出，是文明轉型的歷史趨勢在文學上的反饋。他由此提出一個區域現代性問題。他認為，地域的差異不僅由地理和文化所決定，在全球化時代，更由現代性所決定。在他闡釋了南方的區域現代性特征之后，便賦予“新南方文學”足夠沉甸甸的歷史擔當，他說：“‘新南方文學’命題的思想實質，則是對又一種文明轉型形態、又一種區域現代性的審美塑形期待。換言之，中華文明轉型的地方路徑和區域性特征，才是‘新南方文學’審美形態與意義建構的基礎和背景。”這位來自南方的年輕學者對南方充滿了自信。